Утоли моя печали... Картежник и бретер, игрок и дуэлянт

Буквально влюбилась в эту книгу с первого взгляда. Мне хотелось постоянно зачитывать вслух мужу отдельные моменты, обсуждать прочитанное, все,что угодно, но не молчать.
Ходынку вскользь изучали в школе, читала про неё у Акунина в "Коронации", но настолько описать трагедию со всех ракурсов получилось только у Васильева.
Книга читалась очень легко, несложный, очень приятный язык, исторические факты тесно переплетены с семейной историей рода Олексиных.
в центра событий Наденька Олексина, умница, у которой всегда все спорится и ладится. Надя хочет чтобы её воспринимали как серьезного писателя и журналиста, амбиции гонят её на Ходынское поле, где в честь коронации Николая II простому народу были обещаны казенные подарки.Да не просто сама идет, переодевшись простой девкой, так ещё и тянет за собой свою горничную и просто близкую подругу Феничку, которой не суждено было вернуться с Ходынского поля.
Я задавалась вопросом, почему произошло то, что произошло? Русский менталитет? Тянет на халяву???? Едва ли. Сытый не нуждающийся народ не пошел бы ради кружки, да дармового пива. На поле собрался простой люд - прислуга, мастеровые, извозчики и прочие и прочие. Для них эти грошовые подарки были хоть маленьким, но подарком, вниманием со стороны батюшки-царя, помазанника божьего. Людей прельщала не дармовщина, а некая сопричастность что ли...ведь вся Москва была охвачена торжеством коронации, все только об этом говорили, а тут простой человек обрел возможность стать частью этого праздника.
Но праздник обернулся трагедией, унесшей сотни жизней. Очень обидно, что трагедию всеми силами попытались "замять", так как она не вписывалась в коронационную программу.Трагедию можно было предотвратить, если бы на Ходынском поле было патрулирование полиции, но вся городская полиция была задействована в коронационных мероприятиях и городской порядок охранять было некому. Впрочем, прошло больше века с тех событий, но позиция властей остается неизменной - где надо "замять", где надо - "раздуть".
Красной нитью по всему роману идет тезис - форма поборола содержание. Это наверное в крови русского человека - нужно нам все с размахом русской уши, с помпой, показать во всей красе, но за этим внешним забывается внутреннее, содержание то есть. Так, царь должен быть чутким правителем, отцом для своего народа - это содержание. И когда на Ходынке случилась трагедия он должен был посредством своих подчиненных сделать что-нибудь. Но, в тесном графике приемов и парадов, царская чета не нашла получаса приехать на кладбище - отдать дань памяти погибших. Парады, приемы, балы - это форма. Вот и получается, содержание было повержено формой.
Эти печальные события стали переломным моментом в жизни всех героев романа. Феничка погибла, Наденька, все-таки поборов глубокий шок , отказалась от своих амбиций, Ваня Каляев стал террористом, дабы отомстить властям за ту трагедию.
Мне очень понравилось, что в эпилоге автор рассказывает как сложилась судьба полюбившихся героев по прошествии описываемых событий.

В романе есть над чем подумать. Обязательно продолжу знакомство с семьей Олексиных и с творчеством Бориса Васильева.

Книга, которых мало. Книга, на протяжении чтения которой меня обуревали эмоции - разные эмоции. Палитра которых была порой совершенно противоположна - от улыбки и смеха, до кома в горле и слез.
Я, откровенно сказать, не особо любила подобные книги до сей поры, но эта книга, и творчество Бориса Васильева, скорее всего заставят меня пересмотреть свои взгляды не только на подобную литературу, но и на историю в целом.
Не знаю, как описать то, что творится со мной после прочтения этого произведения. Такого не было никогда - у меня жутко трясутся руки а по щекам слезы. Шок. Мне кажется, прочитав это я стала лучше понимать Россию, ту, царскую великую державу. И русский народ - не тех, кто хлыщет водку стаканами, ругается матом и спит лицом в салате, а ту, которая умеет переживать и сострадать чужому горю, ту страну, которая когда то была самой сильной и самой сплоченной
Эта книга по сути, крик души русского народа. Это было давно, но до сих пор проблемы поднятые здесь, актуальны. Классовое неравенство, избалованность отдельно взятых личностей, и как итог - психологическая травма на всю жизнь.
Так какой же была Наденька Олексина? Круглая сирота, оставшаяся на попечении старшей сестры и ее мужа. Добрая отзывчивая, веселая, с открытым сердцем, но избалованная вниманием к себе. Она привыкла к тому, что ей всегда доставалось все самое лучшее. У нее даже гувернантка была,в то время как другие и мечтать не могли просто о новом платье.
Россия на рубеже ХХ века, коронация монархов, читая эти моменты я словно бы очутилась там. Так реалистично это было. Но еще реалистичней - выглядит трагедия на Ходынском поле, произошедшая 18 мая 1896 года, сразу после коронации Николая II и Императрицы Александры Федоровны. Жутчайшее событие, унесшее жизни тысячи невинных людей. Причиной трагедии можно назвать - человеческую жадность. Каждый хотел получить подарок от самого Императора. И вроде бы неплохая затея, да только не продуманная до конца. Не учтена была жадность нашего народа, а надо было бы. Правление Николая началось с большого количество смертей, что не предвещало ничего хорошего. А что случилось потом - знают все.
Реалистично, красочно, страшно - Васильев смог описать это событие так, что читая невольно вздрагиваешь, от той картины, что встает перед глазами. Но вы спросите, причем же тут Наденька? Я отвечу - она была участницей этой драмы, одной из тех, кого удалось спасти. Но на чьей жизни Ходынка оставила неизгладимый след.
Психологическая травма, навсегда изменившая ее. Событие после которого, улыбчивая беспечная девочка исчезла, она умерла там, на ходынском поле вместе с подругой, горничной Фенечкой. А вместо веселой, вернулась печальная задумчивая повзрослевшая молодая женщина, увидевшая такой ужас, который не приведи Господь, испытать кому-нибудь еще. Родные не понимали почему Надя замкнулась, пытались разговорить, расшевелить. Но вряд ли, кто-нибудь из них мог понять, что было в душе. Как больно осознавать, что дорогой тебе человек, погиб по твоей вине, по твоей дурацкой глупой прихоти. Это было больно... Очень...
Почти также больно, как и молодому влюбленному Ване Каляеву, жизнь которого Ходынка сломала в один миг. Он не был участником - он был свидетелем. Случившееся надломило спокойного доброго юношу. А месть вмиг превратила почти что в одержимого. Он хотел отомстить за Надю, за Фенечку, за еще тысячи и тысячи невинно погибших. Он думал, что знал. Но кровь пораждает кровь. Он пошел на убийство зная, что терять ему нечего. И по его мнению, он отдал жизнь "во благо" народа... Но благо ли?
Сильная, потрясающе эмоциональная книга. Красивая, как и все произведения Бориса Васильева. Я читала многое, но красивее я не читала ничего. Эту книгу должен прочесть каждый. Эта книга не о любви, эта книга о жизни.

Всё. Я окончательно и бесповоротно влюбилась. В книги Бориса Васильева.
Казалось бы, историческая книга (пусть и художественная), много всяких непонятных-непривычных слов, так ведь читаешь и не замечаешь их! Настолько все герои выписаны ярко и каждый со своим характером.

Произведение рассказывает о жизни нескольких поколений семьи Олексиных - смелых, честных, принципиальных людей. Их девиз - "Береги честь смолоду!" За дуэль можно потерять всё, но оскорбили девушку? Вопрос вызывать обидчика на дуэль или нет даже не стоит! Однозначно - стреляться.

В "Утоли моя печали" Роман Трифонович говорит очень правильные вещи, которые применимы и сегодня. Правда, он лишь говорит, но практически бездействует. Делает что-то только для себя и своей семьи. В общем-то оно и понятно: своя рубашка ближе к телу. В противоположность ему Ваня Каляев стремиться к действиям, пусть в чем-то безрассудным, наивным. Но он пытается расшевелить людей. Особенно это заметно после людского водоворота Ходынского поля. (А ведь и сейчас за что-то бесплатное люди готовы толкаться локтями и ногами, только бы ухватить.) Толпа - страшное дело, внутри нее отключается мозг и работают только инстинкты. Не дай Бог кому-то оказаться на месте Наденьки. Пройдя такое, уже не станешь прежним.

Прочитано в рамках мини-флешмоба "Дайте две!"
Очень тяжело что-либо написать об этом произведении. Давно я так не переживала, давно так глубоко не заглядывала в собственную душу. Все же русская литература - самая нравственная, только она умеет выворачивать душу и сердце наизнанку.
Я уже поняла, что мой любимый описываемый период в литературе - это рубеж 19 и 20 веков, дореволюционное время и обязательно Москва. Та самая Москва Златоглавая, Москва Гиляровского, Москва, которую мы потеряли. И именно в этой Москве жила удивительная семья Олексиных.
Трагедия Ходынки не только жизнь Наденьки переломила пополам, но и разделила на две половины мое впечатление от романа. До - это был просто прекрасный исторический роман, После - роман стал нравственным и психологическим. При этом о трагедии я, конечно же, знала и до романа, но именно после прочтения Васильева весь масштаб, вся катастрофа этой давки открылись передо мной во всем своем ужасе.
Роман великолепен, написан прекрасным языком, заставляет переживать и сопереживать. Обязательно добавлю другие произведения Васильева к себе в хотелки

Роман о событиях 1820-30 х годов в России. Автор задумал книгу, как рассказ о своем пра...прадеде по материнской линии, но судя по всему, это собирательный образ, не соответствующий реальному человеку (Алексеев Александр Ильич 1800-1833, о нем есть строчка в википедии) и не соответствующий исторической истине.

Литературный Александр Олексин прибывает в Кишинев накануне своего 18-летия, знакомится там с Пушкиным и Раевским. После некоторых событий Пушкин уезжает из Кишинева и, значит, это август 1823 года. Реальному Алексееву в это время 23 года.. Затем 1825 год, декабристы и Олексин уже бывалый человек лет 25-27, хотя прошло, по идее, всего 2 года.
Потом Олексин едет на Кавказ (1826 год по сюжету) и там участвует в бою за Ахульго, который в реальности был в 1839 году, когда предка автора уже и в живых не было... И прочее, не соответствующее реальной истории, удручает. ((

Книга написана диковинным, старинным языком, изобилует морализаторством, но есть и интересные рассуждения о судьбах России, которые актуальны и в наши дни.
Есть и любовная линия. Даже две. Дворянские дочки отдаются нашему герою легко, как белошвейки. Одну (№1) он любит, с другой (№2) помолвлен. Потом №2 очень ко времени померла, а герой наш счастливо соединился с №1, у которой к тому времени уже их общий сын подрос. И никто до времени об этом не разнюхал.
Читать в общем-то было интересно, но когда интересовалась реальными персонажами и событиями, поняла, что автор передергивает самым наглым образом. Все-таки надо поаккуратнее подтасовывать события, когда ведешь рассказ об исторических личностях. Аннотация , к слову, тоже нахально врет: никакого "подлинного документа" у Б. Васильева не было, он утрачен еще в революцию, и даже его мать толком ничего о том документе не помнит, о чем и сообщает автор еще в начале книги.

Финал истории тоже не понравился - слишком сладенький и безвкусный.

Люблю военную прозу Б.Васильева. Она такие струны души задевает и меняет к лучшему. Неизгладимое впечатление. И тут, неожиданно, выясняется, что Борис Львович еще и с юмором может писать книги. Не пошла у меня его юмористическо-историческая проза. Не разобралась в чем причина, то ли в слишком высокопарном слоге, то ли просто главный герой не понравился.
Доковыляла я до конца книги и окончательно поняла, что у Бориса Львовича мне подходит только военная проза. Да, в книге передан дух времени дедов и прадедов автора, рассматриваются основные вопросы того времени сквозь призму заметок Сашки-оболтуса (это я так для себя определила главного героя Александра Олексина). Но увы и ах... Какой-то главный герой сверх избалованный человек, который свои поступки может оценивать и прогнозировать максимум на 15 секунд вперед. И ведь умудряется при этом как-то выкручиваться из дурацких (иногда дурных) ситуаций. Везунчик он какой-то получается. Даже упоминание реальных личностей не скрасило, он и с ними умудрялся во что-нибудь вляпаться.
В целом, книга познавательная и интересная, но не моя...

Я обожаю книги Васильева. После "Картежника..." я в этом абсолютно уверена. Странное ощущение... "А зори здесь тихие", "Завтра была война", "В списках не значился" - шикарные книги, со слезами на глазах прочитанные, долго не дающие прийти в себя. Любимыми назвала бы их, если бы язык повернулся. Не могу так назвать потому, что смелости не хватит, что ли... Книги, ТАК написанные , так ужасно и страшно, поставить в один ряд с другими любимыми. Любимыми по другому и за другое. Не могу сравнять просто. А вот автора их однозначно называю любимым. Все в нем, что называется, "мое". И язык какой-то потрясающе музыкальный, если хотите, и при этом очень простой, без излишних выкрутасов. И мысли его мне по душе приходятся, может быть, именно поэтому не раздражали меня поучения, вставленные постаревшим уже Олексиным? Потому что согласна с ними была.

"Картежник и бретер, игрок и дуэлянт" - характеристика главного героя. Все в ней о нем правда. Да только не вся. Сколько таких, каким придется в пору эта характеристика, но больше нет в них ничего, кроме нее. А в нем все же есть что-то, за что его уважать хочется.

А время в книге - начало девятнадцатого века. Только отгремела Отечественная война, а на носу уже Сенатская площадь, которой немало послужил заграничный поход наших войск против Наполеона. Поход, в котором люди не просто образованные, но и умные получили возможность сравнить жизнь в России и в Европе, поход, давший толчок к их размышлениям о необходимости реформ. И герои в книге - не просто живут или развлекаются, но думают, рассуждают, спорят, пытаются понять. Прошла Отечественная, а на подходе уже новая - Кавказская война. И тут уже мы больше в роли захватчиков. И как тут поступать, когда приказ есть приказ, но совесть не слишком с ним согласна? Как быть, как не потерять возможности уважать себя, как жить, чтобы не стыдиться себя потом всю жизнь?

И вот на фоне всего этого - молодой повеса, гвардейский офицер. Еще безусый юнец, но уже друг Пушкина, готовый ради этой дружбы, ради гения и голову сложить, и на каторгу пойти. Готовый, но пока не собирающийся. Удачливый? Да, но с оговоркой: удачлив в ситуациях, когда приперт к стенке, и дальше ходу уже нет. Размышляющий, ищущий не правды, а истины, пытающийся сам понять, додумать, а не получить готовую версию. И все это идет в довесок к характеристике, данной в названии. Васильев украсил обладателя этой характеристике такими чертами и способностями, при которых эти четыре слова не выглядят недостатками. Тут вроде бы и дерзость юности, и её слишком легкое отношение к жизни. И в то же время понятие дворянской и офицерской чести, запятнать которую - позор, смываемый лишь собственной кровью. Тут... И все ведет его по жизни не слишком ровной дорогой.

Я могу долго перечислять, и сложно не понять по моим словам, что Сашка Олексин мне понравился. Не только он, но и вся атмосфера книги и сама книга. И дальнейшую историю Олексиных я обязательно прочитаю.

Молоденькая девушка из богатой семьи грезит стезей журналиста... Ее мечтания полны максимализма и юношеских иллюзий.
И судьба дает ей прекрасный шанс сказать свое СЛОВО, потому что близиться коронация и Москва украшается к торжествам...
Но на пути ее встает ТРАГЕДИЯ. Что ломает ее, делая пустой оболочкой без пылкой души.

Автор показывает время, предшествовавшее террору, рассуждает о причинах, о русской душе. О взглядах, царивших в то время.

Во время описания Ходынском бойни я плакала... Замалчивание, игнорирование этого тогдашними властями - чудовищно. Это вполне могло надломить, перевернуть сознание молодых и горячих, таких как Ваня (который потом встал на путь террора). Это могло выжечь душу молодой чуткой девушки.

Интересна идея всеобщей вины (мы виноваты за то, что другие умерли тогда вместо нас)...

Интересно, что автор показывает эту чудовищную трагедию глазами юной и богатой барыни. Человека, у которого нет ни сил, ни опыта, ни характера, чтобы выдержать ЭТО. Попади в эту мясорубку кто другой - ощущения были бы совершенно другие. А здесь девушка, пытавшаяся быть ближе к народу (потакая собственному девичьему капризу избалованного ребенка богатого человека) - перемешивается с ним чуть ли не атомами. Берет на себя всю эту неподъемную плиту вины.

И только икона Богородицы (названая "Утали моя печали") смогла эту вину с нее снять. Правда, осталась пустыня вместо души - но это уже другая история...

Не дело молодых и юных нести на своих плечах всю мировую скорбь. Как не дело молодым и юным бросать в царей бомбы.

Как гласит Википедия, бретёр - это "заядлый, «профессиональный» дуэлянт, готовый драться на дуэли по любому, даже самому ничтожному поводу. Чаще всего дуэль намеренно провоцировалась бретёром". Таким и был ГГ, Сашка Олексин, давний родственник автора данного произведения. Всегда, еще со школьной скамьи, когда поняла, что такое дуэль, считала это чем-то искусственным, страшным и бесчеловечным, а тут для меня открылась совсем иная страница истории взглядов на жизнь, иное отношение к самой жизни.... И как жуткое завещание из глубины веков звучит:

Только дуэли сберегите, а то в мерзости захлебнетесь.

(как хорошо, что их не сберегли; но это уже к слову)

Но не только дуэлянтом был Олексин, но еще и игроком. Азартным игроком. Играющим ради азарта. И ради него ставящий на кон не только деньги, но и живых людей, самых близких - молочного брата, любимого, а также - дорогой подарок, стихи самого Пушкина, который тот ему подарил, оставив на хранение полный вариант "Андрея Шенье", без поправок цензуры.

Он также был потомственным дворянином, офицером, в восемь лет отправленным в Корпус для постижения военной премудрости. И постигший.

А в целом, это оболтус, имеющий тягу к женскому полу, но влюбившийся и полюбивший раз и навсегда.

Много выпало испытаний на долю "игрока и дуэлянта", однако проявил он себя достойно звания офицера и не замарал свою офицерскую честь.

А ведь понравился мне Сашка Олексин! Как понравилось и само произведение, написанное в виде записок, с пометками курсивом (дополнениями, типа, уже более умудренного жизнью героя). И вот эти пометки курсивом - отдельная история. Они придавали особый шарм произведению. В этом году довелось мне прочитать записки родного брата моего деда. И что самое удивительное: читая роман, словила себя на мысли, что эти записки напоминают мне записки двоюродного деда. Интонацией что ли, напутствием, поучением своих потомков....

Интересна историческая канва. А еще то, что автор сумел читателя не просто увлечь описанием событий давно минувших дней. Он сумел вовлечь читателя в размышления, рассуждения.... Например, сцена, когда в Бессарабии Пушкин уходит с табором и, как оказывается, не напрасен был этот "поход". Да уж, на самом деле не все всегда такое, каким нам кажется... (а ведь многие об этом не задумываются, мол, там хорошо, где нас нет; там и воздух чище, и люди лучше, и условия жизни - вообще мечта))

О литературном языке и говорить не хочется: достаточно того, что написано Б. Васильевым. А это значит только одно - великолепно.
Мне понравилось все - и как написано, и о чем. Может, в адрес Пушкина перебор восхищения с обожанием? Не знаю. Но не стоит забывать, что ГГ "осьмнадцать (а то и того меньше) лет" (на момент их встречи).
Вердикт один: книга заслуживает внимания, 5 из 5.

Все-таки Борис Васильев для меня тот самый Писатель с большой буквы, чьи книги никогда не оставляют равнодушными.

Нельзя не заметить, что данный роман заметно отличается от остальных произведений, прочитанных мной у Васильева (это,конечно, "В списках не значился", "А завтра была война", "А зори здесь тихие"), и по началу я даже не узнала авторский почерк. Здесь Васильев уводит читателя в начало девятнадцатого века, Пушкинскую пору. Первые страницы могут показаться несколько скучноватыми, но тут точно стоит проявить терпение, и непринужденная манера Васильева непременно затянет в книгу.

Во-первых, композиция книги очень интересная. Васильев разделил свое произведение не просто на главы, а на "Свечи", затем "Марши", затем, "Встречи". По мере продвижению по книге (а это не может происходить медленно), главный персонаж взрослеет, его поступки и диалоги становятся все привлекательнее, и соответственно, читать тоже становится интереснее.

По мимо вечного восторга по поводу манеры писать Бориса Васильева (хотя и тут тоже нельзя не оставиться и не подметить его уникальную способность находить слова и соединять их:

) тут меня порадовали интересные мысли, выделенные курсивом (как будто приписки, сделанные уже много лет спустя). И многие из этих слов актуальны до сих пор, надо сказать. Например, Васильев пишет, что не Европа мы. Очень понравилась его строчка

. Как и многочисленные рассуждения про границу между любовью и желанием.

Иными словами, Борис Васильев как всегда не разочаровал и порадовал своим творением. Это такая твердая 8 из 10.