Утоли моя печали... Картежник и бретер, игрок и дуэлянт

Этот роман Бориса Васильева открывающий историю рода Олексиных совсем не похож на его рвущие душу произведения, такие как "А зори здесь тихие", "В списках не значился", "Завтра была война".
Но эта непохожесть на всё ранее читанное не помешало погрузиться в эпоху России 19 века.
Рассказ основан на "Записках" - подлинном документе из семейного архива. Но "Записки" лишь канва, вокруг которой строится увлекательное повествование. Тут и картины дворянского и армейского быта, встречи поручика Олексина с Пушкиным, трогательная любовная история, предсказание и многое другое. И так всё это описано, что книгу не просто читаешь, а живёшь в ней и проживаешь все события вместе с героем. И Пушкин, хотя и один из второстепенных героев, но такой живой и настоящий, что кажется ещё чуть-чуть и он сойдёт со страниц.
Не только исторические события здесь затронуты, но и размышления о России. А в конце борются два чувства - растревоженное любопытство - поскорее узнать что будет дальше и желание вернуться к началу книги.

Я только сейчас прочитала и очень впечатлена. Напишу немного о героях.
Мне понравилась Надя. Озорная девушка, а не кисейная барышня. И у нее была мечта, она хотела узнать жизнь людей и их чувства. Душа ее была открыта новому. А главное - Надя доверяла людям! И ее вера в человеческое, в гуманизм, в правду и доброту погубила ее жизнь. Ведь Надя и не знала жизни – она счастливая девочка, росла в любви и нравственности. И потому думала, что ее окружают такие же люди. Она искренне радовалась всему новому, любому доброму слову. А ее привязанность к Грапе, к Феничке – разве же это были отношения госпожа-прислуга. Нет-нет. Она любила их. Вот в этом и суть характера Нади. Ей служили и помогали не потому, что она приказывала и повелевала, тут нет рабской преданности Зализо. Отношения Нади и Грапы – естественны. Они не противоречат нравственности, они не унизительны.
История с кавалером этим… Ну Надя же надеялась на его порядочность. А он такой тип оказался, который пришел к ней ночью, ушел утром, да еще никому и не сообщил, что между ничего не было. Сделала глупость. Но надо понимать, что каждый в ответе на свои поступки, а не за чужие. Надя на дуэли не настаивала. Это было решение Георгия.
Поэтому для меня стало откровением, что к Наде можно испытать неприязнь. Как же ее жаль…
А знаете, что больше всего меня ужасает? Что описанное в книге – «господство произвола, а не закона», взяточничество – это как будто описание наших дней, нашей России. Господство формы над содержанием, разрыв между формой и содержанием. Кто-то сказал, что время лечит, но не учит, получается, что так и есть. Страшное забывается. Жизнь продолжается… Кого винить в трагедии на Ходынском поле? Уж не народ, конечно. Разве можно винить бедняков, для которых кусок ситного уже подарок? Нам легко говорить, ведь сытый голодного не разумеет. Череда факторов послужила причиной – это и безграмотностью организации торжеств, и сосредоточение всех войск других местах, и не правильно принятые решения. Разве нельзя было ничего предпринять, увидев какой поток людей движется на Ходынку??
А какими пышными были коронационные торжества!
«Жить надо по карману. А мы по амбициям. Великая держава, великая держава! Великая держава не та, что может моим кумачом всю страну завесить, а та, в которой народ достойно живет. А традиции не в византийской пышности дворцов да церквей. Они в скрытой теплоте патриотизма».
Прямо Сочи на ум приходит, нет? И снова происходит подмена настоящего патриотизма, патриотизмом наносным, противоестественным.
Очень беспокойная книга, она несет собой сочувствие прошлому и страх перед будущим.

Книга продолжает рассказ о семье Олексиных, все изображенное в ней происходит через двадцать лет после событий книги «Были и небыли».

Встреча со старыми героями шла неторопливым повествованием описания жизни и быта Москвы и москвичей, готовящихся принять венценосных гостей.
Город готовился к праздникам по случаю коронации Николая II.

И совершенно неожиданно, для меня, по крайней мере, автор меняет стиль подачи текста. Наверное, по другому и нельзя. Как, как по другому рассказать об этом кошмаре?
Толпа, ожидающая всю ночь у Ходынки бесплатных подарков, на рассвете начинает движение и вдруг превращается в единое живое безголовое чудовище, личной воли каждого уже не существует.
Это мне, мне было страшно, это меня толкали, сжимали, это я не могла выбраться из этого ада, это меня охватил животный ужас, это у меня тряслись руки.
Но это только начало кошмара – начало Ходынской трагедии. От дальнейших событий перехватывало дыхание и не покидала мысль: «Люди, это возможно? Ведь вы же люди!»
А это очень точное состояние от увиденного одного из героев:

Такую боль испытала и я, как читатель, через сто с лишним лет. Неимоверно мощное по силе воздействия на читателя произведение.
Слишком велик был размах этой трагедии даже для необъятной России…

Знаете, мне довольно тяжело даются отзывы на книги, в основе которых лежат исторические события.
⠀
Наденька младший ребенок в большой семьи, из-за ранней смерти родителей ее воспитывает старшая сестра Варвара с мужем, который изрядно ее балует. Она мечтает стать журналистом, но все рушится в одно мгновение.
⠀
С самых первых страниц автор знакомит нас с членами большой семьи Олексиных. С кем то знакомство случается мимолётным, о ком-то мы узнаем лишь по рассказам и воспоминаниям остальных героев, но с Наденькой, самой младшей в семье, наше знакомство будет продолжаться втечение всей истории.
⠀
Говоря откровенно, в большинстве случаев своим поведением она вызывала у меня в основном негативные эмоции. Взбалмошная, избалованная, сама себе на уме, особенно ярко это показано в ситуации с братом и ночным походом на Ходынское поле, которое и стало для нее роковым.
⠀
До моего знакомства с этой книгой я ничего не знала о чудовищной трагедии, что произошла ранним утром 18 мая 1896 года на Ходынском поле, жертвами, которой стали более тысячи ни в чем неповинных людей. Почему-то это историческое событие что в школе, что в дальнейшей жизни прошло мимо меня.
⠀
Но именно этот момент в книге произвел на меня самое сильное впечатление. Очень больно и страшно читать о таком, даже столетие спустя. Невозможно представить, что испытывали люди находясь в обезумевшей толпе.
⠀
Правда книга произвела на меня двоякое впечатление. С одной стороны мне безумно понравилось, что Борис Васильев оказался настолько разносторонний автор и я без сомнений продолжу знакомство с остальным его творчеством. С другой же, в книге слишком много политического подтекста, а я далека от этой темы, как в литературе, так и в реальной жизни.
⠀
Но я очень рада, что благодаря этой книге я узнала о такой ужасной трагедии, что является частью истории нашей страны.

Честное слово, это намного лучше для детского мозга, чем «Война и мир».

Мне вот интересно, кто-нибудь из вас знает именно из школы про книги Васильева, помимо военной прозы? А если да, то откуда узнали? И почему этого нет в школьной программе!? Это более чем достойный цикл, хотя я и прочитала только 1 книгу из 8.

«А зори здесь тихие», «В списках не значился», «Не стреляйте в белых лебедей»... Это однозначно достойные книги, и вопросов нет. Здесь я рада, что школа нас знакомила с этими книгами. Но обидно за цикл про Олексиных.

Самое грустное, что если бы не сч, к которым я уже привыкла от одного организатора, и пока пропускать не собираюсь, думаю просто прошла бы мимо, если бы увидела первый раз (

«Утоли моя печали»— исторический роман, очень необычный, совсем не скучный. В начале вкратце перечисляются члены дворянской семьи, которые погибли различным образом.

«Олексины никогда не умирают в постелях».

И это описание так гармонично, что не возникает вопросов, что это цикл, просто я начала искать, потому что стало интересно. Даже забралась на Авито и урвала 5/9 книг из другого города, больше нет.

Основным историческим событием является трагедия на Ходынском поле— давка, связанная с раздачей подарков при коронации последнего российского императора Николая II. Хорошо хоть об этом в школе было. Отсутствие организации, несвоевременное реагирование властей повлекло слишком много жертв. Вы только представьте: ~1300 человек умерли просто в толпе, не имея возможности выбраться из-за пряника, кружки... А что чувствовали те, кто выжил? Действительно впору задуматься о новом императоре... Самое страшное, что запланированные мероприятия продолжались, а трупы вывозили по-тихому. Иностранные газеты были в ужасе.

Главная героиня— Надежда, представитель дворянской семьи. Разница в возрасте с сестрой у нее большая, а так как Варвара уже замужем, то она с мужем как будто родители для девочки. Помимо девушек в семье ещё 8 детей, и я постараюсь сказать ниже, какая книга о ком, хотя и сама не все поняла, не читала ведь:

«Картежник и бретёр, игрок и дуэлянт». Иван Олексин, знакомый Пушкина, ждёт нас в этой книге;

«Были и небыли» в двух частях: «Господа волонтеры», «Господа офицеры». Как раз здесь начинается повествование про 10 внуков этого Ивана, все от одного сына. Старший сын Гавриил, дочь Маша и ее возлюбленный. Революционные настроения 70-х гг. XIX века;

«Генерал Скобелев». Личность сама  по себе интересная, но  также  кто-то из братьев был его порученцем;

«Утоли моя печали». Повторяться про сюжет не буду, но как раз здесь есть спойлер по поводу предыдущих героев, а некоторые даже появляются;

«И был вечер, и было утро». Не нашла информации по сюжету, тем интереснее читать;

«Дом, который построил Дед». Раскулачивание семьи;

«Ровесница века». Дочь Надежды, главной героини «Утоли моя печали». Послевоенные 50-60е гг. Судьба репрессированных людей.

Если у вас не появилось желания прочитать книгу, то я не знаю, как ещё писать отзывы...

Истории о людях, живших в России в начале XX века - для меня всегда идут с установкой ожидания трагедии, потому что те жернова, через которые прошла Россия, так или иначе коснулись каждой семьи, вне зависимости от социального статуса.
Каждая трагедия или катастрофа всегда делит жизнь людей на «до и после». Невольно став участником страшных событий - нельзя вернуться к тому себе, которым был до этого, что-то ломается, лопается, надрывается в душе и на его месте появляется новое, или не появляется, оставив пустоту.
«Утоли моя печали» - просьба и мольба, такая ёмкая, трепетная и отчаянная одновременно.
У каждого из главных героев романа есть печаль, не врачующаяся земным, а трагедия на Ходыском поле - становится точкой невозврата. Все происходящие события воспринимаются через дворянский род Олексиных и, главным образом, через младшую сестру - Надежду. Будучи всеми любимой, одарённой и амбициозной девушкой, Надя грезила о карьере журналистки и скучала от размеренной жизни, но встреча с реальностью оказалась вовсе не такой, какой была в фантазиях.По большей части роман состоит из диалогов о России, религии, истории, вере, предназначении и других вечных вопросов и тем. Истина у всех своя и каждый останется при своём.
«К сожалению, у нас свой путь. Особый. Непонятно, правда, куда.»

Изначально книга показалась немного юношеской что ли, но потом увлекло. Пушкин, дуэли, декабристы , арест, война на Кавказе. Как всегда каждый в произведении находит что-то свое, наиболее запоминаемое. Обратила внимание на условия ареста, содержания под стражей, допроса главного героя. Нет, не сахар, конечно же , но... Пайка узника , это щи и каша дважды в день, да еще "кружку кипятку принесли и добрый кусок хлеба" . Перед допросом полковник посылает дежурного офицера уточнить про здоровье батюшки арестованного, потому как Олексин отказывается отвечать на вопросы и далее "голубой мундир" арестанту "прошу", "если угодно", "как понимать прикажете?", "позвольте напомнить" и так далее.
Неоднозначное отношение у меня к декабристам , которые "разбудили Герцена". Мысль историка и писателя М.Алданова , пожалуй, ближе всего «Декабристы ничего не разрушили и ничего не создали. Ценность того, что они сделали, заключается всецело в их легенде».
Когда читала, думала, как бы держался Сашка Олексин на допросе не у Бенкендорфа, а у Ежова и каким бы охарактеризовал 20- й век Александр Сергеевич , родись он на сто лет позже. Об этом периоде в последней книги цикла , поэтому об Олексиных читать продолжу, да и саги я люблю)
Прочитано в рамках Флешмоб 2019 , спасибо AllyaS за рекомендацию.

Несмотря на высокую оценку, я сейчас напишу рецензию несколько ругательную. Дело в том, что я ужасно не люблю художественные исторические романы, в которых фигурируют настоящие персонажи. Я, стыдно признаться, с историей на Вы с большой буквы. А вот так начитаешься Бориса Васильева, и ляпнешь кому-нибудь в приватной беседе, что Иван Каляев убил Великого князя Сергея Александровича от юношеской любви к Наденьке Олексиной. Ну и всякие прочие такие мелкие сомнительные эпизоды, которые, как назло, прекрасно запоминаются, в отличие от реальных фактов и дат. Это раз.

Помимо этого, я ужасно не люблю, когда автор исторических романов открыто выступает на стороне кого-то из исторических героев. Это всегда настораживает, потому что подразумевает некую подтасовку - выпячивание выгодных позиции автора фактов и умолчание фактов, эту позицию компрометирующих. И тут неискушенный в истории читатель (вроде меня) начинает терзаться смутными сомнениями, как же оно на самом деле было, и пытаться как-то навязчивую агитацию автора опровергнуть чисто из спортивного интереса. Борис Васильев ну очень откровенно недоволен Николаем, настолько, что даже читать про него тошно (он, чего уж, и в книгах про ВОВ этим грешит, но там я подсознательно разделяю его отношение к фашистам, так что это не так коробит). Это два.

И последнее. Мне кажется сомнительным ходом на полном серьезе вкладывать своим любимым персонажам этакие провидческие речи по поводу того, что случится через дцать лет. Неспортивно.

А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо! Немножко перебор с философскими беседами на тему "особого пути России" и сравнений с просвещенной Европой, но все равно читается гладко и с интересом. Глава, описывающая собственно давку на Ходынке, очень сильная - слава богам, короткая, мне и так хватило с лихвой. Тонкая душевная организация Наденьки порой слишком тонка, но у Васильева всегда персонажи самую малость гипертрофированные, и им это ни капельки не вредит, читатель все равно болеет за них всей душой.

Всегда приятно открывать для себя новых писателей. Но, пожалуй, еще приятнее открывать для себя давно любимого писателя с новой стороны и заново им увлечься. С произведениями Бориса Васильева я познакомилась еще в школьные годы. Его повести и романы, посвященные Великой Отечественной Войне, очень выразительны, трагичны, правдивы и, по-моему, давно относятся к классике того времени. И вот, благодаря Флешмобу 2015, Васильева я открыла заново. Оказывается, он писал еще и исторические романы, основанные на истории его собственной семьи. "Картежник и бретер, игрок и дуэлянт" - первый роман в саге об Олексиных. И, видимо это неизбежно, я прочту потихоньку их все.

Действия разворачиваются в начале XIX века, захватывает восстание декабристов. Главный герой (лучше всего о нем сказал сам Васильев в названии) молодой избалованный раздолбай, не знающий границ дозволенного, праздно проживающий жизнь юный офицер. За самодовольство и отсутствие здравого смысла ему воздастся с лихвой: не защитят дворянское имя и влиятельный отец, придется взрослеть и умнеть Александру Олексину, а заодно и жизненные принципы пересматривать. Книга вся так и пышет горячностью, необузданным нравом главного героя: рваное, резковатое, эмоциональное повествование ведется в форме дневника героя, и постепенно обретает какую-то сюжетную упорядоченность, последовательность и даже намек на плавность. Дневник взрослеет вместе с ГГ, переживающим непростые события в своей жизни.

В целом, увлекательно, познавательно, живо, с юмором, в духе времени. События романа развиваются на фоне событий исторических, в сюжете упомянуты реальные личности. Например, немалая доля повествования посвящена Пушкину, который тут присутствует в качестве второстепенного героя. Затронуты вопросы крепостного права, декабристского восстания, кавказская война - но все вскользь, довольно поверхностно. Я бы сказала эта книга больше интересна в своей перспективе, тем, что у нее есть продолжение, которое мне видеться даже более увлекательным, чем она сама.

Это вторая прочитанная мною книга о роде Олексиных, и она, как и "Утоли мои печали" стала для меня одной из любимых.
Итак, Александр Олексин - картежник и бретер, игрок и дуэлянт, именно такую характеристику дает ему сам автор. Книга представляет собой его записки, обращенные к потомкам. Надо заметить, что дневники и письма - мои любимейшие формы повествования, я сразу проникаюсь доверием к рассказчику. Жизнь Олексина – череда взлетов и падений, но судьба всё же благосклонна к этому амбициозному и разбитному молодому человеку. Что бы понять, в чем истинная ценность жизни, обрести мудрость ему пришлось пройти через множество трудностей – смерть родителей, лишение офицерского чина, разлука с любимой женщиной, тюремные казематы и война. И все-таки Сашка Олексин везунчик! Кривая судьбы его все-таки вывела, и он обрел все то, что сделало его счастливым.
Кроме личных переживаний главного героя в книге затронута больная тема России той эпохи – крепостное право, русский бунт, восстание декабристов.
А ещё у Васильева очень приятный язык, книга читается легко, прекрасные образы, очень необычная, но очень вкусная манера повествования, благодаря которой очень сложно оторваться от книги.
Обязательно продолжу знакомство с этой семейной сагой.