Утоли моя печали... Картежник и бретер, игрок и дуэлянт

Книга долго запрягает, да быстро едет.
Первую половину книги мы неспешно знакомимся с жизнью и бытом семьи Олексиных. Слушаем их рассказы, сочувствуем разбитым сердцам, ведем споры об устройстве России. Мы знакомимся с Наденькой, полной мечтаний о будущем, она легка, как мотылек. И эту прекрасную бабочку несет на Ходынское поле. Кульминация - Надя в ужасной толпе. И развязка - попытки привести Наденьку в чувство, вернуть ее к прежней жизни.
Автор, конечно же, не просто так выбрал имя для главной героини. Надежда была у России на лучшее будущее, прекрасная надежда, но Ходынское поле (читай кровавая революция) уничтожило эту надежду. Ничего не осталось, только дикие муки совести.
Что тут скажешь? Была ли у России возможность пережить этот период по-другому? Герои много размышляют об устройстве страны, о ее быте, о менталитете.

Герои строят планы, придумывают пути, но действий никаких не принимают.
Действует Ваня Каляев, перенявший совесть всех умерших на Ходынском поле. Но его попытка восстановить справедливость - это как мертвому припарки, так как на эмоциях действие это построено. Вперед на 10 ходов не продумано.
Вот и получается, говоря словами героя книги, рассечена наша душа надвое татарской саблей. Думательный процесс от действенного у нас как-то отделен. Мы либо думаем - либо действуем. А вместе как-то не выходит...

На фоне военной прозы автора вот это просто туфта и голимая пропаганда и советщина! Роман пустышка, ни о чем. Единственная цель обгадить царя и аристократию. Главная героиня овца обычная. В детстве с ней как младшей все нянчились и выросла бесхребетная мамзель. Хотела стать писателем, так учиться надо! Подучилась, а писать нечего, опыта нет, да и исписалась. Так и куковала от безделья пока не нашла повод для страдашек. Захотела богатая девочка бесплатный сувенирчик,  тысячи халявщиков тоже, так  из-за кружечек и угробила подружку. Сразу депрессия, свечки и мозги поплыли "хочу деток, вот она их хотела и мне надо за нее жизнь прожить"! Финал романа вообще бомба, все померли! Даже положительные персонажи, просто резко стали отрицательными, любимые родственники предали друг друга просто так! Автору лень было заморачиваться чтобы прописать естественно их историю, потому просто слил! Благородного мужика, который всем помогал на протяжении всего времени, так обгадить? Шедеврально!!!

Общая тональность книги понравилась. Сюжет увлекает.
Содержание иной раз огорчает, но слог автора - нет.
Теперь конкретнее.

Герои ведут интересные споры о политическом устройстве России.
Читать их интересно , не утомляют. Однако избранный автором подход- только плохое о династии Романовых- представляется спорным.
Например:
стр.153: "Это всего-навсего немецкие курфюрсты, дорвавшиеся до русского престола".
стр.243: " Бородач в сапогах реформы похерил, к едрене матери" ( об Александре III) .
Роман был написан в 1997 году, когда было мало объективных публикаций о Николае II, Ходынской трагедии, о Сергее Александровиче Романовне.
В наши дни, когда заново составляется пантеон самых значительных личностей Русской истории, категорические оценки Бориса Васильева выглядят необъективными.
Конечно, он пользовался пухлым блокнотиком с историческими фактами, и в целом его книга не принесёт вреда, а только даст повод ещё раз сравнить разные точки зрения на историю.

Порой кажется, что автор пытается оправдать террориста Ивана Каляева и его безжалостность выглядит на страницах книги как добродетель. Хоть Роман Трофимович Хомяков и спорит с ним, но спорит как то неубедительно. Впрочем, это может быть осознанным авторским ходом и отражает настроение общества в последние предреволюционные годы. Смятение и расщепление душ, ощущение близкой катастрофы. Вот только вину за происходящее автор всецело возлагает на правящую династию.

Смерть Романа Трифоновича Хомякова, которую автор придумал для купца-миллионщика, тоже не вяжется со всем образом героя.
Может быть и фамилия Хомякова не случайна? Автор назвал его в честь основателя раннего славянофильствах А.С.Хомякова?

А вот описание самой Ходынской трагедии, поведение толпы - замечательно изложены.В этом литературное мастерство Бориса Васильева.
Высота задана и после этой мастерски написанной главы, повествование начинает пробуксовывать. Поясню.
Много внимания уделено болезни Нади. На мой взгляд последствия "крайнего испуга" ( при целых руках и ногах) у барышни сильно преувеличены. У по-настоящему покалеченных простых людей не было время на затяжную депрессию.
Согласна с одним из персонажей романа, что идти в толпу за халявой на Ходынское поле , было самоубийством (стр.197). Правда Надежда Олексина шла за другим.

И ещё ... Немного ли исторических персонажей на одну небольшую книгу: ( хоть и вскользь упоминаемых) Николай II, Немирович-Данченко, Л.Толстой, И.П.Каляев, князь Сергей Александрович Романов и др.?

Цитаты:
стр.114 : "...ненавидят нас за собственную зависть"
стр.306: "...воровство - простейший способ экспроприации "

Честно говоря, я была очень расстроена после прочтения этой книги. И не из-за сюжета, а из-за того, что Борис Васильев как автор исторического романа мне совершенно не понравился. Я знала его со школьных лет по прекрасным повестям "Завтра была война" и "Зори здесь тихие". Даже не знала, что он увлекается историей и тем более, пишет книги на исторические сюжеты (имеется ввиду: до 20 века).

Если бы не имя на обложке, я бы никогда перо не узнала. Уж простите меня все любители романа (судя по общей оценке, их немало), но это же лубок невероятный! Вот такая дворянская семья, ах, в постелях никто не умирает, героиня - обязательно Наденька, а не Надя, все задействованы в важных исторических событиях (даже случайные персонажи, как этот студент, оказывается человеком из книги). И такое несоответствие времени: героиня романа приводит к себе ночью мужчину, ее брат из-за этого дерется на дуэли и оказывается в ссылке, а семья Наденьку только утешает и по головке гладит.

Понравилось только описание Ходынки, на мой взгляд, достоверно. Читала дневник Суворина об этом событии, и там то же самое:

и т.д.

Но вернемся к "Утоли моя печали". Неприятно удивило то, какие картонные персонажи, никого не чувствуешь. Варя - образ заботливой старшей сестры-матери, ее муж вроде как добрый папа, Фенечка - ну именно такая горничная, которую всегда описывают в романах, что бегает вместе с барышней по нехорошим местам. Про кавалеров Нади и не говорю, что студент никакой, что чиновник.

Не получила удовольствия от чтения, увы.

Я так и не поняла, к сожалению, почему эта книга так всем нравится. Да, конечно, слог у Васильева изумительный, затягивающий с первых строчек, но вот содержание...Получилось как и в романе "форма задавила содержание".
Главные герои - семья Олексиных и их окружение идеализированы, даже их ошибки и заблуждения происходят от большого радения за Родину и российский народ. Виноват, конечно, во всем "Волан-де-Морт" - бездушный, озабоченный только формой Царь и его окружение. Причем, Царь даже по личным способностям не стоит и мизинца Олексиных, такой он бездарный и жалкий.
В общем, типичная по-советски идеологически правильная авторская позиция. Жаль, что автор в 1997 году даже и не принял попытки разобраться во всем более или менее объективно, оживить героев, снять с них типичные образы-маски. Но получилось то, что получилось. Обычный сентиментальный роман о деятельной дореволюционной интеллигенции. Один из многих.

Для меня Борис Васильев - это книги "В списках не значился", "А зори здесь тихие", "Завтра была война".
"Картежник ..." - это какой-то другой Васильев, книга во мне ничего не зацепила, в отличие от перечисленных выше.
Что в ней стоящее - это абсолютно точная характеристика цыган, вложенная в уста Пушкину А.С. И оценка войны на Кавказе, действительно, почти три сотни лет прошло, а война такая же, только марка оружия изменилась.
Что касается, главного героя Олексина, то это типичный помещик, который относиться к своим крепостным, как к вещам.
Тон книги высокомерный, даже сказала бы какой-то снобский, и менторский. Не знаю, в какой степени там авторство самого Васильева Б., поскольку согласно аннотации роман основан на реальных записках его прадеда.
Даже стоическое поведение в тюрьме и участие в Кавказкой войне разжалованным в рядовые не смогли изменить мое отношение к Сашке Олексину, картежнику и бретеру, игроку и дуэлянту, как точно определено в названии книги.

Не полноценная рецензия, а скорее мысли и впечатления от книги.
Главную героню не понимала, избаловали девчонку, еще ранний успех в литературе этому поспособствовал. Все с ней носятся, все облизывают. Брата подставила из-за своей глупости и капризов, а если бы его убили? Почему она об этом не подумала?!
В смерти Фенечки я ее не виню, но Фенечку безумно жаль вся жизнь впереди была, муж, дети... Про скальп с косой читала, аж мурашки по телу, чуть не разревелась.
Надю не виню, потому что, она ж не знала, какой у нас народ, за дармовщиной за несколько часов раньше назначенного попрут. Она наверное планировала уйти часов в 6, а народ к 10 бы собираться начал, успела бы. Может она поэтому к народу и тянулась, что ей эта избалованность мешала в чем-то, ей хотелось понять других, каково это. Не так как у нее.
И властей не виню, они предугадали, что будут беспорядки, поэтому солдат поставить решили, но они не предугадали, что это будет на рассвете. Виновата толпа, виноват народ, который из-за бесплатных грошовых подарков готов снести все. У нас иногда и в 21 веке, толпа за дармовщиной, смести все на своем пути готовы. Это особенность менталитета наверное.
Царя не поняла, людей погибло около полутора тысяч, а он дальше свои празднества продолжает.
Вот про ее поведение после ходынки тоже удивляет. "Не относитесь ко мне как к больной", а сама ведет себя как обиженный больной ребенок. А все с ней носятся как курицы с яйцом, тьфу аж. Выжила, слава Б, не умерла страшно, как Фенечка, а самая страдающая в итоге.
Вологодова жалко, не по желанию за него вышла, а так, из-за какой-то идеи, что Надя вбила себе в голову, типа из чувства долга.
Хомякова жалко, но как-то непонятно: спился, опустился из-за того, что Надя не такая как прежде а про свою жену и детей вообще не подумал, по ходу, только Надя - свет в окошке.
В общем, несмотря на все противоречия, книга очень понравилась Пробирает до глубины души, прям ощущала себя там, прям жутко местами.
Язык автора замечательный, и чувствуется, что он полностью изучил теорию, историческую "подоплеку" так сказать, прежде чем написать роман. В историю России замечательно вплелась ниточка истории отдельной семьи.
Однозначно, хочу прочитать всю серию про Олексиных, начала картежника, но он что-то тяжелее идет, чем "утоли моя печали".
Васильев со своей сагой про семью Олексиных однозначно в любимые.

Завершил знакомство с этим автором, как и планировал на этот год, прочитать все его книги, которые напечатанные в серии эсклюзивная классика. Эту книгу пришлось по бегать по искать, так как именно в этой серии, её было сложно найти, ни в одном читай городе (в москве) её нет, не на других сайтах, смог найти только на авито и по почте ждал две недели доставку. Как и про продыдущие, его произведения, я писал, что эту книгу должен прочитать каждый, что останетесь под большим впечатлением, так и здесь, единственное, что, от остальных мной прочитанных его книг, эта показалась, немножечко затяннутым и нудным. А так книга потрясающая. И если бы, намой взгляд, я бы рекомендовал список, с чего начать читать Бориса Васильева то:
1. В списках не значился
2. Завтра была война....
3. А зори здесь тихие
4. Не стреляйте в белых лебедей
5. Утоли моя печали

В мае 1896 году, во время коронации последнего русского императора Николая ll, на Ходынском поле произошла массовая давка. 

Эта трагедия и стала центральной темой книги Бориса Васильева.

Что качается исторической части книги, она великолепно написана. Читать про давку на Ходынском поле, я онемела и не могла шевелиться, казалось что по моей груди бежит толпа народа и сдавливает ее. 

В книги много рассуждений о будущем России, о совести и Боге.

В книги есть ещё история семьи Олексиных, в частности история одной из сестёр Наденьки. 

Которая мне не понравилась. Такое чувство что она избалованный ребёнок и лезет везде, куда ее не просят. Ее выходки не поддаются разумному объяснению. 

Книгу я советую прочитать только из-за исторический событий, описанных в книге.

Своё знакомство с автором я не брошу, меня ещё на полке ждут две его книги. И надеюсь что я буду восторге от них.