Ложится мгла на старые ступени

Это очень странная книга. И совершенно непонятное ощущение после ее прочтения. Нельзя сказать, что мне не понравилось, но и обратного утверждать не буду. Я даже немного начинаю сомневаться в себе: мои три звезды против 132 "понравилось" и 27 "в любимых" на сайте (на момент прочтения), да что уж там - против "Русского Букера". Но, таково уж мое мнение, которое я попытаюсь объяснить (спойлеры обязательны).
Безусловно, Чудаков - мастер слова, эта книга - удивительная смесь различных языковых стилей, речевых манер, невообразимое сочетание устаревших, современных, специальных, официальных, бытовых и всех-всех-всех слов.
Но при этом мне совершенно не понравились скачки в изложении - то автор говорит о себе в третьем лице, то ведет повествование от первого лица: то он, то Антон, то внук, то я, причем в двух соседних абзацах (воспринимать не сложно, но зачем?).
Не могу не восхититься изящностью построения повествования, все логично, но не слишком линейно, какими-то кругами выписана история, все к месту, все в свое время, прошлое, настоящее и будущее как кружево сплетаются и воспринимаются как единое время, как преемственное время.
И в целом в книге проскальзывает невыразимая легкая грусть, ностальгия по царской России, образованной, воспитанной, в противовес нелогичной, жестокой, быдловатой советской действительности середины прошлого века. И как красиво это отображается - ягодицы становятся храпесидиями, этикет соблюдается до самого незначительного прибора, беседы ведутся интеллигентно и на нескольких языках.
Вот только мне показалось, что одновременно автор на коньке популизма переборщил с исторической правдой о советской жестокости - рассказом расстрельщика о добивании царевен штыками, развенчиванием подвигов советских солдат и многим другим. Да исам автор от первого лица по сути ведет читателя к тому, что все хорошие люди в романе были "анти-советскими", а все плохие - порождение как раз власти да революции. Да, возможно, такова история во многом, только ведь проще получать Букера на волне всеобщих ругательных настроений? (хотя по моему мнению, практически все литературные премии сильно политизированы).
В этой книге есть много хорошего, в ней раскрыта вся деликатность интеллигентного человека (например, когда дед не победил кузнеца Переплеткина, дабы не ставить того в неловкое положение), много интересных мыслей о воспитании детей, внуков (забавный момент - "Наказаний у деда было два: не буду гладить тебя по головке и - не поцелую на ночь"), любопытные мысли о национальном самоощущении в искусстве ("так Шуберта умеют петь только немцы"; а для меня еще "ко двору" пришлось: прям на днях в интервью Познеру Башмет высказывал практически аналогичную мысль) и многое-многое другое.
Резюмируя, читать? не знаю, стала бы я советовать это произведение, но в любом случае не жалею, что прочитала.

P.S.Флэшмоб 2013. 1/36. Fashionvictim , спасибо за совет, Вашей книгой открыла флэшмоб этого года. Надеюсь, что своим мнением Вас не обидела.

Умопомрачительно-превосходная книга! Книга так непередаваемо хороша, что я не смогу о ней достойно её написать. Идеальная. Прекрасный язык, каждое слово доставляло мне удовольствие. Проникает в самое сердце, как проник как-то раз мне в самое сердце Виктор Астафьев с его "Бабушкиным праздником" (так вот по крышусносящему неописуемому удовольствию от Литературы с большой буквы - похожее впечатление). Перечитывать. И не один раз! Такую книгу - непременно в бумажном варианте, непременно маме, пусть читает и наслаждается!

Одна из самых лучших книг, что я прочитала за последний год. А, возможно, и лучшая.

Я современник описываемых в романе "Ложится мгла на старые ступени" событий, но должного впечатления он на меня не произвел. Книга о жизни в нашей стране в то же самое время, что жил и продолжаю жить я. Что-то точно соответствует тому, о чем я знаю и помню, , так как действие происходит недалеко от моего места проживания, но, в целом, картина получилась не полная, мозаичная, не дающая полного представления о ней. При этом четко прослеживается откровенный антисоветизм автора во всех сторонах этой жизни. В основном на эту жизнь смотрится глазами Антона, рассказывается от его имени, но почему-то в третьем лице, что выглядит здесь неестественно придает какую-то отстраненность автора от описываемых событий.

Не сложились у меня отношения с этой книгой... Такой высокий рейтинг у неё, так много восторженных отзывов, а не сложились.
Первые главы произведения понравились чрезвычайно: у автора великолепный слог, он пишет об интересном времени, интересных людях, о своей родне. В начале Чудаков знакомит читателя со своим дедом, описывает его жизнь и судьбу. И до того это по-литературному "вкусно", до того хорошо, что я уже довольно потирала руки, предвкушая долгие приятные часы, проведённые в обществе этой книги. Но...
Но дальше случилось вот что: вслед за дедом на читателя вдруг обрушилась куча родственников писателя, которые были мне менее интересны, вместе с описаниями каких-то отрывочных и абсолютно не привязанных к сюжету событий из их жизни. Кроме того, оказалось, что произведение представляет собой не роман, а, скорее, набор глав, посвящённых тому или иному воспоминанию. И главы эти между собой особо не связаны, а порой и очень отличаются временным диапазоном описываемых событий. В итоге я начала уставать от постоянных скачков во времени, когда на одних страницах герой - ещё маленький мальчик, а на других - уже студент.
Кроме того, очень отвлекала манера автора писать о себе то в первом, то в третьем лице. Я уже было привыкла, что повествование ведётся от имени главного героя ("Я посмотрел...", "Я увидел") и вдруг появляются фразы "Антону показалось..." и "Антон сказал..." Это очень раздражало, ибо смысла использования подобного литературного приёма я так и не поняла.
Странное дело: мой любимый Жауме Кабре тоже пишет так, как считает нужным, наплевав с высокой башни на все каноны литературы. У него и диалоги начинают одни герои, а заканчивают другие, и постоянно перескакивать с первого на третье лицо он обожает. Но почему-то в его произведениях это всё к месту и от сюжета не отвлекает. У Чудакова же получилось наоборот.
И ещё интересный момент: несмотря на то, что читаю я очень внимательно, спустя какое-то время после прочтения этой книги поймала себя на мысли, что всё описываемое автором в моей голове перемешалось в какой-то ком. Стёрлись лица персонажей, перепутались события, оказался совершенно обезличенным главный герой... Всё словно растворилось в густом сером тумане.
Тем не менее, назвать книгу слабой я не могу. Владение Чудакова языком - это просто "майский день, именины сердца". Но для получения удовольствия от книги этого мне оказалось мало.

Эта книга прекрасна тем, что е только позволяет прожить жизнь в интересные времена, увидеть не просто множество людей, но и поговорить с ними, по-настоящему понять их, но ещё и тем, что позволяет погрузиться в свои собственные воспоминания, которые начинают сплетаться с этой книгой и открывать давно забытые, но такие родные уголки. Этот роман – бесконечный путь воспоминаний и ответвлений. Здесь есть место и веселым историям, и невыносимой тоске, когда очень хочется спасти того, кто не просто уже давно всё это пережил, но и ушел из жизни. А вот ты проживаешь это сейчас, это и удивительно, и восхитительно и невероятно тоскливо одновременно. Но в этом и прелесть этой книги.

Конечно же, здесь самым ярким является образ деда, такого деда, о котором я мечтала в детстве. Он здесь настолько живой, что, когда история заканчивается, ты будто расстаешься навсегда с родным и близким человеком. Именно его образ немного слился с образом моей прабабушки, самой родной и любимой. Было много общего, и порой казалось, что это история и вовсе частично про мою семью. Хотя эта история, думаю, про множество других семей, про огромное множество. Не менее прекрасной для меня оказалось и «баба», жена деда: её воспитания, упорный труд и прекрасная выдержка. Хотя здесь множество героев, имена и судьба которых врезаются в память, кажется, уже навсегда. Финал же царапает сердце очень глубоко и оставляет тебя с одним единственным, но очень важным заветом.

Это было прекрасно, кажется, я ещё вернусь сюда.

Неспешная интонация. Прекрасный русский язык. Поразительная чуткость к слову. Напряженное внимание к духовным основам русского мира. Судьба отечественной интеллигенции на срезе непростых эпох в жизни России. Такие книги, как эта, – к сожалению, большая редкость сейчас. Писать о ней мне чрезвычайно трудно: целая гамма ощущений никак не хочет переливаться в точные слова. Читала целый месяц, и не потому что скучно, нет. Просто хотелось растянуть удовольствие на подольше. Принимала, как лекарство.

Александр Павлович Чудаков – человек широко известный в литературоведческих кругах. Его «Поэтику Чехова» не изучал только уж совсем нерадивый студент-филолог. Оказалось, что Чудаков – и писатель великолепный. Жаль только, что это его единственная художественная книга и больше он ничего уже, увы, не напишет…

Описанный в романе Чебачинск – конечно, родной город автора, Щучинск, волею обстоятельств ставший истинным культурным оазисом: сюда в сталинские времена были высланы многочисленные профессора и академики, шахматисты и журналисты. Здесь окажется и семья Антона Стремоухова: именно здесь найдёт пристанище его дед, небеспочвенно опасавшийся репрессий и увезший семью подальше от Москвы и Питера.

Какие яркие, оригинальные образы созданы в книге! Какой удивительный человек дед героя! Им можно просто любоваться: широко образованный, мудрый, сильный, заботливый, трудолюбивый, имеющий обо всём своё мнение. А бабка Антона! Дворянка, закончившая институт благородных девиц, она смиренно делит с мужем тяготы жизни, растит детей, работает на огороде, стирает, ведет дом, хранит очаг. Очень интересно описано ее стремление даже в пору лишений сохранять в быту верность хорошим манерам и этикету при сервировке стола.

В их семье царят лад и уважение друг к другу. Здесь ценят пытливый ум и любознательность, не чураются любой работы, имеют разумное отношение к жизни, к воспитанию детей, культивируют любовь к земле, способны чувствовать древнюю поэзию земледельческого труда. Умеют делать всё: и возделывать свою землю, и косить, и рыбачить, и шить вещи, и готовить пищу, что называется, «из топора». В сложных ситуациях благодаря своим познаниям и труду избегают голода. Сами изготавливают мыло, свечи, термометр, сапожные щетки, календарь, патоку и многое другое. Поражает удивительная жизненная стойкость интеллигентов из дворян и духовенства, значительно превышающая оную у «пролетариев».

– так ответит дед своему голодающему соседу, пренебрегающему работой на огороде.

В семье Савиных-Стремоуховых царит культ знания, книги. И при этом им очень интересны люди, нет никакой заносчивости по отношению к «простолюдинам», к необразованному окружению, к тем, кому не далась даже школьная премудрость. Благодаря такой вот интеллигенции и сохранила себя Россия.

Вот в такой семье и растёт главный герой – alter ego автора. По вечерам со старшими читает вслух книги, поёт песни и романсы. Слушает удивительные рассказы деда об истории и людях науки. Внимательно наблюдает за непростой жизнью близких, учится у них, впитывает общесемейные духовные ценности. Как же замечательно, когда связь между поколениями оказывается такой тёплой и неразрывной!

В чьей-то рецензии прочитала, что от книги пахнет нафталином. А мне видится актуальность и современность многих ее мыслей. Ну, например, разве не удивительно, как трепетное отношение в вещной культуре нации в Антоне – истинном интеллигенте – уживается с неприятием «вещизма», потребительства: вот уж действительно, «нужна защита психики современного человека от стремительно растущей агрессии вещей, красок», а усилия, потраченные на выбирание, покупку, «доставание» вещей не лучше ли потратить на решение духовных проблем?

Это книга об истории семьи на фоне драматичной и трагичной истории страны. И еще о необходимости помнить о своих корнях. О любви к людям и месту, тебя породившим и сформировавшим.

К.Р. Сафон

Книга, которую я читала душой. Книга которая, я верю в это, писалась от души. История семьи, история страны, история самой жизни народа описывается в ней. Читая воспоминания героя, я погружалась в свои собственные воспоминания. Никогда до этого книга не могла дотянуться так далеко. Я вспомнила многое, наверное ещё не все, но я очень хочу докопаться до самого дна. Я вспомнила поля, речку, которая казалась вечной, но как в школьном стихотворении неожиданно изменила свое русло, и вот уже нет того моста по которому я ходила в детстве. Вспомнила загон для овец, для которых надо было рвать траву и их выпас. Ягненка, которого я научила бодаться, и как мы собирали душицу для чая. Я это помню, но уже моя сестра нет. 10 лет разницы в позапрошлом веке не несли в себе такой разрушительной силы как сейчас. Раньше поколения семьи исчислялись всей продолжительностью жизни её членов, теперь и пары лет достаточно, чтобы случилась их смена. Куда девались знания поколений?
Автор поднимает много вопросов в своей книге семья лишь один из них. Остальные не менее важны. Это история изнутри страны подверженной сильным изменения, из самой её глубины, с окраины небольшого городка. Оттуда где остались крупицы традиций народа, коллективная память крестьян и самой земли. История от которой хочется просто остановиться и задуматься о том куда же мы идем. Думаю интересно также показаны вопросы воспитания детей, что такое истинная интеллигентность и образованность.
Книгу не хочется разбирать по частям, её тянет читать медленно растягивая удовольствие, погружаясь в мысли и воспоминания автора. Мне переходы от "он" к "я" показались очень естественными, не бросающимися в глаза. Возникает правильное ощущение связанности автора с героем, где автор одновременно и готов отпустить героя на свободу его порывов, но и внутренняя связь не отпускает.
Эта книга определенно на все 100% моя. С удовольствием буду её перечитывать и не раз.
И хоть я не люблю читать отзывы, пока не смогу хоть часть своих мыслей написать, но здесь было просто невозможно без этого обойтись из-за последовавших за романом отрывков из записных книжек и дневников автора. Они оказались не менее интересны чем сама книга, но поскольку были добавлены уже позже первых публикаций, были в них и записки о первой читательской волне и их отклике. Странное дело, когда кажется что книга однозначно должна у всех вызывать определенные чувства, а на деле все наоборот. И сразу в голове так и остались слова "сюжет без действия", но я считаю, что здесь его и не надо. Действие перетянуло бы на себя внимание читателя, а здесь важны сами воспоминания, образ жизни, мысли... Все же это книга для тех кто готов окунуться в глубину своей памяти вместе с автором, который будет стоять на берегу и "подстраховывать"...

Роман представляет собой поток воспоминаний уже пожилого человека Антона Стремоухова о временах своего детства и юности. В повествовании используется интересный прием, оно ведется то от первого лица, то от третьего, причем, смена часто происходит чуть ли не внутри одного абзаца, автор как-бы разделяет детское восприятие событий и их интерпретацию уже взрослым человеком.

Автор показывает, как с раннего возраста формировалось мировоззрение его героя и основное влияние тут оказала семья, в первую очередь бабушка и дедушка. Бабушка происходила из старого дворянского рода. После того, как ее отец проиграл в карты свое имение, семья впала в бедность и 17-летняя бабушка, только что выпущенная из института благородных девиц и овладевшая там поварским искусством, стала помогать матери в организованном той предприятии «Семейные обеды». Дедушка был из семьи священнослужителя. Как и все его братья он закончил семинарию, но в отличии от них сан не принял, а овладел еще одной, уже мирской профессией – выучился на агронома.

И бабушка и дедушка были носителями русской культуры и русских традиций, заложенную в них духовную базу они пронесли через всю жизнь и передали своим детям и внуку Антону, что иногда приводило в ужас его учителей – у мальчика монархическое воспитание. При этом они смогли хорошо вписаться в новую советскую действительность. Люди образованные, не боящиеся тяжелого физического труда, они без особого труда решали все задачи, что ставила перед ними жизнь. В голодные военные годы, используя знания дедушки-агронома, получали хороший урожай на своем огороде, сами делали свечи, шили одежду и даже сделали градусник.

Кому-то книга может показаться излишне антисоветской, в ней действительно присутствует такой момент. Если вы болезненно воспринимаете критику в адрес советской власти, лучше воздержитесь от чтения этой книги, она будет вас постоянно бесить. Тут важно понимать, что критика автора направлена не против страны, а против власти, а это совсем не одно и тоже. Его возмущают ложь и лицемерие, когда страницы газет говорят одно, а по факту все совсем по-другому. Для автора очень важны русская культура, русская духовность, он восхищается людьми- настоящими мастерами своего дела, будь то пекарь, сапожник или стекольщик. Ему не нравится, когда человек отодвигается на второй план, а на первый выходит идеология, которой человек должен служить.

Книга пронизана болью и сожалением о том хорошем, что безвозвратно уходит или уже ушло. С этим можно жить, собственно, герои книги с этим и живут. Видно, что для автора очень важно высказаться, поделиться своими мыслями с читателями и таким образом может быть сохранить частичку прошлого.

Какая же замечательная книга! Я с таким удовольствием ее читала! Нет, это не легкая и воздушная книга! Это очень жизненная книга об обыкновенных людях, об их жизни и быте, об их стремлениях и надеждах и том, как сложилась их жизнь на самом деле. А сложилась она не просто. Тут целая историческая хроника на фоне одной семьи. Но семьи очень не простой. Дед – бывший семинарист, бабка – бывшая дворянка… А на дворе молодой СССР развивается, взрослеет и растет. Эта жизнь описана глазами внука Антона. Внука, который родился гораздо позже. Внука, перед которым стоял выбор как оценивать настоящее. Он научился видеть ситуацию с разных сторон, анализировать и делать выводы…

Ну а для меня эта книга стала идеальным гидом по прошлому моей страны. Удалось и поплакать и посмеяться… Я очень рада знакомству с этой книгой. Каждая её страничка прочитана не зря и с интересом. Прекрасная и немного грустная книга.

Ах, какой язык!
Ах, какие описания!
Ах, какой юмор!
Это всё об этой книге.
У деда Антона была своя система обучения, поэтому мальчик пошёл в школу чуть ли не вундеркиндом. А то, что в письме применял давно забытую еръ, это мелочи.
Дед Антона был из семьи священника. Обладал силищей богатырской, и мудростью старцев.
А бабка была из дворян. Поэтому и обедала по всем правилам - 28-ю столовыми приборами орудовала, как мушкетёр шпагой.
А какие люди бывали в их доме, это не описать словами, это надо читать в этой книге.
Единственный минус - это нет последовательного повествования. Книга как бы состоит из обрывочных воспоминаний, что вспомнил, то пишу.
А в основном сплошные плюсы и погружение в жизнь Чебачинска.