Ложится мгла на старые ступени

Этот роман я бы назвала сборником рассказов. Это воспоминания. Их много, они бывают совсем не связаны, а бывает ,что связь улавливается. А к рассказам у меня требования серьезные... Как я уже говорила в этой рецензии рассказы должны быть четкие, яркие.А с этими историями не удалось.
Мне хотелось отложить книгу. Вроде и смысл есть, а вроде и ни о чем.
Семейные хроники, которые перемешиваются историей. Вроде жанр,который мне нравится. Ожидания были большие. Ждала,что понравится, но не получилось... Наверное, просто не мое.

Когда прочитаешь удивительную книгу, то задаешь себе вопрос почему же я раньше не читал, конечно ответ не будет, скорее всего не было настроения и еще другие обстоятельства,а теперь же хочется всем рассказать о таком необыкновенно простом, но глубоком труде автора.

Прочитав роман, я задумалась, а о чем бы я написала, какие бы яркие моменты вспомнила, что бы рассказала, о чем по секрету поведала своим детям. А ведь и правда, наступает пора, когда надо передать всю мудрость и опыт будущим поколениям.

Эта книга о взрослении и становлении личности и в буквально каждой строчке сквозит любовь к близким и родным.
Для меня интересной была линия отношений с дедушкой и бабушкой ( у меня их почти не было в моем детстве, зато посчастливилось моим детям набраться мудрости у старшего поколения) - она и юмористическая, и трогательная,и семейная.

Это семейная сага, которая показывает нам разные исторические периоды нашей страны, о том как менялось отношение к людям и правителям, как люди жили, дружили, собирались на праздники и многое другое. И спустя годы оглянувшись мы понимаем, что исправить ничего нельзя, можно изменить дальнейшую жизнь.

В самом конце, когда уже Антон приезжает и осознаёт, что вот уже все умерли, остался он один, все кто был тогда рядом с дедом и бабкой, все знакомые - их нет и апофеозом становится цитата, которая меня потрясла до глубины души:

Да, остается только память и мы будем бережно хранить и лелеять все самое светлое о наших предках,дабы передавать и дальше опыт, знания и навыки.

Это произведение, которое читается легко, но каждую строчку хочется растянуть на многие часы, читать великим наслаждением, ведь у автора необыкновенный слог и непередаваемые воспоминания которыми он решил поделиться с нами, читателями.

Ложится мгла на ступени старого дома, из сада доносится румяный аромат яблок, вот-вот дед затопит печку берёзовыми полешками, чтобы согреть этот прохладный вечер, а баба разольёт всем чай. И внук сядет у дедовых колен и станет слушать. Закончилась война, и все​ в​ сборе, а кого уж нет —​ тех помнят и чтут. Мама и папа рядом, а ты маленький, тебе всё интересно, и ты слушаешь семейные истории, запоминаешь, составляешь мысленно семейный альбом, чтобы потом когда-нибудь передать это своим детям.
А если им это будет не нужно, то все воспоминания уйдут с тобой.

Книгу подобного плана читать уже приходилось. И если не могу со всеми мыслями автора согласиться, то художественное описание быта просто потрясающее.

Показанная в книге семья вовремя сбежала из Москвы в глубь России. Начинались репрессии, и как более прагматичные люди, старшее поколение пришло к выводу. Если не быть на виду, можно выжить. Вот то, как они жили в казахстанском городке, и описано в романе. Вся жизнь складывалась вокруг деда и бабки. Она — выпускница Института благородных девиц. Он окончил семинарию, но по настоянию будущей жены сан не принял. Закончил аграрный институт и всю жизнь трудился в поле. Это в отличие от остальных его братьев. Семья была очень образованной. Причем образование принималось верным в том случае, если имело практическое применение.  Трудились много, хорошо, с удовольствием. Бабка, получившая благородное воспитание, недоумевала, почему другие переселенцы не могут работать. Вывод — ленятся. Мы же живем достойно, и другие могут. Вообще, все ее салфеточки, вилочки, тарелочки как-то не вяжутся с тяжелой жизнью. Но для нее это было естественным. Эти манеры она хотела передать следующим поколениям семьи.

Образованный дед много дал внуку Антону. От него мальчик узнал то, что перестали преподавать в школе. И опять с практической стороны. Описания разговоров просто потрясающие.

Не понравилось то, что все же чувствуется превосходство и над казахами, и над русскими. Но тут уже ничего не попишешь. Антон мог вырасти полностью отрицающим советскую власть, но научился приспосабливаться. Кстати, получил высшее образование и стал филологом.

Не думаю, что книга с ее бытовым описанием понравится молодым людям. Но именно эти зарисовки дают понятие о том, как жили люди в переломную эпоху перед Отечественной войной и после нее. Не понравится она и тем, кто не признает иного мнения.  Но ведь люди все разные. В книге много имен отечественных политиков, ученых, писателей, высланных из центральных городов и продолжавших работать там. Зато понравился слог, построение фраз. Красота!

Вот уже полчаса я пытаюсь начать писать отзыв, но не знаю с чего же начать. И вообще, чем закончить. Мыслей много, но они никак не хотят сложиться в печатный текст. Поэтому просто отмечу некоторые моменты.

• Для многих произведение - стимул для воспоминаний, мощный позыв к ностальгии. Нет, у меня такого не было, только вспомнила свою бабушку, которую любила (да и люблю) безмерно. Когда она была жива, она не рассказывала о своем прошлом, многое я узнавала от родителей. Почему я ее вспомнила? Потому что по степени любви к ней любовь и уважение Антона к своему деду - аналогичны.
• Чудаков, мне кажется, хотел создать не семейную повесть. Нет, он хотел в небольшом произведении вместить главное, знаковое, в первую очередь для себя, из истории своего народа и своей страны. История бывших дворян, живущих не хуже простонародья, изгнанные из своих земель, но нашедшие себя в ссылке. А сколько интересного я почерпнула из рассказов о каждом из членов семьи!
• Автор упоминает в повествовании много известных личностей, которые мимолетно появляются в жизни или рассказах героев книги. И нет завуалированного отношения к историческим персонажам, сразу понятно, к кому как относился А. Чудаков. Отдельно бы хотелось отметить личность Мессинга. Про него пишут книги, снимают сериалы, про него есть отдельная глава в произведении. Это послужило мне стимулом для дальнейшего прочтения какой-нибудь книги о Вольфе.
• Эту книгу стоит прочесть хотя бы из-за "рецептов", которыми сыплет автор как из рога изобилия. Нет, не кулинарных, а житейских, как, например, варить мыло, плести веревки, правила этикета и т.д. Это все оговаривается в контексте основного сюжета, но придает колоссальный смысл повествованию.

По правде говоря, я ждала сюжета, действий, но оказалось, автор просто попеременно рассказывает истории из жизни героев.
Очень неторопливо, со вкусом. И периодически возникало ощущение, что сидишь за столом и слушаешь все это, смеешься, грустишь вместе с автором.
Не могу сказать, что безумно понравилось, но язык очень хороший и читается легко.
Мне почему-то кажется, иностранцы не поймут эту книгу. Просто потому что загадочна широкая русская душа.

Для меня это не тот роман, который хочется взахлеб хвалить и рекламировать.
Мне кажется, не каждый сможет его прочувствовать так, как он этого достоин.
Но проверенным людям советовать буду

Всё время, пока я читала эту книгу, в голове крутилась одна мысль - как же всё-таки жаль, что мне очень мало пришлось общаться со своим дедом в возрасте более-менее сознательном, когда это самое общение можно было вполне осознанно ценить и беречь. Он ушёл по моим меркам рано, когда я была в начальных классах школы. И так случилось, что у моей дочки нет ни одного дедушки. А жаль... Ведь общение с любым из родных и близких людей вносит какой-то свой, определённый вклад в формировании тебя. И, на мой взгляд, отношения с любящим и любимым дедом - это что-то особенное.
Почему я начала говорить об этом? Да потому, что эта книга стала для меня историей про Деда прежде всего. Даже не смотря на то, что историю рассказывал его внук Антон. Не смотря на то, что тут хватало воспоминаний и рассказов обо всех его близких людях и друзьях, фигура Деда для меня оказалась на первом месте. И, может быть именно благодаря ему, книга показалась какой-то удивительно тёплой и доброй. Даже не взирая на то, что в ней описаны далеко не простые времена совсем не простой жизни. Очень понравился стиль написания - не роман в полном смысле этого слова, а скорее даже роман-воспоминания, эссе, записки о прошлом, байки, сказания. Как легко и интересно их было читать! Какой щемящей грустью от них веяло. И неизменно восхищал меня Дед. Человек, который могу научить кого угодно, даже самого отстающего бездаря. Который не жаловал нелюбознательных и ленивых, а способным и жадным до учения отдавал всего себя. Который знал, казалось бы, всё обо всём, помнил это и щедро делился знанием и умением с окружающими. Человек, ценящий искренность и правдивость. Человек, который не терпел лжи и фальши. Который верил, что восторжествует правда в нашей жизни. Этот дед и вся его семья смогли не просто выживать, а Жить. У них была потрясающая взаимовыручка, чувство семьи. Они, как волшебники из сказки, умудрялись делать такие вещи, о которых, казалось бы, и не помышлял никто. И ведь всё умели, всё могли. Да ещё и чужих людей одаривали не только теплом душевным, а и благами материальными, которых самим ой как не хватало. Что ещё подкупило в этой книге, так это то, что здесь нет никаких разоблачительных фактов и сюжетов, не обличаются враги, не выгораживаются герои. Здесь просто рассказ, просто жизнь, просто люди. Здесь просто замечательные люди. И ещё один момент. Когда пишутся воспоминания о жизни своей и своей семьи, как-то никогда не удивляешься, если центральной фигурой этих воспоминаний становится сам автор. Здесь же автор как бы на втором плане. Здесь он даже кажется порой посторонним рассказчиком. А главные - это они. Те, кто смогли, кто Жили, восхищали и удивляли, сберегли что-то самое ценное в своих душах, не растеряли и не забыли. Низкий поклон автору за это!
А книгу однозначно в любимые.

Абсолютно фантастический роман. Хотя он не просто дался автору (писал практически всю вторую половину жизни), но оно того стоило.
В этом романе реально и осязаемо все вокруг. Такое ощущение, что ты сам - часть этого мира, тебе близки и понятны и слова, и действия персонажей, ты будто бы один из них, сидишь на завалинке и слушает разговоры взрослых.
Чудаков раскрывает перед нами широкую панораму в жизни СССР с 1930-х по середину 1960-х, но если брать с воспоминаниями героев и намеками на развитие будущих событий, то охватывается период примерно с 1890-х до наших дней (начало 2000-х).
В центре повествования стоит мальчик Антон и его дед, их взаимодействие между собой, а также с родителями Антона, прочими детьми деда и односельчанами. Пожалуй, Чудакову удалось затронуть все проблемы, которые были в литературе и жизни 20 века. Тут есть и репрессии, и переселенные народы, и Голодомор, и Вторая мировая война, и преследование священников, и карточки, и плохое продовольственное снабжение, и колхозы и т.д. Однако в отличие от подавляющего большинства других книг, все эти ужасы показаны или опосредованно (сестра моей жены сказала дядьке, а он мне рассказал), или намечены лишь пунктиром. Остальное домысливает читатель сам.
Язык изложения тоже на грани фантастики. В каждом слове, в каждой фразе просто хочется купаться. Не зря Чудаков написал несколько работ по Чехову, стиль изложения в чем-то похож.
Однако в романе сложно искать сюжет как таковой. Да, жил Антон в казахском городе Чебатинск, с родителями и дедом-бабой. Да, жилось тяжело, но его вырастили и выпустили в большой мир - поступать в Москву, в МГУ. Но в этом случае гораздо важнее не сам сюжет, а то настроение, которая создает каждая главка. В книге много повторов, нередко автор непоследователен, наверное, и нестыковки можно найти, но писателю можно простить все за тот глоток чистого воздуха!
Важно отметить, что названием романа послужила строчка из стихотворения А. Блока "Бегут неверные дневные тени". Так, через Чехова и Блока, тянутся ниточки, соединяющие русскую классическую литературу 19-начала 20 вв. с литературой современной

У меня сложилось неоднозначное отношение к роману. Одна из его составляющих – язык – мне безусловно понравилась, а вот кое-что из рассказываемого этим упоительным языком вызывает у меня несколько настороженное отношение.

Начну с похвал. Литературный язык Александра Чудакова прекрасен. Он настолько богат, что, кажется, едва ли не все слова русской речи уместились в нем. Он в некоторой степени старомоден, но не чопорен. Пожалуй, это истинно интеллигентный язык, всегда сохраняющий свой особый голос, достоинство, не идущий на компромисс, чуждый недалекой стыдливости. Это тот случай, когда я не могу отделаться от физического ощущения того, что рот полон словами, что даже горло как будто саднит от невольного беззвучного проговаривания. Сложно описать чувство удовольствия и одновременного утомления от подобного чтения. Главное подтверждение правильности своих выводов о том, что и для самого автора язык романа – важнейшая составляющая, я нахожу в образе лирического героя: в его детской привычке повторять перед сном понравившиеся слова, в его позднейшем интересе и любви к языку.

Но о чем пишет Чудаков? Это его плетение фраз, многочисленные ответвления, упоминания людей, вещей, событий – это же говорение ради говорения, нечто сродни графоманству. Роман битком набит фактами. Да, все это составляет ностальгическую картину, тот детский микрокосм героя, что был для него и почвой, и пищей, из чего вырос он сам, его представления о жизни и ориентиры в ней. Но у меня не лежит к этому душа. При всей моей симпатии к слогу Чудакова, это все равно только словесная вязь, оправдываемая несколько своим высоким качеством, но достаточно ли этого? Я в целом вполне допускаю, что может с лихвой хватать, но в данной случае однозначного мнения у меня нет.

Кроме того, есть у автора черты, которые мне не нравятся. Во-первых, созданный им замкнутый мирок в казахской глуши чересчур идилличен. Предчувствую возможные возражения о том, что герои романа, мол, тяжело трудились, что «было голодновато» и тому подобное. Дело не в этом. Все равно идилличен: в описаниях семьи и семейных отношений, окружения, общего духа высокой культуры, сохранения духовных ценностей и принципов, несмотря ни на что.

А во-вторых, есть у некоторых современных русских писателей (а может, и не только у них) манера преподносить дикие вещи, в присутствии которых и нужды-то особой нет, с нарочитой бесстрастностью, как бы походя. Подразумевается при этом, что спокойная отстраненность таких ремарок должна еще больше потрясать читающего. Сколько ни думаю, не могу найти полного оправдания этому приему. Это, конечно, очень субъективный и плохо поддающийся внятному разъяснению момент (да и не то чтобы принципиальный), но мне неприятный.

Не знаю, что еще сказать об этом романе. Пожалуй, скажу, что если у него и есть недостатки, то их можно простить за безмерно щедрый русский язык.

Роман с зарисовками о жизни в прошлом веке и о людях, которых не стало.

Лет пять я собиралась прочитать книгу, но все ходила вокруг да около. Но в какой-то момент рука потянулась к красивому томику и не заметила, как пролетело 50 страниц, а дальше я то читала с наслаждением, то забывала о книге на несколько дней.

Люблю семейные истории, отражающие картину жизни прошлого. Герои романа получились колоритные и запоминающиеся. Для меня на первом плане – внук Антон, который рассказывает всю эту историю и дед, который так много в него вложил.

Детство мальчишки прошло в небольшом городке в Казахстане, куда семья переехала в тяжелые времена, чтобы спасаться от голода хозяйством и уберечься от репрессий. Там он знакомился с известными личностями, которых отправили в ссылку и, как губка впитывал все, что рассказывали окружающие. Так он и рос, формируя мировоззрение, полируя жизнь семейными убеждениями, выстраивая что-то новое, соглашаясь и опровергая.

Понравилось описание быта семьи, какие изобретательные были люди, кажется, что умели все. А что делать, приходилось вертеться, чтобы выжить.

Хочется отметить авторский слог, я обожаю такие тексты, красивые, переливчатые, многогранные. Строки романа меня то смешили, то вызывали грусть, вдохновляли и трогали, раздражали и вызывали несогласие. Вот такая разноголосица чувств получилась.

Поняла, что такие истории нужно читать, но не принимать все за веру, не выключать критическое мышление, проверять факты. Сколько людей – столько и взглядов на одни и те же события. Одни видят только минусы, другие плюсы, третьи середину и лишь немногие – реальную картину. Не со всем сказанным в романе согласна, но от этого не стала хуже к книге относиться. Смещала фокус на истории людей, а они описаны замечательно.