Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 января 2013 г.

  Это очень странная книга. И совершенно непонятное ощущение после ее прочтения. Нельзя сказать, что мне не понравилось, но и обратного утверждать не буду. Я даже немного начинаю сомневаться в себе: мои три звезды против 132 "понравилось" и 27 "в любимых" на сайте (на момент прочтения), да что уж там - против "Русского Букера". Но, таково уж мое мнение, которое я попытаюсь объяснить (спойлеры обязательны).
  Безусловно, Чудаков - мастер слова, эта книга - удивительная смесь различных языковых стилей, речевых манер, невообразимое сочетание устаревших, современных, специальных, официальных, бытовых и всех-всех-всех слов.
  Но при этом мне совершенно не понравились скачки в изложении - то автор говорит о себе в третьем лице, то ведет повествование от первого лица: то он, то Антон, то внук, то я, причем в двух соседних абзацах (воспринимать не сложно, но зачем?).
  Не могу не восхититься изящностью построения повествования, все логично, но не слишком линейно, какими-то кругами выписана история, все к месту, все в свое время, прошлое, настоящее и будущее как кружево сплетаются и воспринимаются как единое время, как преемственное время.
  И в целом в книге проскальзывает невыразимая легкая грусть, ностальгия по царской России, образованной, воспитанной, в противовес нелогичной, жестокой, быдловатой советской действительности середины прошлого века. И как красиво это отображается - ягодицы становятся храпесидиями, этикет соблюдается до самого незначительного прибора, беседы ведутся интеллигентно и на нескольких языках.
  Вот только мне показалось, что одновременно автор на коньке популизма переборщил с исторической правдой о советской жестокости - рассказом расстрельщика о добивании царевен штыками, развенчиванием подвигов советских солдат и многим другим. Да исам автор от первого лица по сути ведет читателя к тому, что все хорошие люди в романе были "анти-советскими", а все плохие - порождение как раз власти да революции. Да, возможно, такова история во многом, только ведь проще получать Букера на волне всеобщих ругательных настроений? (хотя по моему мнению, практически все литературные премии сильно политизированы).
  В этой книге есть много хорошего, в ней раскрыта вся деликатность интеллигентного человека (например, когда дед не победил кузнеца Переплеткина, дабы не ставить того в неловкое положение), много интересных мыслей о воспитании детей, внуков (забавный момент - "Наказаний у деда было два: не буду гладить тебя по головке и - не поцелую на ночь"), любопытные мысли о национальном самоощущении в искусстве ("так Шуберта умеют петь только немцы"; а для меня еще "ко двору" пришлось: прям на днях в интервью Познеру Башмет высказывал практически аналогичную мысль) и многое-многое другое.
  Резюмируя, читать? не знаю, стала бы я советовать это произведение, но в любом случае не жалею, что прочитала.

  P.S.Флэшмоб 2013. 1/36. Fashionvictim , спасибо за совет, Вашей книгой открыла флэшмоб этого года. Надеюсь, что своим мнением Вас не обидела.

  30

  160