The Secret Scripture

"I suppose everyone has mysteries in their lives". Percy Quinn. The Secret Scripture

Второй раз читаю ирландского автора (первый был Уильям Тревор История Люси Голт ), и опять в душе такая невыразимая грусть. Опять искалеченные чужими секретами судьбы, разлука с любимыми и герои с почти сверхъестественным терпением, больше присущим святым мученикам. Опять затронута тема неспокойного ирландского прошлого, когда самостоятельное государство только зарождалось и, конечно, были "свои" и "чужие".

"Скрижали судьбы" - правдивая и одновременно невероятная история. Две истории, если быть точнее: Розанны Клир-Макналти, столетней пациентки дома для умалишённых и её доктора, Уильяма Грена. Они параллельно вычерчивают скрижали своих судеб, вспоминая прошлое и пытаясь объяснить самим себе его последствия.

Начав общаться с престарелой пациенткой чуть ближе лишь потому, что казённое заведение вот-вот снесут, доктор Грен постепенно проникается её историей. Он даже начинает восхищаться ей:

Он задаёт ей вопросы, пытаясь понять, почему она оказалась в доме сумасшедших, почему провела там шестьдесят лет, есть ли у неё семья. Он предлагает ей свободу... Но о какой свободе может идти речь, когда тебе сто лет и ты "нигде" и "никто". Мне вспомнился Брукс из фильма "Побег из Шоушенка". Когда после стольких лет заключения его освобождают, он не может начать новую жизнь на воле: там, в тюрьме прошла его жизнь. И получилось, что свобода оказалась хуже заключения. Кстати, те, кто находится в этом доме для умалишённых, в книге названы не пациентами, а inmates - заключёнными. У доктора Грена тоже есть своя тоска, своя боль. И так же, как он сомневается в "ненормальности" своей пациентки Розанны, он не уверен так же и в том, что сам он не сошёл с ума...

Мне почему-то очень трудно писать рецензию на эту книгу. Однако несмотря на то, что она пронизана грустью, после прочтения остаётся светлое чувство... А ещё остались вопросы, на которые автор так и не дал ответа.

А ещё будет кино. О "Скрижалях судьбы" я узнала из статьи "10 современных книг, которые надо прочитать, пока их не испортила экранизация"

Роман повествуется от двух лиц: Розанны, пациентки лечебницы, и ее лечащего врача, доктора Грена. Из их записанных воспоминаний, мемуаров, складывается общая картина. В общем-то банально.
Не знаю, чего я ждала. Возможно, опираясь на аннотацию, чего-то более живого, живого в плане развития событий. В некоторых моментах перехватывало дыхание, а в целом все повествование ведется в вялотекущем стиле, даже увядающем. Наверное, оно таким и должно быть.
Розанна попала в лечебницу, скажем так, и случайно и специально. Пусть ей сто лет, пусть она не понимает, как и зачем все это произошло, но она, находясь в совершенно здравом уме, решает оставить после себя тетрадь с записями своей судьбы.

Клубок наматывается и разматывается снова. Читателю дается понимание какой-то несправедливости, большой утраты, - этим пронизан весь роман.

От автора мы получили недосказанность, как будто два варианта событий, и какой из них был на самом деле, возможность выбрать для себя предоставляется читателю. Есть многое шокирующее, но было ли это правдой?

Веселья здесь как раз очень мало. Его нет вообще. Каждому герою дано чувство раскаяния, утраты, стремления сделать хоть что-то хорошее, пусть и поступки не объяснимы. Автором очень хорошо передан нрав того времени и принципов Ирландии: это и война, и где слово священника выше всякого суда и медицины…

«Всепоглощающей» страстной любви обнаружено не было. Мучительная и трагическая? Да, может быть. Автор не раскрывает концовку. Это не укор в его сторону, но почему-то хочется знать наверняка, была ли раскрыта самая главная тайна доктора Грена и его «пациентки» Розанны… Пусть на закате лет, в самые последние дни своей жизни, человек должен узнать правду.

Автор попытался немного нагнать туману для интереса, но вообще всё понятно с раннего начала, когда мы только знакомимся с героями. Но с другой-то стороны, неожиданность - не самое главное в книгах, есть и другие виды удовольствия от книг, а тут их полно. К примеру, автор восстанавливает историческую справедливость - историй как эта было пруд пруди в патриархальной католической Ирландии. Что бы ни случилось - запри женщину и представь всё так, как будто она виновата.
Хорошее место - когда история с башней и перьями представлена два раза, таким образом перед нами две правды: "надёжного" и даже безупречного католического священника и "ненадёжной" пациентки психиатрической лечебницы. Автор тут немного слил, попытавшись разжевать нам этот кусочек, дескать, выбирайте сердцем, кому верить, потому что не то чтобы это важно для восстановления фактов. Ну да ладно - лучше до всех дойдёт.
Ещё у автора ни одно бутафорское ружьё не пролежало вхолостую: Розанна и розы, братья и сёстры, которые появляются в определённое время, чтобы сыграть важную роль, пианино и молотки. Все узелки завязаны, ничего не болтается - очень тщательно проработанная книга.

Я долго металась, не зная все-таки какую оценку поставить роману, но невероятный, я бы даже сказала, совершенно неправдоподобный конец, все решил за меня - "троечка". Этот конец совершенно не от этой истории, которую я прочитала. История, которую я читала, местами печальная, местами трагичная, история красивой девушки и маленькой, но гордой страны.
Это очень поэтичная книга, язык автора завораживает, его очень приятно читать. А главное - это была достаточно правдивая и искренняя история любви и жизни, а финал внес полнейший диссонанс и испортил все настроение от книги (мне почему-то сразу пришли на ум ассоциации, как будто на поминках поют частушки).
Непростая судьба Розанны Макналти подходит к концу, ей уже 101 год, 80 из которых она провела в психбольнице, к чему, несомненно, привыкла и находит в этом своем существовании какие-то радости и плюсы.
Понравилась героиня как раз мне тем, что не озлобилась, не пала духом, несмотря на то, что так трагично сложилась ее судьба. Влюбилась она, конечно, не в того мужчину, отказала в свое время она тоже не тому мужчине (я имею в виду отца Гонта, который предлагал ей свою помощь в устройстве ее будущего). И вот эти два мужчины пустили жизнь Розанны под откос, хотя их роль, наверное, должна была быть другой - защита, опора, любовь, доброта, понимание, вера.
Не понравилось, как героиня поступила со своей матерью - она ее попросту бросила и не интересовалась ее судьбой, а ведь мама у нее тяжело болела. Я все-таки считаю, что родных нужно поддерживать до конца.
И еще был для меня спорный момент: жизнь Розанны происходила на фоне важных исторических событий в ее стране и в мире вообще, Ирландия отчаянно боролась за свою независимость, но сама героиня не выказывала никакого интереса, не занимала ничью сторону. Я считаю, что все-таки нужно иметь какую-то гражданскую позицию. Необязательно лезть на баррикады или идти партизаном в леса-горы, но описывать все происходящее просто как фон своей жизни тоже странно. Даже я сопереживала гражданам Ирландии больше, чем героиня.

Ох и трудно же было написать более-менее дельный текст об этой книге: возникла мысль, что дело спасёт экранизация, но и с ней совсем не все так просто.
Одно из значений слова "скрижаль" - место-хранилище для идей, воспоминаний, мыслей. Скрижаль главной героини этого романа - стопка листов, ее собственная рукопись, рукопись ее жизни, ее истории, которую героиня прячет втайне от персонала психиатрической клиники, пациенткой которой она, Розанна Макналти, является вот уже несколько десятков лет. Трескались стены, менялся персонал, правительство страны, а Розанна существовала в четырех стенах ограниченного пространства. О ней уже никто ничего не помнит, а документы, которые могли бы пролить свет на ее жизнь, и те иссохли за давностью лет. Вместе с тем разбираться необходимо: здание клиники стало настолько ветхим, что пациентам находиться там просто-напросто опасно, да и кто знает, вдруг кто-то из них попал сюда не по своей воле? Разрешением вопроса вынужден заниматься главврач, доктор Грин, который (сам того не подозревая) все больше заинтересовываясь этой историей, параллельно разбирается в своей. По сути, роман можно отнести к эпистолярному жанру: страница за страницей чередуются дневниковые записи Розанны и доктора Грина.
Особенность также в том, что в итоге нам предложат выбрать, чью сторону занять: Розанны или людей, убеждавших ее в прямо противоположном? Тут мы плавно переходим к основной идее книги: это вечное несовершенство человеческой памяти, когда человек сам вынужден сомневаться: истинно ли то, в чем мы до этого не сомневались?
Рассказанную на фоне исторических событий Ирландии ХХ века историю я не могу назвать сильной. И кто знает, что меня не впечатлило: вроде бы тут и драма, и большая историческая подоплека (так, например, мне сразу вспомнилась история о "прачечных Магдалины", куда девушек могли отправить помимо прочего (за внебрачных детей, слабоумие и т.д.) из-за излишней привлекательности для противоположного пола (что, к слову, и имело место в данном случае - разве что героиню отправили не в такой приют, а психиатрическую клинику). Но этот исторический этап мне запомнился гораздо больше фильмами "Филомена" (2013 г., режиссер - Стивен Фрирз), "Сестры магдалины" (2002 г., реж.-р - Питер Муллан) (где одну из героинь поместили в в приют как раз из-за якобы слишком притягательной для мужчин внешности), Солнце и апельсины" (2010 г., реж.-р - Джим Лоуч). Это, конечно, не центральная тема романа, но всё-таки играет в нем важную роль, поэтому хотелось, чтобы автор раскрыл ее шире. Короче говоря, вы ничего не потеряете, как если прочитаете, так и если пройдете мимо - вряд ли книга произведет на вас сильное эмоциональное впечатление. Хотя...?)

Прежде чем начинать читать этот роман, рекомендую ознакомиться с историей Ирландии ХХ века хотя бы в общих чертах, иначе многое будет не понятно, т.к. никаких ссылок-пояснений, к сожалению, нет. Понравилась задумка автора рассказывать историю посредством двух дневников: пациентки клиники для душевно-больных Розанны и ее психиатра, но вот исполнение оказалось слабым - стиль у обоих текстов абсолютно идентичен. В самой истории очень много оставлено открытых вопросов, например, почему отцу Розанны было уделено так много времени, зачем было так невероятно подробно описывать его жизнь, а затем бросить читателя с вопросом, было ли всё это правдой; почему один из главных злобней встреченных Розанной - отец Гонт приложил столько усилий, чтобы испортить ей жизнь?
Как итог: это роман с довольно интересной задумкой, но унылым исполнением, массой нестыковок и концовкой в духе мыльных опер.

Бывают книги-магниты, тебя берёт и тянет прочитать их, хотя ты без понятия о чём они, и автора не знаешь, и никто не советовал, и друзья не читали. Не знаю почему так получается. У меня во всяком случае так бывает. И, как правило, такие произведения оказываются стоящими. "Скрижали судьбы" меня привлекли, замагнитили и я решила, что надо что-то решать.
Эту книгу я прочитала быстро, хотя читала её медленно, вчитываясь в размышления и воспоминания героини. Всё-таки не может не зацепить исповедь столетней пациентки психиатрической больницы.
Книга представляет собой поочерёдные свидетельства Розанны, пытающейся восстановить в памяти сюжет своей драматической жизни, и доктора Грена, который наблюдает Розанну уже многие годы и как-то особенно привязался к ней. Так вот они пишут, пишут, каждый тайком, скрывая от всех и каждого, вспоминают, вспоминают, а доктор ещё и расследует, расслудует, потому как пациентка его не очень похожа на душевнобольную, и в конце получается бомба, концовка типа "Этож надо?!" или "Так вот оно что!" " Так он- это...."
Вобщем книга тронула, зацепила и прочиталась с большим удовольствием.

Людская мораль всегда идет "в ногу" со временем. Когда-то "люди" ели друг друга и это не считалось зазорным, где-то слабых детей сбрасывали со скалы и тоже считали это в порядке вещей, в Ирландии двадцатого века были свои "извращения" (в моем понимании). Именно в это время не повезло появиться на свет Розанне Клир - время гражданской войны, войны с Англии, Второй мировой, во время когда католики и протестанты были "на ножах", когда соотечественники убивали друг друга. Она, как и ее отец попали не в тот временной период и поплатились за это. Жестокость, церковный беспредел, чопорность и мужской шовинизм - постулаты тех дней.
Отец Розанны, Джо Клир, преданный своей работе и стране, не унывающий даже когда все "катится" вниз, очень любящий жену и свою дочку, ушел из жизни, а другие остались жить, такие как отец Гонт (вот не помню у Кинга в "Нужных вещах" тоже был продавец Гонт - разные времена, разные цели, но суть одинакова), как де Валера. Дочке же его досталось еще больше, на столько, что при прочтении ее дневника, все сжималось от скорби и сочувствия этой храброй девушке. Она не сломалась после смерти отца, после явно проявившегося сумасшествия матери, после того, как осталась одна, как...столько козней ей преподнесла судьба, что хватило бы на несколько жизней. Но она держалась, боролась, шла вперед.
Были, конечно, и позитивные личности, такие как Джон Кейн, который помогал женщине, бывшую ему ни ем, только по просьбе его трагически погибшего отца. Кто еще? Да можно вспомнить и доктора Грена, но честно, история Розанны на столько мощнее его переживаний, что про него много не напишешь. Да, он не отрицательный герой, но я бы не сказал, что очень положительный. Грен помог Розанне, точнее помог себе, а она в трудную минуту - ему.
Вообще, мораль того времени - полная туфта. Мнение священника не обсуждается - ладно, но как муж мог бросить жену даже с ней не поговорив, поверив человеку со стороны, пойдя на поводу у своей матери??? Это вызывает только кучу молчаливых вопросов, да и постоянное распивание пивасика каждый вечер...Идеальное общество для тех, кто пишет анекдоты про блондинок, но уж точно не мое...
Розанна показывает всему миру - женщина не слабее, а даже сильнее мужчины.