The Secret Scripture

Не могу однозначно сказать, понравилось мне или нет. На мой взгляд, что-то у автора получилось отлично, а что-то – не получилось совсем.
Фабула сюжета задумана, вроде бы, неплохо, но повествование идет как-то вялотекущее, без огонька. Да, история в целом получилась интересная: драматичная и очень атмосферная, но одновременно почти всю дорогу безумно тоскливая и беспросветная. Во время чтения тень депрессии прямо-таки стояла за спиной. Не всякий будет рад такому соседству…
К тому же примерно с середины уже можно в общих чертах понять, чем автор собрался удивить в финале. Не скажу, что это сильно испортило впечатление, но градус интриги понизило. Да и вообще финал показался скомканным и невнятным: автор тянул, тянул резину, а потом на нескольких страницах привел все к относительно логичному завершению.
Персонажи тоже показались недораскрыми. Особенно непонятен главный антагонист героини. Побудительные причины его поступков, его конечные цели не ясны совершенно. Так ненавидел отца, что перенес это чувство на дочь, или причина в недоступной ему красоте девушки? А может, просто плохой человек или религиозный фанатик? Можно только предполагать… Да и остальные действующие лица подробными характеристиками похвастать не могут, скорее, схематично набросанные характеры, мелькнувшие в жизни главной героини.
Язык романа тоже неоднозначен. Монологи двух главных героев написаны настолько стилистически похоже, что, если бы не подзаголовки, можно было бы вполне запутаться в авторстве тех или иных реплик.
И в то же время мне очень понравилась великолепные сравнения, встречающиеся в романе, его яркая образность и поэтика.

или

Разве не красиво?))

Если же говорить об общем впечатлении, то, несмотря на недостатки, что-то в романе все-таки зацепило. История Розанны во многом как бы отражает историю Ирландии, драматичную, суровую, жестокую. Она живет, любит, сомневается, страдает, испытывает страх, проходит через суровые испытания, но не озлобляется, не ломается. Ее судьба не оставляет равнодушным, заставляет переживать ее боль, помогает задуматься о жизни, и хотя бы за это книгу прочитать все-таки стоит.

В психиатрической лечебнице содержится женщина по имени Розанна Макналти, помещенная сюда так давно, что даже старожилы из персонала затрудняются припомнить, когда - попорченный мышами и плесенью архив не в помощь. Доктор Грен знает ее все тридцать лет, что работает, а когда он пришел, Розанна уже находилась здесь несколько десятилетий. Сама говорит, что ей сто лет, и удивительно, но она, в прошлом редкая красавица, сохранила в этом возрасте и в этих условиях ясность ума. История складывается из двух дневников, которые ведут два этих персонажа. Вернее, из дневника Грена, тяжело переживающего смерть жены, и воспоминаний Розанны, которые она писала многие годы, пряча записи под половицей.

Аварийное состояние больницы и необходимость переселить пациентов заставляет Грена теснее контактировать со старейшей пациенткой. Ему очевидно, что она не более душевнобольная, чем абсолютное большинство, но выписать женщину такого возраста, не имеющую родных, значило бы обречь на смерть, следовательно, перед ним задача - диагностировать психическое расстройство мисс Макналти, а для этого нужно разговорить ее. Доктор все больше времени проводит в обществе старой женщины, поначалу не признаваясь себе, что разговоры с ней, само ее присутствие утешает его душевную боль.

Параллельно разворачивается история Розанны, сначала маленькой девочки, дочери красавицы мамы и кладбищенского смотрителя, в прошлом моряка, лучшего папы на свете. Она слушала отцовские сказки, выучилась подыгрывать его пению на маленьком пианино, участвовала в опытах, которые он - самоучка книжник, повторял. Вроде того, из учебника физики, про воздействие гравитации на тела. Безмятежное детство кончается как раз в день этого эксперимента, когда мальчишки-партизаны приносят на кладбище своего застреленного товарища, а отец посылает 13-летнюю Розанну за священником, ирландцы религиозны. Тот приходит, но сразу за ним врываются солдаты и уводят бунтовщиков, а главарь обвиняет Розанну в доносе.

Происшествие стоило семье отцовской должности - с тихого места, где всегда была возможность приработка, муниципалитет переводит его работать городским крысоловом. Труд грязный и опасный, платят меньше, семья живет почти впроголодь, а вскоре случается страшное - при пожаре в городском приюте. косвенным виновником которого стал отец, погибли девочки-сироты, одновременно душевное здоровье матери пошатнулось (свихнулась она. если без эвфемизмов). Вскоре после того погиб отец, автор не дает однозначного ответа, было ли то самоубийством, как пишет Розанна, или ее память милосердно затемнила подлинное - убит парнями из ИРА, вынесшими ему приговор за сотрудничество с полицией, как в своих, третьих по счету, здешних мемуарах пишет священник, злой демон их семьи.

Жизнь продолжилась, красавица выросла, невзирая на гнувшие ее ветра, пошла официанить в кафе "Каир", вечерами играла на пианино с местным бендом - ирландцы не только религиозны, но и очень музыкальны. Чуть раньше она, пресвитерианка отказалась перейти в католичество и выйти замуж за человека, которому отдали должность смотрителя, прежде папину, тем нажив смертельного врага в лице отца Гонта Себастьян Барри ненавидит клириков, для которых сдерживающих факторов не существовало и авторитет был непререкаем. Винит во многих бедах своей родины, в романе Гонт квинтэссенция зла.

От соблазна пересказать "Скрижали судьбы" трудно удержаться. Но нужно, потому что прочесть его самим - читательская радость, из числа выпадающих нечасто. Невыносимо горькая история о том, как смена политического курса делает кого-то изгоем; как развращает безграничная власть; как бесправны малые мира сего, особенно если они женщины. Горькая и жизнеутверждающая, потому что это такой эталонный роман, в котором каждый получает по заслугам (если и не по справедливости). Хотя, пережить всех врагов, сохранив здравый ум и относительную физическую крепость, на закате жизни обретя близкую душу - это ли не победа.

Я не знаю, каков фильм, молодой врач в аннотации и женщина лет сорока на кинообложке смущают, но перевод Анастасии Завозовой, с ее особым чувством слова, эталонно хорош.

«Скрижали судьбы» единственный роман современного ирландского писателя, переведенный на русский язык. Книга вышла в свет 2008 году и сразу же попала в шортлист премии Man Booker Prize, а звезда Себастьяна Барри засияла на литературном небосклоне Ирландии.

Эта книга – откровенная исповедь столетней пациентки Роскоммонской психиатрической лечебницы, где ей «посчастливилось» провести последние шестьдесят лет свое тусклой жизни. За это время клиника стала ей родным домом. Розанна Макналти срослась с этим местом, пустила корни, чтобы хоть как-то зацепиться за жизнь. Может быть, она просто укрылась от жизни, от жестокости людей и похоронила себя заживо? Ее история очень печальна. Кажется, что на палитре жизни Розанны кто-то смешал только серые и мрачные краски. И теперь из-под пера престарелой женщины выходят только черно-белые картины, обрамленные в багеты человеческих страданий и несчастий. Пережитые злоключения в детстве, они плавно перетекли во взрослую жизнь, лишь усилились жестокостью со стороны людей. Люди – источники счастья и бед одновременно, особенно ярые религиозные фанатики. Прикрываясь благими намерениями и высокой нравственностью, они грешат против свободы личности. Осуждают и заклевывают до смерти. Может быть, поэтому жизнь Розанны возможна только среди сумасшедших, вдали от «толпы с крестами».

Дневниковые записи миссис Макналти чередуются с записями шестидесятилетнего врача-психиатра клиники, доктора Грена. Вооружившись чисто профессиональной целью – определить возможность «социализации» Розанны и вообще разобраться с причинами ее госпитализации в Роскоммонскую лечебницу, доктор Грен постепенно выходит за рамки чистого профессионализма. Все чаще в повествование врываются его субъективные мысли и наблюдения. Он проникается участием к судьбе главной героини книги и постепенно распутывает тугой хитросплетенный клубок тайн и загадок.

Неспешно ложится горе на страницы исповедальных записей Розанны, дозировано, щадяще. Кажется, все уже рассказано, все уже разгадано. Река памяти уже набухла в многоводии и готова прорвать последнюю плотину забвения, вывести на чистую воду. Но вот, новый виток и в реку впадает еще одна человеческая история….

Невероятная книга! Трагедия человеческой жизни, сбивающая с ног. Неожиданный финал и наконец-то обретенное счастье, пусть и в сто лет!

Примерно через половину книги было тяжело продираться: мне непросто даются исторические подробности (особенно о том, что касается незнакомых и чуждых мне Англии и Ирландии), мне почему-то сначала было сложно симпатизировать героям (всем вообще).

Книга строится на двух дневниках: столетней старушки, живущей в психиатрической больнице, и её лечащего врача. Врач пытается разобраться в том, что вообще старушка делает в клинике, и можно ли её отпустить условно "на волю". Старушка, в свою очередь, пытается восстановить в памяти события своей жизни. Очень интересна мысль о том, как мы пишем свою судьбу. О том, что есть правда -- то, что мы считаем правдой, или то, что было на самом деле (и где оно, это "на самом деле?"...).

Сначала туго и через силу, но потом всё мощнее, трагичнее, страшнее, и — довольно (для меня) внезапно — ликующим мажорным аккордом в конце. Честно, мне было неприятно и тяжело нагнетание таинственной мрачности в первой половине книги (да что там, в первых двух третях даже), но финал всё искупил.

Такой красивый пазл! Столько печали, нежности и мощи.

Язык -- вода, текущая с неба, омывающая заросший розами старый дом.

Читать стоит неспешно, вглядываясь в потоки текста.

Бывают романы плохие, хорошие и посредственные. А бывают плохие, притворяющиеся хорошими. "Скрижали судьбы" - как раз такой роман.

В книге два главных героя - врач-психиатр и одна из его многочисленных пациенток - столетняя женщина по имени Розанна. Интрига построена вокруг двух разных версий происходящего в жизни Розанны в прошлом - то ли верна ее версия, то ли "официальная" версия, предложенная ее заклятым врагом. Так или иначе, жизнь Розанны - цепочка сменяющих друг друга трагических событий. То есть они были задуманы как трагические. На деле же все, происходящее в книге, до крайности нелепо.

Я уж не говорю о совпадении, подстерегающем нас в конце - такое ни в какие ворота не лезет. Но даже и все остальное, изложенное на страницах книги, отдает неправдоподобием, психологической фальшью. Во-первых, судьба отца Розанны. О ней рассказывается много, но в итоге, правда то, что думает о нем Розанна, или нет, оказывается, в сущности, неважным. Так из-за чего было огород городить? Второе - повод для аннулирования брака Розанны. Автор, по-моему, и сам не понял, было ли что-то у Розанны с тем парнем или нет. Ладно, неважно, суть в том, что с ней обошлись несправедливо.

И вот тут на авансцену выходит фигура главного обидчика. Ах, какой злодей, черствый, догматичный человек! И кроме того, изощренный интриган. Вот только зачем ему было нужно тратить столько сил на бедняжку, я, хоть убейте, не понимаю. Ну как же, ответят мне поклонники романа, злодей портил жизнь женщине из-за прирожденного злодейства. Просто он по натуре сущий бес. Ну да, для детской сказки такое объяснение годится. Но для литературы, претендующей на интеллектуальность?..

Чувствуется, что роман писался явно с прицелом получить литературную премию. И вошел таки в шортлист Букера. Что очень грустно. Критики почему-то оценили усилия и амбиции автора, вместо того, чтобы попенять ему на фальшь и невозможную претенциозность "шедевра". С другой стороны, Букера автору так и не дали. Ну что ж, кроме как торжеством здравого смысла это решение не назовешь.

Дано: Ирландия, психиатрическая клиника, готовящаяся к сносу и расселению, столетняя пациентка и доктор, который, спустя двадцать пять лет своей работы и шестьдесят(!) лет после её заключения сюда, решил докопаться до правды.

Решение: Два дневника. Первый авторства Розанны Клир или миссис Макналти. Второй - доктора Грена. Каждый рассказывает её историю.
Она с неистребимым жизнелюбием, умением видеть хорошее даже в самом мрачном и легкой сумятицей. Пустынная комнатка этой хрупкой старушки, которая изо всех сил "бежит" прятать рукопись, как только услышит чужие шаги, так и стоит перед глазами.
Он с отступлениями к своей собственной историей, несуразностями и размышлениями о беге времени и собственной жизни.

Итог: История Ирландии, о которой я практически ничего не знала и по-прежнему почти ничего не знаю. Ненависть к полиции, изменения политических направлений, борьба партий. Это было непонятно и сложно.
Плюс не самое удачное оформление сюжета, на мой взгляд.
На фоне уже прочитанного по схожей тематике оказалось как-то блекло. Историю психиатрических клиник и их пациентов рассказывали уже так много раз и зачастую так талантливо, что, даже понимая, что качество языка и правда на высоте, зацепиться за саму историю получилось не очень.
Правда, вплоть до финала я была уверена в крепкой четверке. Следить за тем, как постепенно расходятся две истории - было интересно.
Но момент в одной из последних глав - это даже для более чем сентиментальной меня чересчур. Во всяком случае, от шот-листа Букера я такой мерисьюшности не ждала.
А вот жизнеутверждающих цитат от главной героини я успела нахвататься и спасибо ей за них.

Я очень давно заглядывалась на эту книгу и первое, что меня привлекло - это обложка. А именно, главный актер, который был хорошо знаком мне по роли Фора в трилогии "Дивергент". Да и сама аннотация книги меня заинтересовала, так как я люблю романы, в которых основой являются письма или записи личных дневников героев.

"Скрижали судьбы" - история Розанны Макналти, большую часть жизни, проведшей в психиатрической клинике. Она настолько долго находилась там, что уже и не вспомнит истинной причины того, почему ее туда поместили. Никто бы и не вспомнил о ее существовании, если бы не дневники, на которые однажды наткнулся главный врач, решивший докопаться до сути, но вряд ли он знал к чему это приведет.

Знаете, это снова тот случай, когда я ожидала большего, чем получила. Мне хотелось большего, чем просто мемуары и быт Ирландии, большего, чем просто исписанная тетрадь. Да местами было больно и горько, местами кулаки сжимались от несправедливости, но вместе с тем, это все было как-то очень предсказуемо. Я ждала действительно всепоглощающую историю любви, которая могла довести человека до сумасшествия, как это было, например, в "Грозовом перевале", где Хитклифф действительно лишился рассудка, потеряв любимую девушку. Мне хотелось бури эмоций, а получила я просто грусть.

Не знаю с чем связаны мои такие впечатления, то ли это язык повествования, то ли перевод, но роман не задел так, как я того ожидала. Хотя, иногда было интересно, но по большей части скучно, мне не хватало динамики и эмоций - неторопливость повествования вводила меня в состояние меланхолии и усыпляла, особенно, когда я читала на ночь. Возможно, фильм будет поинтереснее, хотя, я еще не решила на 100% буду ли смотреть. Одно знаю, вторую часть читать не буду.

Эта книга не плохая - она просто очень скучная, но даже не смотря на это, что-то в ней все же меня зацепило. И я пока не понимаю, что.

Некоторые мои книги были куплены много лет назад и стояли на полке так долго, что уже перехотелось их читать. К сожалению, и такое бывает. С этой книгой почти и случилось то, чего я боялась. Как-то интуитивно предполагала, что мне не понравится. Так сказать, вышел срок давности. Но всё же взялась, книга же бумажная.

Действие разворачивается в психиатрической лечебнице, которую планируют под снос и расселяют пациентов: кого-то в новую клинику, других в дом престарелых. Главной героине - Розанне около 100 лет, из которых больше 65 она провела в клинике. И вот доктор Грен решает выяснить, почему же она попала в психушку. Неплохо так, Да? Столько лет спустя. Да еще и выясняется, что многие документы давно утеряны и вообще узнать, здорова ли женщина была или же психически не здорова очень сложно.

Книга ведется от лица двух людей, почти что в форме дневников. Первый - доктор Грен, вторая - Розанна. Могу сказать, что по стилю повествования друг от друга не отличались, будто всё писал один человек. В первой части Розанна очень подробно рассказывает о своем отце и параллельно о политической ситуации в стране. Стоит отметить, что на мой взгляд это было излишним. Я в принципе не люблю политику. Но в данном случае книга ничего не прояснила, а лишь ухудшила обстановку. В целом очень депрессивная история. Конечно, оно понятно. На долю девушки выпало немало бед. И времена были такие, что стоило тебе просто постоять с молодым человеком, как тебя записывали в шлюхи. Но это не отменяет того факта, что такая подробная история жизни отца Розанны была в книге лишней.

Язык в книге на мой взгляд сильно перегружен. Очень много ненужных эпитетов и метафор. Очень. Иногда пока прочитаешь сравнение и остановишься на нём, забываешь вообще о чем читал, какую мысль нёс автор. Хотя в целом написано неплохо, но жутко скучно.

Главную интригу разгадать было вообще не сложно. Я не знаю, на что рассчитывал автор. Удивить бесполезно. Потому что других вариантов не было вообще.

А ещё лично меня возмутило описание процесса родов. Как она перегрызла пуповину, как молоко пришло практически сразу (в норме молоко приходит через несколько дней после родов) и вообще слишком противный процесс получился, хотя роды по природе своей волшебны - появление нового человека.

Я понимаю, что слишком сумбурно написала, но мне книга не понравилась. Скучно, утомительно, банально. Оценка, наверно, только за то, что дочитала. Обычно такие книги бросаю. Сейчас даже сама не скажу, почему всё-таки дочитала. Не советую. А вот фильм, возможно, и посмотрю.

Краткая историческая справка. До принятия в 1945 году Закона о психическом здоровье (The Mental Treatment Act) в Ирландии действовало удивительное правило: для того чтобы поместить любого человека в психиатрическое учреждение, достаточно было заявления родственника или приходского священника о том, что такой человек является «опасным сумасшедшим». Удивительно, конечно, не существование подобного законодательства само по себе, а его широкое применение. По оценке ирландской журналистки Мэри Рафтери, занимавшейся исследованием этой проблемы, до середины 50-ых годов Ирландия занимала первое место в мире по количеству душевнобольных на душу населения. И в большинстве случаев люди оказывались в психиатрической лечебнице по решению собственной семьи.

Таким образом, случай Розанны Клир для Ирландии, к сожалению, типичный. Исключительным здесь является лишь то, что за долгие десятилетия, проведенные в клинике, героиня Себастьяна Барри сохранила душевное и физическое здоровье. Предоставляя слово Розанне, автор преследует единственную цель: разоблачить и осудить существовавшую в Ирландии систему психиатрической помощи. Розанна не просто свидетельствует о своей жизни: она обвиняет. Но если читателя приглашают в судьи, хотелось бы выслушать подсудимого. Однако Барри использует весьма интересный художественный ход: версии обвиняемого в романе нет. Несколько раз упоминается некий отчёт, на основании которого Розанну поместили в лечебницу, но текст его не приводится. Для читателя очевидно, что рассказ Розанны недостоверен: о чём-то героиня сознательно умалчивает, что-то она просто не помнит. Однако читателю и не нужно знать всю правду: читатель должен понять, что с Розанной поступили несправедливо в любом случае, даже если у отца Гонта были «основания».

«Скрижали судьбы» неплохой роман, чересчур сентиментальный, на мой взгляд, но это дело вкуса. Однако я никак не могу согласиться с его идеологией. Себастьян Барри написал откровенно проповеднический роман, в котором недвусмысленно дал понять, как современное поколение должно относиться к «жертвам системы». Финал, многим показавшийся мелодраматичным, в действительности – чистая идеология. Жертвы прошлого должны стать для нас теми же, кем стала Розанна для доктора Грена. Однако из романа следует, что достаточно закрыть психиатрические лечебницы, приюты Магдалины и старые детские дома, лишить церковь власти над людьми, покаяться перед жертвами и… наступит рай. Неужели Барри не видит зло в настоящем? Неужели в современной Ирландии нет случаев домашнего насилия, сексуального рабства, торговли людьми? Мне можно возразить, что Барри пишет не о настоящем, а о прошлом. Но действие романа происходит в 2007 году. Более того, писатель не просто рассказывает о трагедии прошлого, он называет виновного: это – католическая церковь. Но разве все ирландские психиатрические учреждения находились в ведении Церкви? Как получилось, что в ирландском обществе считалось «нормальным» объявить сестру или брата «опасным сумасшедшим», чтобы всё наследство досталось тебе одному; отправить дочь в работный дом из-за непослушания; изгнать женщину из деревни, потому что она «слишком красива»? Как возникло общество, в котором подобные вещи стали допустимыми? Себастьян Барри не даёт ответа и даже не задумывается об этом. Он просто предлагает покаяться. За чужие грехи. Свои, видимо, можно оставить для будущих поколений.

Прочитала ночью на одном дыхании, про трагическую судьбу Розанны, которая очень много пережила за свою любовь. Как же невероятно тяжело осознавать, что все её мучения ей достались абсолютно не заслуженно. Но времена раньше были другие.
Пока заряжала телефон посмотрела фильм. Хотелось посмотреть, как актёры передали атмосферу книги. Тео Джеймс, играющий отца Гонта, потрясающе сумел передать сложность и противоречивость его натуры. Как можно быть, таким эгоистом!? Ответ, наверное, стоит искать в эгоистической по природе человеческой натуре, когда свои недостатки, свое несовершенство легче всего прикрыть, выставив напоказ недостатки других, часто мнимые.
А верил ли он в справедливость того, что творил по отношению к Роуз, в том числе самого страшного поступка? Чувствовал ли хоть немного укоры совести и раскаяние.