
Ваша оценкаРецензии
Аноним17 октября 2018 г.Не помню, как попала книга в хотелки. Скорее всего читала отзыв и заинтриговала аннотация. Надежды на интригу не оправдались. Она так была размазана по тексту, что можно сказать ее и не было. Книга во многом не понравилась, а в остальном оставила равнодушной.Читать далее
Во-первых, мои знания об Ирландии и ее войне за независимость скопились давно, чтение именно этого романа не добавило к скудным знаниям ничего нового, было не понять кто с кем воюет и из-за чего. Не тот вариант, когда книга обогащает знаниями/сведениями.
Во-вторых, несостыковки не добавили прелести к книге и удовольствия от знакомства с ней. Разрыв между архивной версией прошлого Розанны и ее собственной изложением. Архивная версия правда была написана отцом Гонтом, а зная его нерасположенность к отцу и самой Розанне, достоверна ли она. И вообще в чем фишка, был ли ее отец бывшим полицейским или нет? Это имеет значение? Повесился ли он или его убили? Зачем такая путаница читателю?
В-третьих, и самое главное – не увлекательно. Повествование не трогало. Бог с ними, с ляпами и несостыковками, когда интересно, прощаешь многое. Но начало затянутое, изложение странное, какое-то путанное. Оба рассказа, от лица доктора Грена и от лица его пациентки столетней Розанны, слились в одно размытое пятно. Особенно от лица Розанны был не совсем таким, какой мог бы быть рассказанный пожилой женщиной, как мне показалось, нет доверия к нему как к таковому. Отсюда и общее впечатление от истории не сложилось, не могла найти точек соприкосновения, девочка любила своего отца и причем это было так странно написано. Доходило как через толщу воды, маленькой отдачей, что совсем не прибавляло сопереживательности. Акцент на красоте Розанны, не особенно увидела отражение этой идеи в романе. По рассказу Розанны, по ее взгляду на окружающих – ей не везло по жизни, все окружение относилось к ней плохо и даже муж не поддержал, сразу отказался от нее. Ничем необъяснимая жестокость, оставить ее одну беременную в лачуге. Такое впечатление, что до Тома, своего мужа и жизни у нее не было, а официанткой она ничего не зарабатывала? Все ее вещи необъяснимым образом износились за год (может чуть больше или меньше?), что и шарфика у нее не было, понадобилось отрывать от простыни (так, к слову пришлось). Вроде читала внимательно, не пропускала и очевидные вещи для меня оказались не очевидны. Тоже самое с возрастом, Розанне сто лет, упоминается много раз. Когда она вышла замуж – лет 25, родила ребенка – 26 или 27 лет. Предполагаемому сыну 65 лет, в то время как ей 100. По всем расчетам получается 90-92, не больше.
Отдельный разговор о ненависти отца Гонта, передавшегося от отца Розанны к ней самой. Могло ли быть такое слишком большое влияние священника на жизнь простых людей? Подобного рода вопросы доказывают - книга совсем не моя. Видела в отзывах указание на какие-то символы и знаки, разбросанные по тексту, к сожалению, я не сумела прочитать их.252K
Аноним28 октября 2017 г.Читать далееКрасивая такая, тоскливая ирландская книга ни о чем. Витиеватое переливание из пустого в порожнее с претензией на пафос греческой трагедии. Как-то пусто и голо все.
Слушаешь слишком связный для столетней женщины, проведшей большую часть жизни в психушке, рассказ; вежливо ахаешь над её многочисленными невзгодами (все, мол, красота окаянная!), ждёшь какого-то движения, поворота, а его все нет и нет. Она была красивая, ей было плохо. Красивая, говорю была, ещё отца любила. Ох, красота-то к ней привлекала не тех мужчин! Красота до добра не доведёт!
Ну да ладно. Параллельно разворачивается история ее лечащего врача, который почему-то говорит точно такими же напыщенными, бабско-трагичными фразами и страдает в совершенно идентичном стиле, хотя про красоту вроде ничего не сказано. Он как-то слишком сильно проникается историей Розанны, попутно оплакивая недавно почившую жену. И больше ничего не происходит, все совершенно статично. Есть ещё демоническая фигура из прошлого старушки – отец Гонт, который всячески портил ей жизнь и в дом сумасшедший он её сдал. Нам решили не давать ни малейшего объяснения его ненависти или ключа к его личности. Наверное, все-таки слишком красивая была, ну!
Также Барри не объясняет какая из двух версий жизни Розанны было правдивой: написанная ей самой или та, что в отчёте отца Гонта? Но самый сладкий кусочек моего негодования – это концовка. Как же я ненавижу эти болливудские совпадения, Они почти всегда снижают жанр и почти никогда не бывают уместными. Да, оказалось, что истории доктора и Розанны непостижимым образом сплелись, кудах-тах-тах, как же это волнующе!
25876
Аноним24 ноября 2013 г.Выходит, есть такие глубины горя, о которых знает только сам горюющий. Это путешествие к центру земли, огромная, тяжеленная машина, которая вгрызается в земную кору. А за пультом управления — маленький до смерти напуганный человечек. Ему страшно, очень страшно, но назад пути нет.Читать далееУФ!!! Эта история просто погружает в пучину горя, боли, тоски и ярости от бессилия... Причем границ и предела не ощущается совершенно. Автор строчка за строчкой умело нагнетает атмосферу и в конце пинает в самую бездну... Безжалостно, хоть и ожидаемо. Депрессивно, печально и угнетающе... Что это? Повороты судьбы, где счастья быть не может? Стечение обстоятельств? Или просто место с суровым и мрачным климатом и постоянными гражданскими войнами, восстаниями молодежи? Уж где-где, а на изумрудном острове спокойствия ждать бессмысленно. Жизнь там бурлит, кипит и плещется вовсю. А на фоне всех этих событий течет жизнь героев... Сначала буйно и чувственно, потом размеренно и спокойно... Если уместно говорить о спокойствии в стенах психиатрической клиники.
Два дневника. Две истории, тесно переплетающиеся друг с другом. Одна история старушки, которой ни много ни мало, а уже сто лет. Хроника прожитых лет и воспоминаний. Немного сумбурных, но таких настоящих, болезненных, отчаянных... Все буквально на грани и очень надрывно. И при этом отнюдь не сентиментально... Другую историю нам рассказывает врач психиатрической клиники. И тут боль, отчаяние, потери, рефлексия и попытки зацепиться хоть за какую-нибудь веточку и удержаться в этом мире. Эта книга не только об искалеченных судьбах. Она и о Любви. Да, возможно недолгой и болезненной. Возможно о той, которую предали и так глупо расстоптали. Она о любви матери к ребенку, такой что доводит до безумия от потери. Эта история кровоточит и кричит яростно и страстно. Она местами оглушает и терзает. Сложные и потерянные судьбы. Годы, пронесшиеся именно так и не иначе. Человек, получивший абсолютную власть, которая привела к абсолютной развращенности и загубила судьбу молодой невинной девушки...
Этот роман, вошедший в шорт-лист Букеровской премии 2008г., действительно, не только История Семьи и Любви. Это еще и История Страны со всеми вытекающими отсюда последствиями и влиянием на жизни людей. Очень печально, даже чересчур. Сложно не попасть под гнет и прессинг этого романа и остаться равнодушной к этой истории. Эмоции и чувственное восприятие прорисованы сильно.
25174
Аноним12 октября 2018 г.Весь страх и боль в моей жизни приключились потому, что в молодости я думала, будто другие люди – творцы моего счастья или несчастьяЧитать далееОчень грустная история одной несчастной женщины. Розанне Клир около ста лет, но ее не окружают заботой любимые родственники, она не празднует Рождество в кругу детей, внуков и правнуков. Она бесконечно одинока и много-много лет провела в психлечебнице.
На Розанну до сих пор обращают внимание, несмотря на возраст, она все еще красива. Но никто особо не интересуется, почему она находится в лечебнице и что было в ее прошлом.
А ведь когда-то у нее была семья, любимый человек и надежды на счастливую жизнь. Но нашлись те, кто разрушил жизнь хрупкой девушки и не было сил бороться дальше.
Параллельно ведется повествование от доктора лечебницы, который случайно заинтересовался судьбой бедной старушки. Его сердце разбито и слегка отвлекает расследование о жизни Розанны.
Финальная развязка не очень удивила, где-то глубоко в душе думала о таком повороте. Но это не подпортило моего впечатления о книге. Трогательно, трагично и невероятно грустно.
241,7K
Аноним3 февраля 2023 г.Читать далееКрасивый, почти поэтический роман об одиночестве, несправедливости, потерянных воспоминаниях, но прежде всего, о любви и надежде.
И об Ирландии, конечно же.Розанне Макналти – 100 лет, из которых, по меньшей мере 60, она провела в психиатрической больнице.
Повествование начинается, когда Розанна оказывается на пороге выселения из лечебницы, поскольку та подлежит сносу. Планируется вернуть пациентов в общество, за исключением тех, кто признан непригодным к самостоятельной жизни. Но перспектива подобной свободы очень пугает старую женщину.Доктору Грену предстоит определить, кто из пациентов, если таковые имеются, был помещен в лечебницу, по причинам, не связанным с психическими заболеваниями.
Повествование представлено в форме двух дневников. Первый - это тайные записи Розанны, чьи воспоминания могут быть не совсем точными. Второй – доктора Грена, где кроме описаний собственной жизни и личной трагедии, он пишет заметки, проливающие свет на прошлое старой женщины.
Эти два дневника представляют две совершенно разные точки зрения, по мере того как трагическая правда Розанны постепенно раскрывается, показывая, как она оказалась в приюте.
История Розанны трагична. Протестантка в стране, разоренной гражданской войной, она стала жертвой власти ирландской католической церкви в начале 1900-х годов. Отец Гонт - символ извращенного влияния церкви того времени на жизнь и моральные суждения тех, кто оказался на ее пути.
Этот роман - исследование правды и памяти, того, как мы воспринимаем прошлое и людей, сыгравших роль в нашей жизни. Являются ли наши воспоминания о событиях прошлого точными (только потому, что это наша правда и принадлежит нам), или время размывает границы этих воспоминаний, и они постепенно превращается в нечто гораздо менее достоверное?
Душераздирающая история. На поверхности столько жестокости, манипуляций и ненависти, но под всем этим скрывается история о любви во всех ее проявлениях.
21645
Аноним22 августа 2019 г.Читать далееКак часто бывает, если книга понравилась, то трудно сказать, чем именно. Но попробую.
Прежде всего, книга с самого начала как-то умудрилась на меня эмоционально воздействовать, причем не столько происходящим по сюжету, сколько формой изложения, наверное, вот этими дневниковыми заметками/воспоминаниями, особенно записи психиатра чем-то зацепили меня. В общем, мне было всё время очень грустно и печально, было какое-то чувство потери. Не самые желанные чувства, конечно, но если есть явный эмоциональный отклик (именно отклик, а не реакция), то книга попала в цель.
Мне понравилось, что через судьбу одной женщины я увидела историю, жизнь, судьбу Ирландии первой половины 20 века. Понравилось, что хотя судьба этой женщины и была весьма трагичной, но судьба Ирландии, раздираемой первой мировой, гражданской войной со всеми последствиями и второй мировой выглядела еще трагичней.
Чем всё закончится, меня как-то вдруг осенило незадолго до финала. Он может показаться сопливым и дешевым, но мне думается, в нем больше чего-то символического, что-то вроде возвращения на круги своя, обретения почвы под ногами, уверенности в завтра.P.S. Про перевод. В целом, у меня претензий нет, текст хорошо читается, кроме разве что единичных моментов. Но что это за переводчик такой, который не знает, что у женщины не может быть тестя, у нее только свёкр может быть. Однако Розанна дважды за книгу говорит о каком-то своем тесте.
191,1K
Аноним21 апреля 2017 г.Читать далееВот уж правду говорят: у каждого своя правда. И даже то, что, кажется, совсем не поддается забвению, со временем покрывается паутиной, трещинками, подчас превращающиеся в пропасть между молодостью и старостью. Читаешь эту книгу и поражаешься: столетний возраст кажется чем-то поистине фантастическим.
Розанна рассказывает историю своей жизни, какой помнит ее. Она предельно искренна в своих спрятанных под скрипящей половицей записях, ведь по сути - это дневник-мемуары. Трагические события ирландской истории накладывают отпечаток на события ее жизни. Восторженность отцом, отстраненность в отношениях с матерью - все не просто так. Свидетельства о прошлом Розанны (не могу назвать ее старушкой), полученные доктором Греном, открывают новые факты в этой по-настоящему детективной истории.
Все прошлое Ирландии - кладбище шкафов, заполненных скелетами. История Розанны, о которой почти уже все забыли, - не исключение...19309
Аноним30 марта 2016 г.Читать далееЭх, не стоит она все таки тех денег, что я за нее отдала... И качество издания говно (или это меня азбука так избаловала?), и хвалебные оценки книге не понятно за что...
Ну или я просто сноб. Если вы тоже сноб, не ведитесь и не читайте. Потому что:
В каждой строчке, на каждой страничке чувствуется автор. Он мельтешит с флагом посмотри какая она бедная несчастная!!! а он?? а Ирландия??? Оооо как же я хочу зацепить тебя, разжалобить, разорвать тебе сердце страданиями несчастной женщины!!!. Он там реально загораживает собой все, и разглядеть что-то за его спиной сложно. Барри настолько старался вести рассказ отстранено, объективно, не высказывая эмоций, мол сухие факты сами за себя скажут, что в итоге у него история сухая как подошва от ботинка. И характеры такие же. Видимо, он прочитал две книжки: "как писать книги" и "как заработать денег на писательстве". Народ, что вы там вообще нашли??? Это же чистой воды разводилово :(
Если бы он хоть что-то рассказал о истории Ирландии! Одни намеки, что какая-то война гражданская, почему-то не любят полицию, и в этом как-то замешана Англия. Я очень хотела больше истории, очень очень! Историческая обстановка, атмосфера Ирландии тех времен, нравы людей в ту эпоху дали бы громадный ключ к пониманию их поступков. Но увы... какая к черту история, вы лучше посмотрите как она страдает! В итоге читатель просто по своему опыту догадывается, что, видимо, люди тогда так жили, у женщин прав не было и т.д....
Или посмотрите на доктора, который, судя по-всему, преступно некомпетентен и непрофессионален. Он вообще на врача-то учился? Хотя бы на фармацевта...? Да ну, зачем вся эта дурацкая медицина, вы лучше посмотрите как он страдает!!!
Сама по себе идея очень хороша, но вот исполнение... не старался автор, схалявил. Деталей добавить поленился, проработанности нет. Остался один каркас, голый.Я не против страданий, переживаний и душераздирающих историй. Но я ненавижу когда автор откровенно давит на жалость. Его книга вызвала у меня лишь скептическую усмешку вместо слез и порванной души. Не верю я! Не искренне, а значит враки. Нельзя так с читателем.
17215
Аноним2 октября 2013 г.Читать далееЭто очень грустная книга. Если вы верите, что человеку необходим катарсис, исходящий печалью и слезами, то её, конечно, стоит читать, если нет – то читать будет означать добровольно пуститься в мучительно горькое экзистенциальное путешествие с целью познания миллиона оттенков горя. Печаль здесь почти незаметно переходит в тоску, тоска – в эмоциональную и даже интеллектуальную подавленность, а подавленность – в глубокую депрессию. Тихая боль возникает практически с первой главы и на протяжении всего чтения ты чувствуешь её нарастание, учишься как-то свыкаться с ней, совладать с её длящимся и ветвящимся узором, принимать, узнавать её приметы. Читая, ты почти физически чувствуешь, как эта психологическая боль крепнет, расправляет крылья и пускается в щемяще страдальческий полёт в глубинах твоей собственной личности. Плакать хочется почти над каждой страницей, поскольку все они истекают грустными историями о бесконечно трагическом сцеплении обстоятельств одной женской жизни. Наверное, это правда, что всем в мире правит случай, но, думаю, ничьё сознание не готово принять такую жизнь, которая состоит из одних горестей, несправедливостей и несчастий. Удивительно то, что при этом всё равно можно остаться пронзительно, отчаянно счастливым. Счастье здесь выступает как компенсаторный механизм, позволяющий человеку выживать. И в этом – привлекательность и пафос книги. В конечном итоге, она - о почти иррациональной силе человеческого духа, о стойкости человеческой природы, о ценности личностного ресурса, и в этом смысле она глубоко оптимистична и почти необъяснимым образом делает тебя сильнее и более верующим в себя, в свои возможности преодоления неправильно начертанной линии судьбы. Именно ради обретения этого чувства её и стоит читать. Такие книги редки.
17272
Аноним2 апреля 2021 г.Подделка под Диккенса
Читать далееКогда я только начала читать этот роман, мне казалось, что я прикоснулась к чему-то великому. Слог как у лучших представителей английской литературы. Яркая героиня. Интересный сюжет. Но это как c очень красивым внешне блюдом или десертом. Такая красота внешне, аромат. Кажется, что сейчас перед тобой откроются врата в рай. Но получающийся из всего этого пшик расстраивает невероятно. Если бы было проще все с самого начала, то и ожидания были пониже. Но давайте подробнее.
Роман написан классическим английским языком, с большим акцентом на описательную часть. Природа, ощущения героев, внешний вид. Будто перенеслась в книги XIX века. И сначала это завораживало и разливалось теплом по сердцу. Но потом за внешними вензелёчками так и не появилось мощи реальной жизни. Только бабушка для меня была реальной. Все остальные герои, ситуации, пейзажи – какая-то "лубочная" (не знаю, как это назвать применительно к Ирландии) картинка.
У меня еще живы в памяти романы "История одиночества" и "Молочник". Они не сказать, чтобы о том же, но очень близки. И что один, что второй написаны так, что веришь. И священнику и девушке с окраин. А тут – я не верила никому и ничему. Ощущение лишних красок, лишних слов. Театральность в плохом смысле слова: слишком яркий грим и громкий искусственный голос. Перегибы в эмоциях. Чтобы мы впечатлились и точно поняли: вот героиня страдает, вот в её жизни и жизни страны проходят драматические изменения. Но чем больше на это давить, чем чаще повторять одни и те же слова и эмоции (в то время, когда все происходило, в воспоминаниях старушки и в отчетах), то от этого грустнее не станет. Станет безразличнее. И с каждой страницей мне становилось все больше и больше все равно, как и чем это закончится.
И тут еще один большой минус – развязка. Которая была понятна примерно в первой трети. И при этом оказалась совершенно притянутой за уши. И "рука бога" вообще не вызвала доверия. Ну не мог этот человек провернуть такую многоходовую операцию. А этот полу-открытый финал... Такой дешевый ход! После всех этих фиктивных бурь и страстей взять и на тихой угасающей ноте закончить роман – как минимум негармонично.
Ах да! Еще я не верю в Розану. В эту умную, но покорную, страстную, но безвольную. Женщину, которая то показывала силу, достойную величайших. То превращалась в безмолвную корову. Совершенно нереальный для меня образ. Поэтому от глубокого языка, поэтического слога и лоскутного полотна истории страны к финалу остались только неприятное послевкусие и ощущение потерянного времени. А я очень не люблю чувствовать это в конце прочитанных произведений.
16879