Рецензия на книгу

• 

  Dragnir

  31 мая 2015

  Щит – ручное, военное, оборонительное снаряжение, предназначенное для защиты носителя от холодного и метательного оружия.
  Именно с щитом изначально ассоциировался у меня Иоганн Вайс, он же Александр Белов (да, да, я помню про эмблему чекиста, но позвольте мне самой интерпретировать название). Он – оружие обороны, защищает свою жизнь, так как она поистине бесценна. И нет, не потому, что он – самый талантливый и гениальный разведчик (хотя, читая книгу, создается впечатление, что не только наши поезда самые поездатые, но и разведчики самые разведчатые); а потому, что сохраняя свою жизнь в тылу врага, устраивая диверсии, проникая все глубже и прочнее в абвер, он тем самым защищает жизни многих своих соотечественников. Он самый что ни на есть щит для многих и многих угнетенных. Вообще, Иоганн – весьма примечательная личность. Его талантам и умениям мог бы позавидовать самый известные Джеймс Бонд (положа руку на сердце, ну что такое агент 007? Гаджеты, крутые тачки и шикарные женщины). Ну сами посудите: Александр разбирается в механике, отлично рисует, обладает высокой скоростью печати и может все, что угодно т̶о̶л̶ь̶к̶о̶ ̶м̶а̶м̶о̶й̶,̶ ̶т̶о̶л̶ь̶к̶о̶ ̶м̶а̶м̶о̶й̶ ̶н̶е̶ ̶м̶о̶ж̶е̶т̶ ̶б̶ы̶т̶ь̶. Я уж молчу про его наблюдательность, способность выкрутиться из любой ситуации и высочайший самоконтроль. Правда, и у Белова бывают проколы, каковым явился, например, случай с Басалыгой, по кличке «фаза» (такой короткий, но такой любимый эпизод для меня).
  Противопоставление сотрудников абвера и советских разведчиков в лице Вайса красной линией проходит по всему роману. Первую четверть произведения Кожевников не столько показывает события, сколько описывает народ Германии и народ Советов. Причем поначалу немцы, практически поголовно, жестокие и циничные люди, в то время как наши соотечественники – все сплошь хорошие и сострадательные. Но ведь это не так. Не бывает плохих и хороших наций, везде можно встретить как положительных, так и отрицательных людей. И, если бы это была другая книга, я бы, наверно, записала в минус такое разделение на черное и белое, но далее Кожевников ввел в действие неоднозначный и интересный персонаж Генриха Шварцкопфа, чем просто покорил мое сердце. Думаю, Кожевников ставил себе целью написать патриотическое произведение и он этого достиг, пусть и с излишним пафосом и резким контрастом в описании народов Германии и СССР.

  Меч – вид холодного оружия с прямым клинком, предназначенный для рубящего удара или рубящего и колющего ударов, в самом широком смысле — собирательное название всего длинного клинкового оружия с прямым клинком.
  Именно слово «меч» приходит мне в голову, когда я думаю о друге Александра Белова, еще одном разведчике – Алексее Зубове. Такой же стремительный, опасный и смертоносный. Оружие нападения. Оружие отмщения. И, к сожалению, в неумелых руках способный причинить урон человеку, в чьих руках он находится. До тех пор, пока им руководит поначалу Эльза, а потом Белов – все хорошо, но стоит ему проявить самодеятельность – возникает угроза жизни, а то и срыву операции (и именно в таком порядке, операция важнее человеческой жизни). И все же, его герой импонирует: открытый, смелый, рискованный, а то, что он раскусил Вайса уже является показателем его недюжинного ума и проницательности (кстати, еще один смутивший меня момент в книге, как так, настолько опытный разведчик, как Штейнглиц, даже не заподозрил Белова?!). Но вот его любовная линия с Бригиттой – все это как-то невпопад, не вовремя, но так по-зубовски. За любовные линии можно отдельно похвалить Кожевникова. Было бы достаточно возникнуть хоть одной фразе вроде «он увидел ее, и все в его душе перевернулось. Он понял, что никогда прежде никого не любил, так, как полюбил ее, с первого взгляда, с первого слова, с первого мгновения, что она возникла в его жизни» (я уже не говорю про пресловутые укромные пещеры и нефритовые стержни), чтобы перечеркнуть весь посыл книги о разведчиках, о подвиге и патриотизме. Кожевникову же удалось деликатно и ненавязчиво ввести женских персонажей, не скатываясь в пошлость и сентиментальность дешевых романчиков.
  Где Зубов, там и Бригитта. Вот, кстати, она мне совершенно не кажется положительным персонажем. Она ведома, у нее нет собственного мнения. Скажи ей Зубов, что для дальнейшего процветания Германии ему необходимо по пятницам приносить в жертву детей во славу Сатане, она только бы поинтересовалась, какого возраста ребятишки предпочтительнее. Другое дело – Генрих, вот уж точно положительный персонаж из стана врага. И положителен он тем, что увидев весь ужас и цинизм войны, истребления тех, кто назначен врагом, не оскотинился от осознания власти, а сумел сохранить в себе совесть и человечность. Кстати, остается загадкой, как так получилось, что немцы забыли, что все люди на земле равны, как получилось так, что они поверили, будто остальные – думают не так, чувствуют не так, не так страдают и умирают, почему жители планеты для них оказались разделены на людей и недолюдей?! Эта книга не дает ответа на этот вопрос, к сожалению. Зато Кожевников в слова Клюге вкладывает ответ на вопрос, кому и зачем это нужно, что лично для меня явилось еще одним плюсом в копилку «Щита и меча».
  В общем и целом, отличная книга про разведчиков, любовь к Родине, пусть и написанная лаконичным языком, скупая на эмоции и чувства.

  7 понравилось

  0

  98