Рецензия на книгу
Щит и меч
Вадим Кожевников
Аноним16 октября 2020 г.С чего начинается ...
Знаете, дочитал и оценю — неплохо. Хотя "Дочитал" - это немного громко сказано, порой десятки страниц пролистывал почти не глядя на текст. Три четверти книги надо бы выкинуть — практически графомания. Хорошо, готов согласиться и на две трети. )
При этом не буду особо ругать, все сделано основательно и мастеровито, видно, что автор много копался в материалах, документах и мелочах того времени. Даже с учетом фактов, вошедших в нашу жизнь за последние лет тридцать, никакие особые искажения истории войны в глаза не кидаются. На этом фоне порой раздражают стандартные шаблоны эпохи написания книги, типа настоящих немецких пролетариев и слишком уж высоконравственных «наших». Впрочем, в целом это не критично.
Но, повторю, весьма основательно все проработано. Читаю и постоянно натыкаюсь на современные шаблоны о немцах, которые кочуют по бесчисленным свежим живым журналам, публицистическим статьям и романам о попаданцах. То ли автор так глубоко копал, что хватило на 60 лет и еще хватит на столько же. То ли все современные жж-шники старательно и регулярно штудируют "Щит и меч". Да что уж там любители жж-шники. А наш великий гуру Пелевин - уж не у Кожевникова ли он позаимствовал идею отрезания ног космонавтам в своем скандальном "Омон-Ра"? Как товарищ Пелевин - не тревожит совесть? ).
Параллельно пересмотрел фильм. Басов безусловно молодец — сумел удачно использовать в экранизации ключевые эпизоды почти ничего не изменив, а все прочее выбросил и правильно сделал. Раньше, когда фильм смотрел, немножко удивлялся, что он какой-то несколько рваный, а теперь после прочтения вижу — все так и есть в книге. Важные эпизоды цепочкою, а между ними вода-вода-вода … И финал Басов свой придумал, гораздо более душевный, хоть и немного искусственный. Впрочем, это совсем не упрек.102,1K