Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Щит и меч

Вадим Кожевников

  • Аватар пользователя
    Аноним30 мая 2015 г.

    Эта книга с самой первой страницы отпугнула меня как своими объемами, так и авторским стилем изложения. А он тут очень сухой, я бы даже сказала - скупой. Практически нет никакой предыстории, чего-то, что давало бы хоть какое-нибудь понятие о главном герое этой книги, разведчике Иоганне Вайсе (в миру Александр Белов). Читатель как бы сразу попадает «с корабля на бал», и знакомится с героем и его характером, как и с происходящими событиями, приходится уже по ходу повествования. Именно по этой причине первый том этой книги читался у меня тяжело. Да и на события он заметно беднее второго.
    Главная тема книги – деятельность в нацистском тылу советского разведчика Александра Белова, прожившего там ни много ни мало целых семь лет. Настолько сжившегося со своим «вторым я», что даже в бессознательном состоянии, думавшем о себе, как об Иоганне Вайсе. Ставшим там большим арийцем, чем окружавшие его люди. Сила воли и способность вживаться во враждебную среду этого человека просто поражает.
    Эта книга ломает все стереотипы, существующие вокруг деятельности разведчиков, или шпионов, то есть тех людей,что вынужденны долгое время жить под чужой личиной. Их жизнь представляется опасной, но полной подвигов и приключений, красивых женщин вокруг, и, в общем, чем-либо отличным, от серого существования и обычной каждодневной рутины. Как в ярких приключениях о Джеймса Бонде или Малко Линге (или хотя бы Штирлица из «Семнадцати мгновений весны»). Именно это и привлекало в работе разведчика юного Сашу Белова, мечтавшего именно об этой деятельности. А на деле – это тяжкий труд, и этой самой рутины тут хоть отбавляй, причем можно даже не увидеть плоды своей деятельности, как не увидели ее многие другие внедренные соратники Белова, погибшие при исполнении.
    Конечно, в этой книге полно штампов и приемов, присущих советской литературе вообще. Тут просто море идеологической пропаганды, внедренной в книгу как бы мимоходом, исподволь. Все «наши» - герои, ради своей страны способные на любые подвиги. Все враги – звери в человеческом обличье, в которых нет, и не может быть никаких хороших черт. Но, конечно, простой рабочий немецким народ ни в чем не виноват, так как ему навязали эту войну. Причем двигала врагами, в первую очередь, жажда наживы. Ну, и конечно, не обошлось без того, что в конечном итоге во всем оказалась виновата Америка. Такова общая идеологическая составляющая этой книги. Но то же самое в той или иной мере можно сказать про почти всю литературу советского периода за небольшими исключениями. Но, не смотря на такие недостатки (скорее даже не недостатки, а моральное устаревание такого рода литературы), в ней есть и сильные стороны.
    Во-первых, книга дает реальное понимание происходившего во время второй мировой войны. Я перечитала множество книг на эту тему. Но во всех них действие происходит у нас, или в других странах, пострадавших от нацизма. Мне почти не встречались книги, дававшие представление о происходившем в это время в самой Германии, о настроениях и царившем там в это время духе. А тут все это есть. И благодаря присутствию в действии «наших» можно одновременно увидеть все как глазами агрессора, так и обороняющихся от них героев.
    А наши деды, боровшиеся с нацистами и отстроившие после этого страну из руин, были настоящими героями. И их подвиг переоценить сложно. Им можно только восхищаться. У меня оба прадедушки погибли на второй мировой войне, сражаясь с фашистами, как и у многих других. Поэтому я не могу быть равнодушна к книгам на эту тему. Не нас судить прошлое, они верили в то, во что верили, тогда это было обусловлено духом времени. Наверное, сейчас людей такой закалки уже не осталось.
    Несмотря на некоторые недостатки, действительно хорошая книга, которую стоит почитать, не смотря на то, что это не легкое чтение.

    10
    138