Собрание сочинений в шести томах. Том 5. Щит и меч. Кн. 1

С чего начинается родина?
С окошек, горящих вдали.
Со старой отцовской будёновки,
Что где-то в шкафу мы нашли.
А может, она начинается
Со стука вагонных колёс.
И с клятвы, которую в юности
Ты ей в своём сердце принёс.

Кто из нас настолько сильно любит свою родину, что готов прожить во вражеской стране, в которой все тошно, не один год? Кто смог бы годами притворяться другим человеком, который вызывает в тебе неприязнь, тошноту, и знать, что постепенно срастаешься с этой личностью чуть ли не намертво? Смотреть на то, как на ваших глазах уничтожают целые деревни, убивают твоих соотечественников? Кто смог бы перешагнуть через себя, смотреть на то, как у него на глазах убивают ни в чем не повинных людей и знать, что не может подчиниться душевному порыву и отомстить сейчас, сию же секунду, потому, что на кону не только его жизнь, но и жизнь сотен… тысяч… миллионов людей?.. Кто смог бы пройти через все это и не сойти с ума потому, что даже на это не имеешь права?
Не могу передать словами, насколько тяжело далась мне эта книга. И дело не в ее объеме, не в стиле автора или очень длинных исторических отступлениях. Да и скучной книгу уж точно не назовешь, несмотря на то, что в ней не так много описаний активных военных действий.
Читать это произведение я начала с 1 мая. Думала приурочить окончание прочтения к празднику Великой Победы, для чего мне с моей обычной скоростью чтения по моим расчетам даже пришлось бы растянуть сей процесс. Но я ошиблась. Книгу дочитала сегодня, в ночь на 31 мая, да и то мне пришлось бороться с собой, заставляя дочитать ее и не растягивать последние 100 страниц еще на один месяц, так как сроки поджимали. И не потому, что книга мне не понравилась (посмотрите на мою оценку). Просто было невозможно читать больше 2-3 глав в день. А были и такие главы, после которых я по несколько дней не притрагивалась к данной книге и бралась за что-нибудь легкое, дабы отвлечься.
Еще сложнее приступить к рецензии. Последние 12 часов я думала о том, как ее начать писать. В итоге, мне придется в очередной раз прибегнуть к моей формальной и не творческой схеме.
Что сначала не нравилось:

• В какие-то моменты, особенно в начале книги, у меня возникало ощущение, что я читаю не художественное произведение, а публицистическую или даже научную статью. В тексте ничего лишнего, никаких лишних стилистических оборотов, язык был достаточно сух. Сначала это немного напрягало.
• Множество «нелирических» отступлений, посвященных историческим событиям, взаимодействиям между представителями «верхушки» Третьего Рейха, пропаганда советского режима, рассуждения о том, каков он, настоящий советский гражданин.
• Огромное количество персонажей (хотя, после «Клима Самгина», это уже не проблема). В середине книги было сложно не запутаться. Особенно, когда описывались действия в школе абвера, и к большинству агентов обращались по кличкам, а не по именам.

Но к концу книги никакого отрицательного эффекта не осталось: персонажи запомнились, стало ясно, что все вышеупомянутые отступления просто необходимы для того, чтобы понять те или иные события и поступки главного (и не только) персонажа, пропаганда советского строя и вовсе не напрягала.
Что же касается языка… если бы стиль автора был другим, не знаю, как бы мне удалось «дожить» эту книгу до конца; если бы многие тяжелые моменты описывались не столь сухим языком, читать книгу было бы просто невозможно.

Мне бы хотелось более подробно остановиться на некоторых моментах. Мне также особо хотелось бы отметить ту грандиозную работу, которую проделал Вадим Кожевников. Персонажи его получились настоящими, не картонными, так как он тщательно прорисовал психологический портрет каждого из них. А сколько работы он проделал пред тем, как приступил к написанию книги! Сколько материалов он просмотрел. В отличие от одного зарубежного писателя, чью книгу на эту же тему я прочитала в этом же месяце. У меня ни разу не возникло ощущения, что Кожевников писал хоть об одном событии, о котором предварительно не прочитал и не узнал все возможное.
Персонажи. Как я уже упоминала ранее, их было много. Остановлюсь лишь на тех, которые вызвали у меня наиболее сильные эмоции.
а) Иоганн Вайс. Он же Саша Белов. В самом начале сказано, что это молодой человек. Но мой мозг, пытаясь защитить меня, решил считать, что по возрасту протагонист старше меня. Лишь прочитав книгу, я осознала, что, так как события, описываемые в начале книги, происходили еще до начала войны, Белов проработал под прикрытием не меньше 7 лет. И лишь начав описывать протагониста в данной рецензии, я осознала, что, когда Вайс приступал к работе разведчика, он был моим ровесником, а, возможно, и даже младше меня (Я лишь еще однажды ощущала нечто подобное – в 18 лет, когда так же неожиданно поняла, что мой дедушка в моем возрасте уже воевал на фронте, а я в этом возрасте была еще самым настоящим беспечным ребенком). И такой молодой Человек, пройдя через столько трудностей, не только не сломался, но и смог остаться Человеком с большой буквы…
б) Генрих Шфарцкопф. Тот типаж молодых людей, который я так часто встречаю в реальной жизни и просто не переношу. В начале я, естественно, испытывала к этому надменному, самовлюбленному эгоисту неприязнь. Лишь в конце я поняла причины необъяснимой для меня симпатии, которую к нему испытывал Иоганн.
в) Алексей Зубов. Настоящий русский богатырь и мой самый любимый персонаж книги. В отличие от Вайса, Зубов часто терял хладнокровие, поддавался импульсу, мстил врагу, организовывая нападения. Он более… настоящий, что ли…Особой симпатией я прониклась к нему, когда он потерял свою жену, Бригитту, которую смог полюбить несмотря ни н

• Также особого внимания заслуживает тот факт, что, несмотря на то, что СССР воюет с фашистской Германией, в которой работает Вайс, Кожевников не выставляет в негативном свете весь немецкий народ (как вышеупомянутый заокеанский автор выставляет нынешний неугодный его стране народ). Более того, Вайс, а вместе с ним и автор, верят в то, что немцам удастся построить новую страну.

у.

Чертовски люблю книги о войне, о подвигах советских людей, такие пронзительные книги, чтоб слезы и ком в горле возникали. Очень надеялась, что дело разведчика Саши Белова потрясет меня до глубины души. Но что-то пошло не по заявленной программе... В итоге я просто устала от этой книги, не прониклась до конца.

Автор, конечно, проделал колоссальную работу по описанию деятельности разведслужб, что советской, что немецкой. Я ничего не знала об этом, поэтому было интересно открывать тонкости дела, понимать личностные характеристики и убеждения разведчика, накладывать все эти качества на себя, пытаясь представить, а что бы сделала я на месте того или иного героя?

Саша, или точнее будет Иоганн Вайс, ибо столько времени Саша перевоплощался в сотрудника абвера, наделен просто огромным набором необходимых качеств, делающих его практически неуловимым мстителем. Вайс умеет машины водить чуть ли не всех видов, тексты большущие запоминать с одного взгляда (студенты, завидуйте!), придумать с ходу способ сфотографировать сейф через установленный фотоаппарат,а щелчки затвора заглушить телефонными звонками, почти профессионально рисовать и контролировать свои мысли и действия, даже находясь в больничном бреду, проявляет чудеса аналитики,выявляя нужных людей по продуктовому обеспечению. Гениально, однако! Слишком это неправдоподобно, причем я верю в существование талантливых людей, но в книге это подано так, будто каждому под силу, что этому можно научиться.

Из действительно потрясающего это умение героя разбираться в людях и ориентироваться по обстановке. То есть анализируя буквально каждое сказанное немецким офицером слово, Вайс умел понять, как он должен поступить, чтоб не раскрыть себя. Он умеет держать эмоции при себе, а это сложно, особенно когда видишь истязательства советского народа.

Вообще Иоганн Вайс чаще всего представлен неким роботом, ну каким бы прекрасным разведчиком он не был, все равно невозможно настолько вжиться в роль. Особенно четко это видно на фоне Гвоздя, Алексея Зубова, Эльзы, Ольги, которая Нина, и Генриха даже. Их поведение говорило об их душевном состоянии. Они такие живые, настоящие, светлые личности. Один эпизод выбивается только, когда Вайс так обрадовался своему открытию Генриху, что подзабыл о деле, об информации, которую Генрих должен сообщить ему. И мне хотелось кричать: "Он человек! Он живой!"
Нет, я все равно привязалась душою к Иоганну Вайсу, переживала за него, но умом мне сложно было поверить в правдивость всех историй.

Написана книга сухо, больше фактами, повторами одного и того же, длинными и громоздкими конструкциями, типа: «В сущности, он был фантазер: воображал себя гением, поправшим все человеческое, высоко стоящим над теми, компрометирующим материалом о которых он располагал.», из-за чего приходилось возвращаться и перечитывать, чтоб вникнуть. А это мешает вжиться в атмосферу истории, а значит полностью прочувствовать весь смысл книги.
Что касается описаний, то здесь тоже довольно все неоднородно. Советские солдаты, пленные всегда поданы какими-то приятными личностями. Ими чаще всего сопереживаешь, восхищаешься, они простые, но все равно красивые.
Вот, например, Эльза:

Ничего такого особенного — бледное, усталое. Чуть великоватый открытый лоб. Но огромные, казалось, самосветящиеся глаза скрадывали белизну лба. Губы мягкие, большие, но красиво очерченные. Тяжеловатый подбородок со шрамом. А голос! Голос у нее очень разный: то глухой, то глубокий, грудной, то резкий, отрывистый.

Именно, ничего выдающегося, но тем не менее она мила, чувствуется теплота по отношению к Эльзе.
А вот, пожалуйста, Гиммлер:

Стекла очков ледяно блестели. Шея тонкая, с дряблой кожей, плечи узкие и — что самое отвратительное — крохотные, женские руки с розовыми отшлифованными ногтями. Большой белый и жирный лоб, обрюзгшие, слабо свисающие щеки, петлистые уши.

Ну как? Отвращение возникло? У меня сразу вырвалось-феее!
И подобных моментов навалом. Да, я понимаю, что упомянутых здесь нацистов за людей-то и считать не следует. Тот же Гиммлер подписывал бумаги на убийства чуть ли не левой пяткой. Но все-таки у читателя формируется представление о всей немецкой нации, мне кажется, это по меньшей мере как-то нехорошо.

Но зато блестяще удалось автору передать атмосферу концлагерей, их узников, тружеников тюремного подполья и отличный эпизод пребывания Иоганна Вайса в тюрьме. Мне часто думается, что именно советским авторам как никому удается описывать пережитые народом страдания. И их неуемную тягу к жизни, верность Родине, желание принести пользу. И единственное важно-вытерпеть и не выдать.

Безымянная смерть — высший и самый трудный подвиг разведчика. К нему нужно быть готовым. Нужно забыть о себе, уничтожить в памяти все, прежде чем тебя уничтожат. Ты должен убить память о себе в своем сознании прежде, чем убьют тебя самого, чтобы никакие муки не вынудили тебя вспомнить, кто ты.

Я бы это отнесла не только к разведчикам. Так вот тюремные испытания Вайса заставили меня понервничать, бесподобное чувство единения с героем, когда каждая клеточка тебя чувствует боль героя.

Книга чересчур объемна, зато обстоятельна и подробна. Показан путь Вайса от низшего шоферского чина до офицера с бумагой, пускающей его на любые территории. Большое количество проведенных операций на два фронта. Вроде бы во славу Германии, а на деле во благо Родины. Почему-то с самого начала думалось, что Вайсу суждено героически погибнуть. И я даже несколько опечалилась, что все слишком хорошо. Но Саша Белов заслужил свое счастье вернуться домой.

Удивительно, что при таком раскладе мы обнаружим и романтическую составляющую шпионской деятельности. Это чувства Эльзы к Зубову, это нежные и искренние отношения Зубова и Бригитты. На войне ведь любовь во вред, она делает тебя уязвимым. Мне кажется, именно поэтому Вайс избегает близких отношений с женщинами, хотя местами искорки проскакивают. А вот Эльза не сумела побороть чувства, это способствовало усилению болезни (непрямо, конечно, просто упадок духа негативно влияет на физическое состояние) и в дальнейшем снятию ее с должности связной. Еще ярче проявляются чувства профессора Штутгофа к семье. Это надо ж-быть в разведке всей семьей! Тем больнее терять любимых, но не сломаться, а продолжать свою работу.

В целом, о книге можно сказать, что это большой труд. Но труд направленный не столько на объективность, сколько на пропаганду, не столько на личности, сколько на долг, не столько на достоверность, сколько на возможность описываемого. Но все же это не мешает нам гордиться подвигами наших людей, поражаться их смелости и упорству и помнить, просто помнить героев той войны.

Не знаю, из какого металла или камня нужно изваять памятники этим людям, ибо нет на земле материала, по твердости равного их духу, их убежденности, их вере в дело своего народа.

Как странно и одновременно захватывающе было читать этот роман. Быть может все это потому, что Кожевников был военным корреспондентом и на себе испытал все тяготы военного времени. Но ему фантастически точно удалось перенести на бумагу настроение того памятного события. Сочиняя своих героев, Кожевников будто вдохнул в них жизнь, а нас заставил испытать весь спектр эмоций, сопровождаемый этих героев.

Создав Иоганна Вайса, автор как-будто хотел подчеркнуть ум и отвагу советских солдат. Ведь все достижения, все заслуги перед фашистской властью - были ни чем иным, как тонкой мозговой деятельностью советского разведчика Александра Белова. Ведь надев личину Иоганна, Белов полностью вжился в свою роль. Вайс должен был быть не только жизнеспособен как самостоятельная личность, но и полностью подчиняться своему создателю. И в этой схватке своего сознания, Белов не собирался терять самого себя. Кожевников так-же наделил своего героя чуткость, тактом и остротой мышления, что не раз выручало Вайса во время немецких проверок. А умение заводить полезные знакомства помогло высоко продвинуться по служебной лестнице и удачно устроиться в тылу врага.

А как удивительно чутко Кожевников прописал характеры и эмоции всех действующих лиц. С немцами конечно немного переборщил, показывая одних злыми, мнительными и мстительными личностями, а других наоборот слабыми людьми, без собственного мнения. Но в противовес им поставил советских солдат, отважных и смелых, готовых жизнь отдать за Родину. И это отражалось в их взгляде, когда они будучи в плену, до последнего защищали свою страну. А как они оживали, узнав что радом находится свой человек и все это не напрасно. Дальше продолжали сражаться уже тайно, но с новыми силами за свою землю.

В книге было много отрицательных героев в виде немцев, но я не хочу их описывать. Хочется наоборот рассказать о тех нескольких положительных героев, которые вселяли надежду в счастливый коней. Одним из них был конечно же Зубов. Полная противоположность Белову, он был вспыльчивым, безбашенным, а так же активным истребителем немцев. Но это не помешало ему трогательно относиться к немке Бригитте, а так же быть прекрасным другом. Еще хочется рассказать о "Гвозде", который не пожалел своей конечности, ради благого дела, как бы Вайс его не отговаривал, и отлично проводил свои операции для вражеской армии.

Но больше всего Кожевникова хочется похвалить за то, что заставлял нас помнить о всех тех солдатах, погибших на войне или пропавших безвести. Ведь мы не знаем что было с ними на самом деле. Даже родным не говорилось о их работе, просто служащий. И хочется привести небольшой кусочек из текста, который защемил мое сердце:

И когда такие, как Бpуно, погибают так, как погиб он, pодственников и знакомых оповещают: скоpопостижно скончался - сеpдце подвело. И все. Даже в "Вечеpней Москве" не будет извещения о смеpти.
Hо на смену этому вpемени должно же пpийти дpугое вpемя. Пpойдет много, очень много лет, пpежде чем дети чекиста смогут сказать: "Отец наш..." И pассказ их пpозвучит как легенда, стpанная, малопpавдоподобная, невеpоятная легенда о вpемени, когда это называлось пpосто: pабота советского pазведчика в тылу вpага.
Hо не потом, а сейчас, сpазу же изучат соpатники погибшего обстоятельства его смеpти. Для них его смеpть - pабочий уpок, один из пpимеpов. И если все, до последнего вздоха, окажется логичным, целесообpазным, запишут: "Коммунист такой-то с честью выполнил свой долг пеpед паpтией и наpодом".
Hо этот человек, котоpого звали Бpуно, - советский гpажданин. Разве нет у него имени, отчества, фамилии?
Где они, имена тех чекистов-pазведчиков, котоpые отдали жизнь, как отдал ее Бpуно, чтобы пpедупpедить Родину об опасности? Где они, их имена? А ведь были люди, котоpым меньше повезло, чем Бpуно. Их смеpть была медленной. Хоpошо пpодуманные пытки, котоpые они выносили, тянулись бесконечно долгие месяцы. А когда гестаповцам случалось иной pаз и пеpеусеpдствовать и пpиближалась смеpть-избавительница, светила медицинской науки снова возвpащали этих мученников к жизни, что была ужаснее самой лютой смеpти. И все вpемя, пока тела их теpзали опытные палачи, удаpы затихающего пульса глубокомысленно и сосpедоточенно считали гетаповские медики. Сотой доли этих смеpтных мук не пеpенес бы и звеpь, а они пеpеносили. Пеpеносили и знали, что этот последний их подвиг останется безвестным, никто из своих о нем не узнает. Hикто. Гестапо умеpщвляло медленно и тайно. И мстило меpтвым, устами засланных пpедателей клевеща на них. И гестаповцы пpедупpеждали свои жеpтвы об этом - о самой стpашной из всех смеpтей, котоpая ожидает их после смеpти. Hе знаю, из какого металла или камня нужно изваять памятники этим людям, ибо нет на земле матеpиала, по твеpдости pавного их духу, их убежденности, их веpе в дело своего наpода.

Но благодаря таким как Белов, те безымянные солдаты навсегда останутся в нашей памяти.

На первой чекистской эмблеме изображены меч и щит. Да, чекист поражает врага карающим мечом, но не для того, чтобы оборонить себя, вручен ему щит, - для того, чтобы защищать всех советских людей.

«Щит и меч» - это шпионский роман о Великой Отечественной войне, об Александре Белове (он же Иоганн Вайс), советском разведчике, внедрённом в фашистскую среду и делающем карьеру в абвере, попутно передавая всю значимую информацию родной стране и грамотно организуя диверсии в тылу врага.

Александр Белов – молодой специалист-разведчик и при этом опытный лингвист, тонкий психолог, талантливый художник, умелый механик и шофёр и так далее по списку. И швец, и жнец, и на дуде игрец, как говорится. Он настолько разносторонне развит и настолько далеко продвинулся в каждой области, что поверить в это довольно трудно. К тому же, к середине книги, перейдя уже ко второму тому, начинаешь потихоньку уставать от той лёгкости, с которой всё удаётся бравому разведчику. Ну одно слово – Джеймс Бонд, с поправкой на историческую обстановку и географическое положение. Проблемы начнутся только ближе к концу, да и те могли бы быть страшнее и серьёзней.
Хотя оно понятно, конечно, что текст специально и совершенно сознательно написан так, чтобы вдохновлять, создавать романтический, идеальный образ советского разведчика, увлекать людей подвигами тайной войны. Чтобы дети во дворе потом играли в Иоганна Вайса и во сне видели себя такими: отважными, честными, умело противостоящими опасному врагу. Текст изобилует прилагательными, положительно характеризующими Вайса и других советских людей, а вот фашисты ни разу не были упомянуты без эпитетов вроде «гнусный», «малодушный», «подлый», «трусливый», «разбойник» и т.п. Упрощение, разделение на чёрное и белое, на хороших и плохих людей бросается в глаза, что-то среднее встречается крайне редко. И даже если попадается, например, хороший немец, то автор совершенно чётко даёт понять, что он определённо хороший и только обстоятельства вынуждают маскироваться. Двусмысленности, сложных характеров немного не хватает.
Со второго тома уже в каждой главе присутствует пара абзацев про то, как работа требовала ежеминутной концентрации всех сил, что были у Вайса, как он нечеловечески выкладывался на все 200% и морально страдал, будучи вынужденным соответствовать образу гитлеровца. Про то, как сложна и почётна профессия разведчика, чем её представителям приходится жертвовать и какой это большой подвиг. И это как раз тот единственный элемент повествования, который начал-таки немного раздражать: да поняли мы, поняли, какое физическое и душевное напряжение испытывал гг и какой он молодец, что на подобное подписался, зачем всё время повторять-то, развитие сюжета и само по себе не даст об этом забыть.

Но это всё скепсис. В общем-то, вполне получается при чтении абстрагироваться и от деталей, в которые трудновато поверить, и от пропаганды (благо, и пропаганда по большей части не коммунизма, а общечеловеческих ценностей): повествование очень динамично и увлекательно, а местами разбавляется весьма трогательными моментами, настолько щемящими, что нет-нет, да и сползёт по щеке слезинка. Читать было очень интересно и легко: текст не перегружен, сюжет не провисает, всё, что требуется для хорошего развлекательного чтения, присутствует. Да, я не оговорилась – чтение выглядело развлекательным, несмотря на военную тематику, несмотря на ужасы войны. Эти ужасы – концлагеря, издевательства над пленными, боевые действия, братские могилы и прочее – присутствуют, но выдаются читателю исключительно порционно, внимание на них не заостряется сверх необходимого. Только показать обстановку, окружающую гг, и поехали дальше. Автор, скорее, сосредоточен на приключениях Иоганна Вайса, на опасностях его работы и на его маленьких, незаметных, но значительных победах. Окружающее же как будто вторично, хотя, конечно, интересно читать про обстановку того времени в Германии и оккупированной Восточной Европе – раньше мне попадались всё больше книги про события Великой Отечественной, происходившие на территории СССР.
В этой же книге передана атмосфера страха, царившая в Германии и подконтрольных ей странах во время войны: подозрительность, ощущение постоянной опасности, судорожный поиск тёплого места и надёжного покровителя, лицемерие, стремление показать свою добропорядочность и преданность рейху, потому что жизнь дороже моральных принципов. Передан дух спецслужб, где все шпионили за всеми и ожидали любой подлости от собственных же союзников. Даже верхушка рейха была устроена таким образом:

И Гитлер знал через Гейдриха, что Канарису известно, зачем он будет вызван. Знал он и от кого известно, так как один из ближайших сотрудников Канариса, готовивший ему материалы для предоставления фюреру, был тайным агентом Гейдриха. А правильно ли доложил обо всём фюреру Гейдрих, проверит, в свою очередь, Гиммлер, у которого есть свои агенты в аппарате Гейдриха. И обо всём этом знал Канарис. И то, что Канарису всё это известно, фюрер тоже знал.

И повсеместное стремление выслужиться, понравиться начальству:

Канарис мелкой, семенящей поступью вошёл в кабинет фюрера. Склонив набок румяную физиономию с седой прилизанной шевелюрой, он притворно часто дышал, показывая этим своё служебное рвение: прибыть секунда в секунду.

Конечно, это описания фашистов, т.е. они специально написаны так, чтобы вызывать отвращение, но доля правды есть. Пусть автор и пишет предвзято, но книга художественная, так что простим ему эти вольности. В конце концов, у этого произведения есть другие достоинства, не присущие объективной исторической литературе. Книга хороша, когда хочется чего-нибудь воодушевляющего, светлого, убеждающего в том, что как бы беспросветно не было зло вокруг, добро обязательно победит. Сила духа Вайса, его умение бороться с искушениями и верность своему долгу создаёт очень жизнеутверждающее впечатление. И это касается не только самого гг: он взаимодействует с большим количеством советских агентов, в том числе с «курсантами», людьми, прошедшими концлагеря. И даже среди них находятся не сломленные личности, продолжающие отважно бороться, жертвуя собой, за мир, за жизнь, за свободу ради всех людей.
Ну и пусть книга – романтический приключенческий роман, местами несколько упрощающий события и характеры. Зато очень увлекательно, не оторваться, волнительно и в конечном итоге вдохновляюще.

— Я знаю, кем я была сегодня утром, когда проснулась, но с тех пор я уже несколько раз менялась.
— Что это ты выдумываешь? — строго спросила Гусеница. — Да ты в своём уме?
— Не знаю, — отвечала Алиса. — Должно быть, в чужом.
"Алиса в стране чудес".

Уже третий месяц я путешествую по разным временам России. Май не отпускает изменившуюся Алису из непростых, вывернувших мир, кровавых сороковых,- кульминации двадцатого века.

Бонус "Долгой прогулки", дилогия Вадима Кожевникова "Щит и меч" посвящена разведке в тылу фашистов. Главный герой романа, разведчик Александр Белов почти шесть лет живёт под маской старательно делающего карьеру в абвере и сд Иоганна Вайса.
Часто ему приходится поступать

На улице пьяный немецкий солдат бил по щекам какую-то накрашенную женщину и та бросилась к Вайсу, умоляя защитить, Иоганн молча отстранил её и прошёл мимо. Вайс прошёл мимо так равнодушно, будто это всё происходило в потустороннем мире.

и говорить противоположное своим настоящим убеждениям:

— Господа, не надо быть идиотами. Половина сдохнет в пути. Значит, исходя из этого расчёта, следует комплектовать двойное количество. Плевал я на картотеки!
Я сдаю определённое количество голов. Что? Вы полагаете, герр шарфюрер, что эти
ублюдки о чём-нибудь помнят?
(о детях в лагерях).

В подобных переломных моментах Белов "будто издалека наблюдает за Вайсом", для него опасны переутомление и эмоциональные перегрузки.

к счастью для меня, книга написана сдержанным сухим языком, эмоциональности хватило в "Чёрной книге". Приходилось читать сосредоточенно, чтобы не упустить мелких, но важных для дальнейшего повествования деталей. Например, я не обратила внимания на разговор полунамёками Вайса с Зубовым об их учителе и тренере Барышеве, а потом удивлялась суперменству неуловимого пограничника: "Где же его всему научили?".

Сперва герои книги казались чёрно-белыми: на немцев автор всех собак спустил, а наши непогрешимы и даже неподкупны. Но нет. Постепенно книга запестрела сложными персонажами с неоднозначным и не всегда понятным не только читателю, но и Вайсу поведением.
Вайс часто провоцировал немцев своими льстиво-хвалебными речами о партии и фюрере и однажды чуть не поплатился за них жизнью. Зато выявил здравые оценки обстановки несколькими шофёрами; оговорки фрау Дитмар о неподходящей молодёжи форме (на бытовом уровне, но критика); и возмущение полковника Вальтера, лётчика-асса Первой мировой войны, брезгливо смотревшего на не бывших на фронте офицеров сд, обсуждающих "не боевое, не воинское" задание - уничтожения лагеря.
Показаны мотивы поддержки национал-социалистов и путь к высоким должностям сослуживцев Вайса: фанатичность от бедности в прошлом и стремление возвыситься как фюрер, зарабатывание на военных заказах и украденных ценностях, тщеславие и исполнительность.
Намёками есть и о нашей непростой истории 30-х. Из кого вербовали диверсионные отряды? Охотнее соглашались потерявшие собственность или своё дело, члены семей репрессированных. Но всё зависело от человека в настоящем, а не от его прошлого, многие искали режим содержания полегче. Бывали и слабовольные, приспосабливающиеся к любой власти. Интересна метаморфоза в представлениях Вайса курсанта по кличке Селезень, по внешности принятого за воплощение образа Платона Каратаева из "Войны и мира". Да, посложнел образ за лихой двадцатый век. Курсант Селезень внимательно выбирал выдаваемую обувь, осмотрительный и бережливый, а к "избушке и солнышку чуток" и "всякое начальство чтить и уважать" прибавилось:

Велели во время коллективизации жать — ну я и жал. Но кого по моей статистике высылали, перед их родственниками потом извинялся. Не я. Власть!

В одной реплике человек и целая эпоха.

По сравнению с "Чёрной книгой" пропаганда социализма тоньше. О достоверности именно этой версии борьбы нацистской верхушки судить не могу, глубоко не изучала.О поставках США Рейху авиационного бензина и перепродаже Рейхом через третьи страны оружия и станков испанским республиканцам ничего сказать не могу. Если было, то их не красит, хотя политика на любые средства пойдёт. Если преувеличение, будет повод глубже историю изучить.

Эпизод с Артуром Лазаром провис, хотя война подходила к концу, и Вайса перебросили на другое задание. Может, просто за кадром остался, и разрешился во время беспамятства советского разведчика.

Для меня "Щит и меч" - книга не о политике и борьбе мировых держав, а о людях и их судьбах, моделях поведения в военное время, о трудностях вживания в образ и его сохранения при любых обстоятельствах, о выносливости человеческой психики, о дружбе и любви, о жизни по ту сторону фронта.

P.S. Посмотрела экранизацию романа, первый фильм для меня в этом году. Сюжет незначительно изменён, но без книги фильм поняла бы с трудом.

Hе будет войн - каждый человек на земле сможет в полной меpе pазвить свои способности.

Кажется, я прошла всю Вторую мировую войну слово за словом вместе с этой книгой.
Сразу не совсем понимаешь, что происходит, только знакомишься с какими-то людьми, узнаёшь окружающую обстановку... Тебе не совсем понятно, кто такой Иоганн Вайс, и человек этот не кажется чем-то интересным, будто тебя познакомили с обычным исполнительным трудягой... С течением времени этот же Иоганн Вайн начинает уже вызывать интерес своей преданностью, здравыми рассуждениями, умением разрешать конфликты... И вообще что-то он неизвестное, но уже интересное!!! И вот внезапно узнаёшь, что немец Иоганн Вайс - это русский парень Саша Белов, который работает на советскую разведку!
В месте с этой новостью ко мне пришло чувство постоянной тревоги, напряжённости. Я тоже волнуюсь вместе с нашим человеком среди врагов! А ведь чтобы добыть хоть какую-то важную информацию, ему нужно БЫТЬ КЕМ-ТО! И в мире фашистской Германии молодому парню построить карьеру совсем не просто, тем более без даровитых нацистских родственников. Но у Иоганна нет выбора. Он ДОЛЖЕН выбиться в этом мире, не смотря ни на что! Ведь если он не сможет помочь своей родине, то будут и дальше погибать тысячи людей... А ведь где-то там его мама, папа...
Иоганн Вайс начал карьеру простым шофёром. Но благодаря исключительным талантам и исполнительности молодой человек смог продвинуться всё выше и выше...
Но самым трудным испытанием для русского разведчика был вовсе не поход по карьерной лестнице, а необходимость ТЕРПЕТЬ! Трудной была НЕВОЗМОЖНОСТЬ УБИТЬ каждого попадающего ярого фашиста!!! Терпеть, выжидать (потому что смерть одного ничего не исправит), общаться с этими лицами ради информации - и снова терпеть!!!! Как может нормальный человек слушать ТАКОЕ, сказанное хвастливым тоном??????

Рассуждали они все примерно одинаково: каждому полагается когда-нибудь умереть, и мы здесь не убиваем военнопленных, а просто не содействуем продлению их существования.
К тому же у людей низшей расы настолько притуплены болевые ощущения и так не развит естественный для каждого живого существа страх смерти, что приходится прибегать к особым мерам, и это требует от работников второго отдела колоссального самообладания и такой грубой физической работы, по сравнению с которой труд каменотеса или мясника - детская забава.

• Если бы наши противники оказались более гуманными, они взяли бы на себя затраты на содержание военнопленных и сами снабжали их продуктами питания. Не могу же я обрекать на голод немецкий народ, чтобы за его счет откармливать этих бездельников.

Большинство медицинских экспериментов над заключенными производились с его санкции. И, читая присланные ему палачами медиками материалы об этих экспериментах, Гиммлер г

• Я забочусь о здоровье немецкого народа как никто другой. Испытания различных новых препаратов на живом материале гарантируют нашу медицину от ошибок при лечении людей у высшей расы.

асы.