Адские машины желания доктора Хоффмана

Великая и ужасная Анджела Картер, достойная глубочайшего уважения.
Безумный доктор Хоффман и его адские машины сюрреалистических желаний.
Интригующая аннотация, интересные первые главы... Все так многообещающе.
Так в чем же дело? Почему не 5 из 5, не в любимые? Сложно объяснить. Этот неловкий момент, когда сарказм оказался настолько тонок... ну, дальше вы знаете.
Слишком тонко. Часть литературных и фрейдистких намеков я все-таки поняла. Но было их куда больше. Мадам Картер смеялась над многими ценностями и взглядами. Преследует ощущение, что в этой книге она посмеялась над читателями.
Итак, понравилось:
1) Сами машины желаний. Свобода. Может быть часы не хотят показывать правильное время? А улицы хотят вести совершенно не туда, куда мы их проложили? И вообще, иллюзии имеют то же право на существование, что и реальные вещи. Идея, как бы ни была испорчена исполнением, восхищает.
2) Полиция определенности как противопоставление взбесившимся желаниям. Потому что именно сугубо реальный Министр определенности представляет в романе творческое начало, а вовсе не доктор Хоффман, создатель адских машинок.
Не понравилось:
1) Сюжет, логическую составляющую которого запихнули в историю о спятившем безумном гении, решившем устроить апокалипсис.
2) Главные герои. Дезидерио, от которого не избавиться, так как от его лица и ведется повествование. В числе желаний которого числится поиметь полудохлую девицу, петтинг с девятилетней дикаркой, чтобы его поимели десять акробатов (все по очереди), ну и Альбертину. Альбертина же желает грубого секса со спятившим демиургом, изнасилования деревней кентавров, ну и Дезидерио, но в сугубо практических целях.
3) Не несущие смысла словесные упражнения в виде якобы глубоких высказываний.
Хотя что тут разглагольствовать. Не за зацепило и все тут. Мое уважение к Картер эта книга никак не уменьшила, но и любви не добавила.

Я уверен, что адские машины сначала накрыли Анджелу Картер, а потом она уже написала свою книгу. Что-то подобное я в последний раз читал никогда! Все, что написано дальше, очень сильно субъективно.

Когда меня спрашивали, о чем я сейчас читаю, я мог только беззвучно открывать и закрывать рот, потому что очень тяжело описывать эту книгу. Если книгу рассматривать, как объект с характеристиками, то "Адские машины" обладают целым рядом уникальных свойств. Например, невозможно передать о чем она в целом. Невозможно пересказать книгу так, чтобы было хоть что-то понятно. Невозможно определиться с отношением к книги, понравилось/не понравилось тут не срабатывает. Невозможно определить, что этим хотела сказать автор (мне кажется, что хотела сказать, то и сказала).

С чего бы начать? Зайдем из далека. Слышали про такое животное, как утконос. Утконос - он не птица, не грызун, не рептилия, утконос ничего из этого и, одновременно, все это вместе. Так вот книга, как утконос, у нее свой жанр и вообще она - вещь в себе. В книге творится абсолютная фантасмагория. В выдуманном мире, который, вроде как наш обычный мир, происходят нереальные события для этого мира. И реальные события тоже происходят. Если вы сейчас ничего не поняли, то вы все правильно поняли.

Если вы через несколько часов в интернете читаете статью "Беспринципные ежи убийцы", а начинали все с "Как пользоваться логарифмической линейкой", то эта книга для вас.

Роман наполнен аллегориями и аллюзиями, которые я даже не стал пытаться уловить и интерпретировать. Постмодернизм из этого театра абсурда бьёт ключом, иногда по голове. Произведение напомнило мне сказку про Колобка. Сначала завязка, безумие и неопределенность даже вызывает интерес, а потом главный герой пускается в свое путешествие. Одни хотели его съесть, он от них убежал; другие сами все поумирали; от третьих тоже убежал; следующие хотели съесть, но "я от бабушки ушел и от дедушки ушел" и т.д.

Роман представляет собой ряд сказочных приключений для взрослых, наполненных своеобразной философией. В какой-то момент автор приняла винишко вызов и решила в каждой главе, а иногда и по нескольку раз, писать что-нибудь отвратительное. Все сексуальные фантазии (ну или не фантазии, не могу подобрать нужного слова) обязательно выглядят какими-то мерзкими. Но это, конечно, вопрос восприятия. Если мне не нравится - это не означает, что не понравится кому-то другому (уверен на 146%, что найдутся люди, кому точно понравится).

Если содержание мне и не пришлось по душе, то с тем как это написано все диаметрально наоборот. Написано очень красиво, местами очень остроумно. Все выверено, предложения отточены. Стиль и язык повествования прекрасен. В этом отношении Анджела Картер исключительно талантлива.

Это именно так вещь, на которую дичайше тяжело писать рецензию. Ибо, встретившись, восторг и сюрреализм, ничего вместе не могут воспроизвести, кроме как нечленораздельное мычание и закатывания глаз.

Роман Картер я взала со второго подхода. Первый раз, два года назад, я дошла до обеда с послом Хоффмана и затормозила - дальше не пускало. А именно после этого началось понятное, если этим словом вообще что-то можно охарактеризовать в произведении Картер.

Мозг взрывался от образов. Трясся от окончаний и скукоживался от эротизма. Ну, как эротизма...насилия, скорее. Ведь весь секс тут - насильственный, а который нет - тот извращенный. Хотя, опяяяяять таки, что такое "извращение" в романе Картер? Ведь тут и не секс в чистом виде. Секс - как образ, как побудитель. Изнасилование - как знамя и пропуск.

Ничто не имеет прямого значения, как и отрицание не есть отторжением. Несколько миров, шокирующие меня, ни один не есть реален. Но каждый логичен. Даже машины желания - столь гениальны, сколько и аморальны в своей идее. Даже доктор Хоффман - не такой, как Вы себе его представили, головой ручаюсь.

И вообще, вся книга - не такая. И не такая. И перестаньте фантазировать, она все равно не такая!

Наверное, я оказалась морально не готова к... этой жути. Так впечатлилась отзывами на нее и средним баллом!

И примерно процентов 30 книги была со всем этим согласна. Но потом... потом я перестала понимать автора и логику событий, и вообще смысл всего написанного. Зачем мне было читать про этот замок, или кентавров? Не прочитав, ничего не потеряла бы..., поэтому жалею, что не бросила сразу после утопленницы. Один раз был всплеск интереса, когда ГГ хотели съесть, но и он был заглушен чувством брезгливости и отвращения ко всему описываемому.
Поэтому ставлю три... Ибо начало было хорошее. Жаль, что автор не продолжила в том же духе.

– Ну и как там реальный мир?
– Как всегда, ирреален.

("Дэниел Мартин", Джон Фаулз)

Созданные на стыке сюрреализма, постмодернизма и магического реализма, "Адские машины желания доктора Хоффмана", без сомнения, являются одним из интереснейших произведений английской литературы второй половины 20 века. Написанный богатым и выразительным языком, обильно приправленный всевозможными литературными, мифологическими, антропологическими и прочими аллюзиями, роман вряд ли пройдет незамеченным мимо вдумчивого читателя, хотя и может... оставить в недоумении.

Я ЖЕЛАЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, Я СУЩЕСТВУЮ

Это "философское кредо" доктора Хоффмана красной нитью проходит через весь текст романа. Идея о высвобождении обитающих в подсознании желаний, о том, что наша действительность - создание наших же страстей и ответ на них, нисколько не нова, однако Картер доводит ее до квинтэссенции, представляя нам мир, где пространство и время - наименее надежные и постоянные компоненты, где реальность и мифология в тигле сознания (подпитываемом неосознанными страстями) переплавляются в новую, полумифологическую, полуфизическую условность, где мирозданием движут мощнейшие (порой даже слишком) потоки лучистой "эротоэнергии" и, наконец, где возможно все, что может породить человеческое воображение (порой - больное).

Это в общем. Теперь о частном, т.е. личном впечатлении.
На середине книге поймал себя на мысли: "а ведь все так интересно начиналось!". Да, какие-то отрывки я читал с восторгом, другие - откровенно скучая. Иногда смысл прятался за цветистым языком повествования, иногда - пропадал в дебрях упомянутых аллюзий, распознать все множество которых я, увы, не в состоянии. Изобилие сексуальных сцен немного отталкивало (хоть мир и пронизан токами "эротоэнергии" :) ), но это уже на любителя. В целом, роман мне показался не очень убедительным, возможно, потому что я не увидел в самой ткани его повествования той самой силы желания и страсти, которая в нем превозносится.

Красивая и богатая постмодернистская игра, умная и неординарная писательница, у таланта которой заслуженно должны быть и есть поклонники.

Миссис Картер - очень злая женщина.
Это же надо было создать такую хитроумную, яркую, увлекательную, провокационную и совершенно неразгадываемую головоломку. Можно пробовать разбирать идеи или структуру, жанры или аллюзии, но этого будет недостаточно, чтобы заглянуть за кулисы этого дикого представления.
Вот, кстати, Витгенштейн
Помните, как он говаривал?
"То, что вообще можно сказать, можно сказать ясно, а о том, о чем нельзя говорить, должно хранить молчание".
О чем можно сказать ясно в нашем случае? О вещах, имеющих стабильные и четкие очертания. Можно говорить об отражении картины мира, превратившейся в череду сменяющих друг друга и уходящих в рекурсию цирковых номеров, в глазах демонической Анджелы (т.е. описание, а не определение).
Что может рассказать демоническая Анджела?

• Демоническая Анджела может описать вообще всё и даже то, что условно нельзя. Отобрав самые яркие и острые осколки реальности и вплетя их в общее полотно (и опять описание).
• Промолчать обо всё остальном (я понял - это намек, я всё ловлю на лету, но непонятно...)
• ???
• Profit.

  Ловкий трюк. Оче красочное аниме.

В нынешнем аниме есть представители способные проиллюстрировать пусть не полностью, но хоть отчасти Адские машины, вы же наверняка смотрели Паприку, не эту, но другую. Там есть моменты весьма и весьма достойные.

Если вы спросите меня, читала ли я нечто подобное ранее, я со сто процентной гарантией заявляю - никогда!

Если вы спросите меня, как мне эта книга, я буду долго думать и кусать губы.

Если вы попросите меня рассказать вам о чем эта книга, я пожалуй сбегу, чтобы не выглядеть полной дурой.

Потому что есть сотни причин на то, чтобы сказать - эту книгу невозможно пересказать, о ней невозможно рассказать, ее нужно прожить. Именно прожить.

Любите ли вы фантасмагорические произведения, людей, которые взахлеб рассказывают вам истории, которые начинаются "Вчера вечером я шел домой, был просто скучный день...", а заканчиваются "Да-да именно там на Марсе с 5 единорогами и одним марсианином я тушил горящую воду, после трех стаканов киселя", то вам определенно стоит познакомится с Анджелой Картер. Она проведет вам экскурсию в свой безумный, фантасмагорический мир, полный аллюзий, намеков, прямых, но ни разу не понятных, слов. Но вам обеспечен драйв, бессонные ночи беотрывного чтения.

В одной книге Анджела смогла совместить несовместимые жанры и совершенно безумный, яркий, сочный язык повествования. Эта книга просто взрыв мозга с последующим его выносом. Но для меня именно этот взырв оказался чересчур. Эта книга давит, она прессует, не отпускает. А мне на данный момент хотелось другого, прямолинейности, предугадываемости.

Полностью влиться в повествование я так и не смогла, главе к 4 хотелось зажать уши и крикнуть "Тормози паромщик, я вплавь!"

Но то, что эта книга несомненно уникальна и аналогов ее мне еще ни разу не попадалось и думаю вряд ли попадутся.

Cама над собой смеюсь - решила, что Ирвинг для меня слишком жесткий, и тут же взялась за Картер.
Но я же не знала!
А тут вам и всяческие извращения, и садо-мазо, и педофилия, и зоофилия, и пытки, и ритуальные убийства, и всё в таких насыщенных подробностях, что даже тошно делается. По-моему, 80% книги направлено только на то, чтобы шокировать, вызвать ужас и отвращение. Остальное складывается в увлекательную историю скитаний и приключений в роскошно описанном сказочном мире, но мне это трудно было оценить из-за тех же ужаса и отвращения.

Начинаешь читаешь и думаешь — это что за Итало Кальвино Однажды зимней (который был написан через 7 лет, вообще говоря) и Маркес Любовь во время (через 13 лет после)? Ну да, любителю литературы и романов есть где расчитаться, а мне-то что тут делать? Скучно просто смотреть в калейдоскоп, где стеклышки складываются то так, то сяк.
Что будет, если твой город попытается стать картиной сюрреалиста? Все такое схематичное, как на картинках про правое и левое полушарие. Сидишь и с готовностью морщишь лоб над противостоянием холодной рассудочности и пышной иррациональности
а потом все это вдруг смывает рекой и ты вспоминаешь Города красной ночи (написанные через 9 лет), где ты так же опупел удивился, но это все еще просто постмодернисткий роман
а потом вдруг ТЫДЫЩ и автор пишет то, о чем ты только что подумал.
…а арканный иванушка-дурачок Дезидерио идет-идет через волшебный лес ищет/желает свою Лару Крофт, Василису Прекрасную...
На лесе и кентаврах все становится окончательно прекрасно (на самом деле уже на акробатах, графе и публичном доме).
Картер накладывает повествование слоями друг на друга — каждый чрезмерный, фантасмагорический, пышный, сладкий, острый и соленый, с совершенно неожиданной начинкой
Книжка-джунгли/восточный рынок/дикий шведский стол

Злоключения эротического бедолаги, сыплющиеся как из рога изобилия на его бедную голову и дырку. Вообще, Картер, конечно, коварная мегера - могла бы отвесить чуваку хотя бы минут на пятнадцать хэппиэнда.
Никаких гиперссылок на русскую классику в упор не вижу - вижу вот намеки на "120 дней Содома", который я хаха и не читала вообще. Язык - да, очень хорош, можно смаковать, не вдаваясь смысл.
З.Ы. Еще я тут, благодаря одной из рецензентов, слухнула трек подходящего содержания, и теперь в голове вертится "сто вагин, а я один", бгг.