Адские машины желания доктора Хоффмана

Анджела Картер считалась невероятно талантливой английской писательницей второй половины 20 века. Ее ставили в один ряд с самыми выдающимися авторами-современниками.
Произведения Картер широко известны среди "элитарной" интеллектуальной аудитории, к которой я не отношусь; есть,кстати, вполне резонные причины,  почему книги Анджелы Картер не читают массово.
"Адские машины желания доктора Хоффмана"-  роман о многом, но, одновременно, ни о чем конкретном. Конкретика в книге практически отсутствует. Молодой человек Дезидерио следует по своему пути,чтобы справиться со своей миссией и воссоединиться со своей возлюбленной,но дорога, по которой он отправляется в  свое странствие, уводит его в мир иррациональной материи; где время обретает иные формы, а реальность сплетается с желаниями и фантазиями. Желание - это двигатель прогресса  и мощный источник энергии, особенно желание друг к другу мужчины и женщины. Эротические фантазии и страсть (вожделение)  здесь не на последнем месте; это добавляет книге пикантности; местами делая повествование  эротическим, местами сексуально смелым и  порнографическим. (Категория

Налиставшись восторженных отзывов, я приступила к чтению этой витиеватой бессмыслицы. Теперь мне страшно от того, что эти люди живут где-то рядом.
Книга представляет из себя изощренные сексуальные фантазии автора, притрушенные некоторым сюжетом и размышлениями о бытие.
Очень много ненужных описательных подробностей, которые становятся ещё более ненужными, когда дело дошло до секса взрослого мужчины с девятилетней; гигантских клиторов речного племени и вырезанных клиторов амазонок, съедающих своих первенцев; целая глава посвящена публичному дому, тоже не без "изюминки"; и на десерт - групповое изнасилование кентаврами.
Я не ханжа, но погружаться во все это было очень противно и если бы не участия в "Долгой прогулке", бросила бы чтение в самом начале.

Книга-концентрат из всех сюжетов и всех стилей, что только успело произвести человечество. Её сложно кому-то адресно порекомендовать, но и «не читай ни в коем случае» тоже мало кому скажешь.

«Адские машины» сделали со мной что-то странное: затянули, долго пережевывали, выплюнули и не сказали, что с этим делать дальше. Умом вроде немножко понимаешь, а на сердце тяжело.

Может, это потому что много насилия и/или секса, прям очень много и это перегружает: слово «желаний» в названии не случайно, оно тут. Или потому что всё беспросветно? Или слишком концентрированно, слишком филигранно?

Новый мир — испытания — катастрофа или побег — новый мир — испытания... с каждым витком всё причудливее, всё болезненнее. Вот Офелия, а вот речной народец, а тут шапито, потом пираты, пост-апокалиптические дикари, татуированные анти-гуигнгнмы — бешеный (и в то же время неспешный, как так?) калейдоскоп, который ты уже не прочь разбить, лишь бы это чем-то разрешилось.

Я даже выждала пару недель после прочтения, но нет: всё то же ощущение болезненной вязкости. Поэтому-то машины доктора Хоффмана и адские, и сам он... ну, кто он только не.

Наверно не самая лучшая книга, которую стоит читать во время отдыха.. однако разве легкие пути это так уж интересно..
а было так...
Сначала долгое непонимание кто зачем и почему затеял всю эту кашу.. кто такой доктор Хоффман? Почему Министр считает его врагом №1, и вообще что происходит в этой столице?
На самом деле я ближе к концу книги нашла географические подсказки относительно того где происходит действие, а какой период времени охватывают собитыя так и остались неизвестными.. Автор не спешит давать четкие ориентиры.
Начало книги напомнило мне Голема.. все эти призраки и духи.. и всё кажется таким размеренным словно небольшой ураган в чайной ложке.. а затем начинается самое интересное...
когда Граф вместе а Дезидерио попадают в Дом Анонимности.. сразу в голову лезла песня Глеба Самойлова & The Matrixx - Любовью.. все как всегда.. куча ассоциаций
В книге есть некоторые моменты..читаешь читаешь.. все было как бы нормально и вдруг такое "бууум" и не понимаешь что произошло.. например эпизод с арабами. Я долго не могла понять зачем... Однако все эти моменты загадочным образом были искусно втиснуты в рассказ и хоть и вызывали вопросы, однако тут же приходило смирение и понимание что так надо, и в этом мире который пытался сотворить доктор Хоффман не нужно искать объяснения, потому что их просто нет. Так же как и не отвращения или какого-то абсолютного неприятия, как например сейчас возникает с Аистом Марабу, хотя это совсем другая история. Всякое извращение было таким элегантным и таким эффектным что хоть и вызывало вопросы, однако оставалось загадочным образом понятым неким внутренним читателем который не пытался разгадывать всё и вся, а лишь наслаждался примесью готики, средневековья, сумасшествия, абстрактности, силы мысли и некой извращенности.
Учитывая что читала во время абсолютного "ничегонеделывания и поедания шоколадных тортиков", учитывая что под боком было Черное и Азовское море, а у меня оставалось желание читать и читать, то наверно оно того стоило.
Автор намешала всего и вся, словно салат который готовили по принципу "всё что есть в холодильнике", а в холодильнике оказалось очень много вкусностей и экзотических ингредиентов.
Это было определенно необычно. Необычно. Вкусно. И словно шоколад с мятой.

Что если вся наша реальность, переплетется со сном, а он со всеми книгами которые мы когда-либо читали, старыми, новыми, плохими и хорошими? Сможем ли мы понять что мы читаем, где мы читаем, хороша ли книга или не очень?

Если ваше путешествие началось в реальности, потом в сюрреализме, а потом во снах, где же оно реально началось, и где оно закончится?
Точно ли мы читаем книгу? Или это уже наши ожидания? Или наше воображение и память о других книгах и фильмах.

Повествование у Картер, совсем нестройное, ты то и дело перестаешь понимать и следить за сюжетом, потом снова вдруг следишь, и снова не очень. То мы читаем классическую книгу про засланца и спасителя мира, то любовный роман, то просто какие-то Улиссовские чтения мыслей всех подряд. Самому очень хочется чтобы было Министерство, которое за тебя скажет что реально, а что нет.И какая это все таки книга или вообще не книга, и в чем все таки сюжет. Пост-апокалипсис, постмодернизм, роман, бондиана, детектив или сон, мы вплываем и выплываем в книге так же как сам герой(если он герой, а не мы) вплывает и выплывает в иллюзии и реальность.

Сюжет с одной стороны очень прост, есть город, есть враг города, есть проблемы в стиле шагающего Замка Хаула, есть герой удивительно как по началу кажется (а может так и есть) связанный с реальностью и приземленный, героя посылают на квест, но у него самого конечно совсем другой квест и интерес, похожий на интерес Софи из той самой книги, и вот он идет, а мы следим, то все бредово, то все еще логично, и конечно же финальный финал, эпичный.

Сам текст читается трудно, даже не из-за всех этих стилистических анти-плюшек, и ухода и входа в реальность, а просто трудновато. Потому что несмотря на событийность и сюжет и антисюжет, сам текст суховат и нуден, во всей своей помпезности.

В общем я не знаю что я только что прочитала, прочитала ли, и пока не уверенна что мне понравилось, но кажется да, и кажется рекомендую. Ну и да, как и Джойса, стоит читать эту книгу медленно, совсем.

Очень и очень противоречивое произведение, но без сомнений яркое!
Начинается все довольно-таки интригующе: какие-то неведомые сущности наводнили город, что же что же такое невообразимое в очередной раз произойдет с нашим бренным миром? Куда бежать, кто и как все разрулит (или не разрулит, не всем же достается happy end). В общем, настраиваешься получить хлеба и зрелищ. И что приятно, зрелище действительно получаешь! Погружаешься в невероятное и увлекательное приключение вместе с главным героем, сюжет не растянут до бесконечности, постоянно есть движение. НО! Все это приходится закусывать изрядно плесневелым хлебом. Все повествование буквально нашпиговано высокопарными изречениями, смысл которых, порой, не разберешь даже с третьего прочтения. "Позитивное является запутанным коррелятом негативного..."(с). На мой обывательский взгляд, эта плотность запутанных высказываний совершенно не оправдана и портит все впечатление от действительно увлекательной истории, так как не всегда удается полностью понять и оценить смысл происходящего.
Что касается самого содержания: у меня просто в голове не укладывается, откуда у такой чопорной и манерной писательницы рождаются идеи таких, мягко говоря, поразительно омерзительных половых сношений, коих в романе предостаточно? Это реальное доказательство поговорки "в тихом омуте черти водятся". Но именно эти описания дают осознание того, что смысл всех наших желаний сводится к достижению наслаждения, причем довольно извращенным способ. Ведь сладок сам процесс достижения желаемого. Выходит, в каждом из нас сидит эдакий экспонат Кунсткамеры, верующий в "бросающее вызов смерти двойное сальто любви" (с).
Must read!

Что мне хочется сказать тем, кто захочет прочитать эту книгу?
Во-первых, история довольно специфическая и может подойти далеко не всем. Так что перед тем как взяться за неё вам нужно подготовить свое сознание к тому, что в этой книге под такой необычной оберткой скрывается вся подноготная людских желаний и человеческого общества. Автор хочет нам показать, что желания людей, как бы они не прикрывались невинной обложкой, все равно являются низкими и порочными. После этой истории невольно сам задумаешься о том, что какой же ты внутри и какие твои самые тайные желания.
Во-вторых, в книге есть упоминания о гомосексуализме, так что тем кто не воспринимает это или не признает такую литературу, будет немного трудно её читать, возможно, даже неприятно.
В-третьих, книгу не поймешь за один раз. Как минимум нужно прочитать два раза, чтобы ощутить и проникнутся идеей этого произведения.
В общем, хочу сказать, что книга интересная, она заставляет задуматься о своей природе, но подача сильно необычная и может подойти не всем читателям.
Так же не рекомендую её читать детям, не достигшем 16-ти лет.