Триумфальная арка. Жизнь взаймы. Возлюби ближнего своего

Есть книги, которые не просто читаешь – а проживаешь. "Триумфальная арка" – именно такая. Это роман о войне, которой ещё нет, но которая уже ощущается в воздухе. О людях, которые живут на грани, зная, что завтра может не наступить. О любви, которая не спасает, но даёт надежду. Эту книгу я читала в далекие студенческие годы, а сейчас благодаря книжному клубу выпала возможность ее перечитать. Я вообще люблю творчество Ремарка, поэтому перечитывала с огромным удовольствием. Это роман о людях, которые существуют на грани жизни и смерти, не зная, что принесёт им завтрашний день, но продолжая цепляться за привычные вещи — работу, алкоголь, случайные связи, надежду на любовь.

Париж, 1938 год. В городе ещё светятся витрины, в барах разливают вино, люди целуются на улицах, но это иллюзия – мир уже катится в бездну. В воздухе пахнет тревогой: нацисты уже показали свою силу, Европа стоит на краю катастрофы. И среди всего этого — Равик, талантливый хирург, немец без документов, который скрывается в чужом городе, спасая людей на нелегальных операциях. Он сильный и стойкий мужчина, скрывающий глубокие раны прошлого за маской цинизма. Его внутренние переживания и борьба с призраками прошлого делают его образ невероятно живым и реалистичным.

Равик — это собирательный образ всех сломленных войной людей. Он кажется сильным, потому что умеет выживать, но на самом деле он давно сдался. Его жизнь состоит из рутины, в которой нет места чувствам. Только профессиональный долг удерживает его на плаву.

Жоан Маду — красивая, живая, капризная, немного потерянная актриса. Она боится одиночества больше, чем самой жизни, и именно поэтому так цепляется за Равика. Их встреча — случайность, но разве в мире, который рушится, есть что-то кроме случайностей? Жоан хрупкая и одновременно решительная женщина, ищущая любовь и поддержку в хаосе окружающего мира. Ее образ олицетворяет стремление к жизни, несмотря на все испытания.

Жоан — полная противоположность Равика. Она боится одиночества, ей важно, чтобы её любили, чтобы она была нужна. Она не может жить без эмоций, и именно поэтому их отношения с Равиком превращаются в череду встреч и расставаний.

Любовь между ними — это огонь, который может согреть, а может сжечь дотла. Они ищут друг в друге спасение, но могут ли действительно спастись? Ремарк пишет без слез, без драматизма, но каждое слово разрывает сердце.

"Триумфальная арка" — это не просто история любви, это роман о невозможности любви. Ремарк показывает, как война ломает людей, даже если они не находятся на фронте. Она разрушает их изнутри, оставляя страх, боль и невозможность снова чувствовать.

Другая важная тема — одиночество. Париж полон людей, но каждый из них замкнут в своём собственном мире. Все говорят друг с другом, но на самом деле никто никого не слышит.

Третья тема — война, которая ещё не началась, но уже ощущается в воздухе. Гестапо уже в городе, эмигрантов высылают, страх становится фоном жизни.

Ремарк пишет просто, но каждое его слово попадает точно в цель. Он не использует громких фраз, но его герои говорят так, что эти диалоги запоминаются надолго.

Париж в книге — это не туристический город, а место, в котором живут те, кому некуда идти. Улицы, наполненные дымом и запахом алкоголя, туманные рассветы, пустые гостиничные номера — всё это создаёт ощущение тревоги и обречённости.

"Триумфальная арка" — это роман, который невозможно назвать светлым. Это история о людях, которые пытаются выжить в мире, который постепенно рушится. Это книга о любви, которая не спасает, и о людях, которые не могут спастись друг в друге.

Сначала мне хотелось начать с издания, которое я читал. Не постыжусь сказать:  оно шикарное! Со множеством иллюстраций. Мне понравились как они нарисованы, словно зарисовки карандашом. До этого, я читал у Ремарка "Искра жизни" в эксклюзивный классике. Если сравнивать два издания, то круче  - 1990 года. Было не очень удобно держать "Искра жизни", как бы не повредить корешок. Теперь буду приглядываться к старым  тиражам, в особенности к классике боле 450 страниц.

Приступая к чтению я думал: "события происходят не военное время, не должно быть тяжёлой атмосферы, как в прошлой роботе автора". А нет, не угадал! Начинается с того что Равик - талантливый хирург, спасает Жоан от  самоубийства. Девушка благодарна хирургу. Мужчине же это  благодарность не нужна, не хочет к чему-то привязываться. Он беженец из Германии, проживающий в Париже без документов, да имя Равик не настоящие. Положение его жизни не простое. Любая не значительная ошибка и все -  депортация. 

На протяжение всей книги, не раз менялось мнение о главном герое. В начале мужчина кажется бесчувственным сухарем, а спустя несколько страниц, находим в нем капельку сострадания, которую он в себе утопил.

Жоан - классический женский персонаж, укравшая мужское сердце. Она в меру наивная и красивая...  ну что сказать классика!

Ну конечно, по закону жанра они влюбляются в друг друга. Получится странная, контрастная парочка. Не просто говорят, что противоположности притягиваются!

Что касается других героев романа? Скажу только то, что их достаточно много и все они разнообразные.

Определено, это сильное произведение, которое морально подкашивает разум! После которого лучше восстановиться. Меня не остановило, не дочитав эту книгу уже купил другую - "На западном фронте без перемен". Полагаю, мне он тоже понравиться. По объёму меньше, главная тема Первая мировая война и способы загнать мальчишек на фронт.

Спасибо за внимание!

Пожалуй, это одно из самых лучших произведений Ремарка. Пронзительный и грустный роман об одиночестве, любви и мести. В нём как бы скопилось всё мировое горе: боль и отчаяние, постоянное ожидание конца, жизнь тысячекратно униженная и загнанная в тупик, постоянный липкий страх быть схваченным и отправленным в концентрационный лагерь. Мир накануне войны… Он зыбкий, почти нереальный, страшный и бесчеловечный. Но в этом бесчеловечном мире, на фоне разрастающихся нацистских идей, есть остров под названием «Человечность». И таким островом для меня, конечно, в первую очередь, является доктор Равик.
В пошлом ведущий хирург, укрывший от Гестапо двух друзей и сам переживший жестокие пытки, которые фашисты называют «допрашиванием», был вынужден эмигрировать во Францию. Здесь, в Париже, у него нет ни дома, ни семьи, ни собственного имени. Не имея возможности работать легально, он работает в тени разрешённых докторов, исправляя их врачебные ошибки и зарабатывая им рейтинг. И только единицы, такие как доктор Вебер, оценивают его профессионализм по достоинству. Ему приходится постоянно балансировать между парижской тюрьмой и высылкой в другую страну, где его неминуемо ждёт концлагерь. Но, не смотря на все трудности, лишения и страдания, на видимую чёрствость и безразличие, Равик не утратил чувство сострадания, милосердия и человечности. Он переживет за каждого пациента, тяжело переносит смерть каждой больной проститутки, к чужим проблемам относится, словно к своим собственным. Всегда придёт на помощь и найдёт нужные слова. В нем нет отчаяния и это поразительно.
Для большинства беженцев, которые отстали от своих берегов и к чужим не пристали, своеобразным островом под названием «Человечность» является неприметный отель «Интернасиональ». Жалкая замена родного дома для тех, у кого ничего не осталось. Но его заботливая хозяйка готова приютить любую потерянную душу, заменить портреты фашистов на портреты демократов и коммунистов при каждом прибытии новых постояльцев, упрятать беженцев в секретном подвале от еженедельных рейдов полиции, а в случае неожиданной облавы – заплатить штраф за человечность.
А сколько таких маленьких островков под названием «Человечность»? Им нет числа, но если бы все они могли бы объединиться в один большой земной шар под названием «Человечность», может быть, и не было бы в мире войн… Утопия, конечно, но так хочется в это верить…

Невероятно тяжелая книга. Неторопливая, даже ленная, с прогулками по Парижу, ресторанами и большим количеством кальвадоса. Давящий пыльный воздух, повседневность, зависшая на пороге катастрофы. Когда нет смысла планировать будущее, нет ни накоплений, ни мотивации — понятно, что все будет либо плохо, либо очень плохо. Кажется, мы живем сейчас в такой книге — что-то где-то сжимается и трещит, но непонятно, где треснет.

Равик — доктор. Хотя имя у него ненастоящее, а еще — нет ни документов, ни права на жизнь в чужой стране. Но в чужой нельзя, давят демократией, а в своей — невозможно; поддерживаешь фашизм — совершаешь сделку с совестью, вынести которую для человека бывает невыносимо, не поддерживаешь — предатель. Уродливо вывернутая мораль, удавка на шее. И посреди всего этого — любовь, не только к конкретной женщине, но к работе, к городу, к людям. Равик умеет любить, хотя жизнь порядком его помотала, но не ожесточила — только заставила отказаться от своих планов. Хотя мне как читателю всегда хотелось верить, что чудо возможно, и где-то там впереди будет свет в окошке (спойлер: едва ли).

Хочется отметить, что, собственно, любовная линия зацепила меня меньше всего. Могу понять поведение персонажей в условиях, где они оказались, но проникнуться — едва ли. И все-таки показательна личная трагедия на фоне трагедии мировой, и остается только гадать, сколько их, разрушенных судеб. Тяжелый символизм и безнадежность.

Ничего такого мама мне, конечно, не говорила. В мои читательские планы в общем и целом могу вмешаться только я сама. Но не читать книги о войне, пока на Донбассе идет война - этому правилу я следую с очень редкими нарушениями.
Поймите меня правильно. Я очень люблю Ремарка. Но его книги беспросветны, а на фоне нагнетания у нас военной обстановки в последние полтора месяца, читать это было ну совсем уж пыткой. Наверное, если бы не обязательства (читала книгу в рамках игры), вообще бы не заставила себя ее прочитать. А так, пришлось.

Главный герой Равик (настоящего имени героя на всех 520-ти страницах романа мы так и не узнаем)- врач-немец, бежавший из нацистской Германии. Он прошел пытки гестапо, бежал из концлагеря, попав туда за неарийские убеждения и то, что отказывался принимать надвигающуюся войну как данность, а Париже вынужден жить нелегалом без прав и возможностей. Гениальный хирург обречен влачить жалкое существование. Он не имеет права официально работать и вынужден лечить только таких же мигрантов-нелегалов, как он сам. Он много пьет и считает жизнь бессмысленной, до тех пор, пока не спасает Жоан.

Можете начинать кидаться в меня тапками, но я ни на йоту не поверила в неземную любовь Жоан и Равика. И я не считаю, что любая профессия, приносящая доход, даже работа проституткой - достойна уважения. Представительницы древнейшей профессии конечно были и будут всегда, но это не значит, что на них стоит смотреть снисходительно...

Ремарк, как это у него обычно и бывает, гениален в каждом слове. Герои его, какими бы однотипными, пьющими и философствующими они не были, вечны. Каждую страницу можно разобрать на цитаты и я не могу оценить эту историю на какой-либо балл, кроме максимума, но книга явно пришла ко мне не вовремя.

Советую читать Ремарка тогда, когда сквозь тени пробивается свет. В беспросветной жизни его великая проза только добавит мрака.

"Почему у них все сложилось так, а не иначе?" - подумала я после прочтения. И имею в виду не Жоан и Равика, а Дитрих и Ремарка, которые послужили реальными прототипами героев.

Тема роковой любви очень интересно обыгрывается в кино и литературе, но бывает, что жизнь преподносит не менее красочные сценарии. Ведь ни для кого не секрет, что "Триумфальная арка" - исповедь Ремарка на тему его отношений с актрисой Марлен Дитрих.

По сюжету романа, Жоан и Равик встречаются в Париже 1938 года, на пороге очередной войны. Они уже немолоды и многое в жизни повидали. За его плечами фронт, заключение и пытки в гестапо, бегство из страны, потеря Родины. За ее плечами - череда неудачных романов, разочарования, неуверенность в себе и в завтрашнем дне, стремление обрести опору. Прошлое в черных красках, будущее - в серых, туманно и размыто, герои живут одним моментом, краткосрочным настоящим. Им нечего терять. Он напивается в кабаках, она идёт по жизни, флиртуя, чтобы хоть на короткий срок почувствовать себя кем-то любимой и желанной - торопится жить. В этом заключается как женская слабость, так и сила Жоан. Сила, которая притягивает Равика.

Он же демонстрирует независимость, прогоняет любимую, даёт понять, что в отношениях с ним не удастся улежать на двух постелях (усидеть на двух стульях), и делить ее с любовниками он не собирается. Это удерживает Жоан рядом с Равиком, он для нее не конца покоренная вершина, и она снова и снова приходит в его номер дешевой гостиницы для нелегалов.

В книге отлично прописана мужская психология, все мысли и чувства мужчины, состоящего в таких отношениях. Персонаж Равика вызывает уважение своими моральными принципами, силой воли, тем, что не идёт на поводу у страсти, при этом способен любить пылко и глубоко. Жоан для меня неоднозначный персонаж, осуждать ее не буду. Эта женщина из прошлого столетия, в Париже осталась одна и начала жизнь с чистого листа. Приходилось крутиться, чтобы выжить.

В "Триумфальной арке", как и в других произведениях Ремарка, прослеживается неприятие войны и нацизма. Истории эмигрантов вызывают сопереживание.
При том, что книга с глубоким смыслом и немаленького объема, читается очень быстро и легко.

Наверное, не стоило читать этот роман сразу после "Искры жизни", "Возлюби ближнего своего" и параллельно с "Триумфальной аркой" (да, я ушла в Ремарка с головой). Понятно, что по сравнению с тяготами, выпавшими на долю героев этих произведений, все сложности, испытываемые персонажами "Жизни взаймы", кажутся какими-то несерьёзными.
Главная героиня - Лилиан Дюнкерк, ей 24 года. Она больна туберкулёзом (надо думать - смертельно больна) и находится на лечении в швейцарском санатории. И так ей всё там обрыдло, в этом швейцарском санатории, с его трёхразовым питанием, заботой врачей, горами за окном, что, познакомившись с французским гонщиком Клерфэ, который приехал навестить друга, она решает уехать с ним куда глаза глядят. Всё равно, как говорится, жизнь не мила.
Клерфэ старше Лилиан, ему уже 40, и жизнью своей он тоже ни разу не дорожит.
Клерфэ мне был не интересен, а Лилиан неприятна. Мы не видим, как мучается от туберкулёза героиня, зато автор подробно описывает поглощаемые ею с большим аппетитом дорогие кушанья и алкоголь в дозах, которые и здорового-то человека подкосят. Приехав с Клерфэ в Париж, она отправляется к дорогому кутюрье и заказывает у него около десятка платьев, счёт за которые посылает своему дяде (он распоряжается деньгами, оставшимися ей от отца, и при виде этих счетов чуть не теряет рассудок; мне было его по-человечески жаль...). Понятно, что Лилиан пытается прожить оставшееся ей время так, как считает комфортным для себя, пытаясь при помощи спиртного и обновок унять страх перед приближающейся смертью. Но всё равно героиня не вызвала у меня никаких положительных эмоций. Она избалована и эгоистична, она цинична и резка. И в её "внезапно вспыхнувшую любовь" к Клерфэ я не поверила.
На страницах произведений Ремарка часто можно встретить внутренне искалеченных людей, тех, кого жизнь и обстоятельства исковеркали, перебили пополам. Их жаль, им сочувствуешь. Но в этом романе автор показывает своих героев только в настоящем времени, практически не открывая завесы над их прошлым, и ты не понимаешь, почему они ведут себя так, что сделало их такими. И, следовательно, не проникаешься к ним симпатией и не сочувствуешь.
Ведь жить одним днём можно по-разному. Так живёт в Париже и герой "Триумфальной арки", немецкий эмигрант доктор Равик. Из-за отсутствия паспорта он не может легально работать, не может снять квартиру и вынужден ютиться в третьесортных отелях, чьи владельцы готовы закрыть на многое глаза. Поэтому все зарабатываемые деньги (небольшие проценты, которые ему платят за виртуозно проведённые операции) он тратит на еду в хороших ресторанах, на цветы и подарки для любимой женщины. Но при этом он ЖИВЁТ. С болью в сердце, со сновидениями, полными кошмаров, но живёт, оставаясь человеком, чьё сердце готово сострадать, а руки - помогать и пытаться спасти хоть кого-то. Как мне понравился этот герой!
Лилиан и Клерфэ тоже живут одним днём. Но жизни в них нет. Они просто ждут каждый своего конца, ежедневно приближая его (она - пренебрегая лечением и ведя губительный для себя образ жизни, он - участвуя в опасных гонках и тоже не являясь аскетом в возлияниях). Я понимаю, так тоже бывает и, к сожалению, намного чаще, чем нам порой кажется. И по этой причине "Жизнь взаймы" - совсем не моё произведение; дочитывая его, я ловила себя на мысли, что мне уже просто хочется знать, кто из героев умрёт первым. И от этого становилось тошно...

Читая литературу по самосовершенствованию, я часто натыкалась на прием, который можно было бы назвать "скорая смерть". Суть его заключается в том, что нужно представить, что жить осталось всего ничего (месяца три, ну максимум полгода) и подумать о том, чем бы хотелось заниматься эти оставшиеся месяцы жизни. И ты так сразу осознаешь, что жизнь коротка, а ты все откладываешь в долгий ящик какие-то дела, и почему бы не достать их оттуда и не подумать о том, чем бы действительно хотелось и стоило бы заняться. Думаешь - вот, с сегодняшнего дня буду больше уделять времени близким, займусь спортом, куплю себе то, что давно хотелось, начну усердней работать, сделаю научное открытие, пожертвую полученные за Нобелевскую премию деньги на благотворительность, и прочее прочее.
А по факту... А по факту все как описал Ремарк в своей книге. Главная героиня, Лилиан - девушка-мотылек, которая осознает, что жить ей осталось недолго, поэтому проживает каждый день как последний, не слишком заботясь о будущем. Более того, попадая в общество, она противопоставляет себя остальным, видит, что она живет по совсем другим правилам - не стремится к накопительству каких-то благ, а, наоборот, тратит все, что есть. Ничего не планирует, живет, как получится, покупает платья, пьет водку (вот это бесило реально), совершает бездумные и опрометчивые поступки. Главный герой, Клэрфе - гонщик. И хоть ему не вынесен приговор, как Лилиан, каждый день его жизни может оказаться последним, поскольку он ходит по краю обрыва и может сорваться в любой момент. И это то, что объединяет его с главной героиней - такое легкомысленное отношение к жизни. Правы ли главные герои, так бесцеремонно распоряжающиеся самым ценным даром и проживающие каждый день как последний? Или, может, правы все остальные, которые что-то планируют, стремятся к богатствам и лучшей жизни в будущем? Автор оставляет этот вопрос открытым - и правильно, пусть читатель решает для себя.

Можно ли вообще написать «рецензию» на эту книгу? Я не претендую на столь сильное определение написанного ниже.. скорее это эмоции и впечатления от романа.

Книга попала ко мне в тот период, когда очень хотелось уйти от реального мира в мир книжный, погрузиться в него и пожить там какое-то время. Но мир «Триумфальной арки» далеко не тот, в котором хочется оставаться. Это очень тяжелое, сложное произведение. Это мир, в котором есть потерянность, боль, страх, смерть, боль и ещё раз боль.
Книгу хочется разобрать на цитаты, чтобы она не обдавала разом такой лавиной эмоций, а понемногу лёгкими брызгами напоминала, что бывает и так. Хочется разорвать её на кусочки, потому что можно выдержать кусочек грусти и боли, но вынести их так цельно и полно, сразу книгой - невозможно.
Насколько сильно «Триумфальная арка» отличается от романов, прочитанных у Ремарка ранее. Какой язык, какое повествование, какой реализм. Описания операций настолько реалистичны и так прорисованы, что становилось не по себе, при чтении таких подробностей. Описание аборта.. какой ужас! Как будто Ремарк сам был хирургом. Однако точные сравнения и метафоры всё же выдают в нём мастерство писателя.

На фоне главных героев читатель сталкивается с мальчиком без ноги, одиноким человеком без желудка, красивой женщиной с раком.. а какое количество смертей в романе?
В то же время читатель сталкивается с красотой, надеждой, любовью (не хватает только веры. поколение, лишенное веры даже в то, что можно быть счастливым.. возможно оно надеется на это, но не верит).
Сколько прекрасного в книге! И сколько ужасного, страшного, сколько боли.
Правда жизни из уст проституток,
эмигранты,
клиника и боль, боль и смерть,
красота и любовь, любовь и боль, боль.

Равик живёт жизнью, которую он не выбирает. Жоан выбирает жизнь, которой она живёт. Не буду давать моральную оценку поступкам главных героев, пусть каждый оставит это на свой суд. Но задуматься (причём ох как) есть над чем.
На протяжении всей книги очень симпатизировал Борис, хотя конечно отчасти потому что он русский. Очень точный персонаж, с такой Русской душой.

Не так-то просто написать отзыв о книге, к которой сама относишься двояко.

Честное слово, не могу точно сказать, понравилась мне книга или нет. Это же классика. И, без сомнения, в книге заложен глубочайший смысл, который Ремарк не прячет ни за какими аллегориями...

С одной стороны, нам постоянно напоминают о том, что люди не ценят жизнь, а ценят деньги и прочую материальную дребедень (даже уже неприятно в сотый раз об этом читать). Нам показывают умудренную жизненным опытом (или болезнью?) 24-летнюю умирающую девушку Лилиан, которая направо и налево изрекает глубокие мысли о любви, счастье, смысле жизни... Мы также видим 40-летнего гонщика, живущего одним днем, но влюбляющегося в Лилиан и вдруг понимающего, что он хочет провести остаток своих дней с этой потрясающей девушкой (хотя знает, что ей недолго осталось).

Но как я могу проникнуться, читая, что Лилиан упорно пытается жить "полноценной" жизнью, убежденная, что так проживет дольше, чем в санатории для больных туберкулезом? Ведь при этом она не отказывает себе в спиртном утром, днем и вечером, например, и в ночном образе жизни... Как будто именно это и есть альтернатива всем запретам и ограничениям санатория. И да, осуждать ее запретили: ведь она умирает, а ты нет. Ремарк снова и снова напоминает, что ты не знаешь своего счастья и напрасно тратишь по 8 часов в день на офис, зарабатывая себе на жизнь.

А ведь это неправедливо. Лилиан несправедлива. Естественно, она не виновата а том, что смертельно заболела, еще даже не успев пожить. Но каждый живет, как умеет. Почему она решила, что знает людей, почему она имеет право их осуждать? Мои родители не оставят мне какого угодно наследства, чтобы я могла потратить его на платья, вино и другие сиюминутные желания. Да я и не стала бы. Выходит, смертельная болезнь дает возможность оправдывать собственную праздность и безделье, параллельно осуждая других за эти и другие грехи...

Клерфэ вообще у меня не вызывал никакой симпатии. Поначалу безразличный, праздный, решивший не упускать возможности затусить с интересной умирающей девушкой, он становится назойливым и параноидальным. Зато из всей компании гонщиков меня повеселил их тренер, молящий бога наслать беды на соперников.

Короче, однообразная получилась книга. Лейтмотив простой: живите полной жизнью прямо сейчас, потому что завтра может и не наступить по воле, например, случая.

Мне было сложно читать ее еще и потому, что она пронизана смертью. Нет, там нет по одному мертвому человеку на страницу, но все равно становится не по себе. И ты невольно начинаешь переосмыслить свою жизнь, вспоминать ушедших близких, думать о том, что еще кто-то из близких уйдет. Мне снились кошмары. И даже сейчас в душе какая-то тревога...

Даже не знаю, смогу ли еще когда-нибудь перечитать эту книгу. Вроде бы надо. Мне как раз тоже 24 года. А в жизни я все так же мало понимаю. Книгу тоже, возможно, недопоняла... Но мне совсем не хочется снова погружаться в этот пессимизм и осуждение моего образа жизни людьми, которые меня даже не знают и не имеют права меня осуждать.