Ваша оценкаРецензии
Аноним19 октября 2024 г.О том, как принц Эдуард скитался
Читать далееВ Англии, во времена правления Генриха VIII, родились 2 мальчика. Один из них - принц Эдуард, долгожданный сын короля, рождению которого радовалась вся страна. А второй - Том Кенти, сын бедняка, рождению которого никто не радовался, и даже были недовольны тем, что придётся кормить ещё один рот.
Но вот, случайно эти два мальчика встречаются и, оказывается, что они похожи как две капли воды. И принц решает провернуть шутку и поменяться платьем с Томом. Вот только шутка затянулась и Эдуард оказывается на улице, без возможности вернуться во дворец, а Том тем временем проживает все прелести королевской жизни.
В детстве я смотрела много фильмов с подобным сюжетом. Например, мультфильм с Барби "Принцесса и нищенка", фильмы "Двое: я и моя тень", "Ловушка для родителей", "Монте Карло" и т.д. Но вот он - почти первоисточник этих сюжетов (навскидку могу вспомнить "Двенадцатую ночь" Шекспира, которая была раньше и чем-то похожа сюжетом).
Этот сюжет можно было бы провернуть в любом историческом периоде и даже в какой-нибудь вымышленной стране (а я почему-то думала что так и будет), но Твен решил выбрать именно эпоху Тюдоров. Интересно читать обо всех этих героях, знакомых по другим произведениям и известных их ролью в истории.
К примеру, может показаться, что Эдуард просто любимый народом принц, но если вспомнить сколько страданий жен Генриха VIII привело к моменту его рождения, то понимаешь, что он действительно долгожданный принц. Интересно видеть леди Джейн Грей, которая всего через несколько лет лишится головы. И конечно же, сестер Эдуарда, будущих королев Марию и Елизавету.
Хоть книга позиционирует себя как детская, все же тут поднимаются серьёзные темы. Чего только не пришлось пережить бедному Эдуарду за время его скитаний! В том числе, на себе понять несправедливость законов его отца.
Марка Твена всегда легко и приятно читать. И хоть сюжет всем уже давно знаком, он все же не так предсказуем, как может показаться.
16400
Аноним30 марта 2022 г.Читать далееНекий американец после удара по голове, попадает из Америки века 19, в Англию 6 века, ко двору короля Артура. Чутка придя в себя и смирившись с тем что ему не вернуться в свое время, он решает все координально поменять вокруг себя. Для начала, с целью укрепления своего положения при дворе он посрамит Мерлина на магическом поприще, ведь "магия суеверий ничто, в сравнение с магией науки", затем начнет реализовывать свои наполеоновские планы - избавится от рыцарства, отменить монархию и провозгласить республику, приучить высший свет к гигиене, отменить рабство, издавать газеты, протянуть телеграф и телефон, создать железную дорогу, огнестрел, избавиться от гнета церкви, создать свободный рынок и все в таком духе. В общем-то ему даже почти все удаётся, но...
Господя, как же это бездарно написано. Фиг с ним с устаревшим стилем повествования и слогом, я примерно представлял на что шёл. Но персонажи не раскрыты, сюжет ни о чем, сплошные рояли в кустах, постоянное выпячивание превосходства американца над любыми другими человеками, чуть ли не оголтелая ненависть к англичанам и церкви, частые повторения одного и того же, а гг не то что приязни не вызывает, но наоборот, чем лучше его узнаешь, тем больше он раздражает...
Одно радует - тотальное смертоубийство в конце и отсутствие счастливого конца.
Только из-за концовки 5 рыцарей круглого стола из 10.16391
Аноним21 июня 2019 г.Читать далееМарк Твен - большая умница, вот что я вам скажу. Сочинил первую в мире книгу про попаданца, да какого!
Обычный среднестатистический американец попадает в далекую средневековую Англию и наводит там капиталистического шороху. С юмором и, как мне показалось, с огромной самоиронией. Мол, американцам лишь бы что-нибудь продать и всучить. Хотя многие в рецензиях приняли это за чистую монету, но блин!
Итак, вместо того, чтобы как-то разобраться с медициной и прочими актуальнейшими вещами, наш янки занимается телеграфом, электричеством и прочими богомерзкими штуковинами типа газет. А странствующие рыцари тоже не вхолостую странствуют, они превращаются в коммивояжеров и впаривают окружающим разные штуки типа мыла.
Более того, он сразу заявляется ко двору, уничтожает авторитет Мерлина при помощи разных физических опытов, которые выдает за волшебство. В этих местах я всегда чувствовала себя неловко. Что смогла бы дать людям я, попав в шестой век? "Эмм... Кипятите воду, что ли. Мойте руки." А он и колодцы обустроил, и порох изобрел.
Кстати, автор постоянно обвиняет аристократов в презрении к обычному люду, а сам нехило так проехался пару раз по индейцам. Так что не без расизма, но что с него взять, с девятнадцатого века.
Так вот, помимо уморительной сатиры на тупость, ограниченность, религиозный фанатизм и прочее, здесь немало пронзительных сцен из жизни угнетаемого класса. Избиения, разделение семей, убийства, я уже молчу про право первой ночи - всё это описано очень жутко и вполне правдоподобно. До слёз (я не преувеличиваю). И вновь, как и во всей человеческой истории, в большинстве бед виновата жадная до крови и денег церковь. Благодарна Твену то, что показал это. Немногие в девятнадцатом веке отваживались на такой подвиг.
В-общем, для ознакомления с историей жанра вполне пойдёт.
P.S.: А в конце-то Мерлин как себя реабилитировал, а? Может же если захочет, старый хрыч!16971
Аноним12 мая 2019 г.Янки, который не смог
Читать далееКогда я читал этот роман, у меня сложилось впечатление, что Марк Твен его писал на скорую руку и даже не удосужился его перечитать, поскольку некоторые косяки и противоречия были очевидны. А если так было, то не нужно к данному произведению относиться серьезно.
По сюжету типичный предприимчивый американец из 19 века попадает в 6-й век н.э., в эпоху короля Артура. И здесь кроется уже ошибка автора.
Роман не имел бы никакого культурного значения, если бы раннее средневековье по задумке Твена не соответствовало историческим реалиям. В самом деле, век железных дорог приходит тогда, когда строятся железные дороги. Так и время для фэнтези возникает тогда, когда появляется фэнтези. "Янки из Коннектикута", несмотря на фантастическое попадание главного героя в прошлое, не фэнтези, и средневековье там вроде как должно быть реальное.
Но тут есть проблема - короля Артура как исторического деятеля НИКОГДА НЕ СУ-ЩЕ-СТВО-ВА-ЛО.
А раз главному герою (его зовут, как выяснилось, Хэнк) предстоит встретиться именно с Артуром и рыцарями Круглого Стола - это все же фэнтези на 90 процентов.
Почему так принципиально важно, чтобы средневековье было не фэнтезийным? Да потому что какой интерес в данном случае читать о столкновении менталитета человека капиталистического общества со средневековьей дикостью, если это не совсем то средневековье, если оно декоративное, если оно приукрашено бла-ародными рыцарями, которые на самом деле сама доброта? Пусть об этом пишет Белянин для подростков!
С самого начала у нас появляется персонаж автора - то есть условного Марка Твена, который встречает главного героя. И это важный момент. который приводит к основному противоречию. Марк Твен и Хэнк встретились в замке, и тот стал внезапно рассказывать о том, как побывал в волшебном средневековье. При этом Хэнк находился в хорошем настроении и добром здравии, что очень важно, о чем пойдет речь ниже, но хотел спать и поэтому оставил Марку Твену дневник о своих приключениях.
Да, поначалу у Хэнка возникают проблемы, его считают за воплощение зла, как обычно бывает с тем, чего люди не понимают. Его хотят казнить, его обвиняют в колдовстве, но рояли из кустов и прочие случайные обстоятельства не только выручают его от бесславной смерти, но внушают доверие к нему у короля и приближенной к нему знати.
Хэнк оказывается амбициозным парнем и стремится внедрить не только технологические новшества, но и изменить общественный строй. Как известно, у короля Артура в ходу был ранний феодализм, а Хэнк уже задумал построить буржуазное общество.
Сперва смягченная монархия, до конца жизни Артура, потом разрушение трона и упразднение дворянства, дворянам придется заняться полезными ремеслами. Потом введение всеобщего избирательного права и передача власти навеки в руки мужчин и женщин, составляющих народ. Да, у меня пока еще нет причин отказываться от своей мечты.Вот такая политическая программа. И это все Хэнк задумал при жизни. Уже в этой цепочке видны определенные пробелы. Например, с чего вдруг произойдет разрушение трона? Если монархия смягченная, а король Артур добрый и справедливый монарх, он будет править до скончания дней, и народу не с чего будет его упразднять. Если Хэнк хочет свалить монархию, ему нужно воспитывать ненависть в народе к трону. И да, разве монархия исчезла раньше, чем дворянство? Тоже странно. Неужели Хэнк намеревался устранить монархию и аристократию одновременно? А кто будет принимать решение? Хэнк не упомянул, видимо, что диктатором решил сделать самого себя.
По воле автора, у Хэнка по крайней мере получается, не устранив еще феодализм и роль церкви, внезапно насадить капитализм (!), малый и крупный бизнес, биржи, а также технические новшества вроде книгопечатания, газет, телеграфа, почты. Во всем этом помогает король Артур, который стал дружком Хэнка и его марионеткой.
Король посмотрел на меня удивленно, – он был не очень сообразителен, голова его работала медленно; он мог усвоить новую мысль, но не сразу, а по зернышкам.Повезло же Хэнку с таким жалким корольком!
Эти неожиданные перемены в людях, вызванные деятельностью Хэнка, неправдоподобны и нелогичны. Не может человек со средневековым менталитетом, воспитанный в определенных традициях, внезапно стать бизнесменом. Но у Марка Твена может.
Мало того, там даже есть главы, где Хэнк с королем инкогнито путешествуют по стране, притворяясь простыми людьми, и даже там видно, насколько король закоснел в своих диких представлениях о роли знати в жизни народа, в своих религиозных представлениях. На примере короля видно, что такого человека ничто не перевоспитает. Таким образом, Марк Твен противоречит сам себе, вроде как показывая, что средневековый человек не изменчив, но в то же время меняя его за считанные годы.
Путешествие короля и янки инкогнито выявляют немало проблем в стране. Янки с удивлением обнаружил, что оказывается законы несовершенны, что могут повесить человека за пустяковую кражу, что есть рабство, и его тоже могут сделать рабом. Но Хэнк не задумывается о том, что пока они с королем не отправились в этот поход, была возможность вместо внедрения газет, телефонов, одежды, госаппарата этот самый закон изменить. Янки не подумал почитать этот закон, чтобы быть просто в КУРСЕ! Но за этот просчет он нисколько себя не винит, здесь уже во всем виновата эпоха.
Король и Хэнк попадают в рабство, а потом оказываются на эшафоте, но их глупые задницы спасают верные рыцари Круглого Стола. Этим они нарушили закон, совершили, можно сказать, антиконституционный акт, ведь рабство и виселицы были узаконены, их собирались вешать те, кому они сами дали полномочия. То есть, о демократии Хэнк потрындеть всегда готов, но когда нужно отвечать самому - тут пусть его спасают средневековые рыцари и прольют чужую кровушку.
Поведение Хэнка порой странно и необъяснимо. Он имеет в государстве множество врагов, включая Мерлина и церковь, но не способен ничего с этим сделать, имея такое влияние на короля и рыцарей. Или он глупый идеалист, намеревающийся, чтобы все проходило так называемым эволюционным путем?
А брат Мерлин? Его ставка опять была бита. Всякий раз, когда волшебство чернокнижия сталкивалось с волшебством науки, чернокнижное волшебство терпело поражение.Под волшебством науки Хэнк понимает свои револьверы, из которых он настрелял нескольких рыцарей и заставил остальных покориться угрозой смерти. Кстати, про науку и волшебство тоже запомним, об этом пойдет речь ниже.
Вспомните, что прошло три года. И посмотрите, какой стала Англия. Счастливой, процветающей страной, чудесно изменившейся. Всюду школы и множество колледжей. Несколько хороших газет. Появились даже писатели, среди них первое место занял сэр Дайнадэн-Шутник, выпустивший томик поседелых острот, которые были мне известны в течение тринадцати веков. Если бы он хоть изъял из него тот старый гнусный анекдот о проповеднике, я не сказал бы ничего; но этот анекдот я не мог перенести: я истребил книгу и повесил автора.Однако... Демократичненько.
Итак, Англия изменилась, все пошло по идеалистическому сценарию капиталиста. Все люди вдруг поверили в прогресс и экономику, научились уважать частную собственность и предпринимательство.
Кларенс тоже мечтал о революции, но несколько иного характера. Он хотел республики без привилегированных сословий, но с наследственной королевской семьей во главе ее вместо выборного главы государства. Он полагал, что у народа, уже изведавшего радость чтить царствующий дом, не следует отнимать это удовольствие, иначе он захиреет и пропадет с тоски.Этот Кларенс на самом деле прав. Да, монархию так просто не истребить. Но потом Кларенс стал говорить о том, что монархия должна быть конституционной, а на место королей нужно поставить... котов. И стал мяукать. И тут я понял, что герои романа просто сумасшедшие.
У Хэнка появилась жена по имени Сэнди, из простых, абсолютно непримечательная личность без характера. И родилась дочь, которую он назвал "Алло-Центральная", потому что был влюблен в свое время в телефонистку, которая говорила эту фразу.
Потом девочка заболела, однако усовершенствованная медицина спасла ее. В этом помогал Ланселот, который оказывал так называемую моральную поддержку.
Однако всему хорошему приходит конец. Из-за шашней Ланселота с королевой началась война, этим воспользовались противники реформ Хэнка. Хэнк оказался в опасности и бежал со своими сторонниками.
Церковь созывает всех рыцарей, оставшихся в живых; и как только узнают, что ты вернулся, у нас будет достаточно хлопот.
– Вздор! С нашим смертоносным боевым материалом, с нашим хорошо обученным войском…
– Оставь! У нас есть не более шестидесяти человек, на которых можно положиться.Ха-ха-ха! То есть Хэнк вроде как строил школы, больницы, воспитывал людей будущего, а реальных сторонников у него оказалось не более шестидесяти человек?
Хэнк решил дорого продать жизнь и со своими сторонниками отошел в укрепленное место - то ли замок, то ли пещеру - хрен знает что.
Ах, какой же я был осел! К концу недели я стал понимать, что народные массы только в течение одного дня подбрасывали свои шапки в честь республики, на большее их не хватило! Стоило церкви и дворянству только нахмуриться, и они сразу превратились в овец!У-ха-ха-ха! Я вообще удивлен, что они хотя бы один день подбрасывали шапки. Было бы хорошо, если бы Марк Твен объяснил поподробнее, как Хэнку это удалось. А то народишко выглядит несколько странно...
Хэнк устраивает рыцарству пару ловушек. Сначала взрывает часть динамитом, еще одну часть электричеством. И рыцари проиграли.
Однако дальше случилось самое непонятное.
В укрытие к поборникам демократии и капитализма пробрался Мерлин в образе старухи, нашел Хэнка, пока он спал, и произнес над ним... заклинание.
– Вы были победителями – вы побеждены! Все вы умрете, ты тоже. Вы умрете в этой пещере – все до одного, кроме него. Он теперь спит и будет спать тринадцать веков. Я Мерлин!Подождите... это как же это так?!
На протяжении пары сотен страниц автор убеждал нас, что магии не существует, бога нет, есть наука. Мерлин - это жулик. Церковь - это воры и лжецы.
И вдруг такой вот "бог из машины", появляется Мерлин, и оказывается он настолько сильный волшебник, что может усыпить на 1300 лет!
То есть, выходит... магия существует?!
И все, на этом повествование дневника заканчивается, последние события записала верная "шестерка" Хэнка Кларенс, и что было с ним дальше - неизвестно.
Предполагаю, что Кларенса и оставшихся сторонников повесили, а жену и дочь Хэнка сожгли, чтобы не было проблем, но Марк Твен предпочел не посвящать нас в такие душераздирающие подробности.
Но это еще не весь накал идиотии!
Когда рассказчик, то есть как бы Марк Твен, отложил чтение дневника, он пошел к Хэнку и обнаружил его в бреду и умирающим.
С какого перепугу?!
Допустим, на чтение дневника Марк Твен, не выходя из комнаты, затратил часов 6-7. Что за это время изменилось? С чего вдруг Хэнк начал умирать?
Только сегодня он был в абсолютно нормальном состоянии, адекватный и здоровый. И вдруг - раз - и умирает... Или Мерлин опять какое-то заклинание произвел?
А может, просто Марк Твен забыл, что в начале книги Хэнк был жив и здоров?
Противоречие слишком очевидно, чтобы его не заметить. Жутчайший косяк автора, и какого! Не клоуна Белянина, а самого Марка Твена, автора "Тома Сойера" и многих известных книг.
Итак, что мы имеем?
Вроде как Марк Твен хотел произнести гимн человеку современной эпохи, который, обладая сильной волей, характером и умом, может подчинять себе целые эпохи. Но при этом автор не смог описать это хоть сколько-нибудь правдоподобно.
Мало того, внезапно откуда ни возьмись на арену вылезает чертова магия, которую автор вроде как отрицает, и эта магия приводит Хэнка к поражению.
Этой магией автор обесценил смысл книги и ее мораль, если вообще собирался туда ее вкладывать. А если не собирался - то зачем написана эта книга?!Содержит спойлеры161,6K
Аноним5 июля 2013 г.Читать далееВообще-то я когда-то вроде бы эту книгу уже читала. Ну, то есть должна была. Но ведь ничегошеньки почти не помнила! Конечно, основу сюжета знала - но её, кажется, только совсем ленивый не знает - и ещё некоторые детали, но не более того. Ощущение от книги из детства осталось тёмное, страшное. Ещё я видела фильм - но память, похоже, постаралась изо всех сил вытеснить воспоминания поскорее. Слишком уж я была впечатлительной девочкой. Все эти страшные сцены - казни, наказания, разбойники - всё это было не для меня. Из всех воспоминаний только и осталось, что удивление от того, как это один человек может играть две роли (кажется, там было именно так, не близнецы, но один актёр, а может, я ошибаюсь, я даже не знаю точно, какую из экранизаций я видела), да врезавшаяся до боли картинка: Майлз Гендон в колодках под плетью.
А книга-то прекрасная! Только она не детская, конечно, потому что куда интереснее читать её, уже зная хотя бы что-то из английской истории. Читали мы её сейчас вместе с сыном - он плевался ядом и читал из-под пинка - а мне было очень интересно. Для него сестрица Елизавета да старшая сестра Мэри - пустой звук, как впрочем, и Генрих VIII и прочие исторические личности, Чаринг с его крестом - не более, чем ещё одно странное название. И так далее, и так далее. Это английские дети, которые к возрасту 10-12 лет уже достаточно замумуканы изучением собственной истории - а также дети американские, которые во времена Марка Твена, как я понимаю, учили эту же историю - более-менее понимают всю эту специфику. А вот нашим детям, пожалуй, в 5-6 классе это рано.
И всё же занятно - особенно интересно, кстати, было прочитать эту книгу сразу вслед за "Загадочным ночным убийством собаки" . Это ведь тоже в первую очередь о понимании - о понимании между людьми из совсем разных миров. Не зря ведь оба мальчика, попав в иную среду, считаются сумасшедшими. Люди очень мало знают о том, как живут другие люди - так было тогда, и так есть сейчас, только сейчас это всё-таки более стёрто, создаётся иллюзия знания за счёт телевидения и интернета. В этом смысле "Принц и нищий" продолжает быть очень актуальной книгой!
И отдельно хотелось бы обратить внимание на перевод. Сейчас Чуковского стало как-то модно ругать, все его грехи ему припоминают. Может, в этом и есть своя правда, но тексты он создавал волшебные! Такого гармоничного сочетания русского языка и английского флера мало кто из переводчиков умеет достичь. Все предложения - абсолютно русские, никаких претензий к конструкциям и словам, а дух книги - истинно английский. За одно это читать приятно (но только опять же взрослому - сын не оценил, не заметил, увы).
16138
Аноним1 апреля 2022 г.Переодетые кроманьонцы
Читать далее
Крепко сложенный роман, но с какой-то рыхлостью, неувязками, скучными вставками из старых хроник (описания дворцовых ритуалов), оставляющий впечатление некоторой раздутости и скуки. А ведь помню, что прочитал «Принца и нищего» в ранние школьные годы с большим удовольствием. Вот что делает с человеком жизнь…При поисках этой книги на Лайвлибе мелькнула лекция Дмитрия Быкова о «Принце и нищем»: о чём роман, и зачем Твен его написал. И немедленно удивился: неужели в этой мелкой тарелке можно наловить рыбы на литературоведческую уху? Смотрю в зеркало, пожимаю плечами и думаю, что человек не так уж давно произошёл от обезьяны, всего-то какую-то сотню тысяч лет назад…
Но всё же, всё же… жанр рецензии клокочет в моей кроманьонской голове. Треба щось сказати. Ну так скажу, что роман, конечно, социально заострённый, а в наше время такая постановка монеты на ребро уже не комильфо, уж больно смахивает на дискурс каких-нибудь коммунистов. Ну да, да, Марк Твен был писателем, социально близким советской власти, хотя «Принц и нищий» был написан почти за полсотни лет до большевистского переворота. Мы читаем и видим ужасы ужасной и беспардонно бесправной жизни английского простонародья в XVI веке: отрезанные за попрошайничество уши, клеймо раба на щеке и рабство за злостное попрошайничество, виселица за кражу любой вещи стоимостью более тринадцати пенсов (всего-то шиллинг!), обыденность обвинений в преступлении по самым нелепым соображениям и обвинений в колдовстве, сжигание на кострах, бытовое разложение, уличную преступность, бесправие, коррупцию, жестокость сверху донизу и, что удивительно, искреннюю любовь самого последнего бродяги к своему английскому королю…
Стиль в романе очень лобовой (даже с поправкой на мутноватый перевод Чуковских), но надо признать, что если купировать встречающиеся провисания, то сюжет довольно динамичен, хотя и не особо виртуозен. Да, яркую картину рисует нам автор. И пазл складывается, но нет идеальной подгонки всех этих пазлятин, общая картина щелястая. Вот еще впечатление: это будто агитка русских революционных демократов времён Чернышевского и Кравчинского, которые боролись, боролись за счастие народное, ну и доборолись до дреколья и кровью умытой…
В «Принце и нищем» поражают две вещи: немалое сходство с «Гекльберри Финном», с которым он писался параллельно, и изрядное количество сюжетных нелепостей. Общее впечатление такое: если в «Гека Финна» Твен вложил страсть, то «Принца и нищего» писал как проходную вещь, без огонька и задора. Пусть Дмитрий Быков объяснит мне, что я неправ.
Вильнюс. Тень кваса на улице Наугардуко. Этой бочки уже нет. Фото: Анатолий Пчелкин, 22.11.202115709
Аноним3 апреля 2016 г.Во всей стране не найдется человека, который решился бы утверждать, что два мальчика, рожденные в разных семьях, чужие друг другу по крови, могут быть похожи один на другого, словно два близнеца. Да если бы даже и так! Было бы еще более диковинным чудом, если бы какой-нибудь немыслимый случай дал им возможности поменяться местами. Нет, это безумно, безумно, безумно!Читать далееНо с легкой руки Марка Твена этот безумный случай все же произошел, и нищий мальчишка занял трон короля, а молодой король оказался жителем трущоб. Историческая правда здесь переплелась с вымыслом, что позволяет отнести эту книгу и к детской литературе, и к историческому роману. Перед нами предстает Лондон середины 16 века, пугающий безобразием своей жизни, нищетой и грязью, страшными несправедливыми законами и ужасающими казнями. Марк Твен очень достоверно описал жизнь лондонских трущоб, самых низов английского общества - воров, убийц, нищих, бродяг. И так же достоверно показал жизнь придворную: где короли, без разбору посылая на казни тысячи людей и детей, холят и лелеют своих отпрысков, где пустая государственная казна не является поводом отказаться от излишней роскоши и ненужного антуража. "Принц и нищий", несмотря на свою внешнюю детскую ориентированность, является острой разоблачающей сатирой, которую я не смогла оценить в детстве, бросив читать книгу где-то на середине.
Основную идею книги озвучивает сам автор:
Свет плохо устроен: королям следовало бы время от времени на себе испытывать свои законы и учиться милосердию.Эту идею хотелось бы воплощать в реальность во все времена, похоже она никогда не потеряет своей актуальности. Король Эдуард стал примером такого милосердия и торжествующей справедливости. А на примере Тома Кенти Марк Твен показал, какой разрушительной и развращающей силой обладают власть, богатство и роскошь, как они могут заставить отвернуться от родной матери, и как важно сохранить человеческое лицо и сердце.
15403
Аноним19 сентября 2015 г.Читать далееКак-то мне не очень понравилась книга. И, что абсолютно точно, мне и в детстве она бы так же не понравилась.
Да и написана она не для детей - все-таки рассуждения в книге совсем не детские.
Вообще, книга читается очень легко, сюжет динамичный, отличный язык, знаменитые и занятные герои. Кроме главного.
Упомяну сюжет. Итак, янки попадает в прошлое, а именно в шестой век, где Англией правит король Артур. Быстренько "сотворив" парочку чудес, он становится первым министром. И понеслось. Вот, в общем-то и все.
Частенько ловила себя на мысли - "Вот почему история оказалась именно такой - это все янки! Это настоящие мысли автора? Он действительно так думает?". Действительно ли телефон, телеграф и железная дорога помогла бы людям в VI веке? История должна идти так, как идет. Законы развития общества неизменны. И никакой "типичный янки" этого не изменит. Хоть это автор понял - судя по концу книги.
Хочу коротко описать героев. Те, что из VI века - у меня нет никаких нареканий. Обычные люди, хоть и описанные глазами янки. А вот главный герой - корону он поправить не хочет. Вообще, сомневаюсь чтобы простой рабочий с завода действительно был бы светочем цивилизации в XIX веке. Таким правом обладают совсем не многие люди на планете. Но самовосхваление и постоянное проталкивание протестантизма (который вообще-то вышел из исторической борьбы королей и церкви, а уж ни как не народа) - надоело жутко.
В общем, книга занятная, но очень спорна. Безусловно, она стала открытием - самый первый попаданей в прошлое все-таки. Но советовать ее не хочу. Как и перечитывать.1576
Аноним23 декабря 2013 г.Читать далееОчень неожиданная книга для Марка Твена!!!
По крайней мере для меня! Всего ожидал, но такого? Большая шутка, с моей точки зрения! Не думал, что Марк Твен способен на такое бесстрашное высмеивание средневекового рыцарства!
Прекрасное противостояние! Смелые попытки внедрить все новое прогрессивное еще там в 6 веке!ДА! Я думал сначала, как и все другие читатели! Первую книгу мировой литературы, описывающую путешествие во времени в прошлое? Это надобно обязательно прочитать!!!
А главное, теперь я понял, почему поговорка "Против лома нет приема!" безоговорочно верна!
Единственная мысль осталась у меня - хочется все же почитать что-нибудь серьезное о Короле Артуре, Мерлине, Ланселотте. А то, они так и останутся у меня в виде сатирических образов средневековья.
А что Вы мне посоветуете, друзья?
15131
Аноним3 октября 2013 г.Читать далееУ кого из нас не мелькала мысль о том, что неплохо бы поменяться с кем-нибудь местами? Ведь кажется, что чужая жизнь интереснее и еда в соседней тарелке вкуснее!
Об этом написано много книг и снято еще больше фильмов. Эта тема увлекает и дает повод задуматься о многих простых, но важных истинах.Конечно, когда я бралась за чтение этой книги, в общих чертах знала, о чем она. Но я не думала, что повествование будет так насыщено событиями, особенно злоключениями Эдуарда. Сколько ему предстоит увидеть, осознать, понять, как говорится, на своей шкуре! Радостно то, что все эти события не прошли мимо малолетнего короля, нашли отклик в его душе. Что же касается Тома Кенти, меня не покидала мысль, что он вполне наслаждается королевской жизнью, совершая, к его чести, милостивые поступки. Но как же так, его совсем не беспокоили судьбы матери и сестер, пропавшего принца!
Щеки мнимого короля горели от возбуждения, глаза блестели, он блаженствовал, наслаждался.
Не будь той судьбоносной встречи Тома с матерью, неизвестно, как бы он отреагировал на появление на коронации настоящего наследника престола.
Мораль книги ясна - каждому в этом мире свое место!Я давно интересуюсь династией Тюдоров, поэтому эта книга стала для меня дополнительной радостью и литературным подарком!
1598
