Марк Твен. Избранные романы в двух томах. Том 2

Я очень давно хотела прочитать "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура". Ведь этот роман, увидевший свет аж в 1889 году, является прародителем всей современной литературы про попаданцев!

И действительно, сюжет вполне узнаваем: главный герой, житель Коннектикута XIX века, попадает в Британию VI века, где на троне восседают король Артур и королева Гвиневра. Там он, используя свои познания в экономике, науке и технике, пытается ускорить прогресс, и из средневекового общества сделать общество XIX века. Правда ему это так и не удалось, потому что прогресс - процесс постепенный, и невозможно в несколько лет вместить тринадцать веков.

Главный герой представляет собой предприимчивого и авантюрного американца.

Знания XIX века помогают ему занять высокое положение при дворе короля, чтобы оттуда нести просвещение в дремучие массы. Несмотря на благородную цель и отсутствие в характере выраженных негативных, отталкивающих черт, главный герой симпатии у меня не вызывает. Все-таки образ хитрого дельца меня совсем не привлекает.

Не понравилась мне и грубая сатира на романтические рыцарские романы. Главный герой попадает не в историческое прошлое, а в какую-то пародию. Рыцарей хлебом не корми, дай только посражаться друг с другом. А рыцарские походы (иду туда, не знаю куда) и образ девы в беде (болтливое, глупое создание неопределенного возраста) доведены до абсурда. Я, конечно, люблю посмеяться над стереотипами, но для меня шутки в романе оказались слишком саркастическими.

Не понравилось мне и то, что Марк Твен объединил в романе вот такую грубую сатиру с прямой и открытой, как в эссе, критикой монархизма и дворянства, местничества и непотизма, рабовладельчества и института церкви. При этом эта критика для современного человека лишена новизны и злободневности.

В общем, спасибо этому роману за то, что он дал идеи для создания огромного числа фантастических романов, но на этом, пожалуй, всё.

Про несчастного янки из данной книги мы узнаем много больше, чем про Артура или рыцарство. Главный герой, ведущий повествование от первого лица невероятно самовлюблен даже для американца своего времени. Вероятно, это была сатира над соотечественниками, так как искренне считать положительным героя, который ведет себя подобным образом - лично мне неприятно.
Я не умею в подобную сатиру. Мне она непонятна и неприятна. Делать героем личность в своем невежестве, глупости, самовлюбленности и прочих грехах преисполненную мне кажется не очень хорошей идеей. Мы это проходили уже недавно в русских в Париже. И, не смотря на фантастическую составляющую, здесь мы видим ровно то же самое. Некто, лезущий со своим уставом в чужой монастырь, считая, что он лучше всех знает как правильно, а любой не разделяющий его идей - глупец или дурак. Только здесь все еще более гипертрофировано. С первого дня простой рабочий становится конкурентом самому Мерлину. Ведь так удачно сложилось, что именно на день его казни выпало солнечное затмение. После этого очень удачно обнаружилось, что герой не только на дуде игрец, но также гений военной стратегии и тактики, знаток физики, химии, экономики, политологии и психологии. А его дешевые понты с покупкой платьев и столов - милая причуда, а не опасная авантюра.

Хотя жанр "попаданцев" замечен ещё у Данте Алигьери, Марк Твен блестяще соединил его с социальной темой и получил неподражаемое сатирическое произведение. Разрыв между временем повествования и современностью уже не 13,5, а все 15 веков и, тем не менее, некоторая актуальность сохранена. Невозможно вообразить современных правителей, которые путешествуют инкогнито, чтобы узнать получше жизнь простого народа, и тут никакие путешественники во времени не загонят их в эту авантюру. Среди забавных ситуаций мелькает множество непреложных истин об устройстве любого общества в любом времени. Особо мне понравилось:

Заметила некоторые существенные несоответствия текстов от разных переводчиков, потому что слушала аудиокнигу в исполнении замечательного Александра Клюквина (позабавла мелодия из "Аквариума"), а при поиске цитаты смысл чуть смещался. И уж удивительно, что главное блюдо на ужине было то медведем, то кабаном.

Твен не побоялся изменений в будущем и смело притащил ко двору короля Артура не только телеграф и железные дороги, но и политическую и церковную реформу, революционные изменения в технике, здравоохранении, практически - новую цивилизацию, и в какой-то момент вышел из ситуации не слишком изящно. Очень хотелось "объять необъятное" и потому финал а-ля

совсем не понравился.

Что-то меня переклинило… Я спутала с фильмом «Пришельцы в Америке». И была уверена, что книга будет про это же, ну или что-то подобное! Нет, название меня не смущало :)
И была приятно удивлена, когда всё оказалось ровным счетом наоборот! Американец, из Коннектикута, из 19 века (вот уже название книги :)) Попадает, не важно как, в век короля Артура!
Я вам скажу, что это перемещение было не запланировано, было неожиданным, но не вызвало бурю эмоций и дикого непонимания «где я?!» Нет, довольно спокойно человек начал приспосабливаться жить там, где оказался…. И его совершенно не трогало – а как же мне вернуться обратно домой, в свой мир, в свое время? Пофигист! :)
Обладая знаниями современного мира можно в 6 веке заработать себе хорошую репутацию :) А ещё наш герой оказался реформистом! Начал активно внедрять всё новое: мыло, более - мыловарня, реклама, газеты, политические моменты….
Очень понравился момент их совместного путешествия с Королем Артуром по стране! Но чтобы путешествие получилось – король должен быть неузнаваем… К чему привело это путешествие – это надо читать :)
В общем и целом книга шла легко!

Наверное, я слишком привыкла к современным книгам в жанре историческая фантастика, так как эта показалась мне слабой. Нет подробностей, как, что, зачем, просто сказано что то-то и то-то сделано. Так же меня раздражали рассказы в рыцарском стиле, нудные и бестолковые. А больше всех мне не понравился главный герой с его американской манией свободы выбора, а так же иными, давно привычными, но совершенно не подходящими в данном случае изменениями. Я не против изменений в истории, но с чего он начал? Порох, газеты, бюро патентов, телеграф и телефон, это в шестом веке, где читать то умеют по всей стране десяток другой человек. Нет, не зря сказано: «Техническое развитие не должно опережать морально-этическое», а он совершенно не собирался как-то подготавливать народ к нововведениям. Да и ситуации были порой откровенно дурацкие. Для нашего времени эта книга в лидеры бы точно не выбилась, хотя теперь понятно, почему в большинстве книг про попаданцев они целеустремлённо прут к власть имеющим и пытаются управлять страной. Однако для конца девятнадцатого века эта книга очень даже хороша.

"Принц и нищий" — роман 1881 года американского писателя Марка Твена.

Думаю, благодаря многочисленным экранизациям, в том числе советской 1972 года (есть ещё 1942), а особенно мультфильму Диснея 1990 года (с Микки Маусом) сюжет этого романа всем знаком с детства.

И я, наверное, не стала бы читать это произведение во взрослом уме, если бы оно не было частью двухтомного собрания сочинений, стоящего на моей книжной полке, а хочется прочитать всё, что там есть.

Каково же было моё удивление, когда поняла, что это не детская история, а как минимум юношеские приключения, по большому же счёту - полноценный исторический роман.

Главный герой здесь принц Уэльский, граф Честер, ставший королём Англии и Ирландии Эдуардом VI. Волею художественного вымысла Марка Твена он незадолго до коронации на своей шкуре испытал все тяготы своих подданных, что и отразилось (по мнению автора) на его дальнейшем кратковременном правлении.

Не слышали про Эдуарда VI? А про его папу Генриха VIII? Тоже нет? А как насчёт его родственниц Джейн Грей, Марии и Елизаветы? Да-да, это всё королевы и воспитывались они вместе, и об этом тоже Марк Твен рассказал.

Очень, очень интересно было читать. И захватывающе следить было не только за судьбой принца, но и за перипетиями его неоднократного спасителя Майлса Гендона, будущего графа Кентского и пэра Англии, и, конечно же, за душевными метаниями нищего Тома Кенти при дворе.

Не зря, не зря не обошла стороной этот роман! Отдельное спасибо хочу выразить автору за счастливый и справедливый конец: злодеи наказаны, герои вознаграждены. В последнее время все так увлеклись серой моралью и погоней за правдоподобностью, что простого, доброго, вечного как-то и не хватает, а здесь хватило.

Книги нужно читать в свое время. Время этой книги - это детство. Когда есть вера, что маленький король сможет хоть немного исправить несправедливость. А не взрослой, которая знает, что Эдуард видел улицу только из окна кареты. Да и как могло случиться, что даже по манере речи, люди не поняли, что с ребенком что-то не так.
Мня поражало как упорно Эдуард пытался убедить всех, что он принц. Вроде не глупый парень, но мысль о том, что тебе не верят, долго не могла закрепиться в его голове. Том в этом плане был мудрее. Он и помалкивать старался, и учился, и какие-то знания и так имел.
Но главная цель этой книги показать социальную несправедливость в английском обществе. Как безысходность приводила к страшным вещам, а это ее книга детская. Можно понять, почему люди готовы были плыть на кораблях в неизвестность, с надеждой в лучший мир.

Однажды, в стародавние времена, когда короли инкогнито бродили по своей стране, произошла эта история. При странном стечении обстоятельств повстречались два мальчика, похожие друг на друга как две капли воды: наследный принц Англии и маленький нищий с манерами, достойными королевского отпрыска. Манеры мальчик приобрел из книг, которыми снабжал его местный священник. Юный Том во всех уличных играх играл роль принца и однажды стал им на самом деле на какое-то время. Выскочив за пределы замка в костюме бродяжки, принц не смог убедить охранника, кто он есть на самом деле. С ним просто не стали разговаривать и прогнали прочь. Удивительно, что подмену никто не обнаружил. Ни близкие Тома, ни король, ни сестры принца Эдуарда, ни его придворные. Всем проще было поверить в безумие мальчика. Даже если предположить, что они очень сильно похожи, все равно же родные должны были увидеть перемены в характере, голосе, поведении.
Каждому из подменышей пришлось на своей шкуре прочуствовать жизнь другого. Юный принц бродяжничал, ходил в лохмотьях, получал тычки и побои от отца нищего и тихонько оплакивал смерть своего отца, которого он искренне любил. А Том в это время принимал государственные решения, наслаждался жизнью и готовился к коронации. Казалось бы, так все и останется, но истина восторжествовала и юный король все-таки занял свое место.
Эта история напомнила мне по своей атмосфере "Маленького оборвыша", с таким же интересом я следила за злоключениями принца Эдуарда, за его познанием собственного королевства и придворных, за восстановлением справедливости в отношении его нового наставника.
Мне книга очень понравилась, думаю, что она будет интересна детям в возрасте 7-12 лет, и герои интересные, и их приключения.

Хорошая книга, хоть и детская. История, конечно, вымышленная, но довольно интересная.

Мальчик Том мечтал увидеть принца. И вот его желание сбылось, Том и принц Эдуард встретились. Нищий мальчик в оборванной одежде рассказывает Эдуарду, что хотел бы оказаться на его месте. А про свою жизнь говорит только хорошее, что купается и играет со своими друзьями. Ребята как две капли воды похожи, поэтому они решили поменяться одеждами и вжиться в роль. Тому повезло больше, он ведёт себя как настоящий правитель, но как добрый и справедливый наследник престола. А вот Эдуарду живётся не сладко, его якобы отец бьёт мальчика. Он своими глазами видит, что творится в низших слоях населения. Конечно, такая жизнь ему не по нраву, он хочет вернуться во дворец, к семье и привычной жизни.

Большая часть произведения рассказывает о принце Эдуарде в трущобах, это главная линия. Но мне больше нравилось читать про Тома, который пытается править страной, оправдывает осуждённых.

Наверное, редкий взрослый читатель может взять в руки эту книгу, не имея при этом понятия, какая история его ждет – уж больно известное произведение, простой, но интригующий сюжет которого у всех на слуху. Встретились как-то принц и нищий, как две капли воды похожие друг на друга, и поменялись местами, поскольку каждый хотел хотя бы ненадолго оказаться в шкуре другого. О чем может мечтать нищий мальчишка, как не стать принцем, ни в чем не знающем отказа? А принцу хотелось бы ненадолго забыть обо всех делах и правилах этикета и бегать себе по улицам, как обычному мальчишке. И все бы хорошо, да только игра затянулась, и вернуться на свои места оказалось не так-то просто…

Так что да, когда я бралась за книгу, я все это знала. Но понятия не имела ни о концовке, ни о том, какой долгий путь придется пройти принцу, ни о том, с чем придется справляться нищему. Чего только ни случилось в этой истории, да и кто бы мог подумать, какие серьезные обороты она способна принимать.

В общем-то, я рассчитывала на Марка Твена в том смысле, что его произведение вряд ли не придется мне по душе (после «Приключений Тома Сойера» разве можно думать иначе?). И я не ошиблась: проглотила книгу в рекордные сроки и была тронута по всем мыслимым пунктам. История замечательная, идея здоровская, воплощение – великолепное, преподнесенных уроков – множество, в том числе и самый главный, не совсем утешительный: всему и всем есть в мире свое место.

Произведение считаю обязательным для прочтения, в особенности же для юного возраста. И хотя многие полагают, что нельзя детишкам читать подобные вещи, ибо слишком много в них жестокости – э, мир жесток, и ребенку надо это знать. «Принц и нищий» как раз замечательно показывает, что хорошо, а что плохо, и что нужно для того, чтобы сделать мир чуточку лучше.