Ciglītis

После "Тайной истории", которая мне совершенно не понравилась, я откладывала чтение этого романа. Завершила книжный вызов `16 и решила последний месяц года посвятить этому роману, мне казалось, что 800+ страниц я буду читать очень долго, засыпая от скуки. В итоге - 4 дня, дочитывала я роман перед выходом из дома, в коридоре, в верхней одежде, опаздывая на мероприятие.

Это нечто невероятное, магическое. Произведение затягивает тебя внутрь, ты не можешь спать, есть, думать о чем либо еще. Обычно, книги которые мне очень нравятся, я хочу растянуть, чтобы они не заканчивались. Здесь совершенно другой случай - книга словно сама заставляла читать быстрее, буквально сжирать ее.

Совершенно банальный сюжет, вроде бы воспоминания о детстве, и все так просто - трагедии, тайна, друзья, любовь, одиночество и взросление... Долгие описания запахов, людей, погоды, городов, ощущений главного героя - многие пишут подобное. Тартт каким-то удивительным образом превращает читателя в главного героя, заставляя проживать всю его жизнь. Я думала, что в этом сладостном томлении и пройдут все 800 страниц, но нет, внезапно я сказала "вот это поворот" и налила себе вина, чтобы "поворот" легче усваивался.
В этой книге есть все. Эта книга будет настольной, определенно. Каждое слово в ней пронизано тем самым золотым свечением красоты, золотой пылью, которая танцует в лучах солнца.
Автор пишет как мужчина, тут нет ничего женского, на мой взгляд, все чувства описаны очень четко, ясно, хоть и невероятно красиво.
Мне невероятно жаль прощаться с этим романом. Но я знаю - я всегда могу вернуться в потрясающий, яркий мир и совершить побег от реальности.

Роман-авантюра-воспитание. Пулитцер. 827 стр. Все это о романе Д. Тартт «Щегол». Я вижу, что это роман об одиночестве глубочайшем. О том, с какой легкостью мы совершаем в повседневности ошибки, не замечая их. И как в одну секунду неожиданно все меняется, и мы корим и ненавидим себя за эти, незначительные будто, ошибки до конца дней своих: я ведь мог поступить иначе…, вот если бы…, то этого не случилось…, какой я был подлец…, это было не трудно, но я не сделал…, я все просрал…». Тартт создала четкий эффект погружения, я находилась там, я все это видела «своими глазами»! Произведение просто раскраивало мне душу на части - так сильно описаны в нем переживания главного героя на извечные темы. Щемящее чувство душераздирающей, поглощающей все твое существо, боли, передано мощно и достоверно. Я чувствовала эту боль на себе. Она вонзалась в меня миллионами токов и била новыми разрядами.
Окромя художественной составляющей, в романе, безусловно есть герои и сюжет. Главный герой, Теодор Деккер мне не понравился. Я считаю его размазней по причине ряда его поступков. Мне очень понравился Борис («русский» - польско-украинского происхождения). Его понятия и поступки ясны, как день, и он никогда не отступается от своих принципов. Помимо прочего, Борис существенно скрашивает книгу в целом, добавляет в нее килограмма два отборного изюма. В плане сюжета, особой динамики не ждите. Повествование довольно размеренное, есть пара поворотов ближе к концу. Завершающие аккорды, по ритму, полностью вторят характеру основного текста.
Подкупила меня и сама г-жа Донна Тартт своим знакомством с русским миром. Во-первых, она, это абсолютно точно, хорошо знакома с русской классикой. Во-вторых, в ее книге русских героев чуть ли не больше, чем американцев. И надо сказать, изобразила Тратт своих русских героев правдиво.
Если Вы серьезный любитель поговорить за жизнь и порассуждать на сложные темы, и для Вас важнее литературная составляющая, нежели содержание, – эта книга для Вас. Если нет - скорее всего, роман будет Вас раздражать: много текста на одни и те же темы, в одной и той же тональности; много наркотиков, преступности, и разного-разного секса. 5/5

"Шантарам" отправила обратно в библиотеку, не прочитав и четверти этого вязкого бессмысленного текста, а эту книгу, почти такую же огромную по объему (и, как мне кажется, а может, и не кажется, близкую по тематике) проглотила в три дня. Странно, что они обе попались мне вот так рядышком, одна за другой. Недостижимая любовь, криминал, наркотики, философствования etc. Чем же лучше "Щегол"? Кто ж его знает... Но текст, вне всякого сомнения, очень плотный, тугой, цепляющий.
Мелочи, которые понравились: нормальные имена у русских (Витя, Толя, Юра и кто-то там еще), куча достоевщины и "Идиот".
Хоби, и это уже не мелочь, - "положительно прекрасный человек".
Что активно не нравится: то, как наркоманскую тему постепенно выводят из тем табуированных, приучают к мысли "Скажи наркотикам иногда!" И это не только в этой книге. Человек под кайфом весь такой умный-преумный, глаза начитанные-начитанные и еще от него шахматами пахнет. Так и хочется пойти... не, не хочется. Но будь мне лет поменьше, этак на дцать, то захотелось бы.
А еще понравилась сцена сна с зеркалом, в котором появляется мама. Чистой воды зеркало Еиналеж.
А еще хотелось бы стать такой же хорошей мамой для своего сына.

Я как-то написал, что о чем-то хорошем можно или долго распинаться, или сказать совсем немного. Когда писал мнение о «Щегле» Донны Тартт первый раз, получилось 3 страницы, и останавливаться даже не собирался. Но потом понял, что это ни к чему. Незачем заставлять читать ее; а пытаться объяснить зачем – неуважение к автору.
Эта книга показала мне, что не обязательно искать смысл, который писатель заложил в произведении. Он будет лежат на поверхности. А вот то, что читатель увидит между строк – вот это уже лично и индивидуальное.
Для меня это роман об искусстве. Здесь за основу взять картина, но на этом месте может быть и книга, и музыкальное произведение, и что-либо еще.

Да, еще он о взрослении. Но зачем об этом говорить, если об этом понятно еще по аннотации.
И еще этот роман ни на каплю не затянут. То, что может показаться нудным, «водой» или даже неприятным для чтения – лишь фрагмент, который помогает поверить в героя, поверить в историю.
Если говорить о достоинствах книги не в плане сюжета, то здесь просто невероятные диалоги. Они настолько живые, что, кажется, Донна Тартт не придумала ни один из них, просто записав разговоры живых людей.
Сложно написать о такой книге так, чтобы не преуменьшить ее качеств. Здесь есть перемены, любовь, дружба, реальность и, конечно, настоящее искусство.
И еще вы просто обязаны дочитать книгу до конца. Потому что последние 20-30 страниц – это то, ради чего, на мой взгляд, Донна Тартт и писала книгу. Это такой жизненный манифест, правдоподобный, отчасти нигилистический, горький, но требующий быть прочтенным и осмысленным.

Эта книга по всем показателям заведомо была не в моем вкусе

"воскрешение сюжетного романа".. вот тут-то и стоило остановиться (в смысле прочитать только то, что на обложке), потому как сюжет - для меня как раз последнее достоинство и ценность в книгах.

Слово интересный - практически оскорбительный эпитет в отношении литературы

А критерий нравится/не нравится совершенно в моем мире не уместен, не ложится на язык и кажется каким-то филистерским ценником на ярмарочном товаре (когда речь идёт о "моих" книгах. которые, ну, мои, и которые выше/больше/глубже, чем сюжет и обороты речи. И так вот уж сложилось. И вот как-то так мне либо везло, либо уж не везло настолько, что даже "не нравится" было весьма смягченным отзывом. Поэтому это тот самый очень редкий случай, когда мне реально понравилась (по большому счету) книга.

И это тот самый редкий случай, когда я могу говорить о том, что понравилось. и что не понравилось.
Мне понравилось

что вся заварушка вокруг реально существующей картины, которую я реально когда-то проходила в университете на истории искусств. И вообще вся эта тема - близкая и родная

Мне понравилась также - как обособленная - тема с антиквариатом, блошиными рынками и любовным описанием старинных вещиц, так как это тоже моя тема

Мне понравилось обилие гастрономических подробностей, так как а) это тоже моя тема б) я коллекционирую гастрономические цитаты из книг, и тут уж я поживилась...
(правда, мне показалось это обилие чрезмерно выпукло-неправдоподобным и диссонирующим с личностью рассказчика. Как будто есть вот такой вот наш сложный персонаж, рассказывающих о своих злоключениях, но иногда выскакивает Донна Тартт и выдает себя, как гастрономического маньяка (тут я ее полностью понимаю и мысленно жму руку).

Ну, и мне понравился конец!(тут в подробности не углубишься, по очевидным причинам)

Мне не понравилась
вся эта история с Пиппой.. с самого начала, когда уже была увлечена и глотала страницу за страницей (а в увлекательности роману не откажешь), и тут появляется эта рыжая линия и я такая "ну воооот". В какой-то момент все стало сильно попахивать "Одним днём", то есть дурненько. К счастью, линии проявляла себя очень отрывочно-эпизодически и не доставила много хлопот.

Ну вообще вся эта динамичность сюжета. Она, конечно, самое оно, чтобы не заметить как прошло время в ванной или пробке. Но это все-таки не то, чем книга может меня, скажем так, удовлетворить.
(Зато этим она может полностью удовлетворить киношников, который сварганят наверняка из нее захватывающий и, скорее всего, очень приятный смотрибельный фильм. сам Бог велел)

• мне не понравилось обилие опечаток и ошибок в книге. Тут, понятно, к г-же Тартт никаких претензий, но я привыкла - и мне нравится - считать книги последним оплотом и храмом .

Итак, "Щегол". Более 800 страниц вязкого погружения в историю молодого человека, жизнь которого могла бы сложиться совершенно иначе, если бы не… Однажды он становится жертвой взрыва в музее, при котором теряет свою мать, но обретает редкое произведение искусства. Судьба героя по имени Теодор складывается тернисто, сложно, его жизнь полна утрат, не самых приятных неожиданностей и всяческих злоупотреблений, из-за которых на книге совершенно оправданно стоит метка “18+”.

Произведение, бесспорно, производит впечатление, а вот какое - я пытаюсь разобраться до сих пор. Главный герой подобно птице с картины, что удивительнейшим образом вертит его жизнью как хочет, всё время оказывается прикован цепью меняющихся обстоятельств к жерди своих пороков и страхов. При этом время от времени кажется, будто судьба даёт ему шанс вернуться на верный путь и пойти семимильными шагами в светлое будущее, но вновь и вновь мы снова видим Тео с покорно сложенными крылышками на той же жёрдочке губительных для духа идей. Масла в огонь саморазрушения подливает дружба Теодора с побитым жизнью неблагополучным подростком славянского происхождения Борисом, чей опыт неприкаянной жизни даст фору кому угодно. И, хотя, вместе они проводят не самый большой отрезок времени, влияние на жизнь нашего героя он оказывает колоссальное, обнаруживая и выводя из тени те неприглядные стороны личности Тео, которые при лучшем стечении обстоятельств могли бы и не появиться на свет. Не последнюю роль играет Борис и в развитии сюжета с той самой картиной, которую с 13 лет скрывает Теодор.

Книга читается неожиданно легко и оставляет в душе глубокую борозду. Автор доносит свои мысли настойчиво, но не навязчиво, давая нам самим разобраться в происходящем. Пару раз у меня вызвали недоумение моменты, когда самые натуральные “торчки” виртуознейше рассуждали о непререкаемой силе изобразительного искусства, но допускаю, что автору виднее, как оно бывает. В целом, роман однозначно заслуживает того повышенного внимания, которое ему оказывается. Однозначно рекомендую к прочтению.

Коли вибирала, що б такого послухати, хотілося чогось довгого і цікавого. Відгуки були захоплені, а анотація не дуже. Все ж вирішальним стало те, що озвучив цю книгу геніальний Ігор Князєв.

Було дуже цікаво, хоча здавалося, що місцями книга затягнута. Всі ці довгі розповіді про життя без батька, про життя у Барбурів, життя з батьком і безкінечні попойки і наркоманські досвіди в Лос Анджелесі, роздуми про любов до Піппи - це все можна було би скоротити.

Ставлення до Тео весь час різне: то жалієш підлітка, який втратив матір і неприкаянний живе у Барбурів і шукає прихистку в Хобі. То дратуєшся, що він скочується і псує своє життя прийомом наркотиків і випивкою. То співчуваєш йому в тому, що він весь час трясеться за картину і тим самим перетворює своє життя на пекло. То дивуєшся, нащо він поліз з Борисом в Амстердам і поїхав на ту стрілку, яка так погано завершилася.

Коли слухала і поринала в сюжет, мені він нагадував Шантарам, яким би дурацьким мені той Шантарам не здався. Але такий же життєвий вир, куди затягло головного героя.

Мені дуже сподобався образ Хобі - такого острівця безпеки і затишку, куди Тео пощастило потрапити. Він не засуджує, не критикує, він просто надав загубленому самотньому підлітку прихисток на все життя, підтримав, допоміг, зробив своїм партнером. Думаю, всім було би дуже важливо мати такого доброго чарівника і можливість сховатися там і перечекати всі бурі.

Вердикт: хороша книга. Зверну увагу на інші твори авторки.

Как говорила моя бабушка: "Болтается, как г-но в проруби" Это я про главного героя.
Мне нужно было остановиться на первых страницах этой книги и записать в любимые. Всё, начиная с того, как Тео попадает к отцу, настолько скуучно.
Невероятно просто как можно много слов написать о ежедневном дне сурка подростков, которые заняты исключительно тем, что пьют, курят, глотают таблетки, блюют и валяются где-то..
Да и подросший герой ужасно зануден, хотя и считает себя этаким прожженным философом, который видит жизнь не так как другие..
В антураже есть еще какие то события вокруг, но этот антураж, чтобы хоть как то держать внимание читателя.
Я лично самостоятельно боролась изо всех сил, чтобы его удержать, так как автор явно не справлялся с поставленной задачей. Не спрашивайте зачем. Вот такая борьба, кто кого, книга меня или я книгу. Мучительно.
Даже не знаю, что хотел от меня автор? Проникнуться сломленными жизнями бедных детей? У меня не получилось.
Как те самые преподаватели в колледже, я заинтересованно пыталась принять участие в судьбе мальчика, испытавшего трагедию, но потом заподозрила, что кроме этой роли жертвы, за которой так удобно прятать свою полную пустоту, ничего больше нет. И надоел он мне хуже редьки. Любовь, которую так удобно лелеять на расстоянии и страдать, любимый фетиш, который за много лет даже не распаковал. Да это же просто причины обманывать себя, что есть у тебя хоть что-то. А на самом деле то?
Книгу можно было сократить раз в 10, она не потеряла бы ни одной мысли. Но здесь так много слов, которые расползаются, растекаются, ничего не значат...
Так что единственное впечатление-скучно невыносимо. Недодрама, недодетектив, недоразумение...