Ciglītis

Урок искусства от Донны Тартт.



Мне понравилось читать Донны Тартт. Ее романы это нечто невообразимое, притягательное, от эмоции, который льется со страниц романа кружит голову, а звучание этого литературного опуса поет душа, и сердце стучит от красоты слов, а в голове одни картины искусства сменяется с другими, на радость тебе. Язык автора - это как мягкий нежный творожный йогурт со вкусом фисташковое мороженое, оно как свеже выжатый гранатовый сок с кислинкой, бррр! что одновременно освежает и опьяняет. Невероятное прекрасное произведение о маленькой утерянной картине Карла Фабрициуса!

"Щегол" - моя вторая книга Донны Тартт. Главный герой, Теодор Дейкер, тринадцатилетний подросток, вскоре после взрыва в музее, где с матерью забежали взглянуть на картины голандских художников, остается один. Мать погибает в пожаре. Отец неизвестно где, он бросил семью несколько месяцами назад. Оглушенный и потерянный Теодор Дейкер находит умирающего старика, и тот просить отнести картину по странному адресу, где необходимо нажать зеленую кнопку. Теодор прячет картину дома, где вскоре ему придется покинуть дом, и с того момента как соцработники появляется в его жизни его перебрасывает из приемных семей по Нью-Йорке и к отцу в Лас-Вегас. И к тому моменту у него появляется друг Борис, бесбашеннный, юный алкоголик, но преданный Теодору и верный их дружбе. Их дружба - это глоток воздуха, это водопад - чистая и горная, душевная и теплая.

Читается очень быстро, просто проглатываешь страницы, и несмотря на огромный объем, восьмисот страниц, жалеешь, о том, ну почему, госпожа Тартт, еще не дописал несколько страниц. Я не большой любитель перечитывании прочитанных, но этот роман я знаю, что точно буду перечитывать, и возможно не раз. Всем рекомендую!


Моя оценка 10/10 (100!!!). Низкий поклон автору!)

Книга прочитана в рамках игры "ТТТ",

А также "Флэшмоб 2017" - 45/55.

В рассказе будут спойлеры, потому что без них у меня совсем плохо получится, а ещё я буду упоминать другую книгу, которую прочитала в начале лета. Я предупредила.

Первая — это "Щегол" Донны Тартт. Я долго подбиралась к этому 800-страничному пончику, но и моё время пришло. Многие мои знакомые её уже читали, им очень нравилось, и вроде бы Ксю писала, что после "Щегла" ещё неделю или больше ничего не могла читать. Со мной такого не произошло: я завысила ожидания, они не оправдались, но это был тот редкий момент, когда это не портит впечатление от книги. Дело в том, что я уже читала Тартт и как раз в этом году и её "Тайная история" понравилась мне намного больше. И дело не в языке совсем, потому что написаны обе книги очень круто. Тартт умеет! Когда надо замедлить, читаешь медленно, когда увеличить скорость, листаешь страницы быстрее и быстрее. И обе книги начинаются примерно одинаково: с раскрытия события, которое происходит в условном сейчас, а потом рассказывается, что этому предшествовало. Так в "Истории" чуть ли не на первой странице я узнала, что они будет убийство и убьют Банни, а потом полкниги читала собственно, как так произошло. Так отличная аллюзия на "Преступление и наказание", которую Донна Тартт не пытается скрыть, а наоборот выпячивает и показывает своё видение (кто-то из героев читает Достоевского даже не в одной сцене из романа), но потом, потом там будет такой рояль в кустах, что я просто влюбилась в эту книгу! В "Щегле" я тоже ждала чего-то похожего, но неожиданного поворота в конце не дождалась и это меня расстроило, немного испортило впечатление от книги.

Но главное моё НО в этом огромном количестве алкоголя и наркотиков, которые употребляет Тео, пока живёт в Лас-Вегасе, пока дружит с Борисом. Для меня это какой-то триггер, но мне очень сложно читать, когда герои столько пьют и так закидываются, это цепляет меня за живое, вызывает злость и неприятие, я прямо отчаянно хочу, чтоб он бросил, перестал это делать. И потом очень удивляюсь, что как-то ему это поначалу очень легко даётся. Забавно, что когда Тео "наркоманит" уже в Нью-Йорке, это не так сильно меня трогало. Может быть потому, что там ему удавалось более-менее нормально функционировать. Наверное, дело ещё и в Борисе, точно в нём. Я сразу почувствовала, какой токсичной будет эта дружба. Понимая, что это единственный его друг тут, хотелось сказать "не дружи с ним, Тео, пожалуйста, ничего хорошего из этого не выйдет". И именно эта дружба, этот вечный "навал" сделали для меня героев такими выпуклыми, как будто живыми. Головой я понимала, что Тео не существует нигде, кроме вот этой книги в моём рюкзаке (я с августа как-то снова перешла на бумажное и тягала книгу с собой), но я прямо чувствовала, как хочу, чтоб их пути разошлись, что если Тео останется с Борисом дольше, он погибнет, пропадёт. Какое пропадёт?! Это книга, она уже написана, я читала первые страницы, вот Тео живой (ну почти) в отеле в Амстердаме, но мне постоянно казалось, что надо им расстаться. Не могла уснуть, чуть ли не кричала, чтоб Борис не смел ехать в НЙ с Тео – и он не поехал. То есть вот этот минус книги для меня стал в итоге плюсом автору, потому что достал героев из букв и превратил в людей.

Я не совсем уловила влияния именно картины на жизнь Тео, если не считать финала, скорее какого-то его внутреннего демона, который мог же вцепиться во что угодно. Это роман-взросление, безусловно, возможно, с нём тоже есть толстые отсылки на классические романа прошлого и позапрошлого веков (мне бы очень хотелось), но я их не нашла. Мне в целом очень нравится это возвращение больших романов на сцену литературы. Этот "кирпичик" я прочитала за две недели. "Щегол" обещают экранизировать в ближайшие годы.

И сказала я себе: пиши рецензии на все, что прочитаешь. И прочитала я после этого "Щегла".
Донну Тартт я люблю нежной и какой-то нездоровой любовью. Я купила ее "Тайную историю" в букинисте и читала черт знает сколько и закончила только тогда, когда оказалась в чужом городе и с нервным срывом. (Я лежала в ванной, пела нараспев матерные слова, а потом читала "Тайную историю", осознавая всю ее гениальность.) Потом мне подарили "Маленького друга", и я также долго и мучительно к нему подступалась, а потом бесконечно читала.
"Щегол" у меня появился сразу, как только его издали, то есть два года назад. Я прочитала где-то одну треть и поняла, что больше не могу. Меня трясло, меня переполняли эмоции, я переживала за героев, за историю... и это было все.
[Это, вообще, проблема для меня актуальная. Тяжело читать хорошие книги, тяжело читать то, что вызывает много эмоций. Чем хуже - тем лучше. Почти завидую тем, у кого не так.]
Потом, спустя где-то год, я прочитала еще треть, и опять с тем же эффектом. Я не была удивлена. Это было нормально для меня. Я уже смекнула, что такова моя любовь с этим автором - где-то год-полтора на книгу.
На "Щегла" ушло два. Сегодня я дочитала последнюю треть и, конечно, это еще одна книга в копилке любимых. Как мне, вообще, удалось ее дочитать? О, эта другая история. Я скачала и зацепилась за другую книгу (хорошую, видимо, чудесную), которая выбросила меня в космос чувств, и я поняла, что готова дочитать Тартт.
"Щегол" - волшебная синхронизация с происходящим. Это когда я подумала, что сейчас должен появиться Борис, и он появился, и это было откровением. Моим личным откровением, конечно. Вся книга - серпом по понятно чему. Чего у меня нет даже.
Про конец отдельно. Конец, как всегда у Тартт, отвратительный. На мой взгляд, этот автор просто не умеет заканчивать книги. Там что-то происходит и... вот что вышло то уж вышло. Но вместе с тем как же я благодарна за такой конец. За надежду на то, что существование осмысленно и оно есть любовь.

Вправе ли я перечить словам самого С.Кинга, который утверждает, что таких книг, как "Щегол" за десять лет появляется штук пять?
Но тем не менее я все таки замечу, что в последнее время в современной прозе были романы, которые оставили куда более глубокий след в душе, нежели 'Щегол'...
Первое, что впечатляет-это масштабность романа. И не смотря на то, что он охватывает более чем десятилетий период, объемен он отнюдь не поэтому.
Тарт дотошна до деталей. Причем это прослеживается в описании, как картины XVII века или антикварного комода, так и в описании наркотического 'прихода' или 'ломки'
И как говорит, кстати, о своих книгах тот же Кинг - эти подробности для сюжета значения не имеют -однако, с другой стороны, как много он теряет без этих точечных и расцвечивающих его вкраплений.
Роман многословен, по-диккенсовски тягуч, но при этом захватывает так, что оторваться невозможно!
Один взрыв координально изменяет жизнь Тео: лишил матери и родного дома, но щедро наполнил ее чувством вины и страха. А главное подарил 'Щегла' - картину голландского живописца XVII века Карела Фабрициуса.
"Щегол"- это не просто картина, -это некая константа, которая удерживает Тео в настоящем, проливает луч света в будущее,не дающая с головой погрязть в наркотическом небытие.
Отдельно хочется сказать о персонажах. Если Тео предстает перед читателем несколько индифферентным типом, то его окружение-яркие и интересные личности.
Мудрый, честный Хоб-друг, учитель и почти отец.
Пипа-настоящая, искренняя, любимая. Но тот взрыв оставил шрам и на её душе.
Борис-самый неоднозначный персонаж. Кто он? Друг? Брат? Предатель?
Резюмируя хочется сказать, что у Тартт получился хороший тяжеловесный роман, удерживающий внимание на всем своем протяжении; с прекрасным языком (тут хвала и переводчику тоже), с детальный описанием не только предметов, но и характеров героев; с легким экскурсии в историю живописи; кратким фармокологическим курсом по препаратами, вызывающим наркологическую зависимость. Но при этом мне чуточку чего-то не хватило... Чтоб прям в сердце

Итак, моё знакомство с книгой началось несколько тяжеловато, но постепенно втягиваясь в мир искусства и мрачную атмосферу произведения, я поняла, что не хочу бросать чтение. Не могу сказать, что книга вызвала бурю восторга, но чем-то зацепила, особенно это понимаешь по прошествии какого-то времени. Она как вино, нуждается в выдержке. Что не понравилось, так это невероятное количество алкоголя и наркотиков. Вернее даже не то, что этого много, а то, что такое пристрастие проходит бесследно, ведь в романе даже не было ни строчки, что герои от этого как-то пострадали (стали зависимы и т.д.). Десять лет употреблять и потом ещё спокойно от этого отказываться при желании. Чушь. Ещё не понравились дешёвые гангстерские приёмчики с выхватыванием пистолета, так показалось это совсем лишнее. Что понравилось, так это описание автором произведений искусства, детальный разбор мебели, очень интересно было найти об этом в интернете и прочитать. Рассмотрела все картины, узнала много нового и интересного для себя. Донна Тартт очень специфично описывает главных героев, ни к одному из них у меня не возникло симпатии, хотя сначала очень жалко Тео. Финал истории немного депрессивен, скомкан и не оправдал моих ожиданий.
Буду ли я перечитывать книгу - нет. Посоветую ли я её прочитать - однозначно да.

Пожалуй, можно сказать, что эта книга меня разочаровала. Нет, она совсем не плоха, 7/10 - это очень даже хорошая положительная оценка, но после восхитительной "Тайной истории" (со своими недостатками, но все же восхитительной, которую я жадно глотала, не в силах остановиться) это разочарование.
Честно говоря, пытаясь привести в порядок свои впечатления после прочтения и сформулировать какой-то вывод, я понимаю, что не понимаю, о чем же была эта книга. О мире антиквариата? Да нет. О взрослении и становлении главного героя Теодора? Тоже нет, с учетом того, как дотошно описывала автор его пьянки с Борисом и как полностью выкинула из повествования несколько лет его жизни. Об искусстве и любви к нему? Нет. Детективная история о похищенном произведении искусства и тайнах, которые оно скрывает? Нет, нет, нет, ничего тут настолько уж детективного и загадочного нет. А что же есть?
Есть история мальчика Теодора, который после трагической гибели матери остается один-одинешенек: судьба забрасывает его в элитную аристократическую семью его старого друга детства, потом - прямиком к отцу, который когда-то давно оставил их с матерью одних и не утруждал себя даже выплачиванием алиментов, потом - в Нью-Йорк к антиквару Хоби, который практически заменил Тео родную семью. Книга названа "Щегол" в честь известной картины, которая оказывается в руках главного героя после теракта в музее, и я, воспитанная книгами Перес-Реверте, ожидала, что с ней будет связана какая-то тайна, какой-то неожиданный сюжетный поворот, что весь сюжет будет завязан на этой картине... но, увы, единственный сюжетный поворот, связанный с "Щеглом", совсем не неожиданный и не шокирующий. И, перефразируя моего любимого Терри Пратчетта, я прихожу к выводу, что эта книга - не про "Щегла", а про то, что есть "Щегол" на самом деле. Эта история - про клетки, в которые заключают птиц или в которые люди заключают сами себя, про подделки - картин, антиквариата или же поддельные отношения с девушкой, которая, казалось бы, никогда не плачет и сама же предлагает сыграть свадьбу; про свободу и ее иллюзию, про едва заметную цепь-цепочку на лапке щегла. Тартт неплохо раскрывает образы главных героев (хотя я так и не смогла заставить себя симпатизировать Тео, но на вкус и цвет товарищей нет, да?) и прекрасно создает атмосферу самыми мелкими, казалось бы, и незначительными деталями.
Почему все-таки 7/10, если книга вся из себя такая глубокая, аллегоричная и замечательная?
Видимо, мы с ней нашли друг друга в неудачное время. Или вовсе не должны были друг друга находить. Бывают такие книги, с которыми не сходитесь не потому, что книга плохая, а просто потому, что она написана для кого-то другого. Не для тебя. Не для тебя прямо сейчас прямо здесь. Тартт слишком дотошно описывала жизнь Тео у Барбуров, жизнь в Вегасе, хотя некоторые сцены и моменты можно было абсолютно спокойно вычеркнуть, сократить, зато добавить хоть немного информации про жизнь Тео у Хоби в тот самый промежуток времени до возвращения в семью Барбуров. И постоянно хотелось чуть больше, совсем чучуточку больше информации про будни и работу антиквара, про искусство, про живопись (не зря же книга называется "Щегол", да?). Кроме того, очень карикатурным показался персонаж Китси: ну, честное слово, с самого начала было понятно, чем закончатся их отношения и почему все так загадочно о чем-то умалчивают. Впрочем, это все - чисто вкусовые недостатки.

Как и после "Тайной истории" Донны Тартт, после её "Щегла" у меня было самое настоящее книжное похмелье. Хожу, ничего нового читать не могу, хочу только, чтоб "Щегол" продолжался, хочу остаться в этой книге, в её атмосфере, в её настроении.
Эту книгу хочется назвать одним словом с большой буквы. "Щегол" — это Труд. Это очень глубоко проработанное произведение, события и персонажи которого прописаны так, что безусловно веришь в реальность существования героев и всего происходящего с ними.
Это не лёгкое чтиво. Роман проникает глубоко под кожу, и ты уже живёшь им. Поэтому так сложно было прийти в себя. И не менее сложно было выразить сейчас свои впечатления от этой книги.

В последнее время, к сожалению, все реже встречаются такие чудесные книги, языком которых (пускай и в переводе) ты упиваешься, захлебываешься во время чтения. Донна Тартт - гениальна. Такие образы и детали, яркие, выпуклые, настоящие.
Я очень люблю художественные книги об искусстве: эта добрая традиция английской литературы (Уайльд, Фаулз), и Тартт продолжает эту традицию, но оригинально и современно.

Настоятельно рекомендую всем, кто любит хороший емкий язык, ясные точные детали и избирательное искусство.

Начну с конца. А именно, с финального диалога Тео и Хоби про притягательность искусства и привилегию любви к прекрасным и бессмертным человеческим творениям. Странно, но именно на этой части книги у меня сильнее всего защемило что-то внутри. Слова про то, как один шедевр, созданный задолго до твоего рождения, вдруг несёт что-то личное и сокровенное, все ещё не выходят из головы. Как и глупый образ картины, которая тихонько выходит из своего укрытия за холодильником и шепчет из-за угла, мол, "псс, парень, я тут, я здесь, написана специально для тебя".

Действительно, происходит очень странная вещь: мы изо всех сил тянемся к прекрасному, но каждый видит это прекрасное по-разному. Кто-то спокойно проходит мимо очередного шедевра изобразительного искусства, а ты, наоборот, подолгу стоишь у холста и удивляешься, как так мастер смог точно передать все, что творится у тебя в голове, вместить в маленький объект всю твою жизнь. Ты восхищаешься работой, но не всегда можно легко объяснить, почему именно она вызвала столько эмоций и любви.

То же происходит с музыкой, иногда с литературой. То же у меня произошло с " Щеглом". Кто-то искренне не понимает, что такого в этой книге. Да и я все ещё не могу чётко сформулировать, чем именно меня так зацепил этот роман. Меня не рвала на части безответная любовь Тео к Пиппе (и действительно ли это была любовь?) или страдания, через которые ему пришлось пройти в столь нежном возрасте. Мне не жалко Барбуров, мать Тео или его отца. Я не сильно волновалась за судьбу Бориса или Хоби. Но Тартт - какая-то волшебница. Она не взяла меня эмоциями, но тщательно подобрала каждое слово, мастерски развернула сюжет и выстроила длиннющий лабиринт из цепких мыслей и понятий. Она написала красивым языком, но так резко и безжалостно, что за некоторыми главами следовал шок и опустошение. В итоге, "Щегол" прокрался мне прямо в душу.

Каждый может найти в романе что-то своё. Здесь есть трагедия, драма, проблемы взросления, обсуждения искусства и морали. Да и любовь, в конце концов. Ну а я нашла между строк что-то прекрасное и очень личное. Прямо как в любимой картине, которая внезапно очаровывает и надолго остаётся в голове.