Ciglītis

Теодор Декер и Украденный Шедевр

(Моё скромное мнение)
Депрессивная книга про мальчика-сироту Тео, которого его друг в шутку называет "Поттер".

Дальше...

Тео безусловно не-маггл. Забавлял взгляд Тео на Бориса. Этакая ода "загадочной русской душе"))) Крутее Бориса только варенные яйца, но он всё равно не более чем чудной чужак. А отец Бориса Тео пугает. И меня он тоже пугает. Хотя этих "отцов Бориса" вокруг меня ходит немеряное количество. Тема фриковости "этих русских/украинцев" раскрыта. Алкаши, обкуренные, экцентрики, би, интеллектуальные фрики. Бухают, бьют друг друга и постоянно лезут с обнимашками. Больше всего любят друзей, водку и блины с икрой. Между собой разговаривают исключительно по-украински. Все бандюки. Любят Достоевского и Роулинг.
А ещё отец-игроман и нарик оказывается лучше, чем отец-бухающий "белый воротничок". омг. Очень подростковая книга. Роман взросления?.. Ну, можно и так сказать. Только взросление это очень похоже на спуск вниз. Жизненное такое взросление, когда из прекрасного ребенка вырастает то, что вырастает. Тут можно конечно поработать его психоаналитиком-адвокатом, но что-то нет настроения. Где-то на 2/3 романа я заскучала. Ну не интересно мне про "богатый" внутренний мир наркоманов и аферистов. И даже явление Люциуса народу не помогло)) На этом моменте от книги как-то особенно остро потянуло АУ-шным фанфиком по ГП) С этого момента моей мотивацией к чтению стало "нет, ну надо это все-таки дочитать". Что ж я не мужик?..Самым тяжелым было читать все эти гостиничные подробнейшие терзания. Та же горячка, что и у героев Достоевского, только в разы скучнее.
Что понравилось: нет деления на хороших и плохих, все герои объемные, язык богат, местами постмодернизм. Заставляет полюбить живопись.
Что не понравилось: много чернухи, "Дамблдор" умирает в начале повести, "Джеймс" такой же мудак, как и предвещало, "Нарцисса" внезапно замужем за "мистером Уизли", а "Рон" вовсе не Рон, а гибрид Драко, Рона и Гермионы в одном лице и тоже... грустный спойлер, зато "Люпин" мудр и прекрасен как рассвет, а русский "Сириус Блэк" внезапно лучший школьный друг Гарри, и у них даже (ликуйте, слэшеры) пару раз было. Сова стала собакой, хорокрус всего один, а Хогварца нет. "Снейпа" нет, зато безответная любовь "Чоу Чанг" и невеста "Джини Уизли" в наличии. Образ мамы "Лили Эванс" всё так же светел. Есть даже "Зеркало Еиналеж ".

Почтим память шедевра Роулинг.

Боль утраты, горечь переживаний и тоска по уютному прошлому. 

Честно, я ожидала большей динамики, но тут акцент был явно на размышлениях, на ощущениях. Самая кульминация, как по мне, наступает лишь в предпоследних главах, все, что было до – лишь подготовка к будущему контрасту переживаний. 

Конечно, ужасно больно читать мысли ребенка, который остался один, он не нужен родственникам, он нужен только себе. Это ранит. Осознание того, что ценность собственного существования имеет важность лишь для себя самого, убивает и взрослого человека, а здесь птенец, который вот-вот оперился…

Тео, как мне показалось, травмирован до костей . Он не хочет залатать эти прорехи, ему уютно в этой «оболочке» жертвы, так как шок от потрясения возвращал его в роковой день, но тогда его мать еще была жива. 

Мне безумно понравился Хоби! Какой же теплый, твердый человек появился на пути потерянного ребенка, такого человека, порою, нам всем не хватает. 

Русские друзья были показаны в самом стереотипном виде, но насколько же это было смешно, их присутствие явно украшало и ободряло этот тоскливый мрак. 

Меня зацепило последнее рассуждение о жизни как катастрофе и о подлинной ценности предметов искусства как образца для постижения истинной красоты. 

Однако, для меня этот роман оказался хуже «тайной истории». 

Рука сама тянется содрать обертку с книги, где виднеется птица. Обложка точно отражает суть романа. Чтобы понять его глубину, нужно открывать слой за слоем, и каждый из них приблизит вас к "Щеглу". Но полную картину вы увидите лишь в конце.

Тео, как птица, навсегда привязан к своей жердочке — к картине, к ужасному дню в прошлом, к Борису и обстоятельствам своей непростой жизни. Если птичка борется за свободу, то Тео — это живой человек, который не совсем понимает, с чем ему бороться. После трагической смерти матери его жизнь меняется навсегда, и она покажет ему свою темную сторону. Автор мастерски показывает, что не все черное действительно черно: всегда может быть хуже. И рядом с вами найдутся те, кто позавидует вашей судьбе и даже попытается ее украсть.

Я хотела много сказать о Борисе, но теперь оставлю это на ваше усмотрение. Позвольте ему войти в вашу жизнь, устроиться поудобнее и занять ваше внимание. Он — незабываемый персонаж, и редко встретишь у зарубежного автора такого русского человека, за что я благодарна Тартт.

Темы дружбы и прощения затронули меня больше всего, хотя есть и семья, любовь, искусство — каждый найдет в книге то, что ищет.

Это было интересное путешествие.

3/5

Сразу и невозможно ответить, о чём этот роман, но я попытаюсь сформулировать.

“Щегол” для меня стал весьма тяжёлым, но в то же время сильным и глубоким романом. Он о поиске смысла жизни, о блуждании в поисках счастья и о погоне за истинной любовью. Поднимаются философские, экзистенциальные вопросы о “хорошем” и “плохом”, описываются внутренние страдания главного героя. Меня лично всё это тронуло и заставило по-новому взглянуть на свою жизнь — на фоне того хаоса, что описан в книге, моя казалась настоящей "дольче витой". Линия с одноимённой картиной "Щегол" добавляет напряжения и сопровождает героя на протяжении всей истории

Также, этот роман про то, насколько порой жестокой бывает с нами жизнь и насколько ужасно мы сами с собой поступаем после каких-то трагичных событий вместо того, чтобы быть с собой более деликатными. Психологические травмы есть у 99,9% населения планеты, однако одни пытаются их преодолеть, а другие падают в лапы наркотиков и алкоголя, глуша этим своё горе. В книге описан второй случай и его последствия.

Для справки, эта книга стала второй из книг Тартт, которую я прочитал после “Тайной истории”. Я искренне люблю стиль письма Донны и то, насколько живые персонажи в её книгах вместе с глубокими сюжетами и настолько же глубокими мыслями.

Слабонервным лучше воздержаться от чтения — в романе много сцен, связанных с наркотиками, а также присутствует жестокость и насилие, в том числе над детьми.

Такое захватывающее начало, первые страницы "поглотились залпом", и жутчайшее продолжение... Не удивительно, что автор писала роман 10 лет, видимо, высасывала сюжет из пальца, а высасывалась только рвота, причем в прямом смысле!.. А с другой стороны, это же американцы - дети предоставлены сами себе, наркоманят, пьют, совокупляются со всеми на свете... И это не наш стереотип о них, это они сами, в лице Донны Тартт, так о себе пишут.
В общем, я разочарована, не понимаю, за что . Читать, как главному герою постоянно плохо то от одной дряни, то от другой, то просто, от неустойчивости психики - неприятно.

Книга меня впечатлила. Возможно из-за того что я такое редко читаю, и мне максимально не близка тема.

Не читала аннотацию. Взялась потому что Щегол читал эту книгу в "Острее железа горячее крови" Рии Альв. Поэтому вообще ни каких ожиданий от книги у меня не было.

Тот случай когда повествование от первого лица полностью оправдано. Есть герой (глубоко травмированный) и это его история от начала до конца. Погружение в его мир. Его состояние, его видение, его мысли, его чувства, его понимание, написанные его словами.

Текст объёмный. Но я не чувствую в нем лишнего.

Не знакома с оригиналом. Но перевод мне понравился.

Очень гладкое повествование. Читаешь предложение, и дальше это как поток, он уносит вперёд вместе с событиями и переживаниями героя - не остановиться, очень трудно вынырнуть.

Я нахожу слог красивым, а образы предельно яркими и близко понятными.

При всей описанной неприглядности, не покидало ощущения наивной сказочности происходящего.

Кажется тема наркомании излишне романтизирована. Нехорошо.

Но мне слишком понравилась эта книга, поэтому я, вероятно, не обратила внимание на большинство её недостатков.