Пунцовая смерть

Я увидела автора с другой стороны, это небольшое произведение, приводило мои мысли из крайности в крайность. На первых страницах мне было жаль странного старика, на последних я им восхищалась.

История человечества, глазами одного из вышивших, подтолкнуло к размышлениям, а какие пробелы в знаниях я бы хотела залатать?

Случись что вспомню ли я как сделать порох? Или лекарство?

Или мои познания оставят только ту часть, что я помню как сварить самогон, и на том спасибо?

2013 год, постепенно город за городом, людей охватывала алая чума. Она не знала пощады, а выследить как она передается или как сделать вакцину, просто не оставалась времени. Кто-то умирал в какие-то 15 минут, кто-то мог продержаться и пару часов. Но симптомы были одинаковы, появлялись алые пятна по всему телу, возникали судороги и онемения, смертность у болезни оказалась ужасающе высока.

Это привило к гибели цивилизации и на былых руинах, оставшиеся чудом живые люди стали строить новую. Ну или вернулись в первобытное время. Не только людей коснулось это, некоторые виды животных умерли, какие-то мутировали и изменялись. Пород собак не осталось, они все стали похоже на волков, и только кошки продолжают гулять сами по себе.

Спустя шестьдесят лет после этих событий, главный герой сидя на берегу рассказывает своим трем внукам, как это происходило, как он выжил и кем он был в той далекой жизни. Мальчишки не верят ему по большой части, ими движут другие инстинкты, да и учиться не кто из них особо не хочет. Но он старается передать им хотя бы крупицы знаний. Размышляя, что же их ждет дальше.

Ну очень крутой и необычный для Джека Лондона рассказ. Маленький, но очень ёмкий, жизненный и пророческий.
Мало того, что Лондон нам показывает, что может статься с человечеством в плане вымирания. Он нам еще демонстрирует культурный упадок. Посмотрите на этих детей. Волосы на голове шевелятся от их отношения к старшим, от их безнравственности и отношения к жизни. А ведь на самом деле, чтобы наши дети такими выросли, совсем не обязательно, чтобы на Земле случился апокалипсис...
P.S. Никто не интересовался - может Лондон - родоначальник пост/апокалипсиса?

Попыталась объективно оценить прочитанный рассказ. Для своего жанра - очень даже неплохо, но нужно любить подобные описания, я же не отношусь к любителям разных катастроф и тому подобного.
Написано в типичном американском стиле: как же они любят такие темы, когда их страна разрушена чуть ли не до основания... Что фильмы, что книги, такой темы полно.
После "нашествия" алой чумы, неизвестной болезни, погибает огромное количество человек, выживают лишь единицы из штатов. Они постепенно собираются в кучки, создают семьи, да, и, вообще, всё заново.
Забавно было читать про внуков, кто-то верил, кто-то нет, рассказам своего деда.
Если воспринимать всё это всерьёз, то очень страшно. Дай Бог, что все американские выдумки никогда не станут реальностью!
Для расширения своих читательских горизонтов в небольших объёмах, идеальное произведение.

Вот это талантище! Не ожидала от воспевателя суровой романтики настоящий постапокалипсис. Настоящий и продуманный. Причём в форме повести.
Помню, мне жутко не понравился "Сердца трёх". Эта повесть написана Лондоном раньше, но в разы короче и продуманней. Ничего лишнего,а, кроме эпидемии и постапокалипсиса, в неё уместились несбыточная любовь, тоска по несбывшемуся и по утраченному, классовое расслоение...
Старик вспоминает эпидемию алой чумы 2013-го год. Прошло шестьдесят лет, а воспоминания свежи и ярки.
В чём-то Лондон здорово угадал будущее: примерное население земли. А в чём-то с треском промахнулся: ну, какие дирижабли в 2013-м?
Рассказчик, как и несколько поколений его предков, работал в университете, в котором до того учился. Тепличный учёный-философ, лектор, уверенный в незыблемости университетского мирка. Удивительно, как ему удалось приспособиться и пережить многих...
Слушала аудиоверсию в исполнении Антона Алисина. Голос старика часто получался у него таким жалобным...
Мальчишки-потомки получились достоверными. Так и вспомнился "Посёлок" Кира Булычёва. Прошло шестьдесят лет труднейшего выживания, но вновь нарождается класс правителей и шарлатанов-завирал. Выводы старик делает социалистически безнадёжные. Что-то не обратили революционеры внимания на крохотную повесть, а надо было романтикам оглянуться.
Очень рада, что "Алая чума" перебила давнее впечатление от "Сердца трёх". Запомню, что надо подходить выборочно к наследию Лондона, но когда-нибудь и до "Звёздного странника" доберусь.

Необычный и удивительный Джек Лондон. Открываешь привычного тебе автора и вместо холодных снегов и ледяного ветра тебя встречает морской берег, тёплый песок и яркое солнце. После первого шока понимаешь, что перед тобой антиутопия, мир после апокалипсиса. Неожиданно и интересно, и при этом классно. Алая чума поразило человечество, каким-то образом выжить удалось единицам. Именно им, этим выжившим, предстоит строить новое общество. Каким оно будет?

Рассказ начинают старик, чья память ещё хранит обрывки прошлого, и трое мальчишек, представителей новых племён, зародившихся на обломках этого прошлого. Дед не только рассказывает внукам, каким был его мир. Он рассказывает, как те, кто остался, строят новое общество. Рассказ старика – иллюстрация пути, по которым пойдут люди в стремлении как-то устроить свою жизнь. Оказавшись в условиях дикой природы, выжившие не могут применить свои знания и навыки, интеллект и логика не в почёте. Кто-то ещё помнит в старике профессора литературы? Как помогли ему тысячи прочитанных книг? Чтобы выжить и повести за собой, нужны сила, быстрая реакция, непробиваемость, жестокость. Прочь моральные принципы – жизнь и потомство дороже. Уйдут сословные предрассудки, забудутся достижения прошлого – мир пуст и огромен, а человек мал и ничтожен. Как-то очень непривлекательно выглядят у Д.Л. люди, спасающие свою шкуру. Словно выплеснулась из самого нутра всё чёрное и грубое. Видно, мир до катастрофы так допёк людей, что возвращаться к нему даже и не хотят.

Небольшая повесть, а вопросов поднимает много. Дважды перечитывала.

Честно говоря, мне не понравилось. К жанру постапокалипсис я отношусь без любви, но нормально. Очень грустный и страшный рассказ. На население Земли напала жуткая чума, прозванная Алой. Человек погибает в считанные минуты покрывясь алой сыпью. Вычислить эту заразу крайне сложно. Много учёных умерли в поисках вакцины. Лишь немногим удалось спастись.
Сразу возник вопрос: Как люди допустили такое падения до первобытного общества? Я так и не поняла из рассказа. Все просто стало таким, скатилось до обычных разборок кто сильнее, у того и власть. Развиваться общество, на мой взгляд, может при условии, что у руля стоит тот кто умнее. Поэтому люди стали похожим на неандертальцев. А это утверждение лишь утешение для старика, последнего человека из цивилизованного мира.

Может и совсем все исчезнуть и по земле снова будут бегать динозавры.
В итоге к рассказу я отреслась с большим скепсисом. Но стоит ли осуждать его? Нет. Рассказ был написан больше 100 лет назад и это чисто видение автора. Если рассказ доработать, то может получится отличный фильм, а так мы имеем дело с интересным наброском.

Очень сложно писать отзыв на такого мастера ,как Джек Лондон. Настолько не привычно читать фантастику в его исполнении, но язык и стиль узнаваем. Меня поразило, как этот постапокалипсис предупреждает нас об опасности таких вот пандемий,опасности в лабораторных исследованиях разных возбудителей. Ведь уже было совсем недавно и последствия аукаются до сих пор. Вся история построена на воспоминании последнего старика, оставшегося живым после гибели всего населения от алой чумы. Он бывший ученый, преподаватель, был еще молод, когда произошла эта пандемия ,за считанные дни цивилизации не стало, спаслись чудом несколько десятков, может сотня человек по всему миру. Он рассказывает об этом мальчишкам, почти дикарям, родившимся после этого, они не знают другой жизни, кроме той, что живут и не верят старику, смеются над ним,думают он бредит. А прошло только 60 лет, еще живы те ,кто помнит нормальную сытую жизнь в городах.Очень быстро произошла деградация и люди живут первобытным способом существования, просто выживают. Дети не учатся и не умеют читать, плохая речь, примитивные инстинкты. Старику тяжело это видеть, он рассказывает, что сохранил несколько книг. В этом обществе правят грубые и сильные, не важно, что в прошлом ты занимал высокое положение в обществе. Здесь правит тот , кто сильнее и наглее, как у животных. Книга произвела на меня сильное впечатление именно пророческим видением Джека Лондона, и великолепным текстом.

Книга повествует о болезни "Алая чума", которая унесла  жизни почти всего человечества. Действие происходит в 2073 году, по берегу бредет старик-дикарь со  своим внуком и рассказывает историю своей жизни и мира в целом до катастрофы. Рассказ небольшой, но интересно было читать. Роман был написан более 100 лет назад, а Лондон как "в воду глядел". Угадал количество людей на Земле, да и Алая чума напоминает недавно перенесенное заболевание по всему миру. Думаю не за горами то время, когда человечество вымрет в результате подобного заболевания, как Алая чума.

удивительный рассказ от мастера своего дела.
Мы привыкли видеть Джека Лондона автором "Мартина Идена" или рассказов о дикой природе, но, как оказалось, в творческом наследии писателя есть и один из первых рассказов о постапокалиптическом мире.
Несмотря на небольшой объем, рассказ содержит большое количество информации. Это не только рассказ о том, что было раньше (беспроводной телеграф, самолеты, автомобили), но и размышления писателя о тех путях, по которым движется цивилизация.
Лондон рассуждает о том, что рано или поздно возникнет новая цивилизация, появится и порох, и социальное неравенство, но она точно также как и прежняя погибнет.

Непривычно и неожиданно для Джека Лондона. А я думала, что читала все…

Трудно оценить повесть. Если все время оглядываться на время написания, на новаторский – в то время – сюжет, то, наверное, это неплохо. Если читать сейчас как есть, со всем нашим книжным багажом, со всем прочитанным и передуманным – то простовато и неинтересно.

Используется довольно стандартный авторский прием – на Землю свалилась напасть. Что за напасть, почему, отчего – не об этом речь. Свалилась – и все. Развитие болезни стремительное, с момента появления первых симптомов до смерти проходит от получаса до двух, заражаемость почти стопроцентная, лекарств нет, потому что никто не успевает ничего исследовать. Инкубационный период составляет несколько дней, так что внешне здоровый человек вполне может быть инфицированным. Видно, что автор не хочет вдаваться в подробности, ему надо, чтобы спустя некоторое время на земле остались сотни полторы выживших. Как их убрать? До триффидов автор не догадался, вот чума подходит, и не простая, а алая.

Попытка придать повести социальный характер тоже не удалась. Среди выживших и интеллигенты, и дамы высшего света, и простые работяги. Выживают сильнейшие, то есть те самые работяги. Логично, знания средневековой философии и придворного этикета не помогут выживать. Работать надо. А дамам, простите за вульгарность, предстоит стать Евами нового времени и неуклонно пополнять население Земли. И чем здоровее женщина, тем лучше для будущего

Весь тонкий слой культуры рассыпается неминуемо, опять-таки потому, что во главе выживших встают люди, которых к этой культуре не допускали, так откуда взяться уважению к ней? Примечательно, что главный герой, от лица которого ведется повествование даже не задумывается о причинах падения культуры, а только причитает и грустит.

Вот и выходит, что не получился у автора ни роман-выживание, ни социальная сатира, ни антиутопия. Просто рассказ о придуманной беде.