Рецензия на книгу

• 

  Rita38918 сентября 2024 г.

  Вот это талантище! Не ожидала от воспевателя суровой романтики настоящий постапокалипсис. Настоящий и продуманный. Причём в форме повести.
  Помню, мне жутко не понравился "Сердца трёх". Эта повесть написана Лондоном раньше, но в разы короче и продуманней. Ничего лишнего,а, кроме эпидемии и постапокалипсиса, в неё уместились несбыточная любовь, тоска по несбывшемуся и по утраченному, классовое расслоение...
  Старик вспоминает эпидемию алой чумы 2013-го год. Прошло шестьдесят лет, а воспоминания свежи и ярки.
  В чём-то Лондон здорово угадал будущее: примерное население земли. А в чём-то с треском промахнулся: ну, какие дирижабли в 2013-м?
  Рассказчик, как и несколько поколений его предков, работал в университете, в котором до того учился. Тепличный учёный-философ, лектор, уверенный в незыблемости университетского мирка. Удивительно, как ему удалось приспособиться и пережить многих...
  Слушала аудиоверсию в исполнении Антона Алисина. Голос старика часто получался у него таким жалобным...
  Мальчишки-потомки получились достоверными. Так и вспомнился "Посёлок" Кира Булычёва. Прошло шестьдесят лет труднейшего выживания, но вновь нарождается класс правителей и шарлатанов-завирал. Выводы старик делает социалистически безнадёжные. Что-то не обратили революционеры внимания на крохотную повесть, а надо было романтикам оглянуться.
  Очень рада, что "Алая чума" перебила давнее впечатление от "Сердца трёх". Запомню, что надо подходить выборочно к наследию Лондона, но когда-нибудь и до "Звёздного странника" доберусь.

  35

  556