Дракула

Очень давно я хотела прочитать эту классику мировой литературы квинтэссенции жанров ужасы/мистика/хоррор/саспенс. Были предубеждения, но книга мне очень даже понравилась.
Роман написан отчасти в эпистолярном жанре, отчасти как записи в дневниках героев. Это для меня было в новинку, но очень интересно.

Конечно, это всё вымысел писателя, но написано настолько хорошо, что иногда кажется, что действительно читаешь мысли персонажей.
Архитектура, природа, а в особенности традиции народов восточной Европы и в частности Румынии (как прошлого, так и нынешнего) крайне любопытны и хочется изучить с помощью гугла разные поверья и конечно же историю этой страны.

Роман атмосферный, сумрачный и мистический. Эти загадочные, нагнетающие события. Уверена, для 19 века это было действительно страшно. Описание внешности, манер и характера Дракулы и его «приближённых» завораживают. Сразу видна аристократичность, порода и магнетическая привлекательность и притягательность этих кровавых охотников ночи.

Конечно порой есть что-то наивное в поведении и действиях персонажей, но опять же, списываю это на удивительные происшествия, которые происходили на их глазах. Волнение, растерянность и страх постоянные спутники героев. Тем более, в то время начала быстро развиваться наука и что-то потустороннее казалось выдумками и суевериями.

Моё издание от издательства Энигма ( аккаунт не нашла) эффектное по оформлению. Плюс есть дополнительные материалы. Как появилась легенда о графе Дракуле. Кто, когда и как романтизировал понятие «вампир», кто был «отцом жанра». Рассказывается насколько история реального графа и выдуманного были популярны в России. В издании есть отсутствующая в других экземплярах глава «Гость Дракулы».
Много различных приданий о Дракуле, в том числе в разных культурах и у различных народов. Для любопытных (как я) найдётся много отсылок по теме и сноски с литературой для полного ознакомления.

Фильм смотрела слишком давно, а до книги добралась только сейчас.

Хочу заметить, что роман написан в эпистолярном жанре и читается невероятно  легко. Первые главы очень интересные, держат в напряжении и в них присутствует сам граф Дракула, но дальше на протяжении всей книги будут только разговоры вокруг его персоны. И конечно все это будет в дневниковых заметках и письмах.

Люди напуганы, суеверны и избегают встречаться с графом, вокруг которого ходят жуткие слухи.

По поручению адвоката молодой стряпчий Джонатан Харкер отправляется в замок Дракулы, чтоб оформить покупку недвижимости. Уже по пути Джонатан сталкивается со странным поведением людей и с их предостережениями касающимися Дракулы. Чтоб ничего не забыть Джонатан начинает вести дневник, в который записывает все происходящее.

Готическая атмосфера, загадочный граф, волки, туманы, таинственность вокруг вампиров и их жизни. 

Мне не хватило самого графа и хотелось глав от его лица, но задумка была классная, но мне чуть не хватило. Хотелось больше ужаса и жизни самих вампиров, возможно их охоты на людей.

Я не могу сказать, что фанат вампиров, но фильмы и сериалы смотрела с огромным удовольствием.

Роман был написан в 19 веке и это сыграло определённую роль, не стоит ждать прям ужаса от сюжета. А вот атмосферность произведения вам гарантирована.

Эта книга еще очень давно попала в мои маст рид списки, но добралась я до нее не так давно, зато сразу до оригинала.
И тут первое, что хочется сказать - он оооочень отличается от перевода. В русском варианте (я пролистывала несколько) отсутствуют некоторые моменты, которые не особо играют роль, но если вы тру фанат , то я бы советовала обратиться к оригиналу.

Ко мне, честно говоря, этот роман попал немного не в то время. Это я сейчас не про возраст, а про ритм жизни. Дел было много, я использовала книгу, чтобы развлечься и отдохнуть в перерывах между работой, только вот классический готический роман для этого не очень подходил. В лучших традициях своего времени и жанра, эта книга откровенно медлительная, неторопливая и вообще какая-то вальяжная (ну, ХIХ век как бы). Начиная с описаний, заканчивая разглагольствованиями Ван Хельсинга и вечными обменами любезностью среди персонажей, я прямо таки чувствовала, как с открытием книги все вокруг погружается в слоумо.

Страха и трепета во время чтения у меня не было, зато было четкое осознание, насколько же товарищ Дракула опопсел.
Красивый аристократ с алыми губами, манерами вельможи, в дорогой одежде и с флером романтического героя? Ага, а дурно пахнущего старика с огромными ногтями, в пыльной одежде и заплесневелом доме не хотите?! В добавок ко всему, его и главным героем-то не назовешь. Просто события разворачиваются на фоне его злодеяний.

Однако скажу, что книга меня не расстроила. Скорее даже наоборот. Сравнивая ее с другими примерами готических романов, можно смело сказать, что на тооооо время она точно была достаточно пугающая, а местами даже противная и отталкивающая. Короче, со своей задачей справлялась на 100%, да еще и новаторские взгляды на жизнь и науку в себе несла.

Могу посоветовать только абстрагироваться от всего, что вы знаете о графе Дракуле, забыть все образы, картинки и фильмы, и просто наслаждаться годным романом.
А! И еще подберите для него времечко. Чтобы не в метро или одним глазом, а дома, когда есть достаточно времени, под чаек и не спеша.

Есть такие книги, слишком известные, чтобы их читать. Не читал, но есть чувство, будто все равно знаешь все о нем. Дракула относится к таким романам. Растиражированные образы, бесчисленное множество интерперетаций как удачных, так и провальный. Общее пресыщение вампирской тематикой, в особенности графом, как самым мзвестным и значительным среди кровопийц, играет с романом злую шутку.  Велика вероятность потерять все обаяние первоисточника для будущих поколений. А свое обаяние безусловное есть. Эписторярный жанр - вещь хрупкая, не всегда и даже редко это удается удачно, но если удается, то это успех. "Дракула" составлен из писем и дневников со всей субъективой и порой лишней информацией, но на удивление, это не мешает событийному ряду и развитию сюжета. Да это классическое противостояние добра и зла, а персонажи архетипичны в своих образах, но если абстрагироваться от взгляда с высоты времен и действительно перенестись в конец 19 века, где декаденты пишут мутные стихи, и где-то далеко пишет свои картины безвестный Ван Гог, воспринять роман так будто не было всего этого глупого постмодернистского переосмысления вампирской тематики, то это, пожалуй, читается очень свежо и захватывающе. Благо и писательское мастерство Стокера умело передаёт атмосферу и дух времени. Благодаря чему не пришел ещё для "Дракулы" не пришёл час сгинуть в море забвения среди модных переосмыслений.

В 1897 году в свет, а может быть во тьму, вышел роман-прародитель всех вампирских штампов современности. Брэм Стокер ещё не обрёл популярность великого писателя, но после выхода романа "Дракула", все поняли, что всё к этому идёт. Ирландский писатель не был первым автором написавшим о вампирах, но он был первым, чей роман о кровососах вознёсся настолько, что остался популярным по сей день. Успех романа прост: мистическая история, запоминающиеся персонажи и великолепная атмосфера. К счастью, это далеко не вся формула успеха. Это как раз таки и отличает "Дракулу" от остального вампирского мусора.

Повествование в романе начинается с того, что молодой лондонский юрист Джонатан Харкер отправляется в замок графа Дракулы, с целью оформления документов на собственность в Лондоне. Ещё во время поездки в замок, Джонатан понимает, что нужно убираться, но обязательства оказываются сильнее страха. Не надолго... Знакомство с Дракулой проходит удачно и молодому юристу всё даже нравится, но опять же, не надолго. Через несколько дней мистер Харкер понимает, что кроме него и графа в замке никого нет, даже прислуги. Закрытые двери всё больше интересуют Джонатана и спустя несколько дней он понимает, что в этом замке он узник и так просто отсюда не выйдет.

Тем временем, невеста Джонатана, Вельгимина Мюррей в далёком Лондоне скучает по жениху. Её подруга Люси Вестенра вышла замуж, но после странного ночного нападения ей становится всё хуже. Джонатана всё нет, а письма приходят всё реже. В голову молодой невесте приходят самые страшные мысли. На помощь Люси вызван голландский профессор Абрахам ван Хельсинг.

Сюжет романа очень интересен, но, к сожалению, концовка никуда не годится. Вся великолепно поданная мистическая история рухнула в одно мгновенье. Если провести сравнение концовок с подобными произведениями, такими как "Франкенштейн" и "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда", концовка "Дракулы" - полный провал.

К сожалению, не все персонажи романа хороши настолько, насколько хотелось бы. А те, кто внушал в начале, в конце становятся "пшиком". Очень сложно выделить главных героев романа, так как их время разделено, практически равномерно. Ну, пожалуй, начнём.

Джонатан Харкер, молодой юрист из Лондона. Прибыл в Румынию, чтобы подготовить документы на покупку собственности графом Дракулой. Оказавшись узником в замке, он начинает отчаянно искать выход из положения. Для Харкера больше нет закрытых дверей, а это значит, что ему предстоит узнать самые страшные тайны своего "надзирателя".

Мина Мюррей (будущая Харкер), невеста Джонатана, до краёв наполнена заботой и любовью ко всем, кто её окружает. В своих дневниках пишет очень много лишней информации. Наверное, Стокер хотел показать насколько она дотошный персонаж.

Профессор Абрахам ван Хельсинг вообще не внушает. Умный и религиозный человек. Именно он предлагает теорию, что граф Дракула, ни кто иной как Влад III Цепеш, румынский князь XV века. Вот только не понятно, почему профессор говорит, что упоминание об этом вампире начинаются в древней Греции и Риме. Тогда вся история может рухнуть. Хотя, возможно, Дракула просто поменял себе имя. Несостыковочка. В общем, от ван Хельсинга толку никакого. Только всем указывает что делать.

Вот граф Дракула совсем другое дело. Отличный персонаж. Каждое действие которого пробирает до дрожи. Ползает по отвесным стенам, жрёт детей и пьёт кровь. Всё это само по себе не производит впечатления, но Стокеру удалось показать весь потенциал персонажа. Жаль, что ближе к финалу он сдулся. Очень обидно. Хочется добавить, что Стокер мог бы выбрать любую историческую личность, чтобы сделать из него вампира и суть романа совсем бы не поменялась.

Следует отметить ещё двух персонажей романа. Ренфилда пациента психиатрического отделения и Люси Вестенру подругу Мины. Очень живые персонажи, в которых очень легко поверить.

На остальных персонажей даже не хочется тратить времени. Значимости никакой.

Роман построен на множестве дневников и газетных вырезках. Каждая глава - это мысли кого-либо из героев или публицистическая заметка. Есть ещё парочка сказаний. Сложно оценивать стиль, так как у разных персонажей разная манера повествования. Самая идеальная у Джонатана Харкера, самая скучная у Мины. В целом, описание действий на очень высоком уровне, всё с чувством, толком и расстановкой.

Атмосфера - это самая сильная часть романа. За всю книгу запросто наберётся тридцать примеров. Допустим те же сны, граничащие с реальностью Джонатана, убитая горем мать, просящая вампира вернуть своё дитя, ползание Дракулы по стенам, его плащ развевался на ветру словно это крылья дракона, убийство вампирш. Список можно продолжать.

Итог

"Дракула" один из лучших романов о вампирах. Жаль, что главного злодея было так мало. Тем не менее, этот роман стоит читать каждому. Эта книга действительно способна напугать, даже самого искушённого и скептичного читателя. Никогда не поздно прочитать, как писалась легенда.

Признаюсь честно: я взялась за этот роман из-за мировой известности. Мне особо не симпатизируют все эти истории о вампирах, а точнее сказать - я к ним равнодушна, но как книгоман не могла пройти мимо известного во всем мире классического примера вампирского жанра ужасов.
Сюжет, который на самом деле прост: в двух словах - разные по своей сути люди объединяются и начинают преследовать пугающе необычное существо по имени граф Дракула, - с первых абзацев затягивает в пучину интриг и коварства, и я почувствовала себя не сторонним наблюдателем, а настоящей жертвой в холодных и жилистых руках хозяина ночи!
Я знаю, что существуют весьма противоречивые отзывы о "Дракуле": кому-то кажется нелогичным образ действия одного из главных героев, кто-то высмеивает поведение восприимчивых дам, но, друзья, давайте не забывать о временном пространстве между 2015ым годом и приблизительно 1890ым. Лично я не заметила этих нюансов, поэтому считаю роман идеальным и не жалею о потраченном времени. Надеюсь, вы тоже захотите прочитать это произведение и также не пожалеете о своем выборе.
В конце концов, большинство из нас любит пощекотать себе фибры, не так ли? ;3

В целом, книга мне понравилась, но лучше распишу по пунктам что да как.
1) Язык написания - великолепен, Читается легко, будто песня льется, люблю такой стиль написания. Хоть я не поклонница эпистолярного жара, но "Дракуле" этот жанр очень подходит, интересно читать.
2) Сюжет довольно интересен, хоть и не очень динамичен. Начало, а именно пребывание Джонатана Харкера в замке Дракулы - просто изумительно, безумно интересно и пугающе временами, хотя нет, не временами, а практически всегда. Полузадушенный ребенок, мать, которую растерзали волки, граф, напившийся крови и напоминавший омерзительную пиявку... Описание жизни Люси и Мины в Уитби тоже очень понравилось, жуткой была картина, когда тень склонилась над спящей на лавочке Люси. Но.. конец банален, а Квинси можно было и не убивать, но я не автор, к сожалению.
3) Отношения между героями меня иногда не то что выводили из себя, но вызывали улыбку и иронию. Как они любили друг друга, Люси, Мину, отношения настолько возвышенные, что никому до них не достать, Краснели, плакали, смущались... Хотя 19 век на дворе был, ну, или я такой сухарь.
4) Только я так и не поняла, должны ли вампиры спать днем или им все же можно ходить в дневное время? В этом, по-моему, много расхождений в книге. Лично мне было непонятно.
Вооот) Это мое мнение, хотя обидеть художника может каждый, как известно.