Andromeda

Это не первый опыт знакомства с Ефремовым, до этого была прочитана его книга «По лезвию бритвы».
Произведение знаковое для советской фантастики. «Туманность Андромеды» была написана и опубликована в 1955-56гг.
Примерно через тысячу лет, человечество, объединённое коммунистической идеей, процветает. Войны, бедность, эксплуатация, государства и т.п., отошли в прошлое. Люди живут гармонично и счастливо, радуясь труду и творчеству. Общество решило экономические, экологические и социальные проблемы.
В книге две сюжетные линии – межзвездная и земная.
Межзвездная очень захватывающая – погибшая планета, закончившееся далеко от дома топливо для корабля, чужая недружественная планета. Читать такое не надоест никогда несмотря на то, что все это случалось уже много раз, а сколько раз еще случится!
Вторая часть посвящена земному мирному устройству. Совсем нет динамики, много рассуждений, описаний, но именно эта часть книги вызывает наибольшее количество эмоций. автор знакомит читателя с земной организацией "Великое кольцо", созданной для поддержания межпланетных и межгалактических связей.
Мне не до конца понятно – утопия это или антиутопия. Если это антиутопия, то вопросов становится слишком много., потому что мы видим уже сложившееся общество, но не путь к нему.
Настолько идеальное общество, что оно кажется стерильным. Все без исключения женщины прекрасны, умны и благородны. Сразу вопрос – куда дели некрасивых девочек?? Где не очень умные, толстые, конопатые и прочие несовершенные? Их сбрасывают со скалы при рождении? Или мы имеем дело с результатом евгенического отбора? А как тогда избавлялись от неудачных экземпляров? Очень странные односложные имена, не позволяющие ничего понять об их носителях, говорят о том, что расы, народности тоже остались в прошлом - Дар Ветер (нет, отношения к ЗВ не имеет) и Мвен Маас, Веда Конг и Рен Боз. Нет ни азиатов, ни негров, ни русских. Хотя нет, один негр все-таки был. Мне сложно, невозможно представить мир, в котором нет России, у автора же описана тотальная глобализация. Это, как и стремление уничтожить такое явление, как материнская любовь - две темы, абсолютно неприемлемые для меня в романе, но тем не менее
Обустройство планеты вызывает массу вопросов. Людей расселили по поясу наиболее благоприятного климата по типу средиземноморского, чтобы всем было комфортно. А что стало с теми, кто не хотел переезжать? Их свезли в резервации лагеря специальные места? Сейчас при прокладке дороги или прости господи реновации замучаешься выселять людей, а там раз! И все переселились. Что стало с эскимосами и жителями Африки? Им этот средиземноморский климат нужен? Ведь перемена места жительства ведет к утрате исконного образа жизни.
Что заставляет человечество в данном идеальном состоянии стремиться к звездам? Ведь все в природе стремится к покою и стагнации, а мать всех вещей была, есть и будет война, но в этом мире не воюют – незачем. Настолько идеальное общество, что оно кажется стерильным. Но сделать всех и все настолько одинаковым можно лишь уничтожив непохожих.
А если утопия – то мне интересно, а задавал ли себе автор эти вопросы, когда писал? Или это нам, живущим в бешеном постмодерне, уже понятна несбыточность таких идей, либо видна цена, которую придется за них заплатить – моря крови.
Считаю, что книга, которая заставляет так сильно задуматься – отличная книга. И, как внезапно для меня выяснилось, именно этой книгой вдохновлялись и черпали из нее идеи многие известные фантасты. Одних только братьев Стругацких я сколько раз вспоминала!

Поклонники «Туманности Андромеды» могут уже начинать готовить тапки и помидоры, но мне не понравилось. Причем не понравилось практически всё. Я отдаю должное Ефремову, как пионеру в этой области, но считаю, что тот же Полдень Стругацикх, написанный по следам, гораздо лучше.

Основная проблема, которая постоянно коробит во время чтения: Ефремов пишет о далеком – несколько тысячелетий – будущем, тогда как сам остается до мозга костей человеком двадцатого века. Счастливые потомки раскрывают причину гибели планеты Зирда из-за проведения опасных исследований, связанных с радиацией, объясняют, что, мол, местные ученые вопреки предупреждению не обратили внимания на опасность таких научных изысканий и вот результат. А между строк читается, что земляне-то не дураки, для них такие самоубийственные эксперименты – это пережиток дикого прошлого, они действуют сообразно возможной опасности. И тут же идея опасного, но заманчивого эксперимента. В ответ на вопросы, касающиеся как раз безопасности, звучат стандартные рассуждения о том, что предки наши жили и погибли как раз для того, чтобы этот эксперимент удался, чтобы мы победили время и далее по тексту. Эксперимент запрещен, но его все равно проводят, что ведет к гибели людей, серьезному повреждению спутника, колоссальным материальным затратам. «Ну что же, - говорят умные потомки Ефремова – а идея-то какая! Великая идея, можно попробовать как-то еще её сделать. А погибшие, ну что погибшие, они же добровольцами были, что уж теперь».

Всю книгу автор провозглашает победу коммунизма. И труд – главное в жизни человека, и голод побежден, и даже количество питательной массы на корень растения указывается. Просто всё, чтобы читатель СССР понял, какая счастливая жизнь ждет потомков, когда наконец будет построен коммунизм. Вот только отношение к каждому отдельному человеку такое же, как в темном прошлом. Добровольцы погибли – на то они и добровольцы, молодеж у нас в силу юности рвется туда, где сложнее, опаснее, случается и гибнет, чего горевать-то? Кто погиб, тот прошлое, а нам о будущем ведь думать надо. Потому и учить в школах будем только новому. Чего на старое зря время тратить, кому оно надо?

Я уже молчу про победившую систему воспитания, где материнский инстинкт считается пережитком прошлого. Родила двоих, исполнила свой долг перед планетой – отдай профессионалам, пускай они его воспитывают. Вот глупость тоже выдумала – не знает, как своего ребенка отдать чужим. У нас же тут всеобщее счастье, дуреха ты.
И классическое. Чтобы отправить черт знает в какие дали новую экспедицию, участники которой уже никогда не вернутся на Землю, не хватает энергии. По этому, товарищи, давайте затянем пояса потуже и годик будет очень экономно расходовать энергию. С этой сэкономленной энергии и полетят ребята.

Вообще я обычно неплохо умею закрывать глаза на то, что в советской литературе звучат соответствующие лозунги и идеи. Я понимаю, что без этого никуда не деться. Но мир Ефремова – это не мир будущего, это сказка для его современников. Вот так всё будет у нас замечательно, а теперь иди работай.

Я полный профан в космической научной фантастике. Мне сложно её оценивать, я барахтаюсь в ней, как утопающий в воде, поэтому ограничусь примитивным своим восприятием.
Вот вроде бы и про космос, и межпланетные путешествия в целях исследований и великих открытий, но нет, все-таки больше про землю. О её перспективном (это вряд ли, конечно), идеальном будущем. Там, где нет разделения на расы, ликвидировано главенство, вся работа общая, отсутствует губительный застой, ликвидирована бюрократия и денежные знаки, язык у всех один, общий, даже детей воспитывают специально обученные люди в отрыве от родителей (хорошо ли это?). Зато есть постоянное стремление к наиболее эффективному использованию человеческого потенциала, все трудятся на благо Великого кольца. У людей есть все, что им нужно.
Вообще жить в таком мире удобно: захотел сменить работу, вызвал по видеосвязи специального человека, он тебе к вечеру уже подыскал новое место, хоть в Антарктиде, хоть на Аляске. Хочешь быть физиком, копающимся в высоких материях, пожалуйста, хочешь руду после этого добывать, тоже никто препятствовать не станет (вам странно? а им - нет). Самое главное, ты должен быть прекрасен телом. У всех там прекрасные тела, лица, кожа, волосы, зубы, я не встретила ни одного отклоняющегося от идеала человека - в мире будущего людям с недостатками места нет (хотя ведь красота - это понятие относительное, если все одинаково прекрасны, тогда теряется смысл красоты, это как не было бы зла, люди не знали бы, что есть добро, так или нет?..). Правда я не очень поняла, когда они успевали его себе оттачивать с их-то практически непрекращающимися работами.
В «Туманности Андромеды» мне не хватило целостности, какие-то обрывки историй и судеб, которые прошли мимо как на параде, даже исследования и открытия такие же обрывочные. Автор взялся за очень глобальную задачу показать идеализированную землю будущего, местами, если бы я не знала, что это утопия, выглядело бы как насмешка. Нам показываются всевозможные области жизни на новой земле: школы, рудники, археологические площадки, пещеры, залы для выступлений, зал собрания Совета, просто квартиры, природа, небо, межпланетный корабль и прочее, прочее, прочее. Есть отсылки к людям древности, то есть примерно в нашу с вами современность, некоторые идеальные личности нас откровенно недолюбливают и даже презирают (слишком яркие негативные эмоции у помощницы Веды, я вот, например, не чувствую ненависти к неандертальцам и кроманьонцам, хотя у них-то были еще более примитивные ценности в жизни). На некоторых главах я откровенно скучала, в других же наоборот казалось, что вот, после этого каак попрет. Но нет, другие главы уже совсем не об этом, додумывай, читатель, сам. Всего так много, что основная сюжетная линия будто бы и отсутствует. Идея Великого Кольца, как связь между далекими-далекими Планетами, разделенными тысячами парсек, теряется среди этой череды страстей на земле (тут и страшный подпольный эксперимент, даже идеальные люди идут на риск и не слушают начальство, в итоге самоизгнание и триумфальное возвращение к людям и работе, и основы воспитания детей по многоуровневой методике). Сеансы приемов сообщений, которые шли столетия, пытаются напомнить о теме практически неограниченных возможностей людей в космическом пространстве, тут и эксперимент пригодился, и самоотверженность всего многомиллиардного населения удачно вписывается.
Потом уже прочитала объяснения самого Ефремова, как он работал над Андромедой, что далось ему легче всего, что тяжелее. Вот как раз страницы-связки между главами дались ему труднее всего. Оно и чувствуется, и бросается в глаза.
Похоже, что утопии писать сложнее, чем антиутопии.
Очень жаль, что продолжения у книги нет, что Ефремов посчитал свою задачу полностью выполненной и, не смотря на просьбы читателей, не стал писать вторую часть про улетевших навсегда астролетчиков, очень и очень жаль. Тогда "Туманность Андромеды" была бы отличной общетеоретической книгой, ну вроде как введение в "Высшую математику".

Одна из моих любимых книг советской космической фантастики. Возможно потому, что после этой книги я на эту тему прочитала много всего, а до - читала о другом.
Книга почти идеальна, хотя, когда я ее читала мне казалось, что там много технических подробностей.
Впрочем, книгу это не портит.
Помню, что прочитала очень быстро, правда давненько. Скоро собираюсь перечитать.
Советую всем любителям фантастики.

Отдельно о патриотичности. Да, светлая идея коммунизма осталась неосуществимой утопией, но всем противникам и злопыхателям скажу: это книга не о наивной мечте, приведшей к катастрофе - к репрессиям, крови и развалу. Это книга о людях будущего - мужественных, сильных, честных, открытых, умных, верных и способных на все ради дорогих им людей, ради своих стремлений и ради общего блага. Дай бог, чтобы мы и наши дети были такими.

Да, сейчас многое в книге кажется наивным, но тем она и привлекает.

P.S. Назвала одну из героинь своей русскоязычной пока недописанной книги Дитрой. В честь Ингрид Дитра из Ефремова. Думаю, он бы не обиделся, что фамилия его героини стала именем моей. Не главной конечно, но значимой. Это дань памяти и уважения автору одной из моих любимых в детстве фантастических книг.

Наверное, одна из самых известных книг Ефремова рисует нам совершенно общество с коммунистическим строем в Эру Великого Кольца. Как многого достигли люди в это время... Мне кажется с теперешним взглядом, что Ефремов все-таки верил в светлое будущее, а не иронизировал над тем, что его окружало. Но каждая утопия по сути своей и антиутопия тоже. Люди ведь в самом совершенном обществе остаются людьми.
А у Ефремова фантастика не только фантастика, но психологическая проза во многом. Поэтому книга стоит того, чтобы ее читать и перечитывать. А первый раз особенно интересно читать в подростковом возрасте (у меня получилось даже практически в детстве).

Хотелось почитать фантастику от серьезного автора, каким был сам по себе Ефремов. Всё-таки ученый! Космический сюжет очень неплох, интересен (местами отдает небезызвестным «Чужим»), оригинален, непредсказуем и заканчивается обещанием "следующей серии". Андромеда - это мечта! Её здесь нет. Но сам роман местами перегружен объяснениями. Скажем, если чисто литературно некто рассказывает историю о своей (современной ему – читай нам) жизни, он же не будет объяснять, садясь в автобус, что такое автобус и как он устроен. В этом смысле братья Стругацкие сделали правильный вывод и перестали всё это объяснять. Если кому-то надо сесть во флаер и куда-то полететь, они не объясняли устройство флаера.

Земная часть выглядит ненужной и только всё портит. Половину романа можно спокойно ликвидировать. Ну ходят там люди будущего туда-сюда, читателю это надо? Жизнь течет, сюжета нет. А от всеобщего великолепия, безумного таланта и могучего ума малость подташнивает (но даже будучи такими умными, они все равно умудряются совершать идиотские поступки). Читатели обычно любят сюжет всё-таки, имеют потребность проследить некую историю. Желательно человеческую. Да и в общем, в целом люди будущего мало похожи на людей – общий недостаток жанровых писателей. Скажем, Раскольников в космосе – вот это был бы фурор! Но Ефремов не в состоянии написать роман, именно как художественный роман. Скажем, нефантастический роман «Дата Туташхия» Амирэджиби в тыщу раз лучше в этом смысле, чем «Туманность Андромеды». Не ошибитесь дверью!

Но надежда умирает последней, например, недавно прочитал отличный, превосходный именно художественный и приключенческий роман из космической эры Лоис Макмастер Буджолд - Танец отражений . Вот где настоящий писатель, кстати - женщина!

Резюме: довольно скучная, тяжело читаемая книженция... Но мне понравилась статья Ефремова о том, как он написал эту книгу – вот это интересно! Фактически это готовая практическая методичка – «как стать писателем», причем получше, чем книги некоторых именитых авторов на эту же тему. Только не надо забывать, что читатель художественной литературы хочет за кого-то переживать, а не читать научную лекцию...

Плюс один балл за то, что Ефремов попытался представить мир будущего. Как смог. Я не люблю, когда желаемое выдают за действительное, но если не думать о будущем, то оно у вас может и не случиться... Объединение человечества стоит того, чтобы о нем хотя бы размышлять...

Самое популярное произведение советского писателя-фантаста выглядит весьма неоднозначно, разделяясь на две совершенно разные части. Одна из них, описывающая космические приключения героев повествования, вполне соответствует жанру и, в общем, особых претензий не вызывает. Вторая посвящена тому, что происходит уже на Земле – в далёком будущем, в условиях давно победившего коммунизма. И вот тут сразу начинаются проблемы…
Вообще говоря, картины коммунистического общества (которое все мы так долго строили) в литературных произведениях соответствующего периода встречаются прямо-таки на удивление редко. Я, например, знаю лишь два таких примера – «Незнайку в Солнечном городе» Н. Носова и вот эту рецензируемую вещь. В первом случае речь идет о детской книжке – по сути, слащаво-приторной, однако подводящей к неожиданному выводу: «общество будущего» оказалось в высшей степени ненадёжным, едва не разрушившимся до основания из-за каких-то трёх ослов (кстати, мне одному здесь припомнился 91-ый год?).
Но, конечно, в книге Ефремова всё это проработано гораздо глубже, причём по сути данное произведение безусловно должно быть отнесено к жанру антиутопии. Кратко упомяну лишь очень немногие из вещей, которые в нём упоминаются.
В результате радикального преобразования природы были растоплены льды на полюсах, после чего уровень мирового океана поднялся на 7 метров (какая судьба при этом постигла г. Ленинград и целые страны, подобные Голландии, ясно любому школьнику). Было организовано поголовное истребление опасных для человека животных (а ведь это писал доктор биологических наук!). И т. д. и т. п.
Теперь о человеческих взаимоотношениях. В Советском Союзе ВСЕ читали «Манифест Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса, но, похоже, никто при этом даже не пытался вникнуть в его содержание. А между тем, там открытым текстом заявлялось о том, что коммунизм есть обобществление жён плюс национализация детей (если кто сомневается, может удостовериться сам). После революции у нас были предприняты некоторые подвижки в данном направлении (одно только общество «Долой стыд» чего стоило!), но уже к концу двадцатых с этим покончили, вернувшись к вполне традиционным семейным ценностям. И вдруг 30 лет спустя у Ефремова всё это вновь выскочило, как чёрт из табакерки. – Семья как таковая упразднена, есть только «свободные отношения», детей у родителей отбирают в раннем возрасте и воспитывают отдельно. Правда, как оказалось, есть исключения, в виде матерей, наотрез отказывающихся от такого счастья. Что ж, с ними поступают «гуманно», отправляя в ссылку на остров Ява… И знаете, на что это похоже больше всего? – На идею небезызвестного Адольфа Алоизича о переселении всех евреев на Мадагаскар, с которой он носился долгое время (это уже потом, по ряду причин, вместо Мадагаскара возникли Аушвиц, Собибор и т. п. места)...
Короче, главы из книги, описывающие всё происходящее на Земле, ныне однозначно воспринимаются как некий абсолютный кошмар. И тут встаёт вечный вопрос: ЧТО ЭТО БЫЛО – бред слетевшего с катушек фанатика или наоборот, гениальная издёвка очень умного человека над идеями того времени (активно продвигавшимися горе-политиками вроде Хрущёва)?! Ответа на это вопрос у меня нет (и изучение биографии писателя найти его не помогло), поэтому и от выставления данному произведению какой-либо оценки я, пожалуй, воздержусь…

Книга стала огромным разочарованием. Я и раньше подмечала в прозе Ефремова исторические и культурологические неточности, но списывала это на ограниченный доступ к информации (всё-таки в советское время нельзя было залезть в Интернет и в два счёта уточнить те или иные сведения). Но то, о чём автор пишет в «Туманности Андромеды», — это просто за гранью, что называется, добра и зла. Мало того, что всё это ненаучно (а ведь Ефремов, на секундочку, был учёным), так и просто нелогично.

Какая, простите, «дозорная служба по борьбе с вредными животными»?! Ну, ладно ещё клещи (хотя и они выполняют важную роль в экосистеме), но акулы, тигры?! Уничтожили всех хищников — что дальше? Или предполагается, что эту нишу занял человек?.. А что делать с водой растопленных ледников? Зальём всё побережье, только горы останутся? Всемирный потоп — 2 (или сколько их уже было)? А как вам идея изменить наклон земной оси? Для — внимание — лучшего освещения!.. Какой ужас… Ведь это, если не ошибаюсь, входит в школьную программу: идеальный наклон земной оси в 23.5° даёт нам смену сезонов и абсолютно необходим для жизни на планете, без него (если бы ось «стояла» или «лежала» вертикально или горизонтально) на одной части планеты был бы экстремальный холод, на другой — экстремальная жара, и жизнь в таких условиях была бы просто невозможна. И так всю дорогу… Интересно, не такими ли книгами вдохновлялись люди, устраивавшие экологические катастрофы в СССР, КНР и других странах? Развернём реки вспять, затопим ущелья, «окультурим» монгольскую степь… Знаем, знаем.

А что Ефремов пишет о женщинах? Ладно, та же Таис Афинская, героиня одноимённого романа, во-первых, жила в глубокой древности (тогда были свои порядки), а во-вторых, не могла же она одна символизировать всех женщин планеты. И когда её «красоту» в буквальном смысле измеряли линейкой, это хотя бы делал не супруг, а древнегреческий скульптор. И родного сына она отказалась воспитывать по той причине, что понимала, что рано или поздно он, как и остальные юноши, погибнет на войне… Т.е. хотя бы какое-то обоснование можно было найти. Но вот мы читаем о женщинах далёкого будущего — и снова всё то же самое. В женщинах по-прежнему ценятся не их душевные и профессиональные качества, а «расстояние от носа до уха», загорелые плечики, высокая грудь и вот-это-вот-всё (и вы ещё посмеивались над западными космооперами?), при этом женщина, с одной стороны, должна родить двух детей, а с другой — всех радостей материнства она не познает, т.к. общество будущего победило «слепой материнский инстинкт». Ну, знаете!.. Даже комментировать не хочется, одно слово — доколе!!!

Говорите, в «прекрасном» обществе будущего и расизма нет? Все континенты и страны объединились, все живут в мире и согласии? Посмотрите, у нас даже темнокожий герой есть — Мвен Мас. Всё это замечательно, вот только… все люди как люди (их выделяют либо по именам, либо по профессиям), а он — «африканец». «Гигантская фигура африканца» — то, «широкие плечи африканца» — сё. Почему же тогда никому в голову не приходит называть того же Дар Ветра «северным человеком»?

В общем, можно ещё долго обсуждать содержание книги, авторскую философию и т.д., но книга плоха не поэтому. Во время чтения меня не покидало ощущение, что всё это — какой-то гигантский пролог, введение, но не сам роман. И вдруг меня осенило: в книге нет конфликта! То есть конфликт просто отсутствует как на уровне диалогов, сцен, так и на глобальном сюжетном уровне. А ведь конфликт — это ключевой элемент произведения, то, что связывает между собой героев, сюжет и сеттинг. Нет конфликта — нет и произведения (объявление о продаже, например, представляет собой связный текст, но произведением не является; то же можно сказать и о научной литературе).

Посмотрите, например, как в романе строятся диалоги:
— Да, …
— Конечно, …
— Также…
— Да, …

Если все герои настолько согласны друг с другом, то зачем вообще нужен этот диалог, какую функцию он выполняет? Вот вы будете кому-то три часа рассказывать то, что человек и так знает и с чем он согласен?

Причём конфликт может быть самым разным: человек против другого человека, человек против общества, человек против природы, технологий, сверхъестественного и т.д., наконец, человек против себя самого (внутренний конфликт). Вроде бы что-то такое в романе намечалось (вот Дар Ветер убегает от тигра, вот он же «не даёт девушку в обиду», вот исследователи столкнулись с формами инопланетной жизни, вот учёный сожалеет о неудачном эксперименте и гибели людей и т.п.) — но разрешается всё это каждый раз буквально в двух-трёх предложениях. Т.е. только-только появилась какая-то проблема — и уже нет её, все снова «бодры и веселы». И ради чего всё это, спрашивается.

Не могу сказать, что полностью пропало желание читать продолжение (пару небольших повестей и роман «Час быка»), даже, пожалуй, наоборот: хочу «добить» этот цикл уже из спортивного интереса (должно же это всё это к чему то привести — или нет?), но планку ожиданий придётся, конечно, снизить.

В других рецензиях правильно все говорят: персонажи картонны и одинаковы; вокруг больше советский союз, чем светлое будущее; сюжет теряется в шаблонном, нудном и многократном восхвалении культуры и искусства. Вот правда теряется: после прочтения половины книги я так и не понял о ком из героев она, так как реальных событий произошло от силы 5 штук, все остальное - какие-то невнятные и бесконечные описания достижений культуры, науки и искусства будущего. Причем даже по меркам 50-х - весьма сомнительные. Некоторые главы можно пропускать целиком и это никак не повлияет на понимание сюжета.

Наверное, в настоящее время уходит в прошлое понимание уровня таких людей, как Ефремов. В далекие советские годы многие его книги можно было купить "слева" по огромной цене - более, чем 30 рублей. При зарплате начинающего инженера в 110-130 рублей, это были огромные деньги. И дело даже не в стоимости книг, а в их новизне и уникальности. И переводились они на многие языки, и печатались в разных странах. И мальчишки зачитывались "Туманностью Андромеды". Это были какие-то необыкновенные приключения, ситуации и герои. Они словно приходили из совершенно другого мира. Ефремов создавал будущее, но оно так и осталось виртуальным. Его фантастика не техническая, связанная с новизной открытий. У него все вместе - техника, мысли и отношения, а, главное, люди. Его книги привлекали не только необычностью ситуаций и событий, от них доходила, может и не в прямую, необычная для того времени эротика.
Почему появились эти книги? Необычны не только сюжеты, необычен сам писатель, проведший годы в геологических путешествиях. Посмотрите, как он получал высшее образование, как ему присваивались научные звания. Ему было некогда решать бюрократические вопросы. Он делал интересное для себя дело. Пусть и не жалея времени и самого себя. И героев он прописывал под себя. А когда пришел к горькому понимаю невозможности изменений в должном направлении - появился "Час быка".
"Туманность Андромеды" появилась на пике веры, чувств и представлений автора. Может быть, поэтому от нее веет оптимизмом и надеждой в будущее. Как по Маяковскому - "Когда такие люди в стране советской есть". Можно говорить что угодно, да и по нынешним меркам это будет странно звучать, но автор "Туманности" был настоящим и убежденным коммунистом. Не тем, который может погрязнуть в бюрократии и лицемерии, а тем, кто вырос из средневековых мечтаний людей о светлом будущем. Когда человек может сам выбирать свой путь, когда трудности в работе смогли бы привлечь молодых и активных, когда пошлость наблюдения за голым телом будет меняться на понимание прекрасного и так далее. И даже понимая, что существует что-то недостижимое, человек будет мечтать о своем "Эпсилон Тукана созвездия южного неба". И может даже посвятить этому всю свою жизнь.
Герои Ефремова получаются необычными. Они не жадные, они красивые, они умные, но для нас они остаются необычными. Наверное потому, что им нужен не комфорт, а идея, мечта, ради которой они готовы лететь в космос, опускаться в шахты, нырять в море и, вообще, на все, что угодно.
Прекрасная получилась книга. Но, увы, время все более безжалостно уничтожает ценность таких книг. Обыденность, повторяемость и стремление к постоянному комфорту не способствуют появлению новой волны мечтателей. Хотя, кто его знает, что будет дальше. И, может быть, наступит время, когда школьники опять начнут зачитываться "Туманностью Андромеды".