Рецензия на книгу

• 

  _mariyka__20 марта 2017 г.

  Поклонники «Туманности Андромеды» могут уже начинать готовить тапки и помидоры, но мне не понравилось. Причем не понравилось практически всё. Я отдаю должное Ефремову, как пионеру в этой области, но считаю, что тот же Полдень Стругацикх, написанный по следам, гораздо лучше.

  Основная проблема, которая постоянно коробит во время чтения: Ефремов пишет о далеком – несколько тысячелетий – будущем, тогда как сам остается до мозга костей человеком двадцатого века. Счастливые потомки раскрывают причину гибели планеты Зирда из-за проведения опасных исследований, связанных с радиацией, объясняют, что, мол, местные ученые вопреки предупреждению не обратили внимания на опасность таких научных изысканий и вот результат. А между строк читается, что земляне-то не дураки, для них такие самоубийственные эксперименты – это пережиток дикого прошлого, они действуют сообразно возможной опасности. И тут же идея опасного, но заманчивого эксперимента. В ответ на вопросы, касающиеся как раз безопасности, звучат стандартные рассуждения о том, что предки наши жили и погибли как раз для того, чтобы этот эксперимент удался, чтобы мы победили время и далее по тексту. Эксперимент запрещен, но его все равно проводят, что ведет к гибели людей, серьезному повреждению спутника, колоссальным материальным затратам. «Ну что же, - говорят умные потомки Ефремова – а идея-то какая! Великая идея, можно попробовать как-то еще её сделать. А погибшие, ну что погибшие, они же добровольцами были, что уж теперь».

  Всю книгу автор провозглашает победу коммунизма. И труд – главное в жизни человека, и голод побежден, и даже количество питательной массы на корень растения указывается. Просто всё, чтобы читатель СССР понял, какая счастливая жизнь ждет потомков, когда наконец будет построен коммунизм. Вот только отношение к каждому отдельному человеку такое же, как в темном прошлом. Добровольцы погибли – на то они и добровольцы, молодеж у нас в силу юности рвется туда, где сложнее, опаснее, случается и гибнет, чего горевать-то? Кто погиб, тот прошлое, а нам о будущем ведь думать надо. Потому и учить в школах будем только новому. Чего на старое зря время тратить, кому оно надо?

  Я уже молчу про победившую систему воспитания, где материнский инстинкт считается пережитком прошлого. Родила двоих, исполнила свой долг перед планетой – отдай профессионалам, пускай они его воспитывают. Вот глупость тоже выдумала – не знает, как своего ребенка отдать чужим. У нас же тут всеобщее счастье, дуреха ты.
  И классическое. Чтобы отправить черт знает в какие дали новую экспедицию, участники которой уже никогда не вернутся на Землю, не хватает энергии. По этому, товарищи, давайте затянем пояса потуже и годик будет очень экономно расходовать энергию. С этой сэкономленной энергии и полетят ребята.

  Вообще я обычно неплохо умею закрывать глаза на то, что в советской литературе звучат соответствующие лозунги и идеи. Я понимаю, что без этого никуда не деться. Но мир Ефремова – это не мир будущего, это сказка для его современников. Вот так всё будет у нас замечательно, а теперь иди работай.

  16

  540