Рецензия на книгу
Туманность Андромеды
Иван Ефремов
DjoniMur20 июня 2016 г.Я полный профан в космической научной фантастике. Мне сложно её оценивать, я барахтаюсь в ней, как утопающий в воде, поэтому ограничусь примитивным своим восприятием.
Вот вроде бы и про космос, и межпланетные путешествия в целях исследований и великих открытий, но нет, все-таки больше про землю. О её перспективном (это вряд ли, конечно), идеальном будущем. Там, где нет разделения на расы, ликвидировано главенство, вся работа общая, отсутствует губительный застой, ликвидирована бюрократия и денежные знаки, язык у всех один, общий, даже детей воспитывают специально обученные люди в отрыве от родителей (хорошо ли это?). Зато есть постоянное стремление к наиболее эффективному использованию человеческого потенциала, все трудятся на благо Великого кольца. У людей есть все, что им нужно.
Вообще жить в таком мире удобно: захотел сменить работу, вызвал по видеосвязи специального человека, он тебе к вечеру уже подыскал новое место, хоть в Антарктиде, хоть на Аляске. Хочешь быть физиком, копающимся в высоких материях, пожалуйста, хочешь руду после этого добывать, тоже никто препятствовать не станет (вам странно? а им - нет). Самое главное, ты должен быть прекрасен телом. У всех там прекрасные тела, лица, кожа, волосы, зубы, я не встретила ни одного отклоняющегося от идеала человека - в мире будущего людям с недостатками места нет (хотя ведь красота - это понятие относительное, если все одинаково прекрасны, тогда теряется смысл красоты, это как не было бы зла, люди не знали бы, что есть добро, так или нет?..). Правда я не очень поняла, когда они успевали его себе оттачивать с их-то практически непрекращающимися работами.
В «Туманности Андромеды» мне не хватило целостности, какие-то обрывки историй и судеб, которые прошли мимо как на параде, даже исследования и открытия такие же обрывочные. Автор взялся за очень глобальную задачу показать идеализированную землю будущего, местами, если бы я не знала, что это утопия, выглядело бы как насмешка. Нам показываются всевозможные области жизни на новой земле: школы, рудники, археологические площадки, пещеры, залы для выступлений, зал собрания Совета, просто квартиры, природа, небо, межпланетный корабль и прочее, прочее, прочее. Есть отсылки к людям древности, то есть примерно в нашу с вами современность, некоторые идеальные личности нас откровенно недолюбливают и даже презирают (слишком яркие негативные эмоции у помощницы Веды, я вот, например, не чувствую ненависти к неандертальцам и кроманьонцам, хотя у них-то были еще более примитивные ценности в жизни). На некоторых главах я откровенно скучала, в других же наоборот казалось, что вот, после этого каак попрет. Но нет, другие главы уже совсем не об этом, додумывай, читатель, сам. Всего так много, что основная сюжетная линия будто бы и отсутствует. Идея Великого Кольца, как связь между далекими-далекими Планетами, разделенными тысячами парсек, теряется среди этой череды страстей на земле (тут и страшный подпольный эксперимент, даже идеальные люди идут на риск и не слушают начальство, в итоге самоизгнание и триумфальное возвращение к людям и работе, и основы воспитания детей по многоуровневой методике). Сеансы приемов сообщений, которые шли столетия, пытаются напомнить о теме практически неограниченных возможностей людей в космическом пространстве, тут и эксперимент пригодился, и самоотверженность всего многомиллиардного населения удачно вписывается.
Потом уже прочитала объяснения самого Ефремова, как он работал над Андромедой, что далось ему легче всего, что тяжелее. Вот как раз страницы-связки между главами дались ему труднее всего. Оно и чувствуется, и бросается в глаза.
Похоже, что утопии писать сложнее, чем антиутопии.
Очень жаль, что продолжения у книги нет, что Ефремов посчитал свою задачу полностью выполненной и, не смотря на просьбы читателей, не стал писать вторую часть про улетевших навсегда астролетчиков, очень и очень жаль. Тогда "Туманность Андромеды" была бы отличной общетеоретической книгой, ну вроде как введение в "Высшую математику".16491