Рецензия на книгу

• 

  LiveAlex6 июля 2024 г.

  "Чужой" от нашего Лема - не ошибитесь дверью

  Хотелось почитать фантастику от серьезного автора, каким был сам по себе Ефремов. Всё-таки ученый! Космический сюжет очень неплох, интересен (местами отдает небезызвестным «Чужим»), оригинален, непредсказуем и заканчивается обещанием "следующей серии". Андромеда - это мечта! Её здесь нет. Но сам роман местами перегружен объяснениями. Скажем, если чисто литературно некто рассказывает историю о своей (современной ему – читай нам) жизни, он же не будет объяснять, садясь в автобус, что такое автобус и как он устроен. В этом смысле братья Стругацкие сделали правильный вывод и перестали всё это объяснять. Если кому-то надо сесть во флаер и куда-то полететь, они не объясняли устройство флаера.

  Земная часть выглядит ненужной и только всё портит. Половину романа можно спокойно ликвидировать. Ну ходят там люди будущего туда-сюда, читателю это надо? Жизнь течет, сюжета нет. А от всеобщего великолепия, безумного таланта и могучего ума малость подташнивает (но даже будучи такими умными, они все равно умудряются совершать идиотские поступки). Читатели обычно любят сюжет всё-таки, имеют потребность проследить некую историю. Желательно человеческую. Да и в общем, в целом люди будущего мало похожи на людей – общий недостаток жанровых писателей. Скажем, Раскольников в космосе – вот это был бы фурор! Но Ефремов не в состоянии написать роман, именно как художественный роман. Скажем, нефантастический роман «Дата Туташхия» Амирэджиби в тыщу раз лучше в этом смысле, чем «Туманность Андромеды». Не ошибитесь дверью!

  Но надежда умирает последней, например, недавно прочитал отличный, превосходный именно художественный и приключенческий роман из космической эры Лоис Макмастер Буджолд - Танец отражений . Вот где настоящий писатель, кстати - женщина!

  Резюме: довольно скучная, тяжело читаемая книженция... Но мне понравилась статья Ефремова о том, как он написал эту книгу – вот это интересно! Фактически это готовая практическая методичка – «как стать писателем», причем получше, чем книги некоторых именитых авторов на эту же тему. Только не надо забывать, что читатель художественной литературы хочет за кого-то переживать, а не читать научную лекцию...

  Плюс один балл за то, что Ефремов попытался представить мир будущего. Как смог. Я не люблю, когда желаемое выдают за действительное, но если не думать о будущем, то оно у вас может и не случиться... Объединение человечества стоит того, чтобы о нем хотя бы размышлять...

  15

  558