Andromeda

"Туманность Андромеды" - своего рода предыстория событий, произошедших в "Часе Быка". Так получилось, что "Час Быка" был прочитан ранее, однако, несмотря на то что книги входят в так называемый цикл "Великого Кольца", сюжетная линия у них соприкасается в незначительной степени. Читать их можно в любом порядке, но лучше в следующем: "Туманность Андромеды" - "Сердце змеи" - "Час Быка" - "Пять картин".

Роман начинается захватывающе, атмосферно, динамично, однако по мере продолжения динамика и приключения постепенно сходят на нет. Ну... это Ефремов. Он не пишет "фантастику действия" (или экшн), а пишет "фантастику-философию", "фантастику-размышление". Иван Антонович, на мой взгляд, вообще считал, что только такой стиль является верным в жанре, и в этом стиле он, безусловно, мастер. Богатству лексики можно только позавидовать. Так описывать статику могут немногие. Жаль, приключения у него получаются ничем не хуже, как показали первые главы "Туманности".

А так книга похожа на "Час Быка". Много философских отступлений, причём до такой степени, что сам сюжет кажется отступлением и не особо важным элементом, которым можно легко пренебречь. Всё, в принципе, здорово, любопытно, но в то же время несколько многословно, иногда заунывно. Однако подчеркну, что лично мне, как и в "Часе Быка", "коммунизм" Ефремова весьма симпатичен. Да мне неприятно, что человек переделывает климатические зоны и регулирует численность диких животных (хотя в противостоянии "человек-природа" победа ну никак не может быть на стороне человека). Можно спорить о преимуществе воспитания детей не в семье, а у государства. Можно вообще много о чём спорить с автором, но тем он и хорош, что книга вызывает желание поспорить. Плюсов больше в том новом мире, нежели минусов, но "красота" требует...

Что не могу простить Ефремову? Не очень люблю авторские "секреты". Ружьё, как известно, должно выстреливать. А здесь в тексте появилась "стальная дверь", интрига нагнетается, но что там, за дверью, мы так и не узнаем. В дальнейшем читатель получает надежду, которую автор благополучно хоронит. Зачем это нужно было? Есть и ещё некоторые "подвисания" в сюжете.

В целом, книга заслуживает хорошей оценки. Однако "Час Быка" мне понравился больше. А ведь начиналось всё так великолепно...

Классическая классика советской фантастики. В ней главное не технические фантастические элементы, даже не сюжет, а общий настрой, атмосфера, видение автором будущего человечества, в котором все люди здоровы, красивы, высокоморальны, смелы и самоотверженны. Борьба идет не добра со злом, а хорошего с лучшим, главным образом, за определения этого хорошего и лучшего, в моменте и в перспективе. Все трудятся не потому, что надо, а потому что хотят, любимая работа - это способ самовыражения; тяжелая, но необходимая - способ взять паузу и о чем-то подумать, а после работы еще можно заняться любимым хобби и достичь в нем успехов и признания не меньших, чем в работе. И всегда можно надеяться, что рядом будут люди, которые тебя поддержат, без зависти к успехам и без попыток дополнительно унизить в чем-то ошибающегося.
Не поняла я, почему эта книга оказалась в подборке антиутопий, это самая настоящая утопия.

Возьми книгу, которая вернет тебя в прошлое, перенесет в мир будущего и затем заставит задуматься о настоящем. Возьми книгу, которая прекрасна своей “наивностью” о будущем человечества и зажигает сердце огнем веры в добро, развитие и достижение невиданных целей. Возьми книгу и окунись в мир, где уютно и где живет надежда. Возьми “Туманность Андромеды” и погрузись в далекий мир.

Начну свою рецензию издалека и скорее всего с неожиданной точки для некоторых читателей точки зрения. Почему важно читать книги прошлых веков и лет? Почему необходимо знакомиться с тем, что уже ушло? Даже сам Ефремов пишет о школе будущего, как о месте, где учат самому новому. Однако, вспомним, такой подход лишь ждет нас впереди, и чтобы его достичь нам надо пройти спирали развития и понимания нашего мира. Так вот, по-моему, читая книги предыдущих поколений, мы развиваем эмпатию и восприятие мнений, чуждых нашему мировоззрению. Мы начинаем понимать наших родителей, наших близких, не осуждая и просто воспринимая мысли других обществ как способ проанализировать мир и найти истину. Найти истину в мире и без конфликтов, открывая своё сердце для других людей.

Книга написана в 1957 году и понимание этого позволяет отнестись к произведению с двух сторон: узнать о ценностях общества, в котором жил сам автор, о тех мечтах, что были в его сознании и тех смелых фантазиях, которые посетили его через года жизни. Во-вторых, читатель может сравнить предсказания Ефремова с современными достижениями человечества и приятно удивиться множеству предсказаний, которые сделал автор, их просто бесчисленное множество.

Самым ярким посланием “Туманности Андромеды” для меня является не фантазии о развитии астронавтики, не яркие описания космоса, и даже не вышеупомянутые предсказания в развитии технологий и общества в целом. Я очень ценю в этой книге философию и затронутые вопросы морали, а именно важность быть близкими к природе, не притуплять внимание к миру вокруг нас, не останавливать наше развитие. Ведь в настоящее время мы все чаще осознаем, что мир и понимание его доходит до границ наших способностей, и нам нужна новая эволюция человечества, чтобы понимать сложные законы мира вокруг, а пока нам остается смириться с тем, что наши способности ограничены и мы слабы. Однако, даже в будущем, важно оставаться скромными в своих желаниях и стремлениях, так как именно наш эгоцентризм и слепая вера в величие человека как существа приводит к разрушениям, войнам и боли во всем живом. Мы обижаем близких, слабых, тех, кто менее защищен. Человек будущего станет великим именно своей скромностью и умеренностью.

Из современных проблем Ефремов затрагивает вопросы ротации на рабочем месте, перегорания на работе, важности воспитания новых поколений. Школы будущего - это не фабрики с конвейерами по производству новой рабочей силы, а тонкие настройки каждого отдельного человека, который может общаться с другими без страха насмешки и непонимания. Люди уважают друг друга и не отравляют жизнь других своими “ядами”. Конечно, это достигается развитием всего общества и требовать такого поведения в современности неправильно и глупо.

Другой важной особенностью общества будущего является любовь к труду, и не та, которая возможно высмеивается некоторыми людьми или является частью корпоративных лозунгов, не та, которая вызывает перегорание, а та, редкая и особенно ценная, которая рождается, когда мы понимаем истинное счастье жизни - созидать и быть нужными. Во многих современных книгах по психологии затрагиваются темы смысла жизни и труд также является частью поиска счастья и покоя.

Из смелых идей Ефремов мечтает о том, чтобы школы перестали обучать старому, а знакомили с самым новым в науке и технологии. По его теории мы делаем шаг вперед и в обучении 0.9 шага назад. Нужно научиться использовать свежий и яркий ум детей сразу и смело.

Хотя это книга и утопична по своему содержанию, вплоть до концовки романа, но в ней вы найдете и описание апокалипсиса, а также ошибок людей будущего. Человечество не может избежать ошибок, но с каждым витком цивилизации мы притягиваемся к этой заветной цели всё ближе, главное, держать в сердце веру и надежду. И любовь.

Кого-то может шокировать одержимость Ефремова вопросами идеальной красоты, особенно в наше время, когда мы оперируем терминами различного “шейминга”. Однако, как мне кажется, защита своего права жизни и индивидуальности не идёт вразрез с идеями достижения лучших вершин. Если что-то достижимо, то не нужно от него отказываться, даже в толерантности должна быть мера. Уважая других людей, мы всё равно можем заниматься развитием и воспитанием.

Лишь одна мысль автора вызывает во мне личные споры - это противопоставление мудрости/рациональности и рискованных решений. Как известно идеи эволюции включают в себя важность включения случайной мутации, то есть кажущейся ошибки. Ведь нет еще точного определения объективной мудрости, как и объективного счастья, поэтому рациональность Дара Ветера кажется для меня чем-то недостижимым и спорным. Но опять же, в ходе романа мы узнаем о том, что он сам в поиске верного пути и верного решения.

“Туманность Андромеды” воистину неумирающее в своей ценности произведение и через 65 лет, и как мне кажется, далее. Обязательно продолжу читать книги Ефремова и погружаться в мир, в котором верить не стыдно, верить легко.

Первое знакомство с автором. Люблю НФ, пришел к книге именно за этим, но, как оказалось, это в ней не главное.

Попадаем мы в максимально утопическое общество будущего построенного на развитии идей коммунизма, что в ходе эволюции привело к совершенно другому уровню интеллектуального и культурного развития, объединению народов в один единый коллектив товарищей.

Взяв во внимание годы создания романа, поражаешься обилием идей об организации планетарной жизни, инженерного искусства, труда, социального обустройства общества, впрочем, не лишенного пороков и черт, свойственным уже реальности антиутопий. Невольно ловил флешбэки из "Когда спящий проснется" Уэллса при описании последствий терраформирования и систематизации общественных процессов.
Перед нами предстает идеализированный мир, в котором глобальная уравниловка, как в социально-бытовом плане, так и чувственном - различающиеся особенности женщин и мужчин выравниваются штампом твердой науки, а нежные руки генной инженерии помогают сгладить избыточную эмоциональность, совсем немного вмешательства в химию мозга и воздействия на его центры - вот ты уже не чувствуешь боли утраты и сглаживаешь переживания. Дети воспитываются отдельно от родителей. Негэнтропия общества максимальна, ты - частичка единого организма; клеточная энтропия - минимальна, живи хоть 200 лет. Появляется новый язык, единый для всех, на основе санскрита, структуры языка сильно упрощены - как следствие, обеднение его форм использования. Много идей пересекаются с теперь заезженными романами антиутопиями о которых сейчас уже не стоит упоминать (во избежание закатывания глаз собеседником), но от этого замыслы хуже не становятся в книге, а выступают весьма самобытными и используются умело и максимально выразительно.

На фоне контрастов, используемых повсеместно, мы понимаем, что описанная "высшая форма общества" не идеальна. Главные герои вступают в борьбу с внутренними конфликтами более эмоциональной, иррациональной, чувственной животной природы.

Рассуждения о красоте, проходящие по всей книге, очень глубоки - воспринимая ее как некое качество, данность, мы не задумываемся, что ее притягательность для нас обусловлена функциональным совершенством, выработанным в процессе эволюции, т.е. то, что нами воспринимается инстинктивно как красота - есть целесообразность строения нашего организма в результате адаптации и развития.
Книга протекает неспешно, размеренно, ровно в том темпе, чтобы дать возможность подумать, ведь подумать тут есть над чем.

Я думаю, отличное первое знакомство. Можно много к чему придраться, но делать этого намеренно не собираюсь, потому что книга отличная и занимает почетное место в моем сердечке) С большим интересом берусь за следующую книгу цикла Великого Кольца - Сердце Змеи

Эта книга сквозит духом коммунизма, который захватил умы отечественных граждан в прошлом веке - было в нём здравое зерно, да только в космических масштабах смотрится всё это весьма абсурдненько и страшненько. Я не смогла проникнуться этим произведением - было скучновато, многое шло совсем вразрез с моими взглядами на жизнь, уж лечить депрессию работой я б точно не стала - это просто уберёт симптомы, но никак не причину болезни. Да и вообще, чуждый мне мир получился у Ефремова. Хотя, кто знаем - может быть будущее таким и станет, по крайней мере в одной из его многочисленных вариаций.

Много было пропаганды советского образа жизни - реалии того времени, когда создавалась эта книга, оказали на автора такое влияние - что даже творчество было будто-бы подстроено под лозунги а-ля "Мир, труд, май". Мне, как человеку 21 века, было сложно всё это воспринимать - это одна из проблем, почему мне книга не понравилась и показалась скучной. К тому же, мне не понравилось отсутствие сюжета как такового - не было трепетного ожидания развязки, это скорее была книга о процессе бытия и новом мироустройстве, чем история героев.

Представьте себе жизнь далекого светлого будущего человечества, в котором произошли коренные изменения экономики, искусства, науки. Представьте мир, из которого исчезли нищета, голод, изнурительный труд. Человечество изменило климат всей планеты, очистило воздух, океаны и моря. Общество, полностью посвятившее себя науке и искусству. Археологи могут изучать ископаемые не выкапывая их. Люди могут жить на космических станциях на Луне, Марсе и Венере. Но самое главное, Общество настолько продвинулось в своих познаниях и достижениях, что теперь ему доступны далекие галактики и солнечные системы.
И, конечно же, это общество - коммунистическое.

Все любители научной фантастики должны оценить этот роман, здесь очень много космоса, астрономии, межгалактических путешествий, иных планет и необычных инопланетных существ. Одно только путешествие героев в чёрные дебри Железной звёзды чего стоят!

Но написана книга не особо простым языком, она насыщена сложных техническими терминами. Как поясняет сам автор, сделал он это намеренно, чтоб придать роману колорит придуманного им будущего.

Посыл романа заключается в утопическом мире, созданном человечеством, где все люди равны, говорят на одном языке, нет национальностей и расовых делений, продолжительность жизни 170 лет, а медицина поднялась на высший уровень. Но все же главная изюминка для меня - это большое количество космоса и фантастических миров, в которые я искренне верю и, надеюсь, что в следующей жизни буду также, как и герои путешествовать среди звёзд.

Впервые о романе "Туманность Андромеды" я прочитал в учебнике "Природоведения" в четвёртом классе. Школьникам Страны Советов рассказывали о звездолёте, захваченном в бескрайнем космосе гравитацией угасающей звезды, о найденном погибшем корабле, на котором звездоплаватели нашли необходимый запас топлива и смогли вернуться на Землю. А ещё нас предупреждали, что нам пока рано читать эту книгу. Потом. Когда приобретёте необходимые знания по химии, физике и астрономии и другим наукам.
Всё это вкупе с неземным таинственным названием, поселило в душе мечту о прекрасном романе, описывающем коммунистическое будущее.
Всё оказалось правдой. Роман действительно был о коммунистическом будущем. Приключения звездолёта, о которых нам рассказывали в школе, было только маленькой частью книги.
Вот это самое будущее меня и поразило. Страшный мир, где детей забирают у родителей в воспитательные дома, а несчастные матери, отказывающиеся от этого, отсылаются на остров Ява. Где тех, кто не хочет подчиняться принятым правилам коммунистического общежития, ссылают в изгнание на тропический остров, где нет никаких законов.
Если честно, это и стало моим самым главным впечатлением от романа.
Весь остальной сахарный мир свободных людей со всеми этими 12 подвигами Геракла в качестве аттестата зрелости для молодёжи, концертами, где вместо аплодисментов дают пультики с разноцветными огоньками, сеансы радиосвязи между обитаемыми мирами остался лишь ненужной шелухой. Красивой мишурой, прикрываясь которой у людей отнимут самое дорогое.

Ох, и тяжело же мне далась эта Туманность! Тяжело далась обстоятельно расписанная матчасть: много физики (которой я основательно недополучила в школе по причине перманентного отсутствия учителя), астрономии (которую наша учительница изучала по ходу преподавания предмета нам), математики и даже биологии в части генетики (ну, с этими дисциплинами попроще - некоторые остаточные знания присутствуют). В общем, неподготовленному читателю будет сложновато продираться через многие подробности деятельности людей будущего, придуманного на самом деле замечательным советским писателем Иваном Антоновичем Ефремовым.
Описанный в романе мир утопичен и прекрасен: тут нет места неравенству, преступности, подлости и зависти. Все люди открыты в своих желаниях и помыслах. Все с радостью трудятся на благо общества - единого, космополитического, в котором давно упразднено деление людей на нации и касты. Каждый тут может быть кем угодно, выполнять любую работу: машинист Спиральной Дороги (аналога железной, насколько я поняла) может стать заведующим станциями, через которые осуществляется связь с мирами других галактик; историк-археолог играет королеву Темных веков в детском фильме. Все красивы, прекрасно развиты физически, обладают массой талантов.
Идеальное общество, основанное на идеях коммунизма, развившееся благодаря претворению этих идей в жизнь.
Конечно, много в романе выглядит наивным, многое - высокопарным, но безусловно чувствуется, что автор верил в то, о чем писал. Верил в то, что когда-нибудь коммунизм все-таки восторжествует. Верил в то, что его мечты об этом идеальном обществе когда-нибудь сбудутся, что человечество обязательно придет к такому расцвету мысли, торжеству разума над эмоциями.
Кстати, этот момент мне не очень близок: я за эмоции, потому что без них человек становится роботом.
Еще я не очень поняла идею замены привычных нам имен на "любые понравившиеся созвучия" - зачем? Чем плохи имена и фамилии?
Так же покоробила идея, что все дети должны воспитываться не в семьях - обычных привычных нам семьях с мамой, папой, бабушками, дедушками, кучей других родственников - детей воспитывает общество. И матери с радостью отдают своих чад в специальные заведения на длительное время обучения, встречаясь с ними потом по случаю. Автор объясняет эту идею тем, что

А женщины, рожая детей, всего лишь "выполняют долг каждой женщины с нормальным развитием и наследственностью - два ребенка, не меньше".
Я за то, чтобы дети росли и развивались в социуме (детские сады, школы), но исключать семью из процесса... Отдает каким-то зомбированием... В общем, если с именами я еще худо-бедно могу ужиться, то с идеей искоренения "безумной... материнской любви" (да-да, именно безумной - по-другому же матери любить не умеют:) ) я не согласна категорически.
Но, несмотря на все моменты, которые я не приняла, на обилие тяжеловесных описаний и объяснений, роман мне все-таки понравился. Чувствуется многолетняя и обстоятельная работа автора над своим детищем, вера в написанное - и это, конечно же, вызывает уважение и восхищение.

Вряд ли Иван Антонович хотел этого, но получилась у него жутковатая антиутопия. Мир, населенный идеально-одинаковыми людьми - с одинаковыми мыслями и одинаковыми чувствами. Дети, лишенные дома, близких и любой возможности сформировать сколь-нибудь постоянные связи с людьми или местом. Люди-клоны, не признающие индивидуальность. Тех, кто не вписывается в рамки (хочет, например, самостоятельно воспитывать детей), отправляют в гетто. И пусть это гетто - прекрасный остров в Тихом океане - все равно это место изоляции для людей, отторгнутых обществом за инакомыслие или, точнее, неспособность жить и чувствовать "в ногу".