Andromeda

Ты, который позднее явишь здесь свое лицо! Если твой ум разумеет, ты спросишь: кто мы? Кто мы? Спроси зарю, спроси волну, спроси бурю, спроси любовь. Спроси землю, землю страдания и землю любимую. Кто мы? Мы - земля!

Пусть я уже отложил в сторону эту замечательную книгу, но душой все еще в прекрасном будущем, что нарисовала рука настоящего мастера - Ивана Антоновича Ефремова. Невыразомо больно расставаться с этим добрым и ласковым миром, так отличающимся от нашего - жестокого и пронизанного горечью одиночества. Но теперь я знаю точно, что не разучился мечтать.

В романе-утопии "Туманность Андромеды" Ефремов описывает идеальное будущее коммунистического общества. Общества свободного, где все люди - братья, где не нужно с опаской оглядываться по сторонам и сторониться темных переулков. Люди там покоряют космос и глубины океанов, общаются с братьями по разуму с помощью Великого Кольца, совершают подвиги и жертвуют жизнями.

В этом романе нет преступников и плохих людей - ошибки допускаются лишь случайно. Возможно это все благодаря новейшим открытиям в области психологии человека. С самого детства ребенка воспитывают правильно, учат его мыслить самостоятельно, действовать честно. У жителей этого мира в крови открытость, любовь к правде и желание трудиться на общее благо. Нет, в этом мире нет принуждения - оно и не нужно, ведь люди трудятся вместе и приносят в мир лишь пользу.

Здесь нет тюрем и штрафов - убийства, грабежи и насилие давно ушли в прошлое. Провинившихся ссылают на остров Забвения - остров, который многим из нас показался бы раем. Это нетронутая цивилизацией земля, где живут рыболовы, земледельцы и скотоводы - живут естественной жизнью, причем за ними постоянно наблюдают спасатели, готовые вылечить от болезни и спасти от опасного зверя. На этом острове живут беззаботно, предаваясь отдыху и удовольствиям. Но немногие по своей воле отправляются туда, оставив возможность самореализоваться.

Люди ефремовского мира знают, что труд в жизни человека - не обременительное занятие, которое приходится выполнять для выживания. Нет, труд - это высшее удовольствие, в котором можно проявить свое творчество, дать выход энергии и получить наслаждение от результата. И за наиболее сложные работы даже есть конкуренция - ведь именно там можно полностью раскрыть себя.

В этом мире нет денег - они там не нужны. Человек может получить все необходимое без платы, просто являясь членом общества. Нет расслоения на классы, нет высших и низших слоев общества - все равны. Но не принудительным уравниванием - нет, человек всегда способен проявить свои способности и занять место выше. Но это самое место выше - лишь дополнительная возможность для реализации своих творческих замыслов, а не улучшение материального положения в обществе. Когда у человека есть все желаемое - зачем желать больше? Жаль, что люди в современном обществе считают иначе.

Что еще важно и удивительно - в этом мире все люди в какой-то мере ученые. Нет места сектам, религиозным суевериям, гаданиям, астрологии, предсказаниям Ванги и прочей мистике. Но есть наука - по-настоящему делающая жизнь людей счастливой, позволяющая жить двести лет и летать к другим звездам, нырять на морское дно и превращать пустыни в цветущие степи. Здесь нет места катаклизмам, уносящим жизни, в этом мире растоплены полярные шапки и Земля превращается в цветущий сад. Пусть это мечта - но это прекраснейшая мечта.

И наконец - в этом мире есть не только "Я". Это мир, где люди наконец повзрослели и прекратили отбиваться от общества, будто бы пытающегося уничтожить неповторимую личность. Нет, это симбиоз человека и общества, приносящий счастье и гармонию. В этом мире человек не стесняется советоваться с обществом в выборе своего пути в жизни, в этом мире нет гнетущего одиночества капиталистической борьбы за выживание - когда все люди братья, безумная гонка становится атавизмом. Люди, воспитанные альтруистами, живут в согласии друг с другом, каждый готов бескорыстно протянуть руку помощи.

При всем этом огромное внимание уделяется не только умственному развитию человека, но и физическому - все люди в отличной форме, эмоциональному - люди искусства в почете.

Пусть в книге много спорных моментов (как воспитание детей профессиональными психологами, а не родителями), она вселяет настоящий оптимизм и веру в безоблачое будущее человечества, в победу над нынешним мракобесием гадалок и гороскопов и всепобеждающую силу науки.

- Мы оба - товарищи по несчастью. Могу вас уверить, что еще не раз будем ударяться о стальные двери. Чем отважнее и сильнее будут устремления, тем чаще встретятся двери.

• Какая-нибудь да откроется!
• Именно!

И да, это общество - моя мечта! Я очень и очень хотел бы, чтобы человечество жило так, как описал Ефремов - когда люди друг другу братья, а не "homo homini lupus est", когда в мире нет устаревших традиций и диких суеверий. Когда каждый может реализовать свой творческих потенциал и проявить себя, подарить миру частичку своей души!

P.S. На те же темы размышляет Юрий Никитин в романе Юрий Никитин - Рассветники . Это более современный взгляд на будущий мир, с позиций уже победившего капитализма - но от того лишь более интересный, пусть и менее утопический.

Вы говорите, что мир Ефремова - прекрасная утопия, что такой мир - положителен, прекрасен и добр, что люди доброжелательны, трудолюбивы и отзывчивы? А я вам говорю, что такого ужасного мира я не встречала давно.

Мир этот синтетический и ненастоящий. Физически он таков потому, что бы получить такой мир, люди растопили полярные шапки, попутно убив всю экосистему (все животные и растения - селективные мутанты, и слова эти не мои, это почти что прямая цитата автора) и, скорее всего, не один миллион людей - поднятие Мирового океана на 7 метров привело бы к затоплению почти всех крупных городов, потому что они в большинстве случаев расположены на берегах водных ресурсов. Мы все еще говорим об утопии?

Эмоционально мир искусственный потому, что куда там Большому Брату, зачем он, если в ребенке с года воспитывают этого самого Брата в душе - четкие лозунги, четкие мысли, ни направо, ни налево. А чьи они, мысли эти? Кто-то когда-то "понял, насколько ужасны и глупы были люди прошлых времен" и теперь все ведут себя одинаково правильно. Эта ведь та самая уравниловка в высшей степени - человек не задумывается о преступлении, потому что у него возможности осмыслить такое сотворение нету. Индивидуальность любого объекта (даже человека) не важна - люди хотя и разные внешне, но у всех в мозгах одно и тоже. Все герои книги отличаются только по именам, все мысли у них едины, и все диалоги проходят по трем заготовкам: один говорит, второй соглашается. Или первый говорит, второй спорит, первый доказывает, второй соглашается. Или первый сомневается, второй доказывает правильность. Как такой мир одинаковых людей может развиваться?

А еще мир этот до смеха лицемерен - сначала заливают про гармонию с природой, которой не могли достичь "люди прошлого из-за глупости", а потом говорят, что юные люди ездят убивать "опасных животных" - осьминогов, крокодилов, тигров. Какая же это гармония? Это насилие, это намеренное изменение под себя, только под "собою" имеется ввиду все человечество. И опять таки мысль про отсутствие эгоизма как следствие развития человечества опять таки лицемерна - такое нарушение природы эгоистично в самой высокой мере.

Но я понимаю, почему эта книга считается классикой жанра - первооткрывателям всегда я аплодирую стоя. Ефремов в середине века предугадал вектор развития многих направлений прогресса, он грамотно и четко развивает идею идеального коммунистического строя и для тех времен книга должна была иметь оглушительный успех. Да и сейчас она на диво логично и не так смешно выглядит, как многие книги той эпохи. Читается книга легко и довольно интересно, только в конце уже устаешь от отполированных мыслей этих "людей" и поневоле пропускаешь куски. Но все же "Туманность Андромеды" - это прекрасный памятник той эпохи, достойный внимания и прочтения. Я бы даже от экранизации (как средства популяризации книги) не отказалась.

Но пусть у человечества хватит мозгов никогда до такого мира не дойти.

Помню, как эта книга 1958 года издания лежала в стопочке старых книг на стуле рядом с моей кроватью, когда я была ещё совсем подростком. Она манила меня своим таинственным названием, по которому совершенно невозможно было определить, что же именно находится под обложкой, как невозможно понять, какие миры скрываются в видимых в телескоп далёких галактиках. Но я, болевшая космосом, так и не решалась тогда её прочесть, меня больше интересовали спутники Юпитера, их масса и скорость вращения, и я, тринадцатилетний подросток, с большей охотой читала, словно захватывающий роман, потрясающую книгу по астрономии университетского уровня, название которой, увы, я вспомнить не могу.

И, наверное, неслучайно именно в апреле этого года (аккурат тринадцатого числа) я вдруг вытащила из-под серванта запылившийся пакет со старыми книжками, достала оттуда «Туманность Андромеды» и, наконец, решила её прочитать. Ведь именно апрель, по моим мироощущениям, истинно космический, звёздный месяц. И вовсе не из-за Дня космонавтики — скорее, праздник оказался именно в этой части календаря лишь потому, что, наверное, ни в какой иной месяц не мог свершиться тот великий полёт. Кроме как в апреле, когда воздух особенно прозрачен, но холоден, как космическая синева, а солнце особенно ярко после зимней ночи, и тебя переполняет чувство восторга от бесконечного голубого неба, через которое как никогда ощущается связь с Космосом, и от гордого осознания, что ты — Землянин.

Роман Ивана Ефремова считается утопией о далёком будущем человечества, в обществе которого победил коммунистический строй. И, нет, ни о каком дедушке Ленине речи не идёт — наверное, люди ЭВК (Эры Великого Кольца) даже и не помнили о таком персонаже древности. Человечество ЭВК пришло к объединённому обществу, в котором нет государств, национальностей, денег, частной собственности. Избавившись от государственных границ, они смогли перераспределить участки планеты так, чтобы жилые зоны сосредотачивались в более тёплых районах, дабы не расходовать лишние материалы на тёплую одежду; в менее благоприятных для житья зонах размещались различные промышленные и прочие хозяйственные районы; часть ледников была растоплена, и климат Земли изменён в благоприятную для человека сторону.

Но, как я говорила, утопия и антиутопия — две стороны одной медали, и наличие приставки в названии зависит лишь от точки зрения, с которой смотрит автор и читатель. Люди ЭВК поголовно счастливы жить в таком обществе. Они все сплошь положительные и инициативные (в романе нет ни одного отрицательного персонажа!). И это не удивляет, поскольку они уже не одно столетие живут в таком строе, они в нём воспитываются с раннего детства (все дети после рождения отдаются родителями в специальные школы для совместного проживания и воспитания), они уже не представляют себе жизнь без общественного труда, регулярная смена которого есть лучшая моральная и физическая разрядка, дающая лишь новый толчок инициативности и вдохновения. Высшим наказанием для такого человека будущего является добровольная ссылка на Остров Забвения, где люди живут для себя по «древним» (нашим, современным) обычаям, поодиночке или небольшими коммунами, занимаясь рыболовством или фермерством, или просто предаваясь рефлексии.

Описанный утопичный мир, безусловно, логичен, разумен и хорош (уж всяко лучше ненавистного мне капитализма), вот только не менее рационализирован, нежели все миры антиутопий. Хотела бы я жить в таком мире с усреднённым по внешности и расовым признакам, но живучим человечеством? Смогла бы я в нём жить, не родившись там, и считать его Утопией (без приставки)? В этом мире всё слаженно функционирует, как по стройной математической формуле, но в нём всё меньше остаётся места для такого нелепого, но милого «иррацио». Даже сами герои не раз задумываются на тему того, что в своём рвении к научным открытиям и прогрессу они утрачивают многие духовные радости. Вероятно, во мне говорит типичный человек ЭРМ (Эры Разобщённого Мира), но именно Остров Забвения вызвал у меня некое чувство зависти, напомнив уже мою утопичную фантазию об острове, где можно пожить для себя, а не для общества.

К сожалению, в романе бо́льшая часть времени посвящена описанию мира будущего на Земле, но у меня захватывало дух именно от космических приключений 37-ой звёздной экспедиции, с которых и начинается повествование. Сам Ефремов писал:

«Все эпизоды, связанные с пребыванием астронавтов на планете Тьмы, я видел настолько отчетливо, что по временам не успевал записывать. Писалось большими «кусками» по 8-10 страниц. И после этого я не уставал, а, наоборот, испытывал огромное удовольствие, приток свежих сил...»

Я точно наяву видела вымершую планету Зирду, сплошь покрытую чёрными маками, и беспроглядный мрак чёрной планеты железной звезды, испускающей лишь тепловое излучение и видимой только в инфракрасном свете, потому так опасной для бороздящих просторы Вселенной космических кораблей. И персонажи этой экспедиции, Эрг Ноор и Низа Крит, мне куда милей, нежели такие образцовые Дар Ветер, Веда Конг, Эвда Наль, оставшиеся на Земле. Мне порой казалось, что Веда разговаривает таким же голосом, которым на эскалаторах произносят незабвенную фразу: «...с целью недопущения его самопроизвольного перемещения».

И именно эти понравившиеся мне персонажи в конце повествования совершают гигантский для человечества подвиг, став первой экспедицией невозвращенцев, отправляясь к далёкой галактике, путь к которой займёт всю их жизнь, дабы послать потом на Землю пустой звездолёт с данными исследований. Они ещё не знают, что вскоре на Земле изобретут способ сверхсветового перемещения в пространстве относительно времени, первые неудачные шаги к которому уже предпринял Мвен Мас, и уходят навсегда, чтобы дать возможность людям открыть миры зелёной звезды, пригодные для жизни. Момент провожания этой экспедиции в книге описан особенно ярко, тревожно, трогательно, так, будто ты сам больше никогда не увидишь хорошо знакомых тебе людей. Хотя даже на Земле мы порой прощаемся навсегда.

«Звон оборвался, и в тишине стали слышны ко всему равнодушные цикады. Внезапно звездолёт издал яростный вой и погасил огни. Один, два, три, четыре раза тёмную равнину пронизывал этот душераздирающий вой, и более впечатлительным людям казалось, что это сам корабль кричит в тоске прощания».

К своему стыду я никогда прежде не слышала имя классика советской фантастики Ивана Ефремова, а оказалось, что его книгами вдохновлялись братья Стругацкие и другие прославленные авторы. Признаюсь честно, не без труда, но я ознакомилась с романом "Туманность Андромеды".

Книга делится на 2 сюжетных части: земную и межзвёздную. (И если честно, я бы оставила только вторую). В межзвездной части мы наблюдаем команду корабля "Тантра", выполняющего 37-ю межзвёздную миссию: они должны проверить, почему перестала отвечать дружественная планета Великого кольца, а так же встретиться с другим кораблём и взять у него топливо. Но одно несчастье за другим: на планете беда, корабля с топливом нет и возвращение домой под большим вопросом. К тому же на пути обратно "Тантру" притягивает мощная звезда, и корабль вынужден сесть на чужой, неизвестной планете с не самой дружественной фауной.

Эту часть читать было очень интересно: такой боевик, где опасность за каждым углом. Количество ресурсов ограничено, люди истощены долгим путешествием. Притянуло к какой-то планете, где сила тяжести в 2 раза больше земной, людям сложно даже стоять в таких условиях, а им нужно работать и принимать решения.

Непоследнее место уделяется любви, неизбежно появляющейся в замкнутом коллективе: руководитель миссии Эрг Ноор "встречается" с дамой на Земле, но за время долгого странствия проникается чувствами к коллеге, и, видимо, не может сам себе в них признаться, потому что если у них с Низой на корабле любовь, то как бы отвергается необходимость возвращения домой.

К сожалению, межзвёздная часть занимает довольно небольшой объём книги. Большую часть книги автор отвёл земной жизни. Время действия неопределено, но как будто бы на несколько тысяч лет позже времени написания книги. На планете победил коммунизм и автор уделяет очень много времени описанию нового, идеального мироустройства и быта жителей новой Эры Великого кольца, то есть времени, когда удалось установить связь с другими населёнными мирами и получить технологии выхода в путешествия между звездами.

Земную жизнь мы наблюдаем глазами нескольких персонажей. Среди них Дар Ветер, непоследний чиновник на Земле. Он руководит внеземными станциями. И по выгорании на такой работе отправляется лечиться физическим трудом на археологические раскопки с Ведой Наль. Она, в свою очередь, посещает с подругой-психиатром Эвдой школу, где учится дочь Эвды. У Дара Ветра есть сменщик на посту руководителя, Мвен Мас, от лица которого мы видим процессы принятия решения под действием чувств, а так же как происходит в этом мире суд и наказание.

И вот скажу, что именно на этом месте меня бомбануло. Это просто ханжество какое-то постоянное. Столько красивых слов: о, в древние гнилые времена люди могли принимать решения единолично и приносить вред людям, а сейчас все решения принимаются только советом! Но когда Мвен Мас принимает решение, ни с кем не посоветовавшись, влекомый чувством влюбленности в девушку с видео (серьёзно!), угробив несколько человек и целый спутник, вот когда он предстает перед судом, так его сразу оправдывают: мол, это им не личный мотив двигал, а стремление продвинуть человечество. И когда один человек посмел возразить, что типа он вот так не считает, то его быстренько зачморили, зашикали на него и завозмущались, мол, как не стыдно такое говорить про такого хорошего человека... То есть никому нельзя, но хорошим людям и ради общества - можно! Фу, плохие тоталитарные режимы прошлого, где воля просто диктовалась сверху, не то что у нас, когда если ты не согласен, то просто заткнись.

Потом посмеялась, когда был момент с тем, чтобы решить, какая будет следующая экспедиция и выбрать из двух возможных направлений. Выходит наш слон Эрг Ноор и говорит: "А давайте сразу обе экспедиции полетят, ресурсов у нас на 2 экспедиции нет, но мы обратимся к населению, оно затянет на год пояса и у нас ресурсов сразу хватит". Овации, аплодисменты стоя... В экспедицию естественно летит сам Эрг, ведь на многомиллиардной Земле больше нет достойных людей, которые ждут своей очереди.

И вот подобные штуки случаются в книге регулярно: высокопарные слова об идеалах, но поступают все равно как обычные люди. Вообще удивлена, что людям удалось построить такое общество и никто еще не взбунтовался. Ой, к слову, ведь есть остров изгоев, где оказывается, что сразу люди начинают проявлять признаки насилия друг над другом, и высокоуровневый чиновник Мвен Мас в шоке, он не знал... Что-то напоминает: давайте сметём всё неприятное под ковёр и будем делать вид, что этого нет.

Я, если честно, думаю, что это была просто такая тонко завуалированная политическая сатира. Однако, как будто автор был обласкан властью и коллегами, и действительно верил вот в такие идеалы. В таком случае, неужели его не смутили противоречия? Я в некотором тупике, словом.

Если будете читать, готовьтесь к обилию физики, математики и астрономии, часть из которой реальная, часть уже устарела, а часть вымышлена. Мои знания мне не позволили отличить одно от другого и, к сожалению, эти страницы прошли как белый шум, но возможно, понимающие найдут их занятными и интересными.

Экранизация - это отдельное :) Такой Стартрек на минималках, даже наряды немного похожи. И вот, если честно, то я думаю, что когда автор говорит в книге, что женщины на корабле носят короткие волосы, он имеет в виду не совсем это

Автор слишком увлекся прекрасным и справедливым миром будущего, который себе представил. Во время чтения книги мне хотелось закричать, что я совсем не спорю, что наука и искусство прекрасны в качестве цели существования человечества, куда лучше, чем стремление обогатиться и урвать побольше территорий, что люди все как один исповедующие гуманизм идеальны, что работа по призванию, интереснее праздного безделья. Я НЕ СПОРЮ. Но Ефремом продолжал раз за разом принимался объяснять, как должен быть устроен мир, что он, наконец, стал прекрасен и комфортен для всех, по сути, не добавляя ничего нового к уже сказанному. За всем этим разжевыванием прописных истин я раз за разом теряла сюжет. О чем эта книга? «Миром должны править наука и искусство. Кто-то куда-то летит? Миром должны править наука и искусство. Какая-то авария? Миром должны править наука и искусство. Кто-то в кого-то влюблен? Миром должны править наука и искусство. Новое назначение - подвиг достойный героя? Миром должны править наука и искусство. О чем это все вообще? Что происходит? Как зовут героев? Миром должны править наука и искусство. » Утрирую, да, но ощущения о прочитанном остались именно такие.
Нет, я не спорила с книгой, автором и выдвинутыми им тезисами, я просто не могла рассмотреть тут сюжет.

Ах, если бы автор ограничился бы описанием экспедиции и не рассказывал бы про бытность на Земле... Тогда, пожалуй, это осталось бы для меня научной фантастикой. А так я могу только еле-еле сдерживать клокочущий во мне гнев. Я отдаю себе отчёт, что книга 1958 года и что она весьма прокоммунистическая, ладно, но в научной фантастике должно быть хоть что-то научное. Хоть что-то от здравого смысла. Хотя бы что-нибудь рядом. Ну хоть что бы он мимо проходил. Нет, тут он не проходил. Климат мы, значит, изменили, полярные льды мы, значит растопили. А ничего, что уровень воды бы тогда поднялся? Болота и степи мы, значит, уничтожили. Вообще-то, это значит, что вы изуродовали экосистему планеты, уничтожили тысячи видов животных и растений. Вообще изуродовали планету. А ещё уничтожили всех акул и тигров. За что? У меня не хватает сил, слов, эмоций, что бы высказать своё возмущение.
А ещё мы думаем о том, что бы изменить ось вращения Земли, дабы ещё изменить климат. Нда, недоуродовали планету.
Улучшили жизнь, здоровье, живём по 170 лет, а по последним открытиям сможем и того дольше. При этом есть фраза, что каждая здоровая женщина обязана исполнить свой долг и родить двоих детей. Простите, у вас всё так хорошо со здоровьем, что это за каждая здоровая. Разве не все такие? А больше двух не надо? Или не положено? И как, простите, справились с перенаселением, если живем так долго и все все рожаем?
Институт семьи? Я даже не говорю про институт брака. Нет. Мы просто рожаем детей и выкормив их, сдаем на потомное обучение, где нас учат и делают из нас лучших людей! Про эгоизм забыли. Общее благо! Ладно, хорошо, идеологию из книги никто не убирал. Так почему, прочлушав эту ересь про великие школы, я переворачиваю страницу, а там великий исследователь, понимающий, что Совет не даст добро на его эксперимент, всё же ставит его. Наверно, он как-то избежал обучение в той прекрасной школе. Не иначе, как случайно. Ибо это прямое противоречие тому, что на предыдущей странице.
А ещё мы все равны, да? Вот только все главные герои, они совсем не равные прочим и все ими восхищаются. Даже описывается, что когда они ехали на поезде, машинист пригласил их к себе. Ну да, все равны между собой, не поспоришь. Среди равных есть просто более равные.
Кстати, у нас масса производства всего и вся, но всё у нас синтетическое. Шерсть точно синтетическая. Простите, почему?
Когда потом начинает расследоваться дело о том экспериментаторе...Перед расследованием, мы узнаем, что были тучи добровольцев, все понимали, что это секрет от Совета, но все на это шли. Это нормально? Я считаю, что нет. Потом эксперимент, определенно не удачный, с серьезными последствиями, а там суд... Приложить руку к глазам, спрятаться что бы не видеть. Понес наказание тот, кто вообще не при делах. Он одобрил назначение того экспериментатора на пост и теперь уходит в отставку. А экспериментатор? А он в шоколаде. Даже возлюбленную по пути обрел. Справедливость? Не, не слышала. Логика? А, ну мы обсуждали, что и мимо не шла.
Кстати, одна из дам хочет высказаться на том слушании. Экспериментаторов-то было двое. Правда того, который физик, вообще не судят. Ну учёный же. Ну да, если бы учёный, значит можно быть беспринципным и не считаться с другими, мда, и правда в чудесное будущее идем. И вот его на слушании нет, дама хочет высказаться за него. Почему хочет? "Я люблю его!" И этот аргумент засчитывается. Что??? Прикрыть глаза, не видеть это.
Ещё из прекрасного: алмаза они добывают вымывая что-то куда-то, причём добывают тоннами. Я действительно взвыла в голос в этот момент. А на Венере моря нефти. Нивкоемслучаене_уважаемый, ты вообще знаешь, откуда берется нефть? А что такое алмазы, откуда они берутся, как образуются и добываются? В общем, мне кажется, при прочтении представители абсолютно всех профессий должны хвататься за голову, за сердце и страдать. Я не медик, но от той операции... О, я представляю, как дурно было медикам.
Мда, мужик, писать бы тебе про космос и всё, и книга была бы на ура. Ладно, втюхал бы идеологию, ты представитель своего времени, но вот как-то ж головой тоже думать надо, а? Это просто караул. Просто слов нет.

Произведение позиционируется как утопия, но читать об устройстве этого мира так неприятно, что хочется добавить приставку «анти». 

Сам сюжет достаточно интересный, против идеи чудо-коммунизма я тоже нечего против не имею. Но! Некоторые главы можно просто выкинуть из произведения, а смысл совершенно не поменяется. Очень много рассуждений об искусстве и тд. 

Автор как будто зациклен на женщинах, женском теле, женской красоте и тд. Описания часто были не к месту и на них делался огромный акцент. С одной стороны, описывается коммунистическое общество будущего, где граждане равны, где женщины наравне с мужчинами являются учеными, археологами, навигаторами и тд. Но с другой стороны, постоянно идёт акцентирование на «женственности», описании их тел, красоты. Большинство героинь увлекаются танцами, пением, им присуща «кроткая нежность». Существует праздник женщин. Отгадайте, в чем соревнуются девушки в коммунистическом будущем? Конечно же, в танцах, пении и гимнастике. А главное, что даже эти соревнования подаются как «тонкие оттенки красоты». Я понимаю, что книга написана в 50х, но если автор может придумать и объяснить  межзвёздные перелеты, описать новые технологии, придумать целый новый мир, то он же должен понимать, что в «прекрасном коммунистическом мире будущего» женщины и мужчины должны быть товарищами, а не все сводить к обыкновенной объективации женского тела. 

Плюсом в копилочку идёт, что долг каждой женщины состоит в том, чтобы родить не менее 2х детей. То есть, изобрести сверхмощные двигатели, освоить иные планеты, поменять климат на земле - легко. Перестать эксплуатировать женское тело для деторождения - нет, что вы?! Это другое!

Половина разговоров женщин опять сводится к любви, поддержки мужчин, не требуя от них ничего взамен, терпению. 

Сюжет посередине книги просто исчезает. Остаются лишь обсуждения, переживания героев и описания мира. Всё. 

Я очень люблю классику научной фантастики, но тут не то, что любви не случилось. Я просто выстрадала эту книгу.

Самая внезапная и вдохновляющая книга этой зимы. Взялась читать совершенно неожиданно для себя. Можно сказать, это - один из моих самых старых долгостроев, потому что еще с раннего детства папа рассказывал мне о замечательном Ефремове и его фантастических романах. Всегда было интересно слушать его рассказы, всегда хотелось прочитать самой и всегда как-то не до этого было... А благодаря нашему лит клубу, скачала её, и, начав читать, уже не могла оторваться.

Это не чистая фантастика и не чистая утопия. Большую роль в этом романе играет общество, социальные и нравственные проблемы и рассуждения об утопии и ее составляющих. Честное слово, из всех подобных произведений, что я читала, эта самая близкая мне по духу. Ведь чего стоит сама идея об объединении людей и избавлении от свойственных им пороков ради знаний и всеобщего процветания! Как бы я хотела жить в подобном обществе, подумала я где-то на середине повествования, этот мир - мечта моего детства. Но что мне понравилось даже больше утопичности - Ефремов показывает нам не только самые лучшие стороны своего мира, он не боится рассказать и об обратной стороне медали. И персонажи вроде бы прекрасной и идеальной Земли признают, что их общество далеко не идеально, в нем сохраняются обычные человеческие пороки и все еще существует множество проблем и несчастий. О боги, все это делает этот роман еще более замечательным! Плюс в нем действительно присутствуют вставки из фантастических глав о путешествии сквозь пространство Вселенной, знакомстве со странными мирами и этическом выборе.

На самом деле, очень сложно писать какие-то субъективные мнения об этой книге, потому что большую их часть составляют лишь эмоции и восторг.

Меня в свое время поразило, как автор, будучи палеонтологом, видит счастливым будущим разрушение множества экосистем: прорубить горы, перенаправить реки — и всё это только для того, чтобы наш вид кушал хорошо и жил в субтропиках.

Юноши, которые ездят убивать акул куда-то в южные моря, дороги, опоясывающие всю планету, которая превратилась в сплошной огород.

И матери, у которых отбирают детей, чтобы воспитывать правильно, коллективом. Они ломают себя, самоубеждаются что так правильно. Короче говоря, очень по-советски: «а счастливо поживут после нас, сегодня же потрудимся для будущих поколений».

Я не знаю, как можно не видеть всего этого у Ефремова. Я увидел в свое время и помню до сих пор, как будто кто-то в камне вырезал в моей голове.

Жанр утопии сомнителен сам по себе, к нему надо подходить очень обдуманно, а не ура-коммунистически. Единственное положительное в «Андромеде» — продуманность мира будущего. Это и правда научная фантастика, ничего особенно ненаучного в ней нет. Только служить этот мир может только для того, чтобы указывать на его недостатки.

Я думала о мире, в котором все нации и государства объединены в одно целое: земляне, мне порекомендовали Туманность Андромеды, там описан подобный мир. Книга вызвала весьма противоречивые мысли. С трудом пришлось пробираться сквозь этот туман.
Во-первых, сюжет довольно неровный, первые 10 страниц, пришлось прочитать раза три, чтоб понять что произошло, продираясь сквозь фантастические термины. Приземление на неизвестную планету несколько оживило сюжет, вселило надежду на приключения, но нет, вновь разговоры..
Во-вторых, герои скучны и односторонни, их действия не подчинены развитию характера, но будто бы нужны автору для того, чтобы показать очередной аспект устройства мира: хочется описать детей, отправим героев в школу; хочется о тюрьме - на остров.
В-третьих, техническая сторона, с позиции человека 21 века видится иногда слишком наивной, понятно, что Ефремов писал книгу ещё не только до Гагарина, но и до запуска первого искусственного спутника, но всё же несколько мешает читать, будто спотыкаешься. Ну, это не главное в книге.
В-четвёртых, коробит отношение описанного общества к природе, с одной стороны, любование её прелестью, но с другой полное подчинение человеку. Хотя сейчас понятно, что всё живое в тесной взаимосвязи, и волки не абсолютное зло, а санитары леса, они же уже изменили климат и как-то всё легко сошло им с рук.
Теперь о новом мире, построенном после разрушения до основания мира насилья. Мир совершенных людей, людей живущих идеей общечеловеческого прогресса и общего блага. Когда труд в радость, достаточно и хлеба, и зрелищ. И каждый находит дело по душе, и даже есть возможность сбежать в кусочек старого мира. Человечный, добрый мир, но всё же мне чего-то не хватило.
Художнику нового мира приходится рисовать картины о различиях в прошлом, через образы женщин разных культур. Всё-таки объединение это хорошо, но оно неизбежно убивает различия, благодаря которым и выживало человечество столько веков.
P.S. Возможно, после чудесной "Таис Афинской" у меня были несколько преувеличенные ожидания. Думаю, автору тот, древний мир намного интереснее. Живая, яркая, сочная книга и герои запоминающиеся, и их поступки логичны.