Conversations with Friends

Такими нелогичными и странными кажутся поступки главных героев, столько боли они приносят себе и окружающим людям. В какой-то момент чтения начинает нервно дёргаться глаз, но постепенно все же отпускает. Отпускает потому что понимаешь: у каждого из нас есть свои неловкости, «пустяки» из-за которых переживаешь отчаянно сильно, мучаешь себя и не даешь поблажек. Для тебя эти моменты кажутся концом света, а для кого-то ерундой, которая не стоит внимания.

Эта история про 2 подруг, студенток: Фрэнсис и Бобби, которые знакомятся с супружеской парой Мелиссой и Ником (писательницей и актером). Если говорить о сюжете, то можно выделить одну важную веху: измену и попытки строить/поддерживать отношения, если говорить о книге в целом: для меня она про отношения в современном мире. О всей недосказанности, домыслах, голосовых сообщениях, о всех неотправленных сообщениях, о том, что о нас подумают другие. Об эпохе онлайн-разговоров с друзьями.

Книга мне понравилась тем, что заставила чувствовать, пусть и негативные эмоции, но чувствовать. С одной стороны она оставила ощущение недосказанности, с другой стороны еще раз подтвердила мысль, что «нормальность у каждого своя»

Салли Руни. "Разговоры с друзьями"
Уф, осилила. Что-то везет мне в этом году на книги без морали, мысли и выводов. Я еще ни разу так долго не читала простенькую с виду книгу. 400 страниц текста в электронном виде ни о чем. и вроде бы сюжет вырван из жизни и вроде бы есть постановка вопроса, но он как поставился, так и завис где-то в начале повествования.
Книга откровенно скучная. нам с первых слов сообщают о том, что герои относятся к модной сейчас богеме (пишут стихи, тусуются, учатся, да еще и вполне финансово обеспечены). "Золотая молодежь" и как противопоставление им показана вторая пара, так же вращающаяся в этих кругах, но уже вполне состоявшаяся в жизни. Вот только все персонажи прописаны как-то картонно, что ли. Плоские. абсолютно невыразительные характеры, куча "умных" слов в диалогах, ввернутых к месту и не к месту. Впрочем, если смотреть на них как на среднестатистическую богему, то в этих кругах действительно много слов, которые только подчеркивают скудность ума персонажей. Особенно это видно на контрасте с элементарнейшим языком самой книги. Не знаю, хотел ли автор это показать сознательно или нет, но осадочек остается. При чем не самый лучший о кругозоре самого автора. Есть много способов показать недалекость персонажа и в книге выбран один из самых неудачных. Если же автор искренне считает своих персонажей мудрыми, то вопросов к нему возникает еще больше.
Сюжет книги такой же плоский, как и сами персонажи и скорее напоминает личный дневник из серии: "Я покушал", "я попил", "я был в баре". Так обычно описывают свою жизнь дети в 3 - 7 классах. Ну ок. мне нравятся стиль личных дневников, но персонажи должны хоть как-то расти а здесь нет роста. Вообще. Даже не смотря на "умные" разговоры о политике, общественной жизни, философии и .д. персонажи ни как не меняются. Не приходят к каким-то выводам. Сюжет книги наполнен всеми клише. какие только возможно. О феминизме, о социализме, об экономике. иногда в ходе чтения у меня возникал вопрос а зачем нам об этом сообщают. По классике ружье, висящее на стене должно выстрелить. Здесь же 90 процентов диалогов ни как не влияют на сюжет и на персонажей. Единственный выстрел, который я увидела, это болезнь Френсис, кстати, описанная весьма грамотно. И одна попытка как-то изменить персонажа, но провалившаяся в общем течении повествования. На этом все положительное, что я могу сказать о книге, заканчивается.
Личные выводы. Пустая, бессмысленная книга даже не на один раз. Если бы не вызов, я бы ее бросила не дочитав. Не очень понимаю, как она стала бестселлером, но видимо кому-то она пришлась по душе. Что ж я к числу поющих дифирамбы не отношусь. Не рекомендую. Моя оценка книги максимум единичка.

На протяжении всего того времени, пока я читала эту книгу, меня неизменно преследовало одно-единственное слово… Богема. Как будто произнесенное с уничижительно интонацией.

Та самая богема, которая рассуждает о коммунизме, философии и социальной политике, и имеет за душой приличный родительский капитал (помним пирамиду Маслоу? ) Рассуждать о высоком лучше всего на полный желудок, имея крышу над головой и некоторое количество карманных денег на ежедневные хотелки.

Наверное, предполагалось, что должно быть остро, хлёстко, современно. Девочки нетрадиционной ориентации, одна коммунистка, вторая феминистка, легко рассуждающие о философии, социальной политике и т.д., затыкающие за пояс глупых недалеких мужчин, слабых, ведомых, податливых, обуреваемых лишь плотскими желаниями.
По факту же я не увидела в это й книге ровным счётом ничего.. нет, не так.. НИЧЕГО, действительно стоящего внимания и восторженных отзывов.

Главная героиня не вызывает никаких чувств, ни жалости, ни презрения, ни ненависти, совсем никаких. Потому что она … даже не пустышка, нет. Просто все её переживания ненастоящие. Напускные. Кроме, наверное, её беспокойства о своём здоровье. Я ей не верю.
Эпизодически ввёрнутые рассуждения о коммунизме вызывают ухмылку. Приведу пару примеров:
«Сейчас я думаю, что просто хочу тебя, без всяких метафор. Это не значит, что у меня нет других желаний. Сейчас, например, я ем шоколадный торт прямо из коробки чайной ложкой. Чтобы любить кого-то при капитализме, приходится любить всех.»
Это не фраза вырвана из контекста. Там нет контекста, в котором было бы уместно рассуждать о капитализме.

Второй пример:
«За ужином мы рассказывали друг другу про свою жизнь. Я объяснила, что хочу уничтожить капитализм и считаю мужской пол угнетателем. Ник признался, что «в душе» он марксист, но я не должна осуждать его за то, что он владеет домом. Или так, или вечно платить аренду, сказал он, но я все осознаю.»

Она не раз упоминала о том, что хотела бы другое лицо, не своё, другую фигуру, другой дом. Другую жизнь.

Рассуждения о коммунизме, феминизме, гендерных ролях в обществе щедро разбавлены довольно откровенными постельными сценами, хотя если приглядеться, еще непонятно, что и чем разбавлено. Одно с другим у меня никак не вяжется, тут уж «либо трусы наденьте, либо крестик снимите».
И всё это на фоне дублинского бомонда. Однако бомонд тоже бывает разный, и в данном случае как раз к окружению героини у меня претензий нет.
История "любви" тоже предполагалась как я понимаю скандальная – «я знаю, что ты спишь с моим мужем, но ты спи, он так из депрессии выбрался, так что развлекайтесь».

А по сути просто проходная книжка о романе между взрослым мужиком и молоденькой девочкой, припорошенная налётом элитарности и исключительности героев.

я не дочитала и 30 электронных страниц «нормальных людей», поэтому не имела никаких ожиданий от «разговоров с друзьями». заинтересовалась этой книгой после того, как увидела её в подборке книг с сапфичными главными героинями. и действительно, фрэнсис и бобби как будто сошли со стереотипного wlw-мема, где «твоя бывшая девушка, твоя лучшая подруга, твоя соседка по квартире и твоя потенциальная будущая девушка — это один человек». хотя их история в романе не просто не самая главная, но даже не самая интересная.

повествование ведётся от лица фрэнсис, 21-летней начинающей писательницы, студентки литфака, замкнутой в себе и потому отстранённой от мира, имеющей напряжённые отношения с отцом и вечно пребывающей в тени лучшей подруги бобби — красавицы, активистки, феминистки, анархистки, антикапиталистки и просто одной из самых классных девчонок в мире. по мнению фрэнсис. не смотря на все видимые разногласия девушки по-настоящему любят друг друга. как героини фильма "милая фрэнсис" с гретой гервиг, который они как-то смотрят вместе.

двое других героев, заскучавшая в своём супружестве успешная пара эссеистки и актёра, мелисса и ник, в глазах фрэнсис видятся эдакими загадочными представителями богемы. они являются одновременно и полными противоположностями ищущих своё место в мире подруг и будто их зеркальными отражениями, о чём руни прямым текстом говорит не один раз. 

не углубляясь в сюжетные повороты, хочется отметить, что каждый из этой четвёрки имел разного рода отношения со всеми остальными. то, как последовательно салли выстроила дружескую симпатию между ником и бобби, как тонко провела параллель между мелиссой и фрэнсис, то, как она препарировала отношения фрэнсис и ника, и фрэнсис и бобби, то, как абсолютно логично завершила линии мелиссы со всеми героями - для меня самое главное подтверждение её писательского мастерства, в котором я начала сомневаться после неудачного знакомства с "нормальными людьми" и кучи восторженных сравнений с сэлинджером.

отдельным моментом для себя я выделила освещение в книге проблемы эндометриоза. об этой болезни говорят мало, а в публичном пространстве - безбожно мало. на моей памяти, кажется, было только заявление лины данэм. за это ставлю «разговорам» отдельный плюс.

в моменте все герои поочерёдно меня раздражали и вызывали симпатию. они живые. по-житейски глупые, проблемные, тревожные, но в то же время умные, трогательные и вдохновляющие. многие читатели заметили, что все их проблемы от того, что они, наплевав на название написанной о них книги, попросту не разговаривают друг с другом. кажется, именно так чаще всего себя и ведут обычные (нормальные?) люди.

Я не знаю как автору удается зацепить своими романами, ведь по большому счету в них не происходит ничего глобального, по сути описана жизнь обычных людей, но все эти повседневности и быт закручиваются в один большой эмоциональный клубок, который ты ниточка за ниточкой распутываешь до конца романа.
Мне нравится как автор умеет просто, но очень проникновенно писать о чувствах и отношениях. При этом она пишет о нездоровых и зависмых отношениях, но тем не менее, несмотря на всю свою неидеальность и угловатость эти отношения делают людей счастливыми.
ГГ героиня и подруга постоянно общаются между собой, они разговаривают "живьем", они общаются онлайн, постоянно что-то обсуждают от политики до секса...Но это вовсе не значит, что оин полностью 100% могут довериться друг другу, высказать свои самые глубокие сомнения итд.В романе поднята острая тема-о проблемах личности и развития,что иногда мы путаем саморазвитие и самообман

В моей фб-ленте было несколько суровых перепалок из-за «Нормальных людей» Салли Руни, было удивительно, насколько всколыхнулся русскоязычный фейсбук из-за романа о любви, взрослении и неомарксизме. Если что, я была на стороне тех, кто «за».
И вот на русском вышел дебютный роман Руни , «Разговоры с друзьями». Я как раз уже отчаялась дождаться и, вздыхая, начала читать его по-английски (для меня чтение по-английски - это скорее процесс учебный, чем радостный, а худлит я хочу ради удовольствия читать, а не мучебы ). Короче, бросила и за вечер заглотила в русском переводе (спасибо за него Анне Бабяшкиной).

Во-первых, роман хороший и мне кажется, что те, кто ругал «Нормальных людей» за картонность отношений, на этот раз будут позитивнее в своих оценках (если, конечно, снизойдут до чтения)).

Во-вторых, немного огорчает, что на два всего романа одного молодого автора приходится сразу несколько персонажей, в которых угадываются общие черты. Хотя, со временем, Руни могла бы перейти на формат рассказов, где ее постоянные, лично мне интересные герои, взрослеют, делают карьеру, женятся, разводятся, разговаривают, болеют, путешествуют и заводят детей.

В-третьих, снова ловлю себя на ощущении, что главный «мужской» персонаж романа - прежде всего плод женского воображения. В этом нет ничего странного или дурного, в конце концов именитые мужчины-писатели десятилетиями придумывают совершенно нереалистичных женщин, и им это легко сходит с рук.

Сюжет: Две студентки дублинского Тринити-колледжа Бобби и Фрэнсис дружат со времен учебы в католической школе. На литературной вечеринке в университете они встречают супружескую пару: Мелиссу (фотограф и писательница) и Ника (актер), сближаются с ними, проводят много времени за разговорами, а чуть позже между Фрэнсис и Ником начинается роман, и это ужасно осложняет жизнь всех четверых.

Салли Руни — автор, с которым я уже была знакома до "Разговоров с друзьями". Несколько лет назад прочитала ее «Нормальных людей» и не испытала особых эмоций: ни восхищения, ни раздражения. Помню лишь смутно, что там были двое влюбленных, которые из главы в главу сами себе ставили палки в колёса, вместо того чтобы просто быть вместе. Даже вроде бы выходил сериал по мотивам.

«Разговоры с друзьями» вызвали у меня куда более сильные эмоции. К сожалению — они все отрицательные. Буквально каждые несколько страниц я морщила лоб от недоумения. Во-первых, Салли Руни, по-видимому, совершенно не умеет описывать чувства. Ее персонажи влюбляются не из-за общности взглядов, интересов или внутренней тяги друг к другу, а потому, что так нужно по сюжету. Они бросаются словами «я тебя люблю» без всякой внутренней логики — просто потому, что автору в этот момент захотелось накала эмоций между персонажами.

Диалоги — отдельная боль. Они пусты, обрываются на полуслове, и при этом оформлены без кавычек или каких-либо разделителей. Прием, возможно, и задумывался как постмодернистский эксперимент, но работает плохо: он не добавляет ни атмосферы, ни ритма, а лишь мешает чтению. В хорошей литературе форма подчеркивает содержание — так в "Цветах для Элджернона" в тексте от первого лица намеренно допущены ошибки, чтобы читатель легче влился в повествование от имени умственно отсталого Чарли Гордона. Здесь же прием Салли Руни с опущением пунктуации для разделения диалогов просто затрудняет восприятие и создает впечатление небрежности. Да и зачем такой формат заурядному роману про интрижку?

В итоге получаем роман, написанный без глубины, без живых чувств и без внятной структуры. Я стараюсь не ставить столь низкие оценки произведениям, так практически всегда в них можно найти что-то хорошее. Но в данном случае по-другому нельзя.

2 из 10. Не стоит тратить время.