Milkman

Эта книга точно не моя, причина не в том что она входит в категорию "Не для всех" (на самом деле, я люблю книги для узкого круга людей), главная причина в том что мне категорически не понравился стиль автора, стиль повествования, то как она строит диалоги (которых практически и нет), не понравились и сами герои, не люблю когда в книге нет имен у героев, а в этом произведении одни сплошные клички, например: Зять один (пошляк и сплетник); Зять три (туповатый спортсмен бегун) и тд., да и сама ГГ глуповата и постоянно посылает всех.
Возможно книга гениальная и восхитительная и заслуживает своей награды, но лично мне она не понравилась и даже посыл от автора (в связи с его стилистикой и подачей) для меня остался безразличен.

Есть главная героиня. У главной героини - старшие и младшие сестры. У тех — мужья и женихи. Муж второй старшей сестры занимается спортом, главная героиня с ним бегает. Муж первой старшей сестры — тот ещё сексист и крайне неприятный тип. Есть еще молочник, который пытается общаться с главной героиней. Наверное парень (имён-то нет), с которым главная героиня не съезжается, боясь реакции семьи на подобное преступление против института брака. Дело происходит в некой стране, которая крайне негативно относится к другой стране через море. Еще в книге нет диалогов, текст — один монолог действует как успокоительное перед сном.

Этой книгой можно либо восхищаться, либо плеваться. Я из второго лагеря, для меня это было ужасно. Главная героиня живёт размеренной жизнью, подвергается давлению со стороны мужчины — он её преследует, разговаривает с ней, хотя она ни сном, ни духом не заинтересована. Из кустов главную героиню фотографирую. И жениха второй старшей сестры фотографируют. И молочника, того, который лезет к главной героине, тоже фотографируют, а за его спиной — слава нехорошего человека, за которым следит государство. От этой информации, выкладываемой сплошняком, кипит мозг. Нужно сильно постараться, чтобы найти здесь какой-то уверенный сюжет, если честно. Я вроде старалась, но не справилась, если честно.

Первая прочитанная книга в этом году давалась мне ну очень сложно!

И причина этому – стиль письма автора.

А как пишет писательница прекрасно демонстрирует вот этот анекдот:

«Я позвонил другу и спросил, что он делает. Он ответил, что работает над «Акватермической обработкой керамики, алюминия и стали в условиях ограниченной среды». Я был поражен... Поинтересовавшись, узнал, что он моет посуду горячей водой под наблюдением жены". "

И вот из этой "акватермической обработки керамики" состоит весь роман. Почти каждое предложение приходится "переводить" на "нормальный" язык.

Я понимаю, что это интеллектуальная проза. Но для меня интеллектуальность – это глубина мысли, а не "заумность" подобранных слов.

Да, кому-то такой стиль письма нравится, и он будет наслаждаться романом. Однако для меня эта книга многое потеряла благодаря такому "приему".

Ибо читатель фокусируется на том, как написано, а не на том, о чем написано. И мне очень жаль, что такое происходит, потому что темы, поднятые в романе, действительно очень важны.

В романе "Молочник" вы не найдете ни одного названия страны или города, и даже имен главных героев здесь не будет.

Хотя по контексту ясно, что речь идет об Ирландии после войны с Англией за свою независимость.

Мы оказываемся в стране, где, несмотря на окончание войны, продолжается военное движение и работают разные подпольные организации, постоянно возникают стычки и конфликты, все пропитано подозрениями и разделением на "наши" и "их".

Именно в такой среде и живет главная героиня – 18-летняя девушка. Она пытается просто жить – ходит на работу, бегает в парке, читает книги, встречается с парнем.

Тем не менее, ее жизнь меняется за секунду в тот день, когда она бросилась в глаза "большой шишке" из военного подполья.

Он следит за ней, угрожает ее парню. А самое страшное – начинаются распространяться сплетни, которые с легкостью делают ее любовницей этого "очень страшного человека".

Как вернуть свою старую, простую жизнь во всем этом круговороте – вот ключевая задача, волнующая главную героиню (удастся ли ей это узнаете в конце книги).

Сумбурно написан роман "высоким" языком, но о важных темах - борьбе за свободу страны, социальных взаимоотношениях, стремлении отстаивать свои права, стремлении просто жить спокойно и счастливо.

очень странная книга, которая одновременно и заинтересует, и оттолкнет от себя...

Эта книга стала для меня настоящим испытанием.
⠀
Потому что стиль написания совершенно непривычный.
⠀
Текст в виде "потока сознания" главной героини - как беспрерывный внутренний монолог. Это как "залезть в чью-то голову".
Чтобы привыкнуть к тексту и вообще хоть что-то понимать надо внимательно вчитываться.
Получилась прям встряска для мозгов.
⠀
В этой книге постоянно звучат взрывы бомб, кого-то убивают, и всех подозревают в возможной связи с «заморской страной»(Великобритания).
Получилась этакая зарисовка на общество Ирландии конца семидисятых. Это хоть что-то из интересного в книге - освещение реальности происходящего в то время.
⠀
Монолог ведётся от лица 18- летней девушки, которая внезапно стала центром внимания и слухов соседей из-за надуманной связи с Молочником, членом террористической группировки.
Тут и раскрывается вся абсурдность жизни того времени. Это несправедливые слухи и доносы соседей, негодования общества, созданные людские стереотипы, ощущение беспомощности перед лицом насилия.
⠀

Книга поднимает о вопрос о женской участи в обществе, где нужно подчиняться большинству, соответствовать общепринятым понятиям. А эта тема актуальна и в наши дни. Вот все эти несправедливости и заставили дочитать меня эту книгу. Мне все казалось, эта неприметная и нестандартная для общества героиня, вот прямо сейчас откроет какое-то "лекарство" от общественного гнета. И выпишет рецепт счастливого бытия в реалиях сложного времени.
⠀
Что могу сказать по впечатлениям... Это литературный нестандарт для меня. Однозначным было только чувство радости, что книга наконец прочитана. Стряхнула с себя все впечатления и пошла дальше выбирать что-то позитивно-летнее.

Книга, удостоенная кучи всяких премий, и подтверждающая мои обычные опасения, что раз так, то мне не понравится. Вкусы со всякими жюри у меня расходятся зачастую очень сильно.
Вроде бы местами я слушала с удовольствием. Жизнь, кто как смотрит, как возникают слухи и как с этим бороться, как избегать преследования и много разных человеческих отношений. Особенно интересны отношения мать/дочь, как они выстраиваются, хотя все-таки эта сторона достаточно показано однобоко, не глубоко. Но, увы, эти кусочки были совсем небольшими.
Потому что манера написания книги совершенно не моя. Иногда такие мысли возникали: "слова, слова, опять слова, сколько можно?"
Потому что одна и таже мысль муссировалась до бесконечности, уже все было понятно, понятно, что эта мысль волнует и беспокоит героиню и автора, но скольок можно одно и то же?
И возникала мысль, что если книгу существенно сократить, то она ничего бы не потеряла, а только выиграла бы и в такие моменты было желание нажать на стоп и больше к ней не возвращаться. Помогло еще это вынести замечательное чтение Бржезовской, глазами я бы точно не осилила, но это на мой плебейский вкус, всяческим жюри виднее.

Сжечь. Сжечь и книгу и автора. Ничего хуже я никогда не читала. То, как написан роман, как автор пытается донести до нас в принципе избитый формат мини-бунта… «…я подумала - а почему бы мне было и не подумать и поэтому я подумала»..

просто ужаснейшее дермище.. к сожалению я не знаю таких матерных слов, чтобы описать эмоции, касаемо данной книги. 

Общество дебилов, которые не умеют нормально разговаривать, которым запрещено видеть оттенки цветов, чувствовать дополнительные эмоции, читать старые книги, иметь мнение и тд.  

У главных героев отсутствуют имена и мозги просто. 

Сжечь. Просто сжечь.

"Молочник" Анны Бёрнс – местами перекликающийся с темой, затронутой Д. Сэлинджером в "Над пропастью во ржи" – бепрерывный и откровенный монолог 18-летней героини, имя которой мы не знаем, так же как и не знаем имён людей, скрывающимися под масками "наверный бойфренд", "старшая из мелких сестёр", "таблеточная девица", "ядерный мальчишка", "человек, который никого не любил", которые со временем выходят из тени, создавая при этом ощущение, что имена здесь не так и важны.
Жизнь в Ирландии во время Смуты – где всё строго подразделяется на мы и они, на тех, кто живёт по эту и по ту сторону, где всё плоть до названий магазинов и имён классифицируется на "наше" и на "их" – в такой атмосфере разворачивается действие романа, главная героиня которого пытается разобраться в своих отношениях с "почти как год наверным бойфрендом", в то же время постоянно преследуемая человеком с загадочным прозвищем Молочник, а затем настигаемая не только бурей несправедливых слухов и сплетен всего района, нарастающими как снежный ком, но и упрёками матери, пытающейся наладить с ней контакт, но непонимающая её, так же как и сестры и старейшая подруга.
Роман написан в жанре"потока сознания" и возможно понравится не каждому. Сложные предложения, намеренные повторения одних и тех же конструкций, резкие переходы от одной темы (мысли) к другой при чтении этой книги вызывают ощущения  продирания через густые заросли леса, причём всю книгу не находя ни на миг долгожданный выход на свет.

Кто мы такие? До каких пор готовы мириться с окружающей реальностью и может ли окружающая реальность, общество и эпоха сделать из нас не человека, а силуэт на страницах истории?

Анна Бернс - северноирландская писательница. Это важно. Если вы не понимаете, почему это важно, и никогда не слышали про конфликты независимой и северной Ирландии, протестантов и католиков - вам вероятно совершенно незачем читать эту книгу, отягощенную повествованием в стиле потока сознания и огромным историческим контекстом, и даже более, феминистическими и даже немного лгбт-вбросами. Вот, если для вас ни одна из этих тем не близка и не интесна, даже тема насилия, которая громогласно заявлена в аннотации, для вас эту книгу не оправдает.

Для тех же гурманов, кому тематически что-то из вышеперечисленного близко - книга будет приятным времяпрепровождением на пару вечеров. Для начала, интересной однозначно будет безликость текста - читатель нигде не узнает, где конкретно происходит действие, какое точно время актуально для героев, даже как зовут героев мы не узнаем, одни из немногих названных - Какего Макакего и Молочник. Сестры и братья главной героини названы по старшинству, а некоторые прямо пронумерованы, а ближайший ей человек - безымянный наверный бойфренд, парень из "другого района". Героиню окружает одновременно обезличенный, неназванный мир, полный слухов, давления общественного мнения, недоверия, отрицания собственной индивидуальности во имя общественных благ и в то же время конкретный мир определенного, даже узнаваемого гражданского конфликта определенной страны.

Интересно сыгранная история "маленького" человека в реалиях давления непреодолимых обстоятельств, которые приводят к тому, что человек вне зависимоти от своих желаний лишь делает то, что от него давно ждут окружающие, драматичное описание малких деталей, бытовых мелочей, из которых и складывался огромный исторический конфликт определенной страны делает чтение довольно приятным, а правильно составленный текст помогает погружаться в чтение достаточно глубоко.

Нет причин не порекомендовать.

Гоголь мог бы такое написать? Серьёзно?
Я не знаю, в чем дело - в сложностях перевода с языка оригинала или это изначально такой язык у автора, но это просто невозможно воспринимать и понимать! Я честно первые 50-100 страниц старалась следить за сюжетом, вникать... Но это крайне тяжело давалось. Как будто повествование ведётся от лица человека с не очень высоким айкью и уровнем воспитания и культуры. Так коряво излагать свои мысли, перескакивать с темы на тему, совершенно дебильное решение про "наверного бойфренда"... О чем оно вообще все было? Что за не приёмники и ради чего они боролись и с кем?
Я принципиально не бросаю книги недочитанными, и в данном случае мне крайне тяжело далось сохранение своих принципов.