Milkman

Аннотация и отрывки статей из газет с английскими названиями бросали мне вызов как читателю. Обещался роман наполненный черным юмором, "выдающуюся книгу редкой тонкости и ума", книгу, которая "бурлит энергией, предлагая читателю радости юности и крошечные акты доброты…"

Чтение этого превозносимого романа привело меня в ступор. Я ощутила себя "киской у королевы у английской. Что ты видала при дворе? Видала мышку на ковре". У меня не хватило, видимо ни тонкости, ни ума разгадать обаяние этой книги. Бёрнс называют новым Джойсом? Старый мне нравился гораздо больше. Схватку с Улиссом я помню до сих пор. Это действительно поток сознания и сложное чтение, но приносящее удовольствие, каждая глава - новая волна, бросающая лодочку сознания в неожиданную сторону. Я его осиливала, отчаивалась, мне было часто сложно и непонятно, но ни разу не скучно и не раздражающе. Другое дело - "Молочник"
Королевой тавтологии я назвала бы эту писательницу, возводящую лабиринт из своих бесконечных "от того, что" и "потому что"

или

но это нельзя считать ошибкой или неудачей, её назойливые повторы - это особый литературный приём, который автор использует на протяжении всей книги, демонстрируя удивительную вязкость сознания своей героини, персеверацию (многократное пережёвывание уже сказанного).

У меня не хватило терпения познать и почувствовать с помощью этой книги особую атмосферу времени и сопутствующих политических событий. Для меня это было очень скучное чтение, лишенное каких-бы то ни было узнаваемых персонажей. Это какой-то Аид - царство теней. У них нет имен, они только "малЫе", "третий зять", "наверное бойфренд", "старшая сестра", а так же условия в которых все существуют, наполнены какими таинственными "они", "представителями нужной религии" или "не той религии". ГГ ещё ничего не нарушила, но уже хочет оправдаться, и не перед кем, потому что осуждает её только шопот за спиной и причитания матери. Смутная, неприятная книга.

Находиться в атмосфере "Молочника" чертовски некомфортно. Никаких тебе личных границ и "инакомыслей". Всем за каким-то чёртом до тебя дело. Обстановка вечного присутствия чужих глаз, ушей, сплетен сводит с ума. Как будто весь город состоит из лавочек со старушками возле подъезда, а из каждого электрического провода вот-вот вылезет агент Смит.

Действия «Молочника» развиваются в 1970-е — в самый разгар последнего конфликта между Ирландией и Англией. Арестами, терактами, взрывами, стрельбой здесь никого не удивишь. Люди воспринимают как данность не только слежку и прослушивание, но и отказ от самих себя, своих желаний и чувств.

18-летняя героиня романа недооценивает серьезность общественной морали, читает себе на ходу романы 16-18 веков, за что получает ярлык "не такая, как все" и наживает себе врагов практически в виде каждого.
Собственно говоря, вся книга – поток сознания этой героини. В нём есть некий молочник, вдвое старше неё. Дяденька этот странный. Не то чтобы маньяк, но ведёт себя именно так.

Никого не интересует, что её с этим типом ничего не связывает. Если сплетницы решили, что она его любовница, считай, это уже правда. Не помогает даже наличие у неё "наверного бойфренда".
Стоит признать, читать этот бесконечный поток сознания тяжело. Написано невероятно скучно, без огонька. Местами, правда, остроумно смешно, но юмор этот часто утопает и теряется в вязком болоте чужого внутреннего мира.

Всё интересное начинается ближе к концу. Здесь, наконец-то, всё серо-безликое общество оживает, как восставшие из ада. Замершие и похороненные когда-то чувства вчерашних ханжей вздыбливаются и гигантской волной обрушиваются на махровую плесень городка.

И вот, некогда чопорные и серые немолодые тётушки обретают живой румянец и начинают поистине карикатурную суету вокруг "главного приза" года.

В общем, весь мир "Молочника" устроен "через одно место": хорошее там назначается плохим. Плохое - нормальным. А в финале всё переворачивается вверх дном.

Книга, безусловно, заслуживает внимания. Темы, которые она поднимает, глубоки и важны. Но написана она безобразно нудно. Наберитесь большого терпения, на последней трети книга вас за него вознаградит.

Северная Ирландия, 70-е годы, разгар Смуты.
В безымянном ирландском городе царит атмосфера подозрительности, недоверия, сплетен и слухов. Главная героиня, 18-летняя девушка, живет своей жизнью: работает, бегает в парке, читает книги, встречается со своим бойфрендом. Но вдруг все меняется - она становится объектом внимания Молочника, руководителя военного подполья, и мишенью дл сплетен...

Эта книга - испытание на стойкость! Начало чтения далось трудно, было желание бросить, но бесконечный поток мыслей главной героини и такой же бесконечный текст затянули в свои сети. Книга трудная-занудная, но мне понравилась.

Общее впечатление о книге - все неоднозначно.

Я до сих пор не поняла насколько она мне не понравилась или все не так уж и плохо

Рассказ идет в виде монолога 18-летней девушки из Северной Ирландии конца семидесятых.

Слухи. Много слухов об этой девушке ходит среди жителей ее района.

Они не правдивы, но кого это волнует, если так проще воспринимать человека, который отличается от общей массы. Так гораздо легче поверить во все небылицы.

Манера подачи текста - сложная, закрученные предложения, выливающиеся в целые абзацы. Монотонно, как по мне, несмотря на любовь к русским классикам, где такие тексты почти в каждом произведении. Возможно роль сыграл перевод

Местами было интересно. Философия жизни, несправедливость общества, людские стереотипы и тд, прям раза три уходила с головой, но от сюжета и концовки «вау» эффекта не было. Даже «нормальненько» не было. Было «фух, дочитала»

Назвать книгу плохой не могу, есть хорошие моменты, но впечатления не произвела и советовать не буду. А может я просто не поняла глубинного смысла - проверяйте и решайте сами

Главное - читайте️

ЛАУРЕАТЫ БУКЕРОВСКОЙ ПРЕМИИ - ТАКИЕ ЛАУРЕАТЫ... В рубрике #пятничныечтения о романе ирландской писательницы Анны Бернс "Молочник". Как попала эта книга ко мне в список для прочтения, сказать вам не могу. Сама себе удивилась. Но, как-то так вышло, что сие произведение я прочитала. Ну что сказать, ругать лауреата престижной литературной премии как-то очень боязно, но и хвалить мне не позволяет совесть. Поэтому приведу плюсы и минусы "Молочника". Плюс: автор поднимает интереснейшие проблемы патриархального устройства общества, вопросы сепаратистских настроений Северной Ирландии 70-ых годов и, как следствие этих настроений, Бернс описывает ужасы терроризма и сопротивления. Сепаратизм и терроризм в Ирландии поразили меня еще в далеком 2006 году, когда я писала свою дипломную работу по национальным меньшинствам. До этого я даже не знала и не представляла, что в благополучной Ирландии существуют военизированные подпольные движения за свободу Ирландии от гнета Великобритании. Бернс достаточно ярко, крупными мазками, обрисовывает нам картину ирландского сопротивления. Этот плюс имеет минус: чтобы понять образность описаний, суть проблемы и о чем вообще описываемые ситуации, нужно хоть чуть-чуть знать о такой проблеме в Объединенном королевстве. Следующий плюс: форма произведения необычна, больше похожа на дневник. Весь роман излагается от первого лица, молодой девушки, закончившей только школу, уже работающей (это важно: героине 18 лет, она не получает высшее образование, но любит читать). В книге нет прямой речи. Вообще. В книге не названо ни одного имени, ни одного наименования. Этому плюсу противостоит минус, такой жирный, что он перечеркивает минус напрочь: язык, образы, смыслы, недосказанности. Все настолько тяжеловесное, такой выбрала автор слог, что продираться сквозь текст очень и очень трудно. Более того, слова, которые Бернс вложила в уста своей героине, просто по определению не могут быть ее, девочки без образования. Все эти используемые ею словечки и выражения: "риторические уловки", "шпионы-инфильтраторы" и иные еще более неуместные и заумные слова - просто не вяжутся с образом героини и затрудняют понимание текста. Еще один минус (смотрите-ка, минусы перевешивают) - это незаконченность истории самой героини. Само произведение охватывает достаточно небольшой промежуток времени, месяца 2-4, а потом история обрывается, а мне все же хочется узнать, что там дальше будет с нашей героиней, останется она жить в своем мракобесном районе, имея такую тонкую душевную организацию или сбежит в ту страну, которую нельзя называть? (Так как я на Букера не мечу, то скажу, что страна, которую нельзя называть - Англия). P.S. может, и хорошо, что ни одного имени? Никого запоминать не нужно было?