Лестница в небо

Мое знакомство с Джоном Бойном было стандартным - я читала только "Мальчика в полосатой пижаме", а аннотации не мое, поэтому ожиданий практически не было, а то, что были, не совпали совсем. Плохо ли это? Сложно сказать.

Я не ждала, что книга встретит меня престарелыми писателями и персонажами голубыми, как небо с обложки, через одного. Построения вокруг секса тоже не ждала. И того, что каждая часть будет предсказуемой, - обычно ждешь хоть каких-то обманывающих поворотов. Но нет, где-то после трети блока, уже знаешь, чем все закончится для Мориса Свифта и тех, кто подвернулся на его пути. Главный герой, который не вызывает приязни уже с порога, обычно тоже не лучший показатель книги. Но что тогда хороший показатель? Что имея столько, казалось бы, ощутимых минусов книга все равно легко и приятно читается и кажется удачной.

Сюжетно она очень простая. Смазливый мальчик очень сильно хочет быть знаменитым писателем и, почему-то, отцом, но это он плохо подумал. Для достижения целей у него есть талант редактора и удачная задница. И полное отсутствие чего-то человеческого. В целом, мне кажется, когда Морис говорил, что хочет иметь ребенка, он все-таки имел ввиду какой-то удачный роман, но родить что-то достойное - явно не его. Так вот, возвращаясь к сюжету, в каждой части Морис движется по одной и той же схеме. Состроить милое лицо, поиграть в покладистого красавчика, выдать задницу в выгодное пользование, украсть и невзначай добить, чтобы жертва не мешалась. Схема работает прекрасно на людях любого возраста и пола, что выглядит несколько жалко что ли. Возможно, я просто как и аморальный главный герой не понимаю, что там за настолько убийственный удар гормонов по самоуважению происходит. Хотя с Идит понимаю, пожалуй, ее с детства под это удобной сестра воспитала. И то, перебор там страшный.

Наверное, в книге есть какие-то параллели с реальными событиями ирландского литературного мира, но мне оно не откликается до конца. Все-таки там для персонажей это прям работа. Они учатся на писателей, они целенаправленно строят карьеру писателей. У нас, скорее, это хобби, на которое нужно выкраивать время после основной работы. Иначе на какие такие гонорары ты будешь кушать и платить за квартиру. Я соцопрос среди авторов не проводила, но как будто у нас это по любви, а не про карьеру с хождением по головам.

Что самое страшное, аргументацию Мориса ведь даже можно понять. Если считать, что нет приязни к людям, нет моральных ограничений, то в масштабах сотен или тысяч лет останется его имя и сама книга, а все остальное даже не станут читать в биографии. Жертв никто не вспомнит, они в вечность не особо попадают. Кровь затрется, а текст останется. Хотя он-то это дел явно из честолюбия, а не приверженности искусству.

Где вообще та грань и та цена, которую допустимо платить за искусство и его сбережение? Так ли однозначно было бы читательское осуждение, если бы Морис был талантлив сам по себе, а не за чужой счет? А удалось ли бы все Морису, если бы он был менее привлекательным? Не расплатились ли жертвы просто за то, что поставили физическое влечение выше мозга? Его жена ведь даже зная, что он лишил ее всего, была готова с ним переспать. Здесь может быть множество мелких изменений условий при общем сохранении канвы. Тысячи вопросов и, пожалуй, один ответ, который можно дать на все - наша грань дозволенного очень шаткая и диктуется далеко не моралью, а куда более низменными вещами. К сожалению или к счастью.

Роман Джона Бойна - очередная крутая история достойная экранизации. Её главный герой Морис Свифт мечтает быть писателем и ни перед чем не остановится, чтобы взобраться по этой лестнице в небо популярности и успеха.

Да, у него проблемы с сюжетами, но это ли главное? У него другой талант, который ведёт к исполнению мечты, плюс смазливая внешность, что, оказывается, немаловажно в мире литературы. И он продолжает свой путь с завораживающей беспринципностью.

Очень не хочется раскрывать детали сюжета. Скажу лишь, что это история про одержимость, талант и его отсутствие увлекает сюжетом и показывает фактурную изнанку творчества. Кому принадлежат все наши истории? Что можно считать за плагиат? Где грань, между кражей чужого и вдохновением? Какова цена творческого успеха? Что допустимо, а что нет на пути к популярности? Слой за слоем, история за историей, автор подведёт читателя к пропасти и заставит туда заглянуть.

Думаю, роман вам или понравится, или нет, но равнодушными точно не оставит.

Известно, что Бойн в каждой книге - разный. Предыдущий его роман "Незримые фурии сердца" - явный оммаж Джону Ирвингу, что до "Лестницы в небо", то здесь любителю цитат и параллелей подлинное раздолье. Начинаем с самого очевидного - Уайльд, Форстер, Гор Видал (который вполне органично прописался в книге еще и в качестве персонажа), позабытый ныне (а очень зря!) Фейхтвангер, Патриция Хайсмит со своим "Талантливым мистером Рипли" и другие, несть им числа. Забавна явно неслучайная параллель и с романом Бена Элтона "Два брата", и еще, еще...
Такое обилие отсылок - тоже элемент игры: сам Морис точно таким же образом кроит свои романы по кусочкам, никогда не заимствуя текст целиком и полностью (кража - безусловно, но плагиат ли? А вот тут уже возникают вопросы).
И в то же время "Лестница в небо" - это не игра в литературный бисер в постмодернистском духе в духе "Седьмой функции языка" Лорана Бине, не литшарж а-ля "Козленок в молоке" Юрия Полякова и уж тем более не история смазливого негодяя, как бы не хотелось некоторым привязать роман исключительно к определенным драматическим эпизодам из биографии самого Бойна.
Это, если хотите, роман об убийственной (и убивающей!) любви к литературе и о всесилии текста, который на поверку и становится подлинным убийцей - просто в наше время для этого не нужен роман, достаточно простого поста в соцсети. Так что сегодня Морис, вероятно, охотно променял бы литературу на блогопись.
Книга стекает в ум легко, как это обычно и бывает у Бойна, и если даже роман не поразит вас эпичностью "Незримых фурий сердца", то уж точно вырвет из будничности на несколько дней.
И - повторю мысль одного из предыдущих рецензентов - ошарашенный всплеск руками и возглас "Ай да сукин сын!" в финале обеспечены. Будут ли они адресованы Морису или самому Бойну, уже не столь важно.

Книга, которая войдёт в топ года.
Книга от которой захватывало дух.
Книга, которая вызвала огромную бурю эмоций.
Книга, которую я точно могу советовать.

Извращённая жажда славы привела Мориса Свифта к полному отчаянию на закате своей жизни, но давайте не будем жалеть гг, а посмотрим внимательнее на то, как же добился Морис таких заоблачных успехов на литературном поприще.

Книга поделена на части, где второстепенные герои рассказывают свою историю знакомства с Морисом, а последняя глава ведётся от лица самого гг. Эрих Акерман, Идит-жена Мориса, Дэниель-сын Мориса, и Тео, студент, который пишет историю жизни Свифта- все эти люди сыграли огромную роль в жизни писателя. История захватила меня с первых страниц, погрузила в водоворот событий и как будто сделала меня сообщником преступлений, описанных в книге. После главы с Идит, я хотела бросить книгу, я не хотела верить в происходящее, я хотела написать Бойну письмо со словами , что читателей нужно хоть немного жалеть, но нет, Бойн продолжил свою книгу словно он наслаждался мучениями читателя.

Я давно не встречала такого кровожадного и жестокого героя, каждый шаг которого сопровождался чем-то темным, мрачным и беспощадным, а к концу книги, я уже хотела приехать к Бойну! Каждый из второстепенных героев был ступенькой в лестнице, которая привела Мориса на пьедестал почета и обещания тысяч читателей, но стоило ли оно того?

Советую всем тем, кто любит книги, выводящие на эмоции.

Я отнесу себя к числу тех, кому "Лестница в небо" не понравилась.
И не тем, что автор постарался сделать героя максимально аморальным и по сути не наказал его (в данном случае торжество справедливости было бы не в раскрытии тёмной стороны главного героя, а в исправлении причинённого им зла), хотя я не люблю книги, где автор пестует безнаказанные преступления, преподнося это с позиции "а что вы хотели, мир жесток".
В принципе, об этой книге можно сказать то же, что Эрих о первом романе главного героя: половину этого текста можно было бы выкинуть. Затянуто. Основную идею мы поняли, воровать сюжеты и вытирать ноги о тех, кто позволил тебе собой пользоваться - не хорошо. Главный герой, Морис, перестаёт развиваться после того, как издал свой первый роман, словив хайп, как бы сейчас сказали, на скандале вокруг чужого преступления. В интерлюдии ему даётся отповедь, и мы понимаем, что больше из этого персонажа вытянуть нечего, поскольку внутри у него реально ничего нет.
Но как же тогда привлечь и удержать внимание читателя и выдавить из него эмоции?
И вот тут автор прибегает к неоправданному приёму: страдания беззащитных. В дело вступает ребёнок. Кому сильнее будут сопереживать? Безответно влюблённому старику, жене, которой изменяет муж или... ребёнку? Конечно же, ребёнку. Я считаю внезапное появление темы детских страданий (в том числе и в истории Эдит, хоть это и небольшой спойлер) в истории про взрослых, это удар ниже пояса. Или признание собственной неспособности писать. Что-то вроде "никогда такого не было, и вот опять". Конечно, сюжет про украденный роман нельзя назвать супер-оригинальным, это один из столпов на которых держатся книги о книгах, но таким способом сделать его более свежим или интересным невозможно.
В итоге получилась затянутая история с пустым персонажем, вытянувшая третью сотню страниц только на инстинктах читателей, а не на интересном развитии сюжета.

Слышали выражение: «Первое впечатление часто обманчиво»? Это про меня и центрального персонажа романа - Мориса Свифта. Сначала он показался мне милашкой. Но потом я увидела его истинное лицо. И ой как оно мне не понравилось!
В книге три части с интерлюдиями между ними. В первой части нам показывают Мориса еще совсем зеленым парнишкой, который мечтает стать писателем. И не абы каким писателем, а всемирно известным! Также примечательно, что помимо мечты о писательстве, этот молодой человек грезит об отцовстве.
Повествование в этой части романа ведется от лица Эриха Акерманна - писателя, карьера которого выстрелила, когда тот был уже в годах. Знакомство Эриха и Мориса происходит в баре, где второй работает официантом. Парень оказывается страстным фанатом Акерманна и находит в себе смелость подойти к нему и заговорить. Эрик видит в молодом человеке черты своего давнего друга юности и мгновенно проникается к нему симпатией. Оба человека заинтересованы друг в друге. Морис видит в мужчине наставника, который может помочь ему в продвижении творческой деятельности, а у Эриха свои «сентиментальные» мотивы. Когда Акерманн предлагает малышу Свифту поездить с ним по странам в качестве помощника, тот с радостью соглашается. Так все начинается.
Признаюсь, сначала я видела Эриха злодеем. Но даже несмотря на его темное обличительное прошлое, в итоге я прониклась к нему симпатией, насколько это было возможно. Морис перетянул одеяло зла на себя.
Концовка этой части книги не оказалась для меня неожиданной, я довольно быстро догадалась, ради чего Морис делал то, что делал. Но тем не менее, эта легкая предсказуемость не стала для меня минусом.
Единственное, мне морально было сложновато читать эту часть, потому что она была для меня слишком грязной. Штуки из разряда: «Она переспала с режиссером чтобы ее взяли сниматься в картине» мне не по душе.
Очень понравился момент «закрывающий» эту часть, где юноша Западной Германии забирается на Стену и подает руку своему ровеснику из Восточной Германии и помогает ему забраться. Очень красиво и кинематографично получилось.

Во второй части историю рассказывает нам жена Мориса - Идит. Невероятно, но факт - Идит тоже писательница и довольно известная. Вы не поверите! И снова у меня было короткое помутнение, когда я допустила мысль, что Морис не такой уж и плохой человек. Какое-то время он казался довольно милым и любящим. Я подумала, что женитьба его смягчила. И даже несмотря на многочисленные неудачные беременности Идит, Морис все равно оставался с ней и поддерживал. А мог бы уже уйти к другой, чтобы новая жена исполнила его заветную мечту стать отцом.
Но конечно же не все так просто. Морис никогда ничего не делает просто так.

Единственный персонаж в этом романе, который мне действительно полюбился - это Идит. Поэтому концовка второй части книги разбила мне сердце. Было три сюжетных поворота. Один из них оказался предсказуем, но опять же - ничего страшного, два других стали болезненным сюрпризом. Я до последнего надеялась на лучшее, но не повезло.
Но внезапно на меня снизошло озарение насчет Мориса. Черным по белому - «ПСИХОПАТ».

Интересно что:

• Эта часть написана от первого лица с обращением ко второму. Выглядит так, будто Идит просто рассказывает что-то Морису, перебирает в голове совместные с ним воспоминания. Сначала было очень непривычно, а потом я приняла это за удачную изюминку.
• Идит использует в своей речи феминитивы - «гинекологиня», «авторесса». Никогда прежде не встречала их в книгах.
• Присутствует небольшой фантастический налет. Внезапно, но весьма неплохо. Общую картину не портит.

  Внимание, интерлюдия! Интерлюдия «Загнанный зверек». Это сравнительно небольшой кусок текста, но очень важный. Нам показывают то, как Морис начинал свой писательский путь еще пятнадцатилетним мальчишкой. А также знакомят с Дэниэлом Свифтом. Да, вторая мечта Мориса все таки сбылась.

Итак, мы подходим к третьей - заключительной части книги. Тут нам вещает Морис Свист собственной персоной. Да, здесь он уже не тот красавчик, который сводил всех с ума своей привлекательной внешностью. Теперь он просто опустившийся пьянчуга, который близок ко дну, как никогда. И то, где Морис оказался - исключительно его заслуга. В его жизни нет ничего кроме выпивки и баров.
Но вот, внезапно появляется свет в окошке! Морис получает письмо от некоего - Тео Филда, студента, который пишет о нем диплом. Тео большой почитатель творчества Свифта, он хочет лично пообщаться с кумиром, чтобы его дипломная работа получилась как можно более точной. И кто знает, может однажды парень напишет о Морисе Свифте биографию! Без каких-либо сомнений Морис решает встретиться с юношей. И тут флэшбэки. Отслеживается цикличность. Эрих Аккерман/Морис Свифт и Морис Свифт/Тео Филд. К чему приведет общение последних?! В свое время Акерманну нехило досталось от Свифта…

Хочу сказать, что книга зашла на «ура». Я не хотела от нее отрываться. Хваталась за нее при первой же возможности. Хотела знать, что же произойдет дальше.
Стиль, язык написания, структура романа, - все это мне очень понравилось. А сколько эмоций принесла эта книга!!! Жаль, что только отрицательных, но это тоже уметь надо. Джон Бойн молодец!

Кто-то может спросить: «Раз так понравилось, почему 8/10, а не выше?!». 10ка у меня вообще крайне редкая птица. Это должно быть сильное эмоциональное потрясение, а тут такого не было.
Признаюсь, после прочтения было 9/10, но проснувшись на следующее утро, я поняла, что чувствую неудовлетворенность. Мучительную неудовлетворённость. Что-то было не так. А было не так вот что - предпоследняя глава романа. Для меня она, честно, как рояль в кустах. Еще раз перечитав ее, я осознала, что для меня такое раскрытие сюжета - не круто, и снизила балл.
А что касается концовки, то у меня впечатление двойственное. Я в восторженном шоке от упоротости и упертости Мориса. Как говорится: «Горбатого могила исправит». Но в ярости от того, что злодей по сути остался безнаказанным. По крайней мере, я это так вижу.

Не могу не поплевать на Мориса. Очень уж неприятный тип. Вот сколько книг читала, ни один персонаж не был мне настолько отвратителен. Честолюбивый, эгоистичный психопат. В моем антирейтинге персонажей он у меня номер один.

«Лестница в небо» - мое первое знакомство с творчеством Джона Бойна. Теперь хочу почитать у него что-нибудь еще.

Ох, какая...

Лестница в небо от Джона Бойна.

Первая прочитанная была Абсолютист. И вот ещё одна.

Отзывы на неё слышала краем уха, не вдаваясь, и все шли мыться-купаться или бросали из-за гг.

Ну, героем его даже с натяжкой не назовёшь. Это анти-герой. Но какой... Подлец, мразь, тварь дрожащая, вор, убийца и опять подлец. Здорово удалось Бойну создать такой не эмпатичный, отталкивающий образ писателя, не просто не "чистоплотного", не гнушающегося никакими методами в достижении заоблачной своей цели,но и строящего "карьеру" - лестницу на головах и плечах своих коллег. А когда базы, опоры для этой лестницы честолюбия нет, то она, как колосс на глиняных ногах, вряд ли выстоит.

Книга ещё и о том, что, как все знают, всё тайное рано или поздно становится явным. Все эти повороты сюжета чувствовала спинным мозгом), здорово, просто отвратительно и великолепно в одном флаконе. Обязательно к прочтению и занесению в топ_года

О чём книга? О плагиате? О нравственном падении героя? Или о неудавшейся попытке автора создать яркого, харизматичного злодея, от которого «все штабелями»? Хорошо бы про неотразимого злодея, но автор не смог прописать за что же так любили все этого Мориса, за что же готовы были отдать всё и даже жизнь. За красоту, молодое тело – воскликнет непритязательная публика. Возможно, и для бульварного романа могло и сойти, но тело и красоту тоже надо уметь прописывать… чтоб, так сказать, захотелось) Так что для меня так и осталось загадкой – за что? Ну с первой, стареющей жертвой, выболтавшей все свои тайны первому встречному (и с чего бы ради?) – ладно, будем считать сошло, но со второй? Как знаменитый, беспринципный писатель– сам являющийся акулой, вдруг пал жертвой «мальчика», которого видел насквозь, каким сам являлся в юности? – великая любовь (кстати, об этом ни строчки)? Но способен ли махровый эгоист любить кого-то кроме себя и нанести себе вред во имя этой якобы любви и страсти? Верится с трудом, как и во все «хитросплетения» сюжета, хотя никаких хитросплетений в книге нет. Про желание иметь детей у такого типа, как Морис, я вообще молчу - тянет за уши автор сюжет и героев, ох как тянет. Выглядят все эти потуги предсказуемо, нелогично, неумело. На редкость злобно-омерзительная получилась книжка. После прочтения - чувство досады и брезгливости. А на вид благодаря «детскому» шрифту, толстым полям и плотной бумаге кажется этаким кирпичом со смыслом, а на деле – дутый пузырь. Эгоцентричность Бойна сочится с каждой строчки. В романе нет ни одного персонажа, которому хотелось бы сочувствовать. Даже жертвам Мориса, даже жене, которая могла, имела время и возможность помочь одному из героев, но почему-то этого не сделала, руки видимо не дошли, ах да, не забываем про «автор тянет сюжет» и так во всём. Именно с истории жены я начал понимать, что с книгой что-то не так, но надеялся, авось финал порадует, но «фак», как бы сказал-показал Бойн. Обескураживает, что Бойн, в желании создать перчинку, с потрохами сдаёт свой гейский цех - все геи в романе сплошь похотливые, циничные и мерзкие создания. И возникает вопрос – о чём книга? В чём смысл? Зачем? Читаю некоторые восхищённые отзывы и понимаю - время и люди мельчают, всё меньше и меньше требуется, эпоха «льда и пламени» рулит, и пипол, не закрывая хлеборезки, хавает.
P.S. Итог - эта толстая, красиво-оформленная, одноразовая книга за 700 рублей валяется в пакете, в кладовке с остальным неликвидом и ждёт своей участи.

Раньше у меня с творчеством Джона Бойна как-то не складывалось. “Мальчик в полосатой пижаме” и “Мальчик на вершине горы” не впечатлили, и я забросила Бойна. Но лаконичный отзыв Кати bezzyxo и интригующая аннотация заставили меня пересмотреть свои взгляды. Всё не зря. Редкий случай, когда я начала читать книгу через пару часов после покупки.
С первых страниц роман стал для меня идеальным попаданием. Как и многие книголюбы, я люблю читать книги о книгах или писателях. Главный герой этого романа — Морис Свифт, молодой автор. Одна беда: сюжеты никак не идут ему в голову. Он может красивыми словами пересказать чужую историю, только вот свои что-то не придумываются. Но он решает, что никакой это не плагиат, он же сам пишет эту книгу. Люди же восхищаются текстом в его исполнении, так что ничего стыдного. На этом Морис и строит свою карьеру.
Бойн бескомпромиссно заявляет:

И действительно: ты можешь писать о чём угодно, хоть о расчленении младенцев, на всё найдётся свой читатель. Но плагиат — это плевок в сторону читателей, которые тебе доверяют.
Раскрывая историю персонажа, Бойн исследует тонкую грань между здоровыми амбициями и фанатизмом. На что человек готов пойти ради своей цели? Как далеко зайдёт его одержимость? Автор пробирается в самые тёмные и мрачные уголки человеческой психики.
В целом главный герой не вызывает симпатии, и ты боишься, что же он вытворит в следующую минуту. Потому что одержимый псих, который всё поставил на то, чтобы стать известным писателем. И не остановится ни перед чем. Даже перед людскими жизнями.
И каково мастерство автора, который заставляет тебя на секундочку проникнуться симпатией к этому мерзейшему персонажу. Всего одна сцена: Морис заходит с сыном в книжный и думает, что они не могут уйти оттуда без книги, ведь это грубость. И вот ты, всю книгу мысленно матерившая его, уже сидишь, расплывшись в улыбке, и думаешь: “Как миииииило”. Правда, я всё равно ненавижу главного героя, и он теперь если не возглавляет топ самых мерзких книжных персонажей, то точно находится в пятёрке.
В романе затрагивается большое количество литературных тем, если вы хотите глубже погрузиться в любимую сферу. А ещё много рассуждений о жизни, мире и, конечно же, писательском ремесле, издательском деле и литературной критике.
Например, жена Мориса стесняется, что будет преподавать студентам творческое письмо, хотя у самой “вышел всего один роман”. Многих современных авторов не парит, что они не написали ни одной стоящей книги. Так что одну за одной клепают брошюрки о писательском мастерстве. Потом ещё и деньги за свои писательские курсы берут. Ну они же умеют связывать слова в предложения, уже можно учить других писатm.
Вот ещё интересная и неожиданная мысль о том, что все писатели — фашисты:

Я пищала от восторга на каждой странице, радовалась каждому сюжетному повороту, потому что ни один не разочаровал. Как ошалелая выделяла стикерами все интересные мысли и на каждой радостно кивала головой, мол, да, я думаю так же. Ну ведь истина в каждом слове, согласитесь:

Это потрясающая многослойная книга. Она не только о писательстве, но и о жизни вообще. Ведь такие, как Морис, встречаются в любой сфере. Ловкие манипуляторы, которые пользуются людьми для своей выгоды, а потом просто выбрасывают их.
Многих может отвернуть от книги тема гомосексуализма, но уверяю вас, что если вы от этого абстрагируетесь, то получите большое удовольствие от книги. Потому что она прекрасна.
Пока претендент на лучшую книгу года.

P. S. Кстати, советую вам фильм на похожую тему: “Слова” (“The Words”, 2012 г.) с Брэдли Купером в главной роли. Она о писателе, который присвоил себе чужую книгу и прославился.

P. S. Когда листала перед покупкой отзывы о книге, наткнулась в одном на фразу, всю прелесть которой поняла только после прочтения: “Just know that Maurice Swift best be glad he doesn't exist because if I ever met him, I was going to punch him in multiple painful places”.