Рецензия на книгу
A Ladder to the Sky
John Boyne
ArevikMkrtchyan24 июня 2025 г.Вниз или вверх?
Я отнесу себя к числу тех, кому "Лестница в небо" не понравилась.
И не тем, что автор постарался сделать героя максимально аморальным и по сути не наказал его (в данном случае торжество справедливости было бы не в раскрытии тёмной стороны главного героя, а в исправлении причинённого им зла), хотя я не люблю книги, где автор пестует безнаказанные преступления, преподнося это с позиции "а что вы хотели, мир жесток".
В принципе, об этой книге можно сказать то же, что Эрих о первом романе главного героя: половину этого текста можно было бы выкинуть. Затянуто. Основную идею мы поняли, воровать сюжеты и вытирать ноги о тех, кто позволил тебе собой пользоваться - не хорошо. Главный герой, Морис, перестаёт развиваться после того, как издал свой первый роман, словив хайп, как бы сейчас сказали, на скандале вокруг чужого преступления. В интерлюдии ему даётся отповедь, и мы понимаем, что больше из этого персонажа вытянуть нечего, поскольку внутри у него реально ничего нет.
Но как же тогда привлечь и удержать внимание читателя и выдавить из него эмоции?
И вот тут автор прибегает к неоправданному приёму: страдания беззащитных. В дело вступает ребёнок. Кому сильнее будут сопереживать? Безответно влюблённому старику, жене, которой изменяет муж или... ребёнку? Конечно же, ребёнку. Я считаю внезапное появление темы детских страданий (в том числе и в истории Эдит, хоть это и небольшой спойлер) в истории про взрослых, это удар ниже пояса. Или признание собственной неспособности писать. Что-то вроде "никогда такого не было, и вот опять". Конечно, сюжет про украденный роман нельзя назвать супер-оригинальным, это один из столпов на которых держатся книги о книгах, но таким способом сделать его более свежим или интересным невозможно.
В итоге получилась затянутая история с пустым персонажем, вытянувшая третью сотню страниц только на инстинктах читателей, а не на интересном развитии сюжета.10437