Zaķa gads

Финны, они такие финны… Арто Паасилинна решил протестировать уникальный метод самопознания - найти своё настоящее "я" … с помощью зайца ))) А если без шуток, то в своей небольшой повести, написанной с невероятным чувством юмора, автор рассказывает о том, как каждая ситуация с зайцем становится для персонажей своего рода зеркалом, отражающим их внутренний мир. Таким образом, через призму комических ситуаций и неожиданных поворотов событий, автор затрагивает весьма серьезные проблемы общества и личности в нем, позволяя читателю смеяться, но при этом задумываться. Интересно было наблюдать как ещё в 1975 году поднимались вопросы модного нынче «выгорания» и поиска себя в «выходе из зоны комфорта». Рада, что благодаря Илье Урецкому книга дошла и до русскоязычного читателя, а то, когда бы мы с вами финский выучили.

Забавно, что профессия вдруг бросившего всё и отправившегося в приключение с зайцем героя - именно журналистика. Дело в том, что я знаю минимум две похожие. Года два назад моя коллега - весьма неплохой успешный продюсер Маргарита ехала на работу 9 мая. Потом она написала своей начальнице: "Я вышла в центре, чтобы краем глаза взглянуть на парад... В общем, простите: я больше не приду на работу". А другая коллега моей подруги - тоже продюсер, к тому же линейный (начальник), как-то раз без повода и предпосылок вдруг среди рабочего дня вскочила, захлопнула ноут с криком "Я так больше не могу!", взяла сумку - и её больше никто не видел (из коллег на той работе). Даже трудовую не забрала.

Примерно так вышло и с героем, только не видели его не только на работе, но и в семье, и среди друзей. Он, с зайцем, которого случайно сбил по дороге на съемку, пустился странствовать по городам и весям.

Написано довольно задорно, но с середины начинает отдавать мюнхаузенщиной. Истории становятся всё менее правдоподобными. Хотя, скажем, война с вороном была действительно смешной - правда, до своей кровавой (для ворона) развязки. Концовка с женами послов, а потом и с загулом, когда заяц обернулся будущей женой, как и побег из тюрьмы - мне показались не отсюда. А до середины книга была вообще супер.

Но в любом случае в целом - весьма достойно. Рекомендую ознакомиться.

1001 books you must read before you die: 292/1001.

Едут два приятеля – коллеги в Хельсинки, один - фотограф, другой – журналист. Оба не удовлетворены жизнью, семьей. Сорятся. И тут сбивают зайца. Журналист идет искать пострадавшего. Фотограф психует и уезжает, оставляя человека в лесу одного…Люди в принципе, в этой книге для меня странные, не знаю, менталитет ли тот, но о большинстве у меня два мнения, то ли упился/обкурился, то ли отморожен. Да что там о большинстве, обо всех и каждом.
Впрочем, наш герой не расстроился, он резко решает менять свою жизнь, хотя решением это сложно назвать, и начинает шляться по стране с зайцем. Я бы не назвала это поиском себя. Свободой? Может быть. И вот вся книга – это его приключения. И встреч, неприятностей, все больше отмороженных на пути много, вроде, интересно должно быть. Тут тебе и спасение коровы из болота, с теленком на плечах, да один каламбур с охотой чиновников МИДа чего стоит. Но все равно мне было не шибко интересно. Наверное, чтобы были интересны приключения, герой мне должен нравиться. Ватенен же странный субъект. И тут вовсе не от того, что он ушел из логичного и целенаправленного для меня мира. Тут как раз понять можно. И преданность зайцу оценить легко. Но в остальном, он казался каким-то никаким, такой холодец на ножках. Вроде, есть эмоции, чувства, но вот ощущение не образованного журналиста, а питекантропа. Просто на уровне ощущений. Но больше всего не понравилось, что против людей (не считая жалкого жреца), он ничего не предпринял. Терпел. В полицию не пошел, а как жестоко убить ворона – так месть сладка. Преследовать медведя так, что пересечь границу союза – легко, убить, выпить кровь. Слизень. Ей богу. Нет, я не призываю, убивать тех подонков с дачи (вот тебе и благополучная Финка), но почему им спустил, когда унизили, когда силу почувствовал, а медведя извел?

В общем, непонятна мне ценность данной книги, и это я еще ее растянула, а голос Игоря Князева не давал скучать, все-таки наделяет он какой-то харизмой книгу.

Книга – прелесть что такое. Пушистое, уютное создание, как зайчонок, один из главных персонажей книги. Автору удалось создать неповторимую атмосферу финских лесов (что ему всегда удается), но при этом нагнал такой милоты, что равнодушным не останется никто, кто хоть чуть-чуть любит зайцев (а кто их не любит?). Не ко всем животным главный персонаж относится так трепетно, как к своему пушистому питомцу, ну да они сами виноваты- не будут озорничать. Как всегда не обошлось без военных и политиков, пьющих финских мужиков, рыбалки и приключений. В общем, все необходимые атрибуты прозы Паасилинна присутствуют, откровенного юмора я не обнаружила, но улыбка не сходила с губ во время чтения. Хорошая книга для уютного зимнего вечера, всем рекомендую.

В этой книге все сумасшедшие! Мы-то привыкли думать, что русские в этом роде всех за пояс заткнут, ан нет! И сумасшествие персонажей здесь… стабильное, оно мерно проявляется то тут, то там.
Сумасшедший егерь, к которому гг Ватанен заходит узнать, чем кормить зайца.

И тот выписывает соответствующую справку. Более того, рисует акварелью изображение чины луговой, которую ест заяц. Рисунок, правда, выходит далеко не блестящий, краска течёт, но разве это важно? Главное — отношение! И таксист, подвозящий Йаатинена, туда же: вылезает помочь ему найти среди трав чину луговую, а потом привозит охапки травы к себе домой: только позвоните – привезу!
Сумасшедший друг ленсмана, семидесятилетний полицейский в отставке, Ханикайнен, вместе с которым Ватанен несколько дней рыбачит и под строжайшей тайной узнаёт его теорию: в 1968 году президента Финляндии Кекконена подменили. Об этом, мол, свидетельствуют многочисленные данные о росте и весе президента до и после указанного года, тщательно собранные Ханникайненом, а также его исследования черепа и лексикона президента и его «двойника».
Сумасшедший священник, который начинает гоняться за зайцем, и, ожесточившись, палит в него из пистолета, но не попадает и простреливает свою стопу, и затем вынужден венчать новобрачных не показывая боли.
А как вам тот случай, когда Ватанен слишком рано приходит в очередное село, и не решившись никого будить ночует в сарае, а утром видит лежащего там мертвеца, но полагая, что тот живой, пытается его разбудить? Тело падает, Ватанен выбегает с мертвецом на плечах и с покаяниями, что сделал плохо человеку из сарая, навстречу родным усопшего.
Или сумасбродная идея, пришедшая к нему в голову, когда старик-лесничий, которого он научил плавать, вдруг нашёл посреди реки затонувшие пушки времён финляндской войны: они нанимают паром, вытаскивают эти пушки и сдают их в металлолом, получив за них огромную сумму.
А вот ещё один персонаж, двинутый на языческих жертвах лыжник: он крадёт у Ватанена зайца.

Его приключения можно перечислять бесконечно. Приходилось ему спасать зайца из рук блажных жён высокопоставленных военных чиновников, ловить в лесу ворона, крадущего его запасы, а после всего в погоне за медведем ещё и невзначай пересечь границу с СССР, и добить того уже на территории Союза. Аплодисменты русских лётчиков, арест, пребывание в Астории и возвращение в Финляндию. Казалось бы, что ещё можно добавить? Но со сцены с похмельем в книге Паасилинны начинается и вовсе настоящий экзистенциальный сюр. Все события происходят уже как бы не с ним, он насовершал кучу подвигов, обручился с прекрасной девушкой-юристом, взявшейся решить все его проблемы, а потом, находясь в тюрьме… просто исчезает. Сквозь стены, так и говорит нам автор, и заверяет это тем, что он-то, мол, как раз и присутствовал при этом, и ходил к заключённому, — иначе откуда б ему знать эту историю.
Человек обретает свободу и не знает, что с ней делать. Он живёт в государстве, где давление общества придаёт смысл действиям человека. Когда давление исчезает, он начинает пить, искать женщин, жить в ладу с природой, бегать за медведем. Этим обессмысливанием жизни можно объяснить сюр в конце.
А вообще это очень милая книжка. Её экранизировали даже во Франции, а вот это кадр из финского фильма:

Ну ведь милота же!

Это сборник коротких забавных, карикатурных историй из жизни финской глубинки середины XX века, объединенных одним героем (и его зайцем). Герой, которому осточертела его безрадостная жизнь, в порыве вдохновения уходит в лес за зайцем, приручает его и начинает вместе с ним странствовать по стране. Он берет любую попадающуюся работу, знакомится с колоритными персонажами, тушит лесной пожар, уходит в запой, валит лес, охотится на медведя, участвует в официальном обеде военных чиновников и даже нелегально пересекает границу Советского Союза, где очаровывает уже местных военных.

Это легкая развлекательная книжка, и кажется, что приключения человека и зайца могут продолжаться бесконечно - но в какой-то момент автор решил, что пора закругляться, и сделал это, уж совсем неизящно сгустив абсурд. Если бы не нелепая концовка, я бы оценила книгу выше - не то чтобы в ней много смысла, но читать ее интересно. Однако финал заставил меня снизить оценку до твердой нейтральйной троечки.

Я прочитала в рамках участия в Виртуальном клубе литературы разных стран.

Однако могут скандинавы выдать нечто такое, где нет ни сюжета, как такового, ни, понимаете ли, интриги никакой, но читать при этом остаётся вполне себе любопытно и приятно что ли. Итак, два обычных городских мужика (журналисты, но это неважно) сбивают на машине обыкновенного лесного зайца. Один из них, посредством этого незамысловатого события, внезапно осознаёт ценность жизни и умудряется вытащить себя, как Мюнхгаузен, за волосы из того жизненного болота, в котором он на тот момент оказался. Вместе с зайцем они пускаются в путь по стране, перебиваясь случайными заработками, об этом и есть почти вся книга. Мотает их туда-сюда, народ разный встречается, всё такое. Местами чем-то напоминает фильм «В диких условиях» (смотрели, надеюсь?)
Не рекомендую людям, которые любят развлекательную (в общем смысле) литературу; за сюжетом, экшеном и глубоким смыслом тоже, наверное, не сюда. Сие есть образец литературы отдыхательной, даже местами медитативной, ну и улыбка иногда наворачивается! А ещё с алкоголем у финнов, похоже, взаимоотношения посложнее, чем у некоторых других народов.

В парке плакала девочка: "Посмотри-ка ты, папочка,
У хорошенькой ласточки переломлена лапочка,-
Я возьму птицу бедную и в платочек укутаю..."
И отец призадумался, потрясенный минутою,
И простил все грядущие и капризы и шалости
Милой маленькой дочери, зарыдавшей от жалости.(с)

А вот я ничего не смогу простить этой книге! Ни автору, ни переводчику, ни авторским музам! Даже на зайцев сегодня буду немного коситься..если увижу зайцев..)
Мне кажется, даже фашисты во времена своего Рейха допускали у ненавистных евреев гораздо более глубокую и утонченную душевную жизнь, чем я встретила в этой книге у всех персонажей, включая зайца. Да и формально-то упоминание всяких извечных жизненных вопросов встречаешь по чуть-чуть, то здесь, то там - но за всем за этим, кроме формальности, лишь кукиш с дрянным мёдом - если хочешь оближи, но надо, наверно, иметь и гордость - ну его, чьи-то пальцы облизывать..

Тема диких животных, которые становятся ручными верными спутниками (какая шикарная тема!), раскрыта на твёрдое "НИКАК". Очень по-буддистски, конечно, да вот только автор финн. Вообще,что-то там да описывается о зайчике-попрыгайчике, но хилая безынтересная внешне-событийная канва - это не раскрытие темы, увольте.
А когда автор называл зайчика "косой" - меня и вовсе коробило. Какая-то некместная вульгарность есть во всем этом, автор не Пришвин, у него не получалось обзывать зайчика нежно и трогательно.. По нему вообще нельзя сказать, что он любит природу, и ощущает, что хоть что-то вокруг него живое.

В общем, книга для меня скучная, но иногда ошеломляющая своей тупостью, нелогичностью, выхолащенностью. Никакого духа Финляндии в ней нет, потому что я всё-таки предпочитаю верить, что в Финляндии хоть какой-то дух есть, а в книге его нигде нет. Только легкий налёт убогости, особенно языка. Где-то увидела, что автор - хорош писать простым языком.. но, по-моему, довольно преступно путать божий дар с яичницей. Автор писать не умеет. Автор просто, по-моему, спит со своим издателем.

Не дочитала я, не дочитала.. Редкое для меня состояние, когда совсем жалко времени. Обычно дочитываю: характер такой, что всегда хочется распробовать ложку мёда в бочке говна, великая погоня за вкусняшками, блин.