Zaķa gads

Столичному журналисту надоело то, чем он занимался, и он решил побродить по Финляндии, нанимаясь на случайные работы то здесь, то там. Сначала просто описываются его скитания и встречи с разными простыми людьми, потом вдруг, без предупреждения начинается политическая сатира а в конце - полный сюр с многодневной погоней за медведем и таинственным исчезновением из тюрьмы.

Роман, в целом, оставил меня равнодушной. Вкусы у меня простые, и я люблю книги про людей. А "Год зайца" на самом деле - философская притча, где персонажи просто марионетки.

Зададут вопрос его коллеги, его жена, друзья (если они есть). Ватанен обзавелся другом - диким зайцем со сломаной лапкой. Пройдет время и его лапка заживет. Хватит ли этого времени Ватанену, чтобы прийти в себя и вернуться к своей обычной жизни?

Нет, не хватит. Ди оно и не нужно ему. Он обходит всю Финляндию с юга на север дважды. Один раз ему даже показалось, что на юге не все так плохо, а нет, показалось. Назад! На север! Только не слишком на север, там железная стена Советского Союза, а нет, даже проволоки не оказалось. Ну и ладно.

Очень приятное открытия для меня - Год за зайца и сам Арто Паасилинна. Финляндия - всегда что-что приятное и волшебное. То ли испарения болотные, то ли этот насыщенный кислородом воздух леса создает какую-то неподвижную магию человеческого существования на земле между Балтийским и Белым морями. Паасилинна нанизывает на свои шпицы нити вымысла и реальности. Плеть фантазии и быта вяжут очень теплый и мягкий свитер. В самый раз для не очень ласковой лапландской зимы.

А еще Паасилинна очень тонко балансирует между меланхолией и юмором. Он пишет вещи от которых не прям хиханьки, но и слезы не заливают прекрасный и теплый свитер.

Я не знаю о чем именно эта книга. Возможно, она о зайце? Возможно, о человеке, который разочаровался в банальности жизни?

Кто дочитает до последней главы этой книги, не поленитесь ответить мне на один вопрос: если еще в 1987 году сбросить цепи активной социальной жизни кончалось судебными предъявлениями в нарушении чуть ли не всех на свете законов, не будет ли сегодня еще труднее получить ту свободу, которой жил Ватенен?

Ватанен и в Финляндии был виновен в многочисленных нарушениях.

Ватанен неоднократно нарушал супружескую верность. Летом он ввел официальные органы в заблуждение тем, что не сообщил об изменении адреса, совершив побег из семьи. На основании этого он является бомжем. Кроме того, Ватанен в течение нескольких дней содержал на своем попечении дикое животное без соответствующего на то разрешения. В Нильсия Ватанен браконьерствовал, используя острогу, и ловил рыбу в компании некоего Ханникайнена без соответствующего разрешения; во время лесного пожара он оказался причастен к нарушению закона о производстве и обороте алкогольной продукции, распивая незаконно произведенный алкогольный напиток

А ведь речь шла всего лишь о том, что идти можно куда хочется и спать, когда устанется.

Весело и грустно.

Весьма милая история)) И такой… скандинавский юмор, который очень понятен.
Комедия абсурда, которая началась с того, что не очень счастливый финский журналист Ватанен в одной из поездок попадает в неприятность – машина, в которой он ехал, сбивает зайчонка. И вот, он с зайчонком на руках оказывается перед выбором – дальше жить свою жизнь или…
Или уйти в лес и ночь глубокую без шапки, но с карманами, полными денег, и хромым зайцем.
Это история дауншифтинга, до того, как он стал мейнстримом. Журналист становится вольнонаемным странствующим бродягой (с зайцем в кармане) и в этом статусе он встречается с совершенно разными людьми и попадает в удивительные переделки. Переделки следуют чередой друг за другом, и вся книга больше напоминает сборник анекдотичных рассказов – побасенок, чем сквозное повествование.
А ситуации – разные. С одной стороны, они непритязательны и милы, с другой – алкашные приключения, телящиеся коровы или охота на медведя с пересечением границы с СССР отдают душком «Особенностей национальной охоты» - поэтому, на любителя.
И хотя история, определенным образом, винтажна (1975 год!) и несколько провинциальна (потому что приключения происходят, в основном, в мелких городишках и селениях), тем не менее, она о том, что в какой-то момент можно взять и изменить свою жизнь кардинально, просто потому что.
А легкий налет мистицизма как бы намекает на связи с финским эпосом, что делает историю не просто похождениями, но Путём героя.

Финский журналист сбивает на дороге зайца. Пожалев бедного зверька, он подбирает его, лечит перебитую лапку и, бросив машину со своим коллегой, пускается в путешествие по стране с Зайцем за пазухой, оставляя позади нелюбимую жену, надоевшую работу, зануду начальника и коллег, и вообще всю прежнюю жизнь. Это кратко о содержании. Что касается подробностей, то это отношения героя с Зайцем и весь остальной трэш - пьяные лесники, добрые и злые полицейские, подменённый президент, охота на медведя, батюшка с ружьем, военные манёвры, голые генералы и жены дипломатов, лесоповал, ритуальные убийства животных, лесные пожары, принятие родов у коровы, продажа военной техники на металлолом и далее по тексту.
И если все, что про Зайца, мне понравилось очень, написано с добрым таким юмором, то вот остальное я как-то не оценила. То есть, посыл о смене жизненных приоритетов и ценностей - это, конечно, понятно. Только зачем весь этот цирк? Возможно, я просто зануда и не оценила юмор. А возможно, именно этот финский юмор оказался не для меня :)
Но книга совсем маленькая, читается легко. Так что вы всегда можете сами попробовать ;)

Мой опыт знакомства с великой финской литературой исчезающе мал. Даже в пору похода за финским языком (закончившимся со счетом 1:0 не в мою пользу, «Пайста пела кури куун кун, тиуки эла каупарипастун» «Стану петь ночью и при свете дня, а понадобятся деньги — заработаю торговлей» только и засело в памяти). Даже в ту пору взяться за что-нибудь, написанное финским автором, не пыталась. Шведку Лагерлеф и датчанина Андерсена читала ужасающе трудно даже в оригинале и куча аутентичного прочитано в переводе, был еще норвежский «Ледяной замок», а с финнами не случилось И это к лучшему, как теперь понимаю.

Потому что могла ведь нарваться на что-нибудь откровенно слабое или посредственное и тогда не случилось бы этой чудесной встречи с книгой Паасилинны Арто. Да и много по каким еще причинам могло не случиться. Например, снобское пренебрежение аудиокнигами . Останься я верна ему, не узнала бы роскошного исполнения Игоря Князева и не прониклась к нему уважением до уровня, позволяющего доверять чтецу выбор (этот человек худого читать не станет, слушай любую книгу из его репертуара смело). Нет, я еще подстраховалась, почитав отзывы с ЛЛ и настроилась на специфический горячий финский юмор. По крайней мере, топовая рецензия именно его обещала в изобилии. Н-ну это только укрепило во мнении, что каждый пишет, как он дышит, а уровень интерпретации зависит от интерпретатора.

Потому что на мой взгляд книга далека от юмористической прозы. А к чему близка? А вот знаете, у нас так писал Юрий Коваль, помните, «Недопесок», «Картофельная собака», «Опасайтесь лысых и усатых»? Вот так, отрешившись от привычки считать человека венцом творения.. Спокойное, исполненное достоинства взаимодействие с миром и населяющими его божьими тварями, без стремления преуспеть на ярмарке тщеславия, не потому, что слаб, бесталанен или неуверен в себе, но вследствие трезвой оценки ситуации: когда не рожден с серебряной ложкой во рту, выбиться из своей среды на более высокий уровень .можно, но посвятить этому придется все время и силы, сколько их тебе отпущено. И что тогда останется, что предъявишь Миру, как апологию своего существования?

Журналист Ватанен не знает, он запутался в своей жизни совершенно: работа не приносит морального и материального удовлетворения; собственного жилья нет, а съемное сжирает львиную долю заработков и отсекает от возможности скопить когда-нибудь на свой дом (Хельсинки — дорогой город); женат на склочной неумной женщине, любви давно нет, да и была ли она когда-нибудь, «а годы проходят, всё лучшие годы», благо — в этом браке нет детей. И что делать, куда двигаться, когда тебе тридцать три (ву-ух, помните свой возраст Христа? Ужас, что за время, правда?)

Возвращаясь из неудачной служебной командировки с фотографом (в продолжение поездки они ругаются), сбивают перебегавшего дорогу зайца, повредив ему лапу, и больше от раздражения на коллегу, чем из сочувствия к животине, Ватанен разыскивает зверька в лесу. И больше от раздражения на спутника, чем по природной злобе, его товарищ уезжает один. Это завязка. А дальше будет огромная жизнь, уместившаяся в год. Дауншифт образца 1975 (да-да, эта удивительно современная книга написана именно тогда, во времена Советского Союза, крылатых ракет «Першинг» и договора СВ2) странствия по Финляндии с зайцем, который выздоровел, подрос, окреп и стал своему спасителю настоящим другом. Что важно — без идиотских соплей на мармеладе, коими пестрят книги о животных — зверь, он и есть зверь, большей частью безмозглый и чудес самоотречения вкупе с интеллектом не демоднстрирует. Просто скачет вслед за Ватоненом, вспрыгивает к нему на руки, дарит живое тепло. А это уже немало.

И они проживают этот год, подряжаясь на самые разные работы (ну не заяц, ясен пень, журналист, который в основе своей оказывается вполне себе рукастым парнем). Изгородь подправить, крышу перекрыть, участок леса от сухостоя и настырной молодой поросли, душащей деревья, очистить. Там будет место всему: задержанию и спасению, конспирологической теории о подменном президенте; тушению лесного пожара и роскошной пьянке посреди горящего леса; столкновению с фанатиком-адептом им же самим изобретенной религии; медвежьей охоте с военными атташе и светскому рауту, в ходе которого послиха отведает супа с заячьим дерьмом. Это энциклопедия финской жизни, «Одиссея» и эпос о Гильгамеше , автор которых не попытался искусственно притянуть наметившееся сходство за уши, чтобы придать большего сходства со знаменитыми образцами, но следовал зову собственной Музы: яркой, стильной, мощной, ни на чью другую не похожей. И дивный финал. Закономерный, но все равно неожиданный. Земной поклон за книгу всем, кто сделал ее доступной для нас.

"Что это?" - спрашивала я себя на протяжении всего повествования. Краткий пересказ? Или я по ошибке скачала книгу в переводе от Google? Хотя нет, правила синтаксиса все же соблюдаются. Но уж очень все... скупо. Сухое повествование, как мне показалась. Хотя может я уж очень разборчива?

Мужик взял больного зайчонка и ушел с ним в лес. Может и не совсем в лес, хотя сначала все же туда. А потом еще в кучу мест, отдаленных от обширного скопления людей. Странный тип и его ручной заяц. И куча несуразных событий с ними в главной роли. Вроде и события эти вполне реалистичны, но нет ощущения присутствия в книге, нет чувства знакомства с персонажами. Вообще никаких чувств, кроме раздражения, эта книга во мне не разбудила. С маниакальным упорством я все же дочитала книгу, в надежде на какой-нибудь логичный вывод. Или хотя бы немного ярких красок в эпилоге. Но нет, ничего не найдено.

"Книга о том, как мужчина бросает привычную жизнь и начинает свой путь Свободного Человека" - будь я рекламным агентом, я бы так характеризовала эту книгу. И ведь ни капельки не соврала бы. Звучит интересно и захватывающе. Исполнение на мой взгляд подкачало.

Добрая и светлая история от финского писателя Арто Паасилинна. Журналист Каарло Ватанен, возвращаясь летом из командировки со своим коллегой-фотографом, подбирает попавшего под их автомобиль зайченка. Ватанен решает попрощаться со своей прежней жизнью, которая порядком ему надела, и начинает свое увлекательное путешествие по Финляндии в компании с зайцем. Герои вместе переживают много событий, даже попадают в Советский Союз без паспорта и виз. Итогом такого совместного путешествия стала свобода, которую обретает журналист после всех своих приключений.
Для меня это было первое знакомство с финским автором, он мне напомнил, как правильно кто-то уже писал, нашего Шукшина. И знакомство это оказалось более чем удачное! :) Книга легкая и читается на одном дыхании, простой язык и понятная сюжетная линия. За таким чтением отдыхаешь:)

«Год зайца» - удивительно лёгкая книга, которая читается словно неспешная прогулка. В ней нет тяжеловесных философских рассуждений, но при этом за простыми эпизодами скрываются очень точные наблюдения о жизни и человеке. Паасилинна пишет с иронией, но не злой, а доброй и чуть наивной, от этого текст становится особенно тёплым.

Больше всего подкупает ощущение свободы и простоты, которое рождается в процессе чтения. Кажется, будто вместе с героем сам сбрасываешь лишний груз и учишься радоваться мелочам. Книга полна лёгкости, воздуха, немного странностей и юмора, но именно это делает её живой.

«Год зайца» не требует усилий, чтобы в него погрузиться, и оставляет после себя светлое настроение, словно небольшой отдых от привычного ритма.