Zaķa gads

Они ехали с редакционного задания, фотограф за рулём и журналист пассажир. Дорога вилась лентой средь лесов, как юный лесной заяц не смог убежать от надвигающегося четырёхколёсного металлического чудища; автомобиль замер, остановившись. Журналист Каарло Ватанен пошёл искать зверька и найдя, увидел, что у зайчика перебита левая задняя лапка и убежать он не может. Но, не докричавшись, не дождавшись сотрудника, фотограф в бешенстве уехал

И пошёл человек с лесным зайцем на руках, подальше от шумного Хельсинки, от нелюбимой нелюбящей жены, от работы, не приносящей радости, посмотрев какая вокруг красота и тишина! Так началось путешествие-приключение Ватанена и лесного зайца.

В какие только переделки не попадали Ватанен и лесной заяц! Именно заяц стал той маленькой капелькой, переполнившей чашу терпения не самого хорошего человека, но и не самого дурного. Здесь всё половинчато. И его любовь ко всему живому, и мизантропия, и сатира на финскую политику и армию. Тем не менее, книга с комичным сарказмом передаёт существующую финскую реальность и добрососедство.

Книга скорее понравилась, но без восторга.

Фотограф и журналист, возвращаясь с очередного задания, сбивают на дороге зайчонка. Заяц в панике убегает в лес и следом за ним бросается журналист Ватанен. Сидя в лесу с раненым зверьком на коленях, он вдруг понимает, что не хочет возвращаться в цивилизацию. Ему надоела жена, ему надоела работа и он решил исчезнуть, вот прямо сейчас. Получив деньги за проданный катер, Ватанен вместе с зайцем отправляются в странствие по Финляндии.

Я ожидала от книги что-то типа человек и природа или какой-то внутренней трансформации героя. На деле же, книга просто рассказывает о некоторых незначительных эпизодах его вольной жизни. И вот тут меня удивил один момент, бывший журналист оказался мастером на все руки. Он принимается за любую подвернувшуюся работу – подлатать развалившуюся избушку, починить трубу, проредить лес, разобрать паром на запчасти. Она знает, как правильно вытащить из трясины провалившуюся туда корову, а в рюкзаке у него конечно же находятся все необходимые для этого инструменты. Просто поразительно, какие талантливые в Финляндии журналисты.

В какой-то момент автор, похоже, решает, что жизнь его героя слишком заурядна и придумывает довольно таки странную историю с показательными военными учениями, которая, судя по тому, что жены военных атташе бегали там голые, задумывалась как смешная. Мне было не смешно, история вызвала скорее недоумение – а что это вообще было.

Несколько покоробило отношения Ватанена к живой природе. В своем зайце он видит лучшего друга, а вот к другим животным отношение очень потребительское. Ватанен придумывает смертельную ловушку для ворона, а медведя так вообще, с упорством маньяка-убийцы преследует до самой границы с СССР и далее, чуть ли не до Мурманска.

Несколько озадачило послесловие к роману, где автор говорит про Ватанена: На мой взгляд, все, совершенное Ватаненом, указывало на то, что он революционер, настоящий бунтарь, и в этом его величие. О том, что совершил этот «революционер», было сказано чуть раньше – совершил побег из семьи и стал бомжом, содержал на своем попечении дикое животное без соответствующего разрешения, браконьерствовал, используя острогу, распивал незаконно произведенный алкогольный напиток, оказался причастным к незаконной продаже немецких трофеев, нанес телесные повреждения лыжному инструктору, участвовал в незаконной охоте на медведя без разрешения на ношение оружия, управлял велосипедом, находясь в состоянии алкогольного опьянения и т.д. и т.п.

В общем, не поняла я эту книгу, то ли это юмор у автора такой, то ли он что другое имел в виду, но для меня книга оказалась очень скучной. А вот зайчик, да, одна сплошная милота, без него было бы совсем тоскливо.

После книг Паасилинна всегда остается ощущение теплоты. О важных, но простых, казалось бы, вещах он говорит с юмором и без навязчивой назидательности. Он возвращает нас к простым человечным радостям - общению без лицемерия, покою и свободе. Год зайца - одна из таких книг, прочитав которые, хочется бросить все и махнуть в финскую глушь, чтобы ловить форель, чинить сторожки и кормить зайца чиной луговой. Конечно, жителю современного мегаполиса забавно читать об ужасах жизни в суматохе Хельсинки, но все в этом мире суета сует относительно первозданного покоя и чистоты дикого леса. И порой, чтобы понять это, нам просто не хватает зайца)

Эта вроде первая книга автора и, по сравнению с "Лесом повешенных лисиц", она немного слабовата. Если "Лес..." было читать интересно и не оторваться до конца, то с этой книгой все наоборот. Даже не смотря на то, что она по объему меньше. Главный герой - путешествует по Финляндии с зайцем и естественно попадает в разные ситуации, как смешные, так и вполне серьезные. Охота на медведя была слишком странной и неправдоподобной... А вот причины не заявления в полицию преступления, когда на Ватанена объявили охоту местные алкаши, я тоже не поняла... Но некоторые ситуации были прекрасны, например, когда шведка хотела оставить зайца себе, но когда поняла, что он не только милый, но и какает, то сразу передумала. Буду читать автора дальше.

Наконец, я дочитала это чудо финской литературы. Нереально скучная книга, глупая до невозможности. Хотя на первых страницах были такие добрые чувства: при чтении: природа, любовь человека к животному, сопричастность человека и природы. Так хотелось упиваться этим чувством, раствориться в нем. А потом все исчезло, и пришел абсурд и чепуха. Такое впечатление, что написана книга для умственно отсталых читателей. Местами смешно от абсурдных ситуаций, в которые попадает наш герой, бравый фин, демонстрируя “глубочайшую силу его характера.”

Читая книгу про себя, мой внутренний голос частенько хотел делать это с финским акцентом.

P.s. Бедный заяц получил бы за свою преданность не совсем по заслугам, если бы это не нарушало его заячьи права в Финляндии.

Всегда как-то не по себе, когда книга с достаточно высоким рейтингом и хорошими отзывами не вызывает ничего, кроме недоумения. Тем более если обычно книги такого скажем направления веселого безумия мне нравятся. Но с этим финским зайцем что-то пошло не так. Вроде как на неудачном первом свидании, когда молодой человек из кожи вон лезет, чтобы тебя насмешить, а все что ты можешь выдавить это вежливая вымученная улыбка. Нет, я оценила задумку – вполне реалистичное начало, желание бросить все и начать жить «настоящей» жизнью, нарастание абсурдности и, наконец, перевоплощение человека в историю о нем, некий ходячий миф, байку, которую рассказывают «настоящие» мужчины друг другу у костра, деля шкуру не убитого медведя. Но мне совсем не понравилась реализация, особенно женские образы. Хорошие у нас те девушки, которые молодые и красивые, ну и те, которые дают, хотя даже хорошие не удостаиваются большего, чем описания своей внешности. Плохим «везет» больше, у них хотя бы есть характер, но за это их бросают и заставляют в прямом смысле есть дерьмо, выставляют злыми, недалекими и меркантильными дурами, хотя и последняя «хорошая» девушка тоже вызывает сомнения в своей адекватности – успешная девушка юрист с модельной внешностью с радостью бросается в объятья пьяного бомжа с зайцем? Это, пожалуй, было самое невероятное из всего театра абсурда, представленного в книге. Еще одним минусом было для меня, настроившейся вначале хотя бы на доброту к животным, раз уж такая не любовь к людям вообще, а к женщинам в частности, но, увы, и здесь меня ждало жестокое разочарование, и, если вас тоже умилил зайчик на обложке – не обольщайтесь, здесь встречаются случаи совершенно бессмысленной жестокости. Не помню, как эта книга попала ко мне в хотелки, но сама не советую никому, хотя подозреваю, что людям, которым нравились наши фильмы «Особенности национальной охоты/рыбалки и т.д», может и понравится, постоянно вспоминала эти фильмы при прочтении, там тоже, на сколько я помню, пытались увязать некую философию с алкоголизмом.

... Смотрю вот информацию о писателе и становится откровенно жалко, что так мало его книг переведены на русский. Потом думаю: хмм, наверняка не последний год живу, может, ещё переведут. Ну а если нет, то есть прекрасный стимул выучить финский язык. К тому же, в моих скромных планах на жизнь есть пункт о путешествии в Скандинавию, только пока не знаю, в каком порядке: Швеция, Финляндия и Норвегия или наоборот, или, может, сначала всё-таки к финнам? Вообще, нет, идея о поездке появилась гораздо раньше, чем была прочитана первая книга Паасилинна, просто книги ещё больше раздразнили мой интерес к этим необычным и в некотором плане суровым странам.

А теперь о книге.
Да, она, чёрт возьми, безумна. До этого я читала у автора "Лес повешенных лисиц" и уже было подумала, что безумнее быть не может. Оказалось - может. Фишка в том, что книги на грани фантастики, но, по сути, в них нет ничего фантастического, поэтому волей-неволей начинаешь в них отчаянно верить. С середины второй страницы на мою безучастную физиономию наползла улыбка и не слезала, подлая, до самых последних страниц. Сначала чувак спасает зайчонка со сломанной лапой. А потом отрекается от всего сущего... то есть, от работы, жены и человеческих условий обитания, и, спрятав зайца в корзину, уходит в туман (зачеркнуть). А уж потом будут бесконечные скитания от города к городу, от леса к лесу и от работы к работе.
Считай, ты не жил, если: не провёл пару своих дружков во главе с собственной женой. Не ловил рыбу со свихнувшимся дедком, уверенным, что нынешний президент Финляндии - только двойник предыдущего. Не напивался самогона во время лесного пожара, который ты, вроде как, должен помогать тушить. Не доставал со дна озера затонувшую немецкую технику. Не появлялся "нежданчиком" на званом ужине для генералов и их жён. Не тянул из болота корову. Не обручался по пьяни с незнакомой (с утра) девушкой. Не избивал лыжного инструктора, причастного к жертвоприношениям. Не пытался оживить мертвеца (к изумлению просто офигевших родственников). Не выслеживал медведя вплоть до границы чужой страны. И всё это (и многое, многое другое, ничуть не менее сумасшедшее) в компании верного зайца.

Читая книги Арто Паасилинна, сразу чувствуешь, как любит автор Финляндию, её природу и животных. И... сразу напрашивается вопрос: почему всё настолько безумно? Может, просто такая скандинавская особенность, или, скажем, с автором что-то не так) Впрочем, ему это нисколько не мешает создавать очень и очень интересные истории про таких же интересных личностей.
Обязательно прочитаю остальные переведённые книги автора.

У меня стойкое ощущение, что меня жестоко обманули: название, аннотация, рецензии обещали приятную добрую книгу о животных и счастье А получила я вот ЭТО

Только вчера я писала о книге, где нет ни одного приятного персонажа, но которая поразила и заставила задуматься над многими вещами В этой книге тоже нет ни одного приятного героя, но единственная мысль, меня посетившая: " Что это и зачем я это слушаю?"Ни одно из ожиданий, увы, не оправдалось
Главный герой злой, безответственный,эгоистичный мизантроп и алкаш без малейшего воспитания и инстинкта самосохранения И если в первых главах вам покажется, что он хотя бы любит животных, то вам покажется Даже к зайцу я не заметила настоящей любви, а эпизод с вороном для меня и вовсе за гранью К людям у бывшего журналиста отношение ещё хуже, хотя их он хотя бы не убивает

Мне безумно нравится природа Финляндии, но в этой книге я не встретила даже тени от её настоящей красоты Глааный герой много путешествует по стране, но все описания откровенно блеклые и невнятные Под стать диалогам, характерам персонажей, сюжету Юмор специфический и совсем не мой; попытка в сатиру(?)/маг реализм(?) тоже не порадовала

Не стала бы никому советовать это произведение Его не спасают даже маленький размер и замечательная озвучка

Забавная книжка про одного финского журналиста, который, устав от сварливой жены, занудной работы и опостылевшей городской жизни, однажды плюнул на всё и свалил в лес, держа под мышкой зайца со сломанной лапой. Вместе с этим зайцем они переживут кучу приключений в холодных лесах, будут тушить пожары, ловить рыбу, жить в палатках и сторожках, путешествовать по маленьким финским деревенькам и охотиться на медведя. Приключения безумны, абсурдны и сюрреалистичны, поведение героев и происходящее в целом зачастую не поддается обычной логике - но ведь в том и смысл. Стоило ли убегать в леса ради чего-то столь же унылого и логичного, как обычное существование среднестатистического городского жителя?) Мне не очень понятно, почему многие называют поведение главного героя инфантильным и безответственным. Где ж тут безответственность - он взял на себя ответственность за зайца, вообще-то! А в обычной жизни он так-то особо никому ничего не должен был, перед кем и за что отвечать-то. Интересно, что сначала всем не давало покоя его бегство - к нему приставали жена, коллеги и полиция. Как это так - взял и свалил. Но потом отстали, к счастью)

Забавно, что в книге финны соответствуют всем стереотипам про финнов - бегают голые по снегу, валяются пьяные вусмерть и душу готовы продать за сауну. Вообще я не люблю стереотипы о национальностях и мне кажется, что это всё странные обобщения, люди все разные, вне зависимости от своей национальности. Но книгу-то написал финн, кто я такая, чтобы с ним спорить)

Сразу предупреждаю, что смешной и приятной эта книга была первую треть, а дальше все пошло под откос.

Журналист и фотограф по дороге домой из командировки случайно сбили зайца. Журналисту стало его жалко, он вышел из машины и остался с зверьком насовсем - бросил работу, семью и всю свою осточертевшую жизнь.

С этого момента Ватанен (так зовут журналиста) начинает путешествовать по Финляндии вместе с ушастиком. Герой расчищает лес, участвует в тушении лесного пожара, ремонтирует сторожку. В общем, все на фоне природы. А дальше вся эта милая и забавная история превращается в бред сумасшедшего.
Во-первых, Ватанен с особой жестокостью убивает ворона за то, что тот воровал у него продукты. Неужели запас еды стоит жизни птицы?! И потом, это не постоянное место жительства журналиста, он там пробыл всего пару недель и уехал. Почему бы не подружиться с вороном на это время? И откуда в человеке, пожалевшем зайца, таскавшего его по ветеринарам, такая агрессия? После этого книгу читать стало неинтересно.
Во-вторых, чем дальше, тем больше приключения становятся совсем уж неправдоподобными: Ватанен ужинает с дипломатами и генералами, спасает зайца от жертвоприношения языческим богам, непонятно с чего начинает преследовать медведя, нарушает границу с СССР и попадает под следствие. И это лишь малая часть абсурдных историй.
Повторюсь, что начиналась книга забавно и трогательно, но потом автора стало заносить, и получилось непонятно что.