Рецензия на книгу

• 

  dyudyuchechka2 мая 2018 г.

  Едут два приятеля – коллеги в Хельсинки, один - фотограф, другой – журналист. Оба не удовлетворены жизнью, семьей. Сорятся. И тут сбивают зайца. Журналист идет искать пострадавшего. Фотограф психует и уезжает, оставляя человека в лесу одного…Люди в принципе, в этой книге для меня странные, не знаю, менталитет ли тот, но о большинстве у меня два мнения, то ли упился/обкурился, то ли отморожен. Да что там о большинстве, обо всех и каждом.
  Впрочем, наш герой не расстроился, он резко решает менять свою жизнь, хотя решением это сложно назвать, и начинает шляться по стране с зайцем. Я бы не назвала это поиском себя. Свободой? Может быть. И вот вся книга – это его приключения. И встреч, неприятностей, все больше отмороженных на пути много, вроде, интересно должно быть. Тут тебе и спасение коровы из болота, с теленком на плечах, да один каламбур с охотой чиновников МИДа чего стоит. Но все равно мне было не шибко интересно. Наверное, чтобы были интересны приключения, герой мне должен нравиться. Ватенен же странный субъект. И тут вовсе не от того, что он ушел из логичного и целенаправленного для меня мира. Тут как раз понять можно. И преданность зайцу оценить легко. Но в остальном, он казался каким-то никаким, такой холодец на ножках. Вроде, есть эмоции, чувства, но вот ощущение не образованного журналиста, а питекантропа. Просто на уровне ощущений. Но больше всего не понравилось, что против людей (не считая жалкого жреца), он ничего не предпринял. Терпел. В полицию не пошел, а как жестоко убить ворона – так месть сладка. Преследовать медведя так, что пересечь границу союза – легко, убить, выпить кровь. Слизень. Ей богу. Нет, я не призываю, убивать тех подонков с дачи (вот тебе и благополучная Финка), но почему им спустил, когда унизили, когда силу почувствовал, а медведя извел?

  В общем, непонятна мне ценность данной книги, и это я еще ее растянула, а голос Игоря Князева не давал скучать, все-таки наделяет он какой-то харизмой книгу.

  12

  642