
Ваша оценкаРецензии
Heileng28 сентября 2015 г.Читать далееЯ не ожидала, что книга будет отличаться от фильма с такой мере. Это однозначно не тот случай, когда книга лучше. В плане эмоционального нагнетания фильм однозначно ведет. Сюжеты просто не стоит сравнивать, они разные, местами даже противоречащие друг другу. Но без книги не было бы фильма, и сама концепция дьявола, выращивающего свое потомство подобным образом - очень интересна. Из хорошего в книге, наверное, можно выделить безнадежную концовку и зацикленность сюжета. А также то, что здесь герой - всего лишь один из многих, персонаж, которого можно пустить в расход. Эта ситуация как-то более приближена к реальности. История, конечно, теряет в сказочности, но обретает морали: "Второго шанса не будет", и это, пожалуй, самое важное.
10149
Lincenero9322 января 2023 г.Фильм vs Книга (10:4)
Читать далееЧаще всего экранизация уступает книге, но это не тот случай. Экранизация 1997 года - это весьма вольная интерпретация, очень условно по мотивам данной книги. Схожи только идея, некоторые имена и часть сюжета.
Если не сравнивать фильм и книгу - то читать можно, даже занятно, но на раз. Если посмотрели фильм, и он вам понравился, и хочется опять встретиться с полюбившимися харизматичными героями, окунуться в мистическую атмосферу... читать вряд ли стоит. Книга лишена того шарма, тех провокационных диалогов (и монологов Аль Пачино) и тех ярких характеров.91K
melushonchik15 октября 2022 г.Читать далееШутки плохи с адвокатом дьявола. Все наверное смотрели фильм с участием Аль Пачина и Киано Ривзом, но книгу получила у нас сильную популярность. А книга правда показывает чуть-чуть по другому данную историю, мы по другому видим историю главного героя, где он догадывается что служить на дьявола, плюс концовка конечно же другая.
Мне понравилось как раскрывается главный герой в книге больше чем в фильме (простите что отзыв похож на сравнение фильм-книга, но я просто не могу по другому). Жена не замечает всех деталей и продолжает не верить мужу что происходит с их жизнью, а в фильме она все-таки что-то замечала, что что-то не так.
Концовка тоже безупречная, чуть-чуть она больше мне понравилась чем в фильме, все-таки так было логично.
Книга правда очень сильная и дает много подумать о своей жизни, думая а не живешь ли под влиянием злых духов, даже если ты не адвокат, правильно ли ты поступает в своей жизни, думая что это будет во благо тебе и твоей семьи. Книга правда дает поразмыслить.9710
LiveAlex3 июля 2022 г.Серьезная книжка!
Читать далееЯ все думал, когда она "свалится" в дешевый ужастик или комикс. Но этого не произошло. Книжка не похожа на фильм, который снимался по значительно переделанному сценарию, хотя и близко к общему сюжету. Никаких дьявольских проявлений в Джоне Милтоне не обнаружилось. Схватить Дьявола за руку не удалось. Скорее роман выдержан в довольно реалистичном, мистическом стиле. Взять хотя бы профессию адвоката - как ни крути, а защита убийцы, скажем, выглядит странно с этической точки зрения. Хотя надо еще доказать, что он убийца, тем не менее, если задуматься, то... Вот в таком русле и выполнен роман. Заставляет задумываться. Сюжет продуман до каждой мелочи и производит впечатление. Странно, что такого автора больше не переводят. Неужели ничего достойного более не нашлось? В таком случае это разовая удача автора. Одно мне не сильно нравится - слишком быстрое развитие сюжета. Виден почерк писателя, штампующего беллетристику. Кстати читается книжка быстро. Вот скажем "Фейтфул-Плейс" Френч в этом смысле смотрится значительно более интересным романом. Одним словом - сюжет есть, человека - нет. В этом минус этой и ей подобных книжек. Но идея, конечно, здесь мощная! Пожалуй даже получше, чем у лучшего из Стивена Кинга, к примеру, будет. По крайней мере, я получил то, на что надеялся - не легкомысленный подход, а скорее прямо противоположный.
9375
DanaeC27 сентября 2021 г.Первоисточник vs экранизация
Читать далее"Адвокат дьявола" хоть имеет определенный статус почитания, но в своей сердцевине - довольно простая вещь. Если снять и положить в сторонку все инфернальные декорации, то перед нами окажется пример вопроса, на который каждому нужно ответить заранее, ведь потом времени "на подумать" уже не будет. А что за вопрос?
Любой студент юридического факультета, который планирует заниматься адвокатской практикой должен решить для себя, будет ли он зарабатывать большие деньги, путем погружения в бочку с чем-то дурно пахнущим или он хочет быть чистым, но не очень богатым. Звучит как-то мудрено? На самом деле, все просто как карандаш. Пользуясь случаем, могу сказать немного профессионально, что есть адвокаты, которые не защищают своего подопечного, а следят за тем, чтобы все правила и требования в отношении его клиента были соблюдены. Такой адвокат не симпатизирует и не испытывает отвращения к своему клиенту, он просто решает задачу по праву и проверяет чужие решения, не более, но и не менее. Профессионалы такого рода, как ремесленники всегда в цене, но они не увидят славу в СМИ, миллионные гонорары. А есть адвокаты, которые будут говорить на черное - белое, подкупать или манипулировать свидетелями, пользоваться своими связями для влияния на участников процесса и т. п. Хорошие ли они люди? Сложно сказать, ведь они не признаны преступниками, их деятельность не запрещена законом. По сути, ничего плохого они не делают, да и в громких, резонансных делах зачастую не достичь истины при всем желании. Это игры другого уровня, в которых побеждают другими методами, вот и все. Стоит учесть, что однажды вступив на эту тропу, пути назад уже не будет - никто не пригласит вас в обычное дело. Если вы хотите получать жирный куш и согласны с тем, что ваше имя будет созвучно со словами "скандальный" или "одиозный", то вперед. Как видите, все понятно и непонятно одновременно, и всецело зависит от волевого акта и ценностей конкретного человека.
В жизни очень много подобных вопросов. Например: 1) совершить ли преступление ради спасения близкого человека? 2) соврать ли на благо другого? 3) лечить ли неизлечимую болезнь до самого конца? Каждый мечтает, чтобы ни один из них не возник, но увы, не всегда получается.Это я рассказал о главном блюде, которое автор нам предложил, теперь надо поговорить о том, что это блюдо окружает. Обвертка, на мой вкус, броская, но безвкусная. Во-первых, автор очень многое завязал на визуале, но плохо это сделал. В это аспекте экранизация выгодно отличается от первоисточника. Посудите сами, описание в духе "очень богато, современно и полно золота" может быть основой для восприятия, но слишком куцо. Если мы возьмем описания Сапковского, то детализация находится на непостижимом для Найдермана уровне. Из-за этого, мне постоянно не хватало деталей, уточнений, особенно где под современными имеются в виду довольно устаревшие вещи. Во-вторых, автор совершенно не позаботился о целостности характеров персонажей. Берем Кевина, который выиграл неоднозначное дело путем, который я описал ранее. Он всем откровенно говорит, что он не сделал ничего запрещенного, в рамках закона и т. д. Ок, принимаем эту позицию как валидную, но не проходит и месяца, как Кевин начинает говорить, что так делать плохо. Он меняет коней не то, что на переправе, а за пять минут до прибытия. Я бы не бубнел, если бы эта перемена основной линии характера была крепко обоснована. А что мы видим? Кевину дает первое дело в новой фирме, которое на три порядка менее грязное, чем его предыдущее, а он начинает наматывать сопли на кулак. Эту глупость попытались сгладить в экранизации, но это все равно это обращает на себя внимание. Поймите правильно, любой человек может кардинально измениться как в лучшую, так и в худшую сторону, но для этого нужно или много времени, или какое-то очень травмирующее событие.
Про откровенные глупости, которые стали результатом форсирования автором событий ближе к концу книги, я с вашего позволения разбирать не буду, это будет неспортивное избиение.Еще одним плюсиком в сторону экранизации я могу назвать вброс уместных, броских, стильных фраз со смыслом, которые надолго оседают в памяти. В минусы экранизации, конечно, можно отнести целый грузовой состав отсебятины разной степени качества. Что-то было призвано загримировать дырки оригинала, что-то возникло "просто потому". Я глубоко убежден, что экранизация не имеет права иметь в себе чего-то, чего не было в оригинале. Это как фото товара в интернет-магазине: оно должно полностью соответствовать товару, а не приукрашивать. Кто же виноват, что товар дерьмо, он должен быть таким, каким он есть.
Тем не менее, не могу поверить, что я это пишу, но рекомендую фильм, нежели книгу. Книга слишком низкокалорийная даже для своего объема, после прочтения нет ощущения полноты. Вообще, книга тянет на 3.5 балла, но я округлил на пользу автора.
Содержит спойлеры9410
risible-girl18 июня 2020 г.Эндрю Найдерман Адвокат дьявола
Читать далееЯ бы поставила этот небольшой роман в один ряд с «Портретом Дориана Грея» и «Великим Гэтсби» — может, в литературном плане у этой книги и меньше достоинств, но история в ней такая же захватывающая, а неожиданный конец искупает некоторую наивность сюжета. Она прямо создана для экранизации, и я в который раз пожалела, что почти ничего не смотрю. Надо будет компенсировать этот пробел, как только жизнь хоть немножко замедлится.
Главный герой — начинающий адвокат Кевин Тейлор — кажется не вполне повзрослевшим, настолько он верит в свою счастливую судьбу и безнаказанность. Но система правосудия, в которой, как ему кажется, он прекрасно ориентируется, легко подминает его под себя и понемногу захватывает и его собственную жизнь, и жизнь его красавицы жены. А то, что идеологом зла становится один конкретный человек (или не человек), придаёт повествованию фантастический оттенок. Читается роман легко, но заставляет задуматься о некоторых, не всегда очевидных вещах. Я, например, после него метнулась изучать содержание поправок к Конституции.9481
meownikky6 августа 2019 г.Читать далееКевина Тейлора, после успешного завершения дела, приглашают работать в адвокатскую контору «Джон Милтон и партнёры», где мистер Милтон предоставляет своим работникам жильё, лимузин и высокую зарплату, а так же никто в этой фирме не проигрывает дел.
Но вскоре его жена начинает вести себя по-другому и он замечает, что его босс не просто человек.Конечно, фильм я смотрела, очень давно, но в воспоминаниях осталось только несколько кадров и их не оказалось в книге, так что всё было для меня в новинку.
Мне понравилось как книга написана, читается очень интересно.
Будто снова взяла кассету на прокат и пересматриваешь классику триллеров 90-х.
Но вот на счёт концовки я не очень уверена.
!Далее спойлеры!
Понятно для чего всё это было задумано и сделано, понятна судьба Кевина, а что с фирмой будет? Он же уже не может воскреснуть. По-моему, как-то слишком заморочились ради одной должности.Так же хочу упомянуть обложку, ради которой я и купила книгу. Как по мне, это одна из самых оригинальных, интересных обложек, вызывающая приятное чувство ностальгии.
91,3K
AakreCyanamides28 апреля 2019 г.Читать далееОднако... Если честно, я не ожидала, что книга будет так разниться с фильмом, или наоборот. Максимум, думала, что будут разные концовки. В итоге разные концовки и получила, вот только с некоторыми бонусами. Тут и Мириам другая, и гг первым определил что что-то не так, да и сам сюжет разнится. Мне книга понравилась, сюжет в какой-то степени предсказуем, но хорошо прописан. Герои прорисованы хорошо, сразу видны перемены в них, по мере раскручивания сюжета. Ну, а концовка, пожалуй, она сюда идеально подходит. Тут вся книга больше завязана на судьбе героя, его профессии, нежели на личной жизни. В фильме же все было наоборот, потому то туда этот конец не подошёл бы, что продюсер видать и понял.
91,6K
sabotage1032 августа 2018 г.Читать далееЯ уже не помню, как мне пришло в голову, что я хочу прочесть эту книгу. Возможно, мне нравится её жанр. Или я увидела информацию о фильме и решила, что перед просмотром нужно и почитать. Не знаю, что это было, но это определённо не лучшее решение в моей жизни.
Роман скучный. Да, роман о дьяволе, с крутыми (нет) поворотами сюжета, с неожиданной (нет) концовкой, с отсылками к мировой литературе (плохинькими и плоскими), роман, который должен держать в напряжение и страхе скучный. Очень скучный. И унылый. Быт героев неинтересный. Отсылки к Милтону и мифам - не глубокие. Перемена характера жены главного героя - резкая и скучная. Вот мы о ней ничего не знали, только пара штрихов, которые характеризуют, скорее, не её саму, а того, кто даёт ей такие определения и потом - раз! - и главный герой начинает плакаться, что она поменялась и больше не кормит его домашней едой, какой ужас.
Я ожидала больше. Я думала, здесь будет какой-нибудь детектив, мистические элементы, накал страстей. Но ничего из этого в этой книге нет. Никто ничего не расследует, а если и расследует, то на него просто падает вся нужная инфа, ничего не приходится откапывать. Скучно. Плоско. Дёшево.
В середине романа поймала себя на том, что многие сцены смотрелись бы хорошо как фильм, но как текст им не хватает описаний, языка, и всего остального, что нужно книгам, но выглядело бы красиво на экране, да. Возможно, фильм смотрится не так нудно и держит в напряжение зрителя хоть на капелюшечку сильнее.9927
KaiserWilhelm14 мая 2018 г.Сочувствие - это прекрасное чувство, но в законодательной системе для него места нет.
Читать далееЭндрю Найдерман написал превосходное произведение. Я даже не могу найти слов, чтобы полностью описать эту книгу. Самое точное определение, которое пришло в голову - это завораживающе. Книга меня пленила с первых страниц. С первых страниц я стал восхищаться данным романом. Особенно та часть книги, в которой Кевин Тейлор защищал Уилсон. Автор настолько захватывающе передал обстановку, действие, мастерство Кевина, что я еще долго после прочтения этого фрагмента сидел и радостно недоумевал. Естественно, после этого грандиозного момента началось описание. Оно не нудное, но особенного интереса не представляет. Это продолжалось до страницы двухсотой. Вообще, я могу сказать, что эта часть провисает, но она тоже неплоха. В ней мы отслеживаем изменения персонажей, окружающих Кевина. Но после двухсотой страницы книга буквально не позволяет оторваться от себя. Помню, как я волновался, когда Кевин проснулся в полном одиночестве в квартире своего босса, и затем пошел к себе. Я аж чувствовал, как бьется мое сердце. И у меня возникал тогда единственный вопрос: "неужели это правда?". Думаю, кто читал, тот поймет. Если до этого момента книга, несмотря на свои явные преимущества, была вполне обычной, то после данной части началось самое интересное. Тут стали проявляться элементы триллера, хотя у меня язык не повернется сказать это "ужасы". Единственная претензия, которая у меня возникла, это слишком стремительное развитие сюжета. Если описать вкратце, то начало и конец книги - это две быстроразвивающихся динамичных и увлекательных части, а середина - описание. Концовка происходит так быстро, что воображение просто не поспевает за текстом. Однако от этого она не менее интересна. Ну, и финал. Он в произведении неопределенный. Не могу сказать, хорошо это или плохо, но весьма необычно.
Также я считаю, что стремительность повествования все же негативно повлияла на сюжет. Допустим, в книге есть занимательный персонаж - Хелен Сколфилд. Но о ней практически ничего не говорится. Или история Ричарда Джеффи. Она часто упоминается, но ее подробности скудно раскрыты. Хотя концовка несколько разъясняет данную историю. В книге много интересного, но. к сожалению, автор не сумел полно раскрыть свой потенциал.
Как итог, мы имеем замечательное произведение американской литературы, легко читающееся, имеющее увлекательный сюжет, с волнующими элементами мистики и триллера. Я однозначно советую прочитать данную книгу всем.91,1K