The Devil's Advocate

Да, по этой книге снят фильм с К. Ривзом и Аль Пачино. Но различий много…

К чему приводит изменение своим принципам? Какова цена одной ошибки? Возможно ли победить зло?

«Адвокат дьявола» считается лучшим трудом американского писателя ужасов Эндрю Найдермана. Несмотря на то, что роман понравится не всем, я считаю книгу достойной к прочтению.

В центре внимания молодой адвокат Кевин Тейлор, не проигравший ни одного дела. После очередной победы, в ходе которой Кевин закрыл глаза на виновность своей подзащитной и просто играл свою роль, ему предложили престижную и высокооплачиваемую работу в Нью-Йорке.

Приняв решение и разорвав связи с фирмой в провинциальном городке Блисдейле, Кевин и его жена окунулись в жизнь мегаполиса: Мириам с подругами партнеров новой фирмы пустилась в шопинг и изучение культуры Нью-Йорка, а молодой адвокат пустил все силы на новом поприще в сфере уголовного права.

Вскоре Кевин замечает изменения, происходящие с его семьей. Теперь муж и жена жили сами по себе и не обсуждали друг с другом важных вещей. Мириам жила развлечениями с новыми подругами.
Открылась и другая, тёмная сторона фирмы «Джон Милтон и партнёры». Юристы, защищая клиентов, забывали о морали и своих чувствах. Например, партнёр фирмы Дэйв Котэйн, будучи евреем, защитил садиста с нацистскими корнями.

Находясь на службе у сатаны, юрист попытался разорвать с ним контракт. Однако, даже убив Милтона и оказавшись в тюрьме, Кевин остается адвокатом дьявола...
Книга ценна и интересна рассуждениями автора о вечном противостоянии добра и зла. Так, Найдерман показывает, что в каждом человеке уживаются частицы Дьявола и Бога. А дьявол в лице Милтона показывает, что у всех есть своя цена.

Мастерски передана этическая сторона профессии адвоката. Так, однажды свернув с пути внутренней справедливости и повлияв на судьбы людей, юрист вынужден жить с этим всю жизнь.

Это редкий случай, когда книга не хуже и не лучше снятого фильма: оба «цепляют». Но они разные: сюжетом, характером персонажей и образом дьявола.

Начнём с того, что книга и фильм - это абсолютно самостоятельные творения. Книга несёт свой смысл и свою историю,  фильм же снят по мотивам книги. В нем, на мой взгляд, лишь крохотные моменты сюжета схожи. Но все по порядку:
Главный герой - Кевин. Когда я начала читать книгу, он мне не понравился и лишь прочитав до конца и переосмыслив все, я поняла, что в умелых руках, любого человека можно склонить к тому, что выгодно тебе, нужно лишь вовремя сыграть на чувствах, желаниях и затаенных мечтах. Его изначальное желание похвалы, признания, денег и выиграша дела, даже понимая, что его клиент виновен - определило всю его дальнейшую жизнь. И вот тут я бы очень хотела бы высказаться за книжного героя - да, он сглупил, пошёл на поводу у своего желания быть признаным, но у него есть совесть! Он ни раз задумывался о том, правильно ли поступил, правильно ли делает дальше, важно ли то, что все получается так легко. И именно это его сомнение привело до того окончания, которое написано в книге. Но вот в фильме этот герой сразу предстаёт в недобросовестном свете. Здесь режиссёр взял один грех героя - тщеславие, и построил на этом свое видение сюжета. Он показал, что Кевин защитил заведомо виноватого клиента лишь потому что должен, так как дело громкое, и не было у него никаких угрызений совести вообще на протяжении всего фильма. Именно это мне и не понравилось, так как получилось, что герой порочный от начала и до конца, а в этом совсем не было ничего интересного
Долго думала, кого же описать вторым: самого дьявола или жену главного героя. Но, вероятно, для того, чтобы лучше понять всю ситуацию, стоит продолжить с Джона Милтона.
Итак, дьявол во плоти. Книжный Джон Милтон серьёзный, таинственный и неуловимый мужчина. На самом деле он довольно мало фигурирует в книге напрямую, но автору удалось передать ощущение, словно за каждой страницей, за каждой строкой и каждым словом стоит он - сам дьявол и наблюдает. И что самое удивительное, кроме одной сцены в конце книги (и то, даже её можно объяснить с точки зрения логики) нету прямых намеков на мистичность. То есть автор даёт вам самим право решать, верите ли вы в то, что этот человек является самим Люцифером или же умелым человеком, который знает, как манипулировать людьми. В фильме (и для меня это огромный минус) нету никакой загадки. Там чётко обозначается, что Джон Милтон сам Сатана. И может это так и не разачаровывало б, если бы он не был таким показушным, слишком вызывающим, экцентричным и откровенно неприятным. Книжный Люцифер притягивал, манил, а тут же откровенно хотелось мокнуть его головой в унитаз.
Жена главного героя - Мириам. Сразу скажу, что в фильме её зовут Мэри-Энн и это или разница перевода (я читала на украинском языке) или же задумка режиссёра, чтобы показать отличия от книжной героини. Сейчас объясню. Книжная Мириам консервативна, тихая, спокойная девушка. И именно она изначально указывала Кевину, что его поступки неблагородны. Джону Милтон было очень легко играть на желаниях и мечтах Мириам и таким же образом воздействовать через неё на главного героя. Так как отношения Кевина с женой очень доверительные, именно изменения в своей жене натолкнули Кевина на раздумия, именно её отдаление дало толчок к тому, чтобы герой начал менять такое положение вещей. В фильме же Мэри-Энн оказывается полной противоположностю Мириам. Она довольно раскрепощенная, более вызывающая. И история её так же получилась более насыщенной, с нервными и пугающими ситуациями. В фильме Кевин не столь внимателен к своей жене, не столь сильно её любит и плюс (зачем-то?) вводят ещё одного женского персонажа. Вероятно, чтобы показать недостойность главного героя.
Общий антураж книги, описания офиса, отеля и самой квартиры, а так же все приятные дополнения прописаны лучше и атмосфернее, чем показаны в фильме. Хотя если брать сюжет, то, читая книгу, создаётся ощущение, что это очень длинный рассказ. Как таковых событий то вроде и не происходит, все плавно и даже не сильно заметно. Однако именно это затягивает больше, чем динамичные события в фильме.
Сюжет - вообще отдельная тема. И вот почему. В книге есть чёткое понимание мотивов Джона Милтона, зачем ему влияние на жену Кевина, зачем сам Кевин и главное, почему именно он (не просто его желание величности, но и его сомнения и любовь к жене - здесь все важно!). В фильме, лично для меня, очень банально обыграли важность Кевина для Люцифера. Слишком просто, обыденно и предсказуемо.
Ну а оконцовка - это что-то. С фильмовской я успела посмеяться, а вот над книжной очень сильно задуматься. Мне понадобилось время, чтобы осознать насколько тонко и умело манипулировал Люцифер желаниями Кевина и его жены. Насколько важна оказалась любая мелочь. Насколько точно он просчитал каждый поступок главного героя.

Ну и в заключении хотелось бы привести основной тезис отличия книги от фильма: "В фильме все решения Кевина принимаются под давлением, а в книге - через потакание его желаниям"..

Смысл произведения ускользнул от меня, надо бы его перечитать попозже. Сейчас мне кажется абсурдным желание "сатаны" заманить ГГ в свои сети... ради чего? Ради очередной самки, которых он может оплодотворять тысячами, а они будут только рад! Ради легкого дела, которое выиграл бы даже младенец! Ради "умерщвления" себя посредством крестика?! Ну и наконец - ради того, что бы сломленный и пришибленный ГГ работал в тюрьме над апелляциями заключенных!!!? И это всё ради этого? Абсурд. Наверное, что то от меня ускользнуло.
Книга понравилась, рекомендую! Если не искать глобальную цель Диавола, то вообще ништяк заходит! Герои нормально прорисованы, мотивированны и ведут себя адекватно! ГГ - вообщем то молодец и было бы у него всё хорошо, если бы Диавол не чпокал его жену у него на глазах... - тоже загадка книги, зачем? Ну зачем это было делать...
Кстати, сюжет книги, до середины примерно, очень сильно напомнил мне - "Ребенка Розмари"! Можно сказать, идентичная канва повествования... за некоторыми различиями образа жизни и специфики персонажей. Но с середины уже понятно, что не будет ни чего общего с "Ребенком". Кстати, хорошая книга, надо бы перечитать.
Сравнил с фильмом! Жалкая игра Шарлиз и Киану на фоне великолепной игры Аль Пачино просто режет глаза! Герои ведут себя, как истерички, образы не полные, эмоции не прописаны, короче - муть. Но развязка цепляет! Не плохой фильм, просто я привередливый. Ну и если бы фильм снимали по книге, то это было бы странно! Т.к. у книги печальный конец! Зритель такого не любит! Зритель тупой.

Идеалы, принципы, как вы это ни называйте, в конечном счете не имеют значения. Надо усвоить лишь один урок - все имеет свою цену.
© Эндрю Найдерман «Адвокат Дьявола»

Наверняка многие смотрели шикарнейшую экранизацию этого романа с Аль Пачино и Кину Ривзом, но мало кто читал первоисточник. Даже странно, но у меня не было плохого предчувствия, что книга окажется хуже, поэтому я смело взялась за чтение. И была удивлена. Приятно удивлена - фильм и книга несут общую идею, но значительно разнятся, но обо всем по порядку.

Сюжет многим знаком. Красавчик Кевин Тейлор (не Ломакс!) терзаем своим честолюбием. Провинция душит его амбиции, ему хочется по-настоящему сложной работы, поэтому он бросается с головой в дело о сексуальном домогательстве. Наступив на горло своей совести, он делает шаг навстречу блестящей карьере. Он оправдывает лесбиянку-педофилку и выигрывает дело, но теряет уважение коллег. Зато его замечает рекрут столичной адвокатской конторы и настойчиво зовет присоединиться к их команде. Американская мечта на грани исполнения. Но за все приходится платить. За такое счастье обычно продают душу...

В идеальном мире система правосудия должна работать без сбоев: прокурор обвиняет виноватых, адвокат спасает невинных. Но в реальности все иначе. Это - работа, это - хлеб, это - игра, в конце концов! Игра, в которой победит лучший игрок, а не обязательно тот, у кого на руках только голая правда.

Найдерман очень занятно описывает внутренние терзания Кевина. Чаши весов постоянно колеблются перед его глазами. На одной деньги, известность, престижная работа, а на другой семья (адекватная жена, в данном случае), страх, справедливость, спокойствие. Он получил все, о чем мечтал, но это не принесло ему радости. Дьявол, все исполнил на свой лад, с долей сарказма. Словом, за что боролся, на то и напоролся.

Книга гораздо жестче фильма: трагичная и горькая. В фильме больше внимания уделяют проработке персонажей, а в первоисточнике на передний план выходит внутренняя борьба.

Если вы все-таки возьметесь за чтение, то финал вас удивит, обещаю :)

"Тщеславие - мой любимый грех" сказал муж цитату из фильма, когдя я сказала ему что начала читать эту книгу. Благо фильм я смотрела совсем невнимательно и поэтому экранизация никак не повлияла на мое мнение.
Произведение увлекло меня с первых страниц, так замечательно и легко читалось. Я очень прониклась к главному герою, его неудовлетворенные амбиции сразу же проявились на процессе по делу учительницы-лесбиянки. Великолепная защита на процессе Лоис Уилсон и стремительный карьерный взлет в компании "Джон Милтон и партнеры" только подстегнули его амбиции и самолюбие. Он отказывается от моральных принципов в пользу финансового блгополучия для себя и жены, да вроде бы благородно желать только хорошее своим любимым людям, но какой ценой ему это достается? Главное - успеть вовремя понять что ты попал под влияние Дьявола в любом его обличии, главное - чтобы не было поздно. А дальше только у ТЕБЯ есть выбор подчиниться ему? Бороться с ним? Или покончить жизнь самоубийством?

Фильм не произвел на меня никакого впечатления - и я начала читать этот роман в автобусе от нечего делать, потому что все остальные тексты , закачанные на электронную книжку, оказались к данному моменту прочитанными...
И книга захватила меня с первых страниц! Я "по жизни" скорее адвокат, чем прокурор, я стараюсь до последнего найти плохому поступку любого человека оправдание, смягчающие обстоятельства... Но есть ситуации, когда нет человеку оправдания, как бы ты ни пытался его понять, встать на его точку зрения. И какое счастье, что я - не адвокат, от меня не зависит судьба незнакомого мне человека... Я не хочу власти над людьми, ибо понимаю, какая это огромная ответственность... Кто я такая, чтобы судить, не зная всех особенностей дела, жизни, характера...
Герой романа - адвокат, который берется за оправдание людей, которые даже по его собственному убеждению - виновны. И делает он это ради славы и богатства! Тем самым он постоянно вынужден идти против своей совести и вступать в сделку с Дьяволом. По мне, лучше бы речь шла просто о метафоре Зла, лучше, чтобы автор не вводил мистические мотивы, дядьку с сатанинским смехом, который пытается буквально оплодотворить жен всех своих подчиненных, чтобы иметь множество своих сыновей, рабски преданных ему, а значит, и Злу.
Как только в книге появляются мистические мотивы, я не могу воспринимать повествование всерьез: для меня все это настолько заведомо "чушь собачья", что втуне пропадают самые душещипательные эпизоды...
Но вот нравственные проблемы поставлены в книге очень точно и остро, роман заставляет задуматься о своем жизненном выборе... А дьяволы и ангелы ... всегда найдутся.

Думаю многие из вас смотрели культовый фильм «адвокат дьявола» с двумя на мой взгляд шикарными актерами-несравненный и гениальный Аль Пачино и не менее гениальный и сексуальный Киану Ривз️ Обожаю

Кевин Тейлор адвокат в небольшом городке, берётся за дело где обвиняется женщина учитель в домогательстве над ученицей. Кевин знает что женщина виновна, но его тщеславие выше здравого смысла и поэтому парень побеждает в судебном процессе.

Дальше с героем начинают происходить чудеса-не иначе. Его приглашают работать в Нью-Йорк в фирму которая защищает явно виновных преступников-психопатов. 

Жена Мириам в восторге от свалившейся возможности жить в большом городе. 

Странности начинают происходить спустя некоторое время. Кевин случайно обнаруживает папку «будущие дела» . Преступления, которые еще даже не случились, но каким-то образом они уже есть, чертовщина не иначе.

Когда Кевин понимает во что он ввязался, становится уже слишком поздно. Тем не менее герой обращается к прокурору с целью дискредитировать хозяина фирмы в которой он служит.

Получив от прокурора адрес священника, Кевин готовится к убийству Джона Милтона- дьявола во плоти.

Какого было мое удивление, когда я поняла что концовка книги и концовка фильма несколько отличаются?

По итогу я проглотила книгу за вечер. Потрясающий легкий слог, дьявольская аура тут и там преследовала меня страница за страницей. Все-таки гениальное произведение, которое показывает изнанку человеческой души со всеми ее пороками и грехами. Браво автору за такое мощное произведение, которое точно запомнится на долго.

Так как фильм я смотрела и неоднократно, более того он один из моих любимых, то отделаться от сравнения одного с другим никак не могу. И как же это на фильм не похоже...
Книга показалась несколько скучноватой. Как будто бы первую половину книги действий очень мало, а потом напротив все происходит как-то очень стремительно. Особенно разочаровала концовка, которая в целом, конечно, достаточно интересная, но какая-то совсем уж фатальная. В фильме она более интригующая и более открытая что ли, оставляет надежду на возможно иной исход, здесь же герой напротив словно сдаётся и покоряется судьбе.
Хотя сам главный герой в книге кажется более человечным и практически не поддаётся на уловки дьявола, быстро научившись их распознавать, в экранизации он до последнего довольно противный, упрямый и тщеславный.
Но все равно книга фильму, на мой взгляд, очень сильно проигрывает.