Рецензия на книгу
Адвокат Дьявола
Эндрю Найдерман
sabotage1032 августа 2018 г.Я уже не помню, как мне пришло в голову, что я хочу прочесть эту книгу. Возможно, мне нравится её жанр. Или я увидела информацию о фильме и решила, что перед просмотром нужно и почитать. Не знаю, что это было, но это определённо не лучшее решение в моей жизни.
Роман скучный. Да, роман о дьяволе, с крутыми (нет) поворотами сюжета, с неожиданной (нет) концовкой, с отсылками к мировой литературе (плохинькими и плоскими), роман, который должен держать в напряжение и страхе скучный. Очень скучный. И унылый. Быт героев неинтересный. Отсылки к Милтону и мифам - не глубокие. Перемена характера жены главного героя - резкая и скучная. Вот мы о ней ничего не знали, только пара штрихов, которые характеризуют, скорее, не её саму, а того, кто даёт ей такие определения и потом - раз! - и главный герой начинает плакаться, что она поменялась и больше не кормит его домашней едой, какой ужас.
Я ожидала больше. Я думала, здесь будет какой-нибудь детектив, мистические элементы, накал страстей. Но ничего из этого в этой книге нет. Никто ничего не расследует, а если и расследует, то на него просто падает вся нужная инфа, ничего не приходится откапывать. Скучно. Плоско. Дёшево.
В середине романа поймала себя на том, что многие сцены смотрелись бы хорошо как фильм, но как текст им не хватает описаний, языка, и всего остального, что нужно книгам, но выглядело бы красиво на экране, да. Возможно, фильм смотрится не так нудно и держит в напряжение зрителя хоть на капелюшечку сильнее.9927