The Devil's Advocate

Фильм "Адвокат Дьявола" уже давно и прочно входит в мою личную коллекцию фильмов на все времена. Смотрела я его бесчисленное количество раз, и каждый раз получала эстетическое удовольствие. И раз уж подвернулась такая оказия, почему бы не прочитать и печатный вариант?

Конечно, поневоле постоянно проводится аналогия с фильмом. Но надо сказать, на высоком уровне и тот, и другой вариант. Не самый известный, но набирающий популярность в своём небольшом городке, адвокат по уголовным делам Кевин Тейлор получает завидное предложение по работе от не известной ему ньюйоркской адвокатской конторы. Предложение воистину шикарно: ставка в престижной фирме, великолепные апартаменты на Манхэттене, лимузин с шофёром и сказочная зарплата. Поскольку идущий по головам Кевин не смог убедить своих предыдущих работодателей взять себя в партнёры, то предложение загадочного мистера Милтона пришлось как нельзя кстати. И Кевин со своей красавицей-женой перебирается в Нью-Йорк, чтобы начать блистательную карьеру в высших адвокатских кругах...

Впрочем, о том, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке знают все. Только вот Кевину так сильно хотелось доказать себе, Мириам и всему миру, что он лучший, что на многие вещи он просто закрыл глаза. За что и поплатился. О том, что всё закончилось плохо, мы узнаём уже в самом начале, поэтому финал для читателя не станет сюрпризом. Но интересно было читать, как медленно и уверенно Кевин вёл корабль своей семейной жизни прямо на выступающие скалы. Почему не видел, как меняется Мириам? Почему не услышал разумные доводы Хелен? Почему отсутствие хотя бы одного проигранного компанией дела его не насторожило?

Увлекательный и немного жутковатый роман. Если представить, что такое может случиться в реальности, – становится немного не по себе. Всемогущий и зловещий Джон Милтон в книге, конечно, хорош, но в фильме в исполнении Аль Пачино он просто великолепен. Мистическая ипостась коварного соблазнителя раскрыта полностью.

24.10.2024. Адвокат Дьявола. Эндрю Найдерман. 1990 год.
Кевин Тейлор, талантливый адвокат с блестящей карьерой, оказывается перед выбором, который способен изменить всю его жизнь. После оглушительной победы в одном из дел, ему поступает заманчивое предложение от престижной юридической фирмы, возглавляемой загадочным и могущественным Джоном Милтоном. Жизнь в Нью-Йорке сулит успех, богатство и роскошь, но с каждым шагом Кевин всё глубже погружается в мир, где моральные принципы не имеют значения. Столкнувшись с небывалыми искушениями, он постепенно осознаёт, что не все сделки можно заключить без последствий. Скрытые силы начинают открываться, и уже невозможно вернуться назад, не потеряв что-то важное.
Книга Нейдермана «Адвокат дьявола» — это попытка создать нечто соединяющее глубокие философские рассуждения о природе зла с насыщенной сюжетной линией, наполненной напряжением и интригами, но, как часто бывает, амбиции автора не оправдываются. История? Она вполне стандартна. На бумаге идея выглядит мощно: борьба добра и зла, юридические баталии, глубинные философские вопросы. Но вот незадача — исполнение подводит.
Начнём со стиля. Текст прямолинеен до невозможности. Автор словно стремится уложиться в минимальное количество страниц, жертвуя всем, чем только можно. Нет, дело не в том, что книга коротка — она как раз растянута ненужными сценами и диалогами, которые не несут особого смысла. Персонажи говорят то, что должны, но не более. Ожидаешь напряженной дуэли с дьяволом? Вместо этого получаешь разговоры, больше напоминающие допрос в полицейском участке, чем интеллектуальное сражение.
Теперь о персонажах. Адвокат, главный герой, выписан стандартными мазками. Вот он сомневается, вот он решается, а вот вдруг осознаёт, что имеет дело с самым настоящим злом. Только проблема в том, что ни одна из этих стадий не вызывает сильных эмоций. Видишь, как герой делает выбор, но не чувствуешь его внутренней борьбы. Дьявол, который должен стать сердцем романа, выглядит, мягко говоря, плоским. Нет той харизматичной злодейской мощи, которой ждёшь от подобного образа. Всё предсказуемо до боли: он хитер, циничен, заманивает героя в свои сети — и вот всё.
Тематика романа, безусловно, амбициозна. Нейдерман затрагивает вопросы моральных границ, искушений и свободы воли, но делает это как-то поверхностно. Как будто не хватает глубины анализа. В каких-то моментах автор, кажется, сам боится углубляться в сложные моральные дилеммы и сводит всё к простым решениям, обесценивая интересный потенциал конфликта. Зло здесь не пугает и не завораживает, оно банально и однобоко.
Мир книги тоже не спасает ситуацию. Он настолько схематичен, что создаётся впечатление, будто автор просто вставил персонажей в вымышленный город и оставил их на произвол судьбы. Ощущение того, что пространство пустое и неживое, не покидает ни на одной странице. Второстепенные герои — лишь тени, они существуют для того, чтобы продвигать сюжет, но ни один из них не запоминается, не вызывает интереса.
Плюсы? Да, атмосфера. Это тот редкий момент, где книга вытягивает себя из болота посредственности. Автору удаётся передать нарастающее напряжение, особенно в начале, когда адвокат только начинает осознавать, с чем он столкнулся. Но и здесь есть проблема — кульминация разочаровывает. Всё, что казалось столь пугающим, оказывается куда менее захватывающим, чем ожидалось.

Несколько неожиданной и не менее притягательной оказалась для меня книга от писателя Эндрю Найдерман.

"Адвокат дьявола" можно сказать классика современного чтива в миру потусторонненго и загадочного.

Сразу оговорюсь, что решилась на прочтение я как раз после экранизации с таким же названием, которая визуально прото прекрасно раскрывает всю суть и восприятие главного персонажа.

Собственно Кевин совершенно не переживает, что все те, кого он оправдал в суде будут и дальше вершить свои злодеяния и мучить несчастных жертв.

Книга очень пронзительно внушает страх, посему ни в коем случае не читайте ее перед тем как ложиться спать.

На удивление печатный вариант никак не уступает своей хотя и весьма впечатляющей экранизации.
Нет, я совершенно серьезно, что прямо мурашки бегут по коже при одних только описаниях того, что вытворяет этот человек в черном фраке, чье имя режет слух и наводит ужас.

Жалко, что адвокат сразу и не понял что согласившись на сделку, обещавшую его скорейшую популярность, он в буквальном смысле, начал обратный ход отсчета, как собственной жизни, так и своей уже обезумевшей жены, что уже не знала как обрести покой, не иначе как закончить все самоубийством, лишь Милтон больше не посягал на ее честь, разбирая при этом и ее рассудок, словно по кусочкам, отрезая при малейшей неосмотрительности Кевина.

Кевин Ломакс, а что там греха таить, а по мне так до конца и не осознавал, что за все придет она, ненавистная всем расплата и расправа.

Сказать, что книга впечатлила, значит не сказать ровным счетом ничего!
Она меня просто удивила своими порой животрепещащими описаниями после которых кажется, что "писатель-призрак" ну точно видывал подбные странные и ничем необъянимые вещи в своей жизни, причем явно неоднократно.

Эмоции при прочтении меня переполняли разные, начиная от восхищения, что адвокат таки ничего не боялся, заканчивая неподдельным страхом, что Кевин не знал, кому он служит, для чего он служит?

В общем и целом, коль решитесь на прочтение или хотя бы на просмотр экранизации потрясающей книги "Адвокат дьявола", то я уверенна, что точно не пожалеете потраченное время.

Очередное произведение на тему, что за все нужно платить, а бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
И если вдруг ни с того ни с сего, пусть даже ты и не сильно обремененный моральными принципами адвокат, тебе предлагают отличную должность, имеющую чертовски прекрасные перспективы, где шикарные апартаменты в Нью-Йорке, зарплата в разы превышающая твою нынешнюю, соответствующее твоему уровню окружение и прочая, и прочая, наверное, стоит на минуточку задуматься: с чего бы это и к чему приведет ?

При всей заманчивости аннотации, роман достаточно скучный и однообразный. Уже даже исходя из названия, можно с первых строк предположить, что дело нечисто и к чему все идет.
Поэтому сюжет достаточно предсказуем, в ходе чтения тут мало что может удивить, а уж тем более шокировать, все повествование достаточно однообразное и серое, как и персонажи. Даже сам Дьявол в фильме, конечно, в разы интереснее и увлекательнее, и более зловеще выглядит.

Язык повествования тоже не отличается особой красотой и изяществом, в целом, стиль повествования достаточно прост и не оригинален, что вкупе с предсказуемостью сюжета, банальными истинами, плоскими персонажами и блеклым финалом достаточно скучно, чтобы проникнуться этой историей.

Фильм по этой книге я не смотрела. Но решила почитать книгу.
Книга у меня не вызвала особого восторга. Да, вроде неплохо написано, но ничего особенного я не увидела. Хотя идея интересная.

Сложновато рассказать сюжет без спойлеров ))) Так что как-то так.

Совместима ли профессия адвоката с совестью?
Вопрос спорный.

Итак, главный герой Кевин, он адвокат. У него есть жена и мечты о ведении криминальных дел. Но на деле, столкнувшись с тем, что нужно идти на сделку с совестью, что бы выигрывать такие дела, Кевин начинает сомневаться.
Ну и новый начальник вызывает странные ощущения. Да и жена постепенно отдаляется. Что-то тут не чисто?

Я тут почитала отзывы других читателей, пишут что конец в фильме отличается от книги. Ну я то фильм не смотрела. А в книге довольно логичный конец, на мой взгляд. Мне после него, как то, все стало понятно.

Книгу советую любителям жанра.

Не скажу, что роман плох, но если сравнивать с фильмом, то книга явно проигрывает. По насыщенности действиями, напряженности сюжета, яркости и интересности персонажей.

Из общего – Нью-Йорк, юридическая фирма Джона Милтона и он сам, адвокат Кевин и его супруга. Прочие действующие лица, судебные дела и жизненные ситуации – другие, и даже развитие некоторых героев идет по иному пути.

Например, жена Кевина. В фильме переезд, жизнь в большом городе и новое окружение быстро начинают вызывать у нее негативную реакцию и повергают в депрессию, в книге же она всем довольна, радуется возможностям и новым подругам, с каждым днем становясь все больше похожей на них. Наверное, поэтому в книге и в фильме у нее разные имена, чтобы дистанцировать два разных образа друг от друга.

Джон Милтон в книге невнятный старикашка без какой-либо харизмы, не имеющий ничего общего с демоническим образом, который воплотил на экране Аль Пачино.

В книге отсутствует персонаж, сыгранный в фильме Конни Нильсен, а жаль, потому, что ее Кристабелла создавала звенящее напряжение и заставляла Кевина ходить по грани. В романе этого очень не хватает.

Единственный герой, который не вызывает диссонанса – это сам Кевин, потому, что и в книге, и в фильме он ни рыба ни мясо идентичен.

Книга лишена мистической составляющей, в ней нет необъяснимых и странных событий, все люди обычные, ничем не выдающиеся. И все неинтересные.

Финал романа и вовсе разочаровал. Какой-то он совсем примитивный.

В общем, эту книгу нужно читать ДО того, как посмотришь фильм, иначе сравнений не избежать и они не в ее пользу.

Книга поднимает интереснейшую тему: насколько зло - это выбор человека или подлый обман дьявола, который обводит человека вокруг пальца.

И в книге ответ однозначный. Зло - это люди.

Когда же они поймут: это не дьявол злой-искуситель, это они грязные, мелочные и тщеславные.
Сатана - не кукловод, он устанавливает декорации. А люди делают выбор.

Нельзя не восхититься игрой Аль Пачино в фильме - ну просто невозможно очаровательный дьявол! И его убогий сын Кевин. И ещё более убогая жена Кевина.
Вот она меня бесила больше всего.
Я была полностью на стороне дьявола.
Почему она страдала? Почему истерики, почему сумасшествие. ПОТОМУ ЧТО ГОРДЫНЯ!
Если ты говоришь, что любишь человека - будь добра слова свои подкреплять. Иначе в чём её любовь то? В том, что она попёрлась с мужем в Нью-Йорк, жила в шоколаде, заигрывала с его начальником и истерила со скуки, "Почему ты меня не любииииииишь. Ты меня точно броооооосишь". Чёрт, а что ты такого сделала, чтобы тебя не бросали?
И это не дьявол довел тебя до самоубийства, а собственная гордыня. Гордыня, которая вместо любви, думала о себе "Ах, какая я бедная, несчастная, живу в роскоши, чего бы с жиру то не побеситься".

Другая история - Кевин.
До конца фильма он был ещё как-то терпим. Да, он был мелким, похотливым и тщеславным человечком, но таковы люди. В нём хотя бы был напор и уверенность, которые помогали ему в карьере.
Но в последней сцене, где он "узнаёт правду" - он уродлив, туп и глух. Я бы сама его там убила. Это конечно спойлер, но насколько можно быть тупым и себялюбивым, чтобы отцу, который делал для него только самое лучшее, хотел его роста, счастья - ставить палки в колёса. И вы думаете почему?
А не почему, гордыня просто.
Просто потому что "бебебе, не буду я поступать, как ты мне говоришь". Он не любит свою дуру-жену, ему не нравится та жизнь, на "добро" расплывчатое он уже давно положил болт, но он возвращается к старой жизни из чистого тупоумия. Просто наперекор всем, чтобы быть несчастным и страдать.

Тема раскрыта просто волшебно. Люди выставлены во всей своей "красе".
И на самом деле дьявола даже жаль, сколько он наверное пытается найти достойного сына, в котором не будет мерзкого тщеславия.
И я бы на его месте уже давно отчаялась - что бы ты не делал, люди всё равно поступают даже не зло, но тупо и неосознанно.

Читать (и особенно смотреть фильм) просто всем. Пусть это будет ваше лекарство от тщеславия.

Тщеславие - мой самый любимый грех

© "Адвокат Дьявола" (фильм)

Когда книга попала мне в руки в первый раз, я прочитала сцену самоубийства адвоката (на такой "веселой" ноте начинается роман), пришла в восторг и решила, что когда-нибудь обязательно дочитаю до конца. "Когда-нибудь" затянулось на десять с лишним лет. В этот период я посмотрела чудесный фильм "Адвокат Дьявола", в котором играл неподражаемый дуэт - Киану Ривз и Аль Пачино. Так что, как вы понимаете, я взялась за книгу с осторожностью, с одной стороны, а с другой - с осознанием того, что с фильмом сравнивать не стоит, потому что книга, скорее всего, проиграет. Но даже предположить не могла, что книга - даже вне контекста сравнения с фильмом - окажется настолько плоха.

Начнем с того, что лично мне не импонирует идея торжества зла. Но это лично мне, а в отзывах я стараюсь быть более-менее объективной. Не писать же мне плохие рецензии на вещи, которые противоречат моим жизненным убеждениям? В конце-то концов, мы все разные, а читать никто не заставляет - если книга не нравится с этой точки зрения, можно просто отложить ее. Так что идею торжества зла мы оставим в стороне - это не самое плохое в романе. Пожалуй, это самое хорошее - ведь уже здорово, когда в книге есть какая-то идея, и она не пуста. Но остальное... извините.

В голову приходит словосочетание "провинциальный роман" - дешевый, но с претензией на что-то большее. В такой обертке даже философские выкладки выглядят жалкими, смешными, гротескными. Вообще впечатление создалось такое, что вещь могла бы быть неплохой, но какая-то у нее... гм. Не такая форма, что ли. Не та одежка. Неправильно что-то, хотя не могу сказать, что. То самое ощущение неправильности, которое пробуждает в критичном читателе чувство вины - может, не стоит так низко оценивать книгу? Вероятно, я что-то не углядел? Но увы... увы. Есть то, что есть - это и рассматриваем, это и оцениваем. И ничего придумывать не будем.

Возвращаясь к фильму, можно сказать, что сравнивать его с книгой не очень правильно еще и потому, что это, по сути, две разные вещи. Не в том смысле, что книга и фильм, а в том смысле, что сценарий видоизменен фактически до неузнаваемости. Ну, и Киану остался верен самому себе, создав персонажа с ноля по своему собственному усмотрению. Такого живого и замечательного Кевина Тейлора. А про Аль Пачино и вовсе говорить не стоит - великолепен по умолчанию. Короче, тот самый случай, когда смысла сравнивать с фильмом нет - разные вещи, объединенные только парочкой общих фактов и именами героев.

Что еще огорчило весьма - в романе подкачал финал. Почему-то это всегда разочаровывает меня больше всего. Зато есть кое-что, что порадовало - описания адвокатской работы и процессов. Вот уж что описано живо и красочно! Даже я при моей нелюбви к подобным вещам читала с большим удовольствием и даже прониклась. Пожалуй, за описания процессов книге можно прибавить одну звездочку. Так что - три из пяти.

Вердикт: да, прочитать определенно стоит. По большому счету, неплохая, легонькая такая вещь. Но лично я большего в ней не раскопала. Хочется верить, что кто-то да раскопает, и получит удовольствие.

Тот, кто уже смотрел легендарную экранизацию этой книги - очень рискует, начиная ее читать после просмотра. Поскольку все мы знакомы с тем эффектом, который неизменно преследует американские культовые картины, на его фоне незамысловатый слог и менее выразительные герои попросту теряются.
Но здесь дела обстоят иначе. С удивлением открыла для себя немного новое начало этой истории, более отличное развитие сюжета и совсем иной финал. Это точно стоило того, чтоб быть прочитанным!

ЭКРАНИЗАЦИЯ
Режиссер: Т.Гакфорд, 1998г.

Актеры бесподобны! Но все же жаль, что роли тех или иных персонажей смешаны между собой. Книжная версия финала мне намного более по душе. К тому же, она бы оставила приоткрытой дверь возможности снять продолжение.

Хотела написать большую и умную рецензию об этой книге. Ходила я кругами. Думала, мысли собирала, а потом открыла список рецензий и потеряла дар речи...
Почему она так всем не понравилась? У меня восторг, а кругом отзывы с красными и синими оценками. Да что ж творится-то?
Честно говоря, я сама скептически отношусь к книгам, экранизации (или, в данном случае, фильмы по мотивам) которых мне безумно нравятся. Но стоило открыть роман Найдермана, как оторваться я уже не смогла...

Сюжет немного банален. Преуспевающий молодой адвокат мечтает о партнерстве в своей конторе, хочет работать с уголовщиной, жить в Нью-Йорке, завести со своей красавицей-женой 4 детишек. И вот после одного скандального дела его приглашают в какую-то шикарную адвокатскую компанию (которая, правда, никому вообще не известна). В итоге, мечты начинаю сбываться. Но вокруг творится какая-то чертовщина.
История затягивает, увлекает за собой. Следить за работой адвоката защиты более чем интересно. Вы вот когда-нибудь задумывались о том, что у защиты главная цель - снять обвинения с подсудимого, а не добиться справедливости? А в этой истории защищать нужно будет не мелких воришек и подравшуюся молодежь. Нет, педофилы, насильники, убийцы стариков и богатеньких жен.
Читатель погружается в пучину этой работы. Нам выдадут множество подробностей дел, узнаем мотивы, выслушаем свидетелей, обдумаем итог дела. Но мы не будем знать, виноват ли подсудимый на самом деле. Это придется решить самим.

Еще один приятный момент - психология. Ведь каждый адвокат еще и психолог. Будут расписаны ситуации, по которым герои догадываются, что кто-то им врет. Будут случаи, когда придется и самим устроить театральное шоу, чтобы присяжные поверили в невиновность. И затронуты будут не только судебные разбирательства, но и жизнь самих адвокатов и их жен. Как они из провинциальных домохозяек превращаются в городских леди. Кто из них развивается духовно, а кто деградирует. А если кто-то не выдержит такую жизнь и рехнется?

И хоть сама книга по большей части построена на диалогах, все равно не обошлось без интересного фона.
Город - сумасшедший шумный Нью-Йорк. Он подается мелкими порциями: вид из окна, кафе, выставки, театр, шоппинг, звезды. Но это хватает для передачи атмосферы и движения.
Краски - очень много цвета в романе. Основные нейтральные: бежевый, черный, белый, молочный. Но тут и там выскакивает яркое пятно - зелень и синева глаз, красная помада, вишневый галстук.
Искусство - не обошлось без музыки и картин. И не просто так, а с упоминанием произведений и описанием полотен.
Страсть - пожалуй, главный фон книги. То тут, то там сексуальные тела, постельные сцены, аромат, жар, желание. Все это преследует наших героев и дома, и на работе, и на вечеринках.

Ко всем этим достоинствам следует приписать еще как минимум одно - очень легкий язык. На одном дыхании, ни разу не запнулась, оторваться не получилось. Так что рекомендую все-таки прочесть эту книгу, если вам интересно все, что связано с судом. Даже если она и не очень понравится, то хотя бы не станет кактусом.