The Devil's Advocate

Книгу решила прочитать, когда узнала, что один из моих любимых фильмов - экранизация данного романа. И зная, что кинематографисты зачастую вносят изменения в события (и иногда это значительные изменения), мне даже было интересно, насколько первоисточник отличается от детища киношников. И было интересно тем более, что многие читатели писали, что фильм вышел гораздо лучше книги.
Ну, что сказать. Фильм действительно вышел крутой и эффектный, чему немало способствовал отличный актерский состав и, конечно же, изменения в сюжете, внесенные сценаристами. Но это не означает, что книга плоха и не заслуживает внимания. По сути, она просто другая. И единственный момент, почему я не оценила книгу на высший бал - основная идея, которая, кстати, в фильме была сглажена.
Автор представляет ситуацию так, что у любого человека, попавшего в сети дьявола, есть только один способ вырваться из западни. Что даже если человек понял, какое зло он совершает, остановиться ему не позволят. Бороться бессмысленно, потому что слишком много людей участвует в этой феерии, потому что

До конца буквального, то есть выход всегда только один - смерть. А если человек хочет жить, если верит, что

то ему придется тянуть свою лямку - до того же конца.
Я не согласна с такой идеей. Да, дьявол всегда здесь, но каждый человек может сам решать, следовать ли злу или пойти другим путем. В этом плане фильм мне ближе, потому что герою дается этот самый шанс - начать все заново, избежать дьявольской ловушки. Конечно, сможет ли он этим шансом воспользоваться, вопрос, но тем не менее.

"Сочувствие - это прекрасное чувство, но в законодательной системе для него места нет."

Фильм ➡️ книга не очень приятная последовательность, особенно когда фильм один из самых любимых. И по началу было сложновато читать. Нет, не в плане повествования, здесь все отлично. А в том, что при чтении перед глазами мелькали кадры из фильма. Это тот случай когда книга полностью соответствует фильму, или правильнее сказать фильм книге, и по началу испытывала некое разочарование. Но примерно где то с середины все же началось различие и концовка полностью другая нежели в фильме и теперь смело могу сказать, что и книгой я довольна. Конечно она попадает в мои любимки.

Сюжет пересказывать я думаю не имеет смысла, потому что многие если не читали книгу, то видели фильм.

Мы не можем с уверенностью сказать существует рай или ад на самом деле. Но я определенно убеждена, что человек на земле переживает и ад, и рай. И о человеческих пороках известно всем. Вот в книге описан один из семи смертных грехов - "тщеславие".

"человек выбирает лучшее, что может получить в этой жизни. Идеалы, принципы, как вы это ни называйте, в конечном счете не имеют значения. Надо усвоить лишь один урок: все имеет свою цену."

Очень даже недурственно. Опасалась, что книга будет похожа на фильм (который, к слову, потрясающий), но нет. Другой не только финал, но и остальное. Несмотря на то, что язык в меру простой, читается без особых спотыканий. Потому что сюжет захватывает. Это не "Ребенок Розмари", конечно (там пострашнее) и тем более не "Омен" (там вообще жуть). Но, думается, автор не столько напугать читателя стремился, сколько донести какую-то свою мысль максимально внятно. И у него это получилось - мое мнение. Другой вопрос, что я вот лично категорически с этой мыслью не согласна - по крайней мере, с частью ее. Но я вообще не поддерживаю теорию существования мира с наличием в нем Дьявола (тем более во плоти). Ибо у нас тут полная свобода волеизъявления выбора. Так что отбросим в сторону несущественное))
Мысль простая: победить Зло (с большой буквы "ззз") практически невозможно (вопрос "а надо ли его побеждать" оставим за кадром). Даже в некотором роде победа (с тем человеком, который жил в квартире ГГ до него) в итоге оказывается поражением. Ибо победа не может быть глобальной, а только индивидуальной. Той, в которой человек спасает единственную душу - свою. У кого-то умереть красиво это получается, а у кого-то нет.
К слову, киношный финал мне нравится больше))

Требуются на работу!

Адвокаты высокой квалификации.
Заработная плата: выше предела ваших желаний. Удовольствия, успех и комфорт обеспечивается за счёт работодателя.
Требования к кандидатам: умение идти на компромис с совестью.
Подпись: Дьявол.

Он предлагает тебе не просто работу. Он предлагает тебе свою дружбу. Ну как? Согласен?

Я в отличии от многих кто писал рецензию на данную книгу не была знакома с экранизацией. Почему то принцип такой выработался причем давно, если какой то фильм попадает на глаза, сначала узнаю есть ли печатная версия, и тогда сначала читаю первоисточник а потом уже смотрю фильм, иначе представление в мозгу складывается чаще всего.
Сюжет банален до безобразия, но вот что то в этой простоте и затягивает. Молодой преуспевающий адвокат, с красавицей женой, все у него удачно складывается, дела идут, да начальство не особо его продвигает, но возможно тому молодой возраст. Но Кевину хочеться всего и сразу, хочеться больших денег, влиятельных друзей, и конечно же продвижения по службе, и на этические аспекты он может закрыть глаза, ведь по его мнению в работе адвоката не место эмоциям, а уж тем более этическиим сторонам. После одного особо специфического судебного разбирательства, его замечает одно адвокатское сообщество. Его глава предлагает очень заманчивые условия, дом в центре Нью-Йорка, лимузин с личным шофером, рестораны, лучший отдых и много, очень много денег, да фирма еще не проиграла ни одного дела, и в дальнейшем ждет Кевина одни блага и успех. Что может ответить молодой-эгоистичный человек, конечно же он согласен, ведь шоры на глаза опускаються очень быстро, и ты не видишь ничего вокруг, ни того как быстро меняеться твоя любящая жена, ни того что говорят люди вокруг, на все звоночки и набаты которые кричат со всех сторон, что ты погружаешься в пучину из которой так просто не выбраться без потери.
Сюжет очень прост и предсказуем, но он держит, читается книга буквально за считанные часы, благодаря своей простоте.

Скажу сразу, я не смотрела одноименный фильм и не планирую этого делать. Хоть и наслышана.

Сам сюжет отдаленно напомнил мне   "Нужные вещи" Стивена Кинга ,  где так же по сюжету в городе поселяется дьявол, который открывает магазин. Магазин, в котором, по сути, ты можешь найти любую вещь, которую пожелаешь, и вроде бы все не так плохо, но каждое исполненное желание имеет цену, и никто не знает какой будет эта цена, и что дьявол попросит взамен.

У Найдермана мы видим нечто похожее, молодой, перспективный, прямо скажем, зазвездившийся адвокат из глубинки, не проигравший ни одного дела, наплевал на вину своей подзащитной, чтобы выиграть в очередной раз. Он посчитал себя вершителем судеб, а все потому, что ему предложили работу а Нью-Йорке.

Работа действительно со сказочными условиями - у Кевина и его жены будет все, о чем они могут только мечтать, для этого нужно просто поставить подпись в контракте с агентством "Милтон и партнеры". И по-началу все идет прекрасно, до тех пор, пока не начинает замечать, что вокруг происходит какая-то чертовщина. И это действительно так, ведь его новый босс не совсем тот, а точнее, СОВСЕМ НЕ ТОТ за кого себя выдает. Это дьявол во плоти, и это сказано сейчас не для красивого словооборота. И как и в любом контракте, был там один пунктик "со звездочками" - знаете, такая неприметная сносочка, мелкими буковками, совсем незаметная глазу, но очень важная - контракт нельзя разорвать, а главное, ВСЕ ИМЕЕТ СВОЮ ЦЕНУ И ЗА ЛЮБОЕ ЖЕЛАНИЕ ПРИДЕТСЯ ПЛАТИТЬ.

Кевин этой сноски не увидел, за что и поплатился. А ведь, по сути дела, и обвинить то некого и не в чем - никто не виноват в том, что человек невнимательно читал или не заметил пункт контракта. Теперь сам себе злобный Буратино.

А мораль сей басни такова - в погоне за деньгами и благами, человек порой забывается настолько, что поступается даже самыми важными принципами и в какой-то момент, имея все, начинает чувствовать себя Богом, решая что будет с судьбами людей. Теряя человеческое лицо, он становится Дьяволом. И честно говоря, мне героя совершенно не жалко, ибо он сам виноват в том, что с ним в итоге произошло.

Если вы любите мистику, то определенно советую обратить внимание на данную книгу.

Книга понравилась тем что заставляет задуматься. Вопрос добра и зла поставлен так что на него можно ответить либо "добро", либо "зло", никаких полутонов. Да, в жизни так бывает редко, книга этим и хороша, иногда очень полезно понять: " А что в моей душе? Что я чувствую?".
Главный герой молодой адвокат Кевин Тейлор - переломным моментов в его жизни является дело о школьной учительнице. Он не испытывая угрызений совести оправдывает женщину в вине которой уверен ("Если бы адвокаты оправдывали только невиновных, давно бы остались без куска хлеба").
Читая книгу много раз испытываешь в душе не приятные эмоции. Сюжет книги и фильма отличается.

Ожидала большего. Фильм не смотрела, но много слышала о нём, поэтому ожидания изначально были завышены. Однако книга оказалась чертовски скучной: сюжет предсказуем, финал, который должен был шокировать, утонул в невнятном повествовании, герои серые и картонные, им не веришь, за них не переживаешь, сам язык повествования ужастно прост, не знаю, вина ли это автора или переводчика, но в редких описаниях то и дело повторялись одни и те же слова. Раздражали написанные цифрами числительные.

Завязка показалась мне затянутой, какие-то более или менее яркие моменты начали появляться лишь во второй половине книги. Также я ожидала каких-то интересных адвокатских расследований, но этому, несмотря на то, что название предполагает активное упоминание, отведено ничтожно мало. Раздражал главный герой с его сомнительными моральными ценностями, раздражала его совершенно блеклая супруга, раздражали плоские второстепенные герои и совершенно пресный сэр Люцифер.

Стоило ли так много ждать от книги, по мотивам которой создан легендарный фильм? Да я даже не думая ответил бы да. Но так было бы раньше, до того как я прочел книгу.
Общего с фильмом у книги мало: только герой-адвокат по имени Кевин и его босс Джон Милтон. Но даже несмотря на это, я читал "Адвоката Дьявола", как отдельное, независимое произведение. Здесь нет мистики, мало серьезных моментов, после которых останавливаешься и отдаешься раздумьям, да и прямой сюжет быстро развивается, незаметно приводя к концовке.
Единственный момент, на который я обратил внимание и над которым я все-таки задумался, - это проблема богатства и человека. Найдерман довольно живо описывает, что происходит с женой главного героя по мере вхождения в элитное общество "с трюфелями и бриоши": показывает, насколько праздной становится ее жизнь, в какого недалекого и циничного (зато "современного" и "продвинутого") человека она превращается. И именно это заставляет подумать о том, что такое богатство именно с обратной, неприятной стороны. Многие стремятся к богатству, глубоко внутри себя лелея надежду, что уж с ними наверняка такого никогда не случится, что деньги - это всего лишь бумага, но как притягательна беззаботная, праздная жизнь только ради себя, только ради удовольствия, только ради "я так хочу". И эта борьба противоположностей и приведет человека, завладевшего желаемым богатством, к окончательному итогу, когда он твердо станет на одну из сторон.

"Так если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!"
Мария-Антуанетта

Кевин Тейлор подающий надежды адвокат. Живёт в небольшом городке и работает на контору занимающуюся делами административного порядка. Никакой уголовщины. Но Кевину этого мало. Он амбициозный парень и хочет большего.

Кевин берётся за дело, казалось бы тупиковое и выигрывает его. Но вместе с тем в его душе поселяются сомнения. Совесть подаёт голос и закручивается карусель возмездия.

Книга и фильм мне понравились. Хотя фильм я посмотрел до прочтения книги. По атмосфере очень похожи, хотя в фильме больше мистики. В книге, до последних страниц не веришь, что всё то, чем кажется. По сюжету есть отличия, особенно в концовке. Интересный сюжет и атмосфера граничащая с безумием главного героя, держали до последних строк.