Собственник

Я долго думала, как бы обобщить свои впечатления о книге, и наконец выбрала: она очень умно написана. В ней нет ничего лишнего, она полна тонких намеков, своеобразной иронии. Она как маленькая изящная музыкальная шкатулка. Кому-то стиль автора может показаться сухим, но, на мой взгляд, он идеален. А своей иронией Голсуорси напомнил мне Курта Воннегута.

В романе представлены поколения семьи Форсайтов, членов которой отличает особое отношение к деньгам и зависящие от них ценности. Эти люди сделали себя и гордятся этим. Жизнь, во многом непредсказуемую и независимую, даже их эмоции и мечты в их глазах можно упорядочить только с точки зрения оценки и собственности. Вообще число употребления автором слова «собственность» и однокоренных ему впечатляет)

Мне понравилось, что при этом Голсуорси не ограничился раскрытием элемента собственности в персонажах, а у каждого нашел некие слабые (с точи зрения Форсайтов) качества, которые и показывают их человечность. В этой книге нет белого или черного. Например, старый Джолион, который всю жизнь воплощал в себе дух Форсайтов, а под конец познал горькое чувство одиночества и восстановил связь с родным сыном, с которым не общался 15 лет (и с которым порвал исходя опять же из форсайтовского понимания приличий). Джеймс, который любит своих детей и внуков, но часто не может найти для этого адекватное по форсайтовским понятиям выражение. Джун, которая сталкивается с тем, что иногда невозможно получить что-то, даже если ты безумно этого хочешь. Трудно не сочувствовать Сомсу, который следует всем необходимым для Форсайта ориентирам и при этом сам не пустышка, но все равно глубоко несчастен.

Собственности в книге противопоставлена красота. Красота, которую невозможно точно оценить и которой, увы для многих, невозможно обладать. Однако Голсуорси не был бы Голсуорси, если бы и здесь не представил иную сторону медали: искуство искусством, красота красотой, но они не могут существовать без собственников, таких вот форсайтов, которые покупают, проводят дальше, обсуждают, обеспечивают. Они посредники. Более того, в них есть то самое, коммерческая жилка, способности выживать в любых условиях. И это то, чего многие художники лишены, но явно хотели бы уметь. И хотя мне совершенно не близок образ Ирэн, я понимаю, почему автор изобразил ее так невнятно, как призрак: такой ее видят Форсайты. Для них она загадка, полностью лишенная логики и/или четкости. Что мне отдельно понравилось в книге, так это описания природы. Она словно захватывает в себя всех людей, включая Форсайтов, и даже они не могут скрыть того влияния, которое она на них оказывает. Смена погодных условий словно заменяет собой музыкальное сопровождение и позволяет немного заглянуть в эмоциональный мир героев.

Молодой Джолион Форсайт отмечает две черты Форсайтов: они ничему и никому не отдаются целиком и обладают ярким чувством собственности. Я бы добавила еще одну – удивительная способность избирательно смотреть на мир и закрывать глаза на том, чего, по их мнению, существовать не должно. Меня неприятно поразило, как семья обсуждала роман Ирэн и Босини, но не сделала ровно ничего, чтобы как-то облегчить ситуацию. Наоборот, они делали еще хуже. И этот своеобразное проявление такта, волнения, существующих лишь на словах, огорчает. Голсуорси удалось показать семью, члены которой одновременно и сплочены и удивительно далеки друг от друга.

Без сомнений, это одна из лучших книг, прочитанных мной в 2015 году.

Из серии - хватит тратить время на то, что не интересно.

Прочитано процентов 10-15% от объема книги. (Для обсуждения в МКК "Цветок папоротника")

Автор развеял всю интригу еще в самом начале. Было понятно сразу, что сюжет будет крутиться вокруг отношений Соумс Форсайт -его Жена - Босини.

И уже в этой сюжетной завязке становится непонятным, как такой опытный делец, такой «собственник», мог так опростоволоситься?!

Давайте заглянем в голову Соумса и посмотрим на логику принимаемых решений.

Входящая информация.
1 Жена красива, на нее постоянно «западают» мужчины.
2 Жена холодна ко мне.
3 Чрезвычайно холодная со мной жена чрезвычайно мила вон с тем красавчиком – молодым архитектором.
4 Этот молодой красавчик собирается женится на Джун – родственнице, которую я не люблю.

Выводы
Нужно нанять этого красавчика строить загородный дом. Это же так логично.

Автор, где логика?!

У нормального мужчины тут же проснулась бы банальная ревность – что там еще за красавчик – на милю его близко не подпускать к жене. Ишь!

Но нет – Соумс решает «сэкономить», наняв красавчика для строительства дома.

То есть – что имеем на входе: человек явно нравится моей жене, которая со мной холодна, он – будущий муж человека, который мне неприятен, он не имеет опыта в строительстве – что он там настроит/спроектирует – большой вопрос. Я просто обязан его нанять!

Гениально!

Хотя в целом текст неплохой – есть интересные метафоры, красочно описаны интерьеры, неплохой язык у диалогов. Но не захватывает.

А там еще и трилогия.

Давно хотела познакомиться с Голсуорси. Во-первых, люблю семейные саги, во-вторых, еще года два назад мне советовала его преподавательница по философии. Долго откладывала, потому что боялась все-таки приниматься за такое большое произведение (собираюсь читать всю хронику семьи Форсайтов), но вот время пришло,видимо.
Сам роман мне понравился. И герои, и атмосфера Англии конца 19 века. Собственник - это первое произведение из данного цикла. В нем мы знакомимся почти со всеми Форсайтами. Их действительно очень много. Я первое время постоянно путала,кто, кому и кем приходится. Форсайты-большая, богатая семья, в которой все её члены с виду кажутся идеальным. На самом же деле не все так гладко. В семье материальное отношение к миру,постоянно идет соперничество между собой, каждый хочет быть лучше других. Здесь не было места для любви, пока молодое поколение не внесло свои изменения в устоявшийся порядок.
Главной сюжетной линией в романе, конечно же, являются отношения между Сомсом и Ирэн. Мне не нравятся такие героини, как Ирэн. Она порой сама не знает чего хочет. Сомс любит свою жену. Но почему-то все его поступки, совершенные им с целью добиться взаимных чувств, воспринимаются ей совершенно по-другому. Ирэн могла хотя бы попытаться наладить отношения с мужем, вместо того, чтобы крутить роман с Босини. Его я тоже невзлюбила, в основном за то, как он подло поступил с Джун.
Не хочется сейчас много писать об этом замечательном произведении, потому что в голове много разных мыслей, а я что-то никак не могу собрать их в единое целое, да и вам лучше самим его прочитать и убедиться в этом. Хочу лишь добавить, что Голсуорси, действительно, хороший писатель, не зря ему дали Нобелевскую премию.

Каренинские черты в канве конфликта Сомс-Ирэн присутствуют, но вот узор совсем иной. Ирэн - не Анна, она приспособленка иного рода. Она такая: ах, я цветочек - поливайте меня, хольте и лелейте, пока я не влюблюсь и не брошу вас, хлопнув дверью. Тогда как Анна - далекий от нравственности паразит, возникни необходимость - она бы и обязанности жены исполнина посередь отношений с Вронским, не покривилась бы. Ирэн попроще. Она, что называется, "ждала - и дождалась". Но тут втсупает Сомс, который тоже вроде как вовсе не Каренин. Если взять за абсолютный ноль - подлинное благородство, то Алексей Александрович взбегает вверх по шкале смешной самоотверженности, которой спешат воспользоваться все манипуляторы романа. Ну а Сомс уходит в минус, и в отвлеченных терминах его поведение можно назвать "дерзким, стремящимся к подлости" (это я про ночь с Ирэн). Но, помилуйте, ведь как нам много раз объясняли, Форсайты в первую очередь собственники. Если ты согласилась быть чьей-то вещью и несколько лет тебя украшали, баловали, наряжали и выставляли напоказ, как драгоценность (и ты была не против, да даже и довольна) - то у тебя три варианта - остаться (ну, нет), разбиться (что вы, что вы - мы еще поживем в свое удовольствие) или - потеряться. Влюбилась? Катись к своему прорабу с высокими скулами, а время все углы сгладит. А что творит Ирэн? Торчит на глазах у мужа-рогоносца, покупая новые наряды (!), пользуясь всеми прерогативами жены достопочтенного буржуа, походя позоря его перед близкими и дальними, провоцируя, да еще и на ночь запираясь. Здесь надо быть ангелом или Карениным, чтобы с катушек не слететь. Сомс же запрещает поливать Ирэн грязью, хотя эта грязь и тысячу раз правдива; не скатывается до злорадного осуждения и битья лежачего. Его довольно остроумный судебный иск против Босини - этакая пощечина, меняющая благопристойное лицо на ожесточенное. А Ирэн он искренне жалеет - пусть и по-Форсайтски, проливая слезы над бриллиантами. Ах она несчастная, жрала только деликатесы, носила только жемчуга-сапфиры, ах бедненькая, ходила в шелках и развлекалась, вот я дурень-то! Надоть было отпустить с миром бедняжечку, денюжек на дорогу дать, в лобик поцеловать, благословить. В общем, хоть он для меня личность далекая, и порой гнусная (в общечеловеческих рамках) - в сравнении с тупой самкой Ирэн - он хотя бы изощрен, то бишь оригинален.

Первую часть "Саги о Форсайтах" я отмечаю и добавляю отдельно потому, что совсем не уверена, смогу ли читать дальше.
Объём "Собственника" невелик, язык Голсуорси - лёгок, однако чем дальше, тем больше налипает ощущение муторной тяжести от книги и кажется, что сама жизнь руками Форсайтов погребает тебя под собой.

Кроме тяжести, сильно и чувство раздражения вперемешку с жалостью, причём в отношении почти каждого персонажа. Самая большая порция раздражающего, конечно, источалась Ирэн - этой моделью женщины, символом красоты и погубленного чуда. Ирэн - совершенный, порхающий, ароматный манекен без внутренней жизни и смысла, человек-образ, который мы можем судить только по крохоткам внешних проявлений. Но собирать ли за ней эти крохотки, как ниточки платья, как платки и цветы? Спасибо, я не Босини, изящный и тоже совершенно нечеловечески образный, через-край-романтический Босини. Тонкокожие падшие ангелы на фоне грубых и глупых форсайтов (употребляю в нарицательности, как и Голсуорси, дражайший презретель буржуазности, сделал это) - что ж, ярко, но старо.
Мне, уже привыкшей к людям без прикрас - в том числе и в книгах - не верилось в трепетные идеалы писателя, и его творцы "Страсти и Красоты" так и остались не живущими, а лишь обозначающими.
Несколько живее поданы Форсайты, однако не можешь отделаться от ощущения, что они тоже - проводники неких коллизий, символы неких черт, а все вместе - тщательно прописанный столп общественного мировоззрения, о котором будет сказано ниже.
С другой стороны, я всё же сострадала этим обозначениям, сопереживала обозначаемому, восхищалась изысканной тонкостью знаков Голсуорси. Всё в романе происходит так легко и мимолётно, не познаётся, а ощущается как-то по-чеховски трагикомично.
Наряду же с этой камерной, интимной стороной, отражающей драмы человеческих отношений, раскрыта ещё одна сторона - общество современников Голсуорси в целом. Он видит его как мир, в котором всё измеряется понятиями купли-продажи - в том числе и те самые тонкие чувственные материи. Ключевое для Форсайтов и форсайтов понятие - собственность. Так или иначе это проявляет каждый показанный в романе герой - лишь нездешние странники Ирэн и Филипп, конечно, рождены не для этой грязи и всячески страдают от.

И тут в самом деле невозможно встать на чью-либо сторону, категорично поплевать в неприспособленных бабочек или осудить меркантильных буржуа. Остаётся лишь думать о том, что первично - главенство денег, испортившее общество, или общество, возведшее капитал в абсолют? Решившее однажды, что счастье покупается за деньги, утвердившее навсегда, что состояние - единственный и главный фундамент семьи? Закрепившее контрактами обязанности интимного толка и проявления чувств, сделавшее их собственностями тех, кто мог себе позволить?..
Думается, чтобы понять эту книгу во всей полноте, нужно очень хорошо разбираться в британской истории, в тогдашнем укладе, в тонкостях морали тех лет, иначе о многом остаётся лишь догадываться.
Ибо романтик и поэт Голсуорси был, кажется, близкий к эстетизму бунтарь, сродни Уайльду и Уистлеру. Хоть его бунты иногда тонут в сахаре, они чувствуются даже сейчас, а через картонные обороты и пышность фраз сквозят любовь и мука.

Мука и читать - такая, что поспешаешь через все красивости бегом; и думать после - слишком уж неоднозначно при том, что слишком классически. Потому дам "Саге" и себе время.
Время на размышление, на взросление, на продолжение или вежливый отказ.

Давно хотела прочитать знаменитую сагу, но теперь, после первой книги, сомневаюсь, что продолжу. Ибо, это словно английская "Анна Каренина". И насколько мне была неприятна героиня у Толстого, не менее противна "страдалица" у Голсуорси. Даже более того скажу, что в сравнении русская героиня мне больше нравится, так как она харизматична, активна и деятельна, в отличие от этой вяленой рыбы, у которой, судя по описаниям, кроме смазливой мордашки ничего нет: ни денег, ни достоинства, ни внутреннего стержня. Автор не стал описывать глубину страданий своей морально слабой героини, чтобы посочувствовать ей. А так, на фоне Форсайтов, которых автор активно обсирает все повествование, она выглядит несостоятельно и мерзко.
Почему-то возникли ассоциации со следующим: если женщин зачастую привлекают плохие парни, то мужчин, вероятно, такие беспомощные куколки. Только проблема в том, что и у одних, и у других, настолько сильные психологические проблемы, что любой человек, оказавшийся рядом с ними, будет несчастен.
Это если говорить про сюжет, а, в целом, роман написан увлекательно.

Первый роман "Саги о Форсайтах" знакомит нас с большим количеством персонажей, являющихся членами одной семьей. Действие начинается с помолвки Джун Форсайт и Филипа Босини, постепенно смещаясь в сторону Сомса Форсайта и его жены Ирэн.
Надеясь хоть как-то оживить не очень удачный брак, Сомс решает переехать за город и для постройки дома нанимает будущего родственника Босини, который является архитектором. Но, как говорится, хотели как лучше, а получилось как всегда: между Филипом и Ирэн вспыхивают чувства.
Роман оставил неоднозначное впечатление. Слог Голсуорси мне не очень понравился, по большей части он казался каким-то формальным и сухим и явно проигрывал  читаемому параллельно Ги де Мопассан - Милый друг .
На примере семьи Форсайтов автор рассказывает нам о ценностях и нравах всей буржуазии конца XIX века. Надо сказать, что настроен он весьма иронично и представляет героев и их стремления в невыгодном свете. В силу того, что окружающая действительность и нравы значительно изменились, не все ситуации понятны. Голсуорси делает полунамеки, недоговаривает, уверенный, что читатель и так его поймет.
Рассказанная история достаточно стандартна и не раз обыгрывалась в литературе, но если, например, Лев Толстой - Анна Каренина вызвала во мне бурю эмоций, я и ненавидела одних персонажей, и искренне сочувствовала другим, то "Собственник" оставил меня равнодушной. Роман, конечно, интересен как срез общества определенной эпохи, но мне не хватило в нем глубины.