Собственник

Эту книгу я перечитывала. И причем читала впервые ее я не так давно, всего несколько лет назад. Это важно? Да, я считаю, это важно. Потому что всего за несколько лет у меня произошла небольшая смена парадигмы, переориентация с Ах-ах, бедная несчастная Ирэн, заточили в тюрьму, не выпускают, на реакцию наоборот. И даже не столько на одобрение Сомса, сколько изменилось восприятие картины в целом. Нет, я до сих пор немного на стороне Ирэн. Я считаю, женщина должна иметь право любить кого хочет, выходить замуж за кого хочет, и уходить из этого замужа, если ей там не понравилось. Свобода воли, свобода чувств, вообще свобода - краеугольный камень моей личной жизненной философии, и, мнится мне, не только моей. В те времена свобода женщинам могла только сниться, хотя... тут тоже не обойтись без хотя. Выходя замуж, Ирэн ведь на деньги польстилась, и что хотела, то и получила. Можно на этом в принципе остановиться, и начать обвинять во всем ее. Но любви ей хотелось тоже. И тут возникает эта несносная проблема XIX века, когда курица - не птица, женщина - не человек, а приложение к мужу. Я определяю для себя отношение к Ирэн теперь так - это симпатия к женщине как к символу, но не как к конкретной женщине. Как символ - она прекрасна, но и то Марианна как символ Франции прекраснее во сто тыщ раз, потому что хоть на баррикады взобралась, а эта что? Кукла, кукла и есть. Как женщина она меня бесит, раздражает, вымораживает, так и стукнула бы, потрясла бы, эй, в тебе есть какие-то эмоции, или ты фарфоровое нечто, манекен? Ты можешь возразить? Или только запереться в комнате? Вечно печальное лицо с золотым ореолом волос и теплыми карими глазами. Ну, на картонке можно изобразить. Вот таких неживых женщин и хочется в собственность приобрести, что с ней еще делать-то? Так что Сомс в каком-то смысле даже прав.

Сомс в этой книге, однако, все так же антипатичен, сухарь с загребущими руками, все что мое, то "моя прелессссть", но и тут отношение поменялось. Он дитя своего века и своей среды, буржуа, другим он особенно быть и не мог. И если в особенность Старого Джолиона я легко верю, он не так далеко ушел от своего предка, то Сомс - истинный представитель века. Не подходит ему Ирэн, но ведь так хочется ее, вот эту "статуэтку", она так подходит к интерьерам. Он строит в голове идеальные картинки, и не понимает, что даже у этой статуи есть желания. Эмпатии ноль.

Первая книга, как никакая другая, завязана на этих героях, и отчетливо видно отношение автора к каждому. К старому поклоению - симпатия, к Ирэн - любовь, к Сомсу - отвращение. Однако, читая следующие книги Саги, невозможно не отметить всевозрастающую симпатию Голсуорси и к Сомсу тоже. Возможно, это связано с медленным отмиранием таких буржуазных, но милых сердцу автора, порядков викторианской Англии. Оглядываясь назад, видишь, что Сомс вовсе даже неплох, и пусть он в каком-то смысле соперник, он все еще из той эпохи, современник, а новые люди - уже другие. Ностальгия, сентиментальность по ушедшему - вот что в основе будет лежать дальше.

Люблю эту книгу, и хочется надеяться, что перечитывая ее в третий раз, я увижу что-то еще, что лежит еще глубже.

Как же сложно писать о произведении, мнение о котором полностью расходится с мнением самого автора:)) Конечно, ему, наверное, виднее, он же знал, о чем писал, да?;))
А я вот увидела совсем другое. Правильно это или нет - я не знаю, но для меня важно именно мое восприятие, а я по-другому видеть не могу.
Несмотря на то, что Голсуорси ясно предупреждает в предисловии о природе и складе характера Сомса и всех Форсайтов, Ирэн, мне не показалось это убедительным. Что ж поделаешь!
Кстати, надо не забывать, что сам автор был отнюдь не нуждающимся человеком. А еще, он 10 лет встречался с женой своего двоюродного брата, которая впоследствии ушла от этого брата к Голсуорси. Так что, может, "разоблачая" Форсайтов, писатель пытается в творчестве оправдать свою не очень-то праведную и не очень-то бедную жизнь? Не знаю, да и не важно это. Важен лишь от след, который оставила "Сага о Форсайтах" в душах читателей. И след этого у каждого свой.
Мне, например, очень жалко Сомса. Он - типичный продукт своей эпохи, кстати, не сильно отличающийся от нашего с вами времени. Только более цивилизованного, менее хамского и жестокого. Поэтому не спешите осуждать, сперва подумайте, а нет ли в нас своего маленького внутреннего Форсайта?
На мой взгляд, он любил Ирэн, любил своей любовью. Собственнической? Ну да. А вот вы представьте, как отпускаете любимого человека и с умилением смотрите на его счастье. Получается? Думаю, нет, если вы ответили честно. Все мы в какой-то мере собственники.
А вот Ирэн как раз этой любви не заслуживает. Она какая-то амеба... причем амеба нечестная. Да, Сомс ее добивался, но револьвер ко лбу никто не приставлял. А так же не заставлял принимать от мужа дорогую одежду, драгоценности и т.д.
А вот дальше будут спойлеры
Почему в литературе так любят оправдывать адюльтер? А как же те, кого бросили? Как же Сомс, как же Джун? Кстати, при встрече на квартире у Босини, Джун протянула руку, а Ирэн ее не приняла. Хотя, по-хорошему, все должно было быть наоборот.
А потом она вернулась домой, "как раненый зверь приползает в свое логово". В логово. Приползла. Некуда было идти? А вот нефиг было уходить. А злобный и коварный Сомс принял... хотя мог бы этого не делать.
Босини, конечно, жаль. как жаль любого молодого героя. Но как же он меня бесил! Отвратительно по-хамски обращался со старшим поколением. Бросил Джун без объяснения причин, даже ничего не сказав ей. Его "творческая натура, талант и артистизм" превысили изначальную смету на дом чуть ли не в два раза. Вам-то самим такой перерасход понравился?
В общем, резюмируя все сказанное, хочу повторить, что это всего лишь мое собственное восприятие, основанное на жизненных принципах. И да, оно идет вразрез с замыслом автора!:)) Но само произведение великолепно. Я считаю, что его должен прочитать каждый и сделать для себя выводы. Каждый - свои.

Всем так нравится у Тимоти, все в восторге, а я в растерянности и, закатив глаза, пытаюсь хоть как-то присмотреться и отличить этих однояйцовых Форсайтов. В придачу к похожести их ещё и зовут на один мотив. Дж... и у меня рябит в глазах.
И я в недоумении, как все вот от этой круговерть неспешной в восторге.
Спасением для меня оказались выплывшие на первый план Сомс и Ирэн. Хоть они и не вызвали особых симпатий и сопереживаний, но как-то прояснили картину, заинтересовали.
К финалу становится очень любопытно, чем закончится эта светская вакханалия высшего общества.

Сомс собственник-коллекционер, приобрел жену как множество своих картин, с перспективой любоваться ей до старости. собирать восхищения ка и зависть, как ренту. Потому в жены только самую красивую и молодую, остальное не важно.
Но, как человек до скрипа зубов прагматичный, вряд ли способен вызывать восхищение или любовь противоположного пола.
Бедняга Сомс, ради чего же ты живешь?! Все вокруг тебя пустой пшик...

Ирэн, драгоценная собственность Сомса, главная жемчужина коллекции. Женщина загадка, лично для меня. Сложно понять человека, настолько равнодушного и смиренного. Все в ее судьбе настолько подвластно вне, что когда случается мимолетный проблеск настоящего и борьбы за это настоящее, я искренне радуюсь.
Не соверши Ирэн роковую ошибку молодости, она бы никогда не осознала насколько можно ошибаться, глупо и необдуманно выходя замуж за человека, который не вызывает в тебе даже уважения.

Красива написанная история о любовном треугольнике. Только акцент в данном случае смещен от любви к желанию владеть несмотря на...
Печальная история бездумного падения каждого участника, безжалостное отношение к якобы любимым и все таки близким.
Честно признаться, утомили меня эти Форсайты, своими сплетнями, пустыми разговорами, борьбой и озабоченность своими капиталами.
Скорей всего, я бы на этом закончила наше знакомство, если бы не мои друзья, с потоком восторгов))).
Спешу слиться с кланом Форсайтов.

К этой солидной и серьезной серии книг о Форсайтах я подбиралась с конца . Мной когда-то был прочитан роман "Конец главы",завершающий в этой серии.
Из него я уже почти все позабыла. Осталась в памяти какая-то аристократическая утонченность и сложные психологические портреты героев.
Теперь я хочу начать сначала
внести свое слово и поделиться
впечатлениями об этом удивительном романе.
Начну с того,что Д. Голсуорси взяв лучшее от стиля и равняясь на уровень Мопассана и Тургенева,а по глубине погружения во внутренний мир на Толстого,поражает складностью и образностью построения фраз . У него также очень
просто и органично выходят характеры героев без излишних навешиваний гроздями описаний и лишней тягомотины слов.
Учитывая ,что нас вводят в этот сложный мир Форсайтов,который представлен четырьмя братьями ,племянниками и тетушками на
приеме по поводу помолвки
Джун,племянницы старого Джолиона
Форсайта где собирается весь клан .
Здесь мы знакомимся со всеми более менее полно,в зависимости от того о ком пойдет речь в первой части книги.
Основное содержание ее подсвечивает собственнический характер племянника Сомса.
Но основную скрипку играют отношения Ирэн,жены Сомса и архитектора Босини, " Пирата" ,как его прозвали в "тумане семейных пересудов семьи Форсайтов.
А виной тому "старая ,серая, бесформенная, пыльная,похожая на
бродячую кошку шляпа",совсем не приличествующая ему по статусу.
Но собственник Сомс на фоне лика своей прекрасной,но холодной по отношению к нему жены,под лёгким
пером автора нам не кажется таким уж сухарем и прагматиком.
Мне его было даже жаль, столько всего делать для жены и не получать даже толики тепла и понимания.
Образ Ирэн для меня остаётся противоречивой загадкой. Не такая она уж и жертва собственника Сомса если сама добровольно вышла за него замуж. Значит, она для себя уже оговорила пункты этого контракта и жила очень даже размеренно и степенно до встречи с этим фаталистом Босини,вряд ли из их их отношений могло получиться что- то реальное и земное на фоне голой романтики ...,
И хоть везде пишут ,что главная идея автора показать какой Хаос вносит Красота в мировозренческие принципы Форсайтов,но для меня Сомс отнюдь не бесчеловечен.
И его жаль честно даже больше ,чем Ирэн,которой тоже в расчётливости не откажешь?! Почему же ,когда отношения,основанные на голом романтизме зашли в тупик она как "раненый зверь " ,прошу заметить,упор на нашу инстинктивную часть психики ,возвращается в свое логово?!
А в описании сцены,как всегда полной для ощущения характера, где ранней весной Сомс любуясь построенным домом под аккомпанемент птиц -" дрозды высвистывали сердце", звучит ответ, что сердце у Форсайтов все- таки есть и есть "дама в сером"- Ирэн.
А что же Босини ? Так ведь он просто "шляпа" или кошка,исчезающий призрак Красоты...
Все так неоднозначно,а потому интересно!!!
Читаем дальше сагу о Форсайтах?!

Для меня книга поделилась на три части.

Первая, она же вводная, неспешная, ознакомительная. Я сразу стала рисовать подобие генеалогического древа, но через 100 страниц поняла, что оно мне не понадобится. Автор замечательно обрисовал каждого героя, поэтому я не запуталась ни разу.

А вторая - сплошное разочарование. Так мучительно долго она у меня шла, что уже закралась мысль взять что-нибудь другое. Ни. О. Чём. - Вот девиз 100 - 200 страниц. Что-то на них, конечно же, происходило, но всё так медленно, степенно... Ну я поняла... Давайте дальше. Как скучная тема на любимом уроке, поскорей бы кончилась.

Мои эмоции от третьей части - Да! Стремительно, интересно, последние страницы не могла оторваться. Но вот закончилось всё как-то скомкано, что ли. Непонятно, что будет с героями дальше, но автор, скорее всего, на это и рассчитывал.

Форсайты - это огромная семья. Реально огромная. Первое поколение представлено шестью или семью людьми - братьями и сестрами. И даже несмотря на то, что не у всех были дети, родословная Форсайтов большая. В первой книге этой саги можно выделить три основные линии. Даже две, по сути. Еще одна вытекает из второй.

1. Помолвка Джун.
С этого момента "Собственник" и начинается. Молодая девушка собирается замуж за Филипа Босини, и вся семья собралась для того, чтобы их поздравить (на самом деле оценить выбор Джун).

2. Дедушка Джун Джолион и его отношения с сыном.
Почему Джун живет с дедушкой? Что случилось с её отцом? И как изменилось отношение Джолиона, спустя большой промежуток времени, к своему сыну, его поступку и главное, к своей семье в целом.

3. Ну и третья, самая интересная, сюжетная линия - это неудавшийся, разваливающийся брак Сомса и Ирэн.
Об этих персонажах можно говорить бесконечно. Мне не понравились оба. Как люди они - то еще счастье. Вроде бы Сомса стоит пожалеть - жена ему изменяет. Но такой **дак (простите за грубость). Неужели он не понимает, что жена его ненавидит? Он ей противен, омерзителен, она терпеть не может его прикосновений. И если честно, то её и обвинить как бы не в чем. Она открыто признавалась мужу, в том, что их брак - ошибка. А тот, как упрямый осел, настаивал на том, что это просто женские глупости. Сам же во всем и виноват.

Ирэн показалась мне сухой. Странная и непонятная женщина. Загадка, да и только. Хотелось бы мне прочесть роман от её лица, потому что пока она для меня закрыта. Невероятно красивая, обворожительная, сводящая мужчин с ума. Пока что (не знаю, что будет дальше) она для меня пустая. Красивый фантик, но внутри ничего. Думаю, в дальнейшем автор раскроет её глубже.

Продолжение ждет меня, но пока что мне нужно отдохнуть от этой истории, надеюсь не затягивать с возвращением в семью Форсайтов.

Для тех, кто читал:

Во время курса зарубежной литературы, я очень ждала, что мы будем читать это произведение. Но из-за того, что мы не успевали, никто нас и не спрашивал по нему. И я не успела его прочитать. Желание прочитать не пропало. Не только потому, что это семейная сага. Оно прославило автора, является шедевром британской прозы и писатель получил Нобелевскую премию.
За высокое искусство повествования, вершиной которого является «Сага о Форсайтах».Собственник знакомит нас со всем многочисленным семейством Форсайтов - "благородная" и "непорочная" часть общества. Они думают о долге и чести собственной семьи. О благодетели. И если ты становишься частью этого "благородного" общества, но не соответствуешь их ожиданиям... Тебе придется себя ломать. Становиться кем-то другим...

Собственник, значит? Собственник? В течение романа автор бросал это слово, как оскорбление, и дошел до того, что даже в уста персонажей вложил его именно с таким контекстом.
Какая наглость. Несчастному Сомсу за что-то досталось еще и от автора.

Эта книга о самолюбивом простофиле с претензией, продажной суке без совести и сердца, и глубоко несчастном мужчине, Сомсе Форсайте. Благородном, немножечко романтичном, искренне любящем и ласковым, загнанным в черную западню без шанса на спасение.
Он полюбил женщину. Она согласилась выйти за него замуж – с барского плеча согласилась, ибо изначально была дрянь – он хотел только счастья для нее и себя, он закрывал глаза на все ее подлости, он окружил ее заботой, любовью и пониманием, он хотел построить для нее дворец, чтобы счастливо жить там с ней. Он – собственник? Он?

Он, который:

«Сомсу Форсайту.
Я, кажется, не взяла с собой ни Ваших подарков, ни подарков Вашей родни».

И это было все. Он смотрел на фермуары и браслеты, усыпанные бриллиантами и жемчугом, на плоские золотые часики с крупным бриллиантом и сапфирами, на цепочки, кольца, разложенные по отделениям, и слезы лились у него из глаз и капали в шкатулку.

Собственник? Негодяй? ОН?!

Теперь об Ирэн. Итак, нищая красавица с барского плеча соглашается выйти замуж за богача. И начинает строить из себя жертву. Она так страдает! Она на него внимания не обращает – показательно, на людях. Она требует себе отдельную комнату – так, что об этом все знают! Она ходит с каменным лицом. Она ежедневно терзает своего мужа. Потом она заводит любовника (кстати, отбивает жениха подруги) – и становится еще большей жертвой! О, она такая угнетенная! Потом она уходит от мужа. Оставляя ему подлую, унизительную записку – без доброго слова, без прощания. Она просто швырнула ему его драгоценности. И ушла. Чтобы вернуться потом от безысходности побитой собакой – и тоже с невообразимой наглостью жертвы.

Смотрите:

Царица, блин.

И правда, это было бы лучшим решением. Но он не сделал этого. Потому что он ее любил. И потому что он джентльмен.

А вот это как вам нравится:

Даааа… Это, пожалуй, слишком… Ну вы подумайте! Муж! Заставил жену! О боги-боги! Заставил, негодяй! Права предъявил! Собственник! К «наивысшему акту собственничества» ее склонил! Супругу-то свою! Это уже слишком…

Теперь о Босини. Более отталкивающей персоны и придумать сложно. Неудачник, непонятый гений. Злой, завистливый, наглый. От его поведения во время строительства дома хотелось, чтобы персонаж материализовался – и дать ему по морде. Ему делают милость, дают колоссальный проект. Он не доволен. Как это такой наглый богач смеет считать свои деньги и ограничивать его гениальный талант какими–то тысячами! Как это возмутительно! Как негодует этот молокосос, не добившийся ничего, без гроша в кармане! Какая спесь. Нет, ему нужно было не под омнибус попасть, а в долговую тюрьму. Самое место.
Мне о нем нечего сказать больше. Он вызывает такой гнев и отвращение, что их сложно обернуть в слова!

*

А теперь о том, почему мне не понравилась книга. Я поняла это не сразу. В ней просто очень не хватает юмора – хотя бы чуть-чуть. В словах автора или устах персонажей, иногда, хоть крупицами. А там во всем тексте нет ни одной – и он сух.

Еще мне не нравится подход автора. Эта классификация Форсайтов, будто животных, точнее паразитов. Это пренебрежительное отношение – в каждом предложении. И что всех их свалили в кучу. Буквально. Ни у кого из них, кроме Сомса, не было индивидуальности. Они безлики, легко путаются в голове. Как-то отделяется от других еще только Джемс, из-за присущей ему фразы о том, что ему никто никогда ничего не рассказывает. Это мило, и это дает ему какой-то штрих – отличие от других. Остальные будто одна размноженная личность. Никакой индивидуальности, ничего. Пусто.

Я не нашла в этой книге, увы, художественной ценности текста. В самом тексте много всего, стоп... не так. В этом сюжете много всего. Этим, пожалуй, априори сюжет отличается от воплощения сюжета, а воплощение сюжета - от стиля автора, то есть самого текста. Сюжет тут ого-го. И он прописан, а не только задуман. Это порождает споры, разные впечатления и всю гамму возмущения, которая возникла лично у меня. То есть ситуация живая и волнующая читателя. Но при этом стиль этого автора для меня не интересен. Читать произведение МНЕ было скучно. Бывает, читаешь, захлебываясь восторгом в каждой строке. Трепещешь от каждого предложения. Таким стилем можно и любую ересь написать - все равно будет здорово, а если хорошо воплощенный сюжет так написать - будет шедевр. Я так... ну не знаю, те же романы Толстого читаю, или произведения Уайльда, или многие книги Диккенса... мало ли чьи еще. С трепетом и восторгом от каждого предложения. А здесь не то. Здесь узнавать содержание, о котором впоследствии есть что сказать, было скучно. Сам процесс чтения. И потому я поставила книге такую оценку.

Прочитано эпохальное произведение, которое призвано было всколыхнуть эмоции (или это я ожидала невероятных эмоций, страстей, противоречивых и сложных героев), а оказалось оно на деле пресным и суховатым слегка повествованием терок семейных. При этом семья эта не нуждается в деньгах или еще чем-то, а просто с жиру бесится. И это меня напрягало больше всего... В то время , когда многие борются за выживание, эти размазывают свои сопли по страницам...
Прослушала в исполнении Станислава Федосова, благодаря ему смогла дослушать до конца этот роман.

Все оказалось не так страшно, как я думала. Вокруг Саги о Форсайтах хожу кругами уже лет семь, делала несколько попыток, но всегда останавливалась после второй главы. Как-то не особо меня привлекали эти скучные люди с похожими именами, клубы, приемы, жилеты и декольтированные платья. А в этот раз уже на первой главе, где Форсайты устроили прием по случаю помолвки, они неожиданно представились мне симсами. Вечеринка, официальные наряды, столы-фуршеты, шампанское, симсы ходят от одного к другому, общаются, повышают уровень отношений. И так до конца книги Форсайты и представлялись мне одной большой, разветвленной династией в Симс-2.
А очень даже похоже. Один родоначальник, из грязи в князи, миллион детей (наверное, кто-то выполнял желание всей жизни "выдать замуж шесть детей", но перестарался), каждый выбрал свою профессию, половина дочерей осталась старыми девами (симсы-мужики вокруг, видно, страшные ходили, решили не портить генетику, да и детей не плодить, играть сложно), все разъехались по разным домам и прекрасно живут себе друг без друга, собираясь только на вечеринки (потому что удобно приглашать в гости сразу членов одной семьи). При этом отношения у них ну такие себе, повышаются только, когда нужно поднять потребность в общении, а с кем еще можно поговорить, если весь город заселен фактически одними Форсайтами? Вот, пока такое представляла, сама не заметила, как прочитала первый том.
А если серьезно, книга действительно так хороша, как о ней говорят. Очень чувствуется дух семьи, и пусть Голсуорси вовсю стебется над ним, даже в его издевках сквозит симпатия. Потому что все эти Форсайты, так явно выписанные мелочными и неспособными к глубоким переживаниям, с их нелепыми привычками вроде седла барашка или четырех процентов, все они в общем-то хорошие люди. По-своему добрые, по-своему умные, привязанные кто к детям, кто к женам, кто к братьям-сестрам. И они в любом случае остаются одной семьей, с общими достоинствами, общими недостатками и общим проклятием. Это чувство семьи, клана довлело надо мной всю книгу.
Прочитала предисловие, там говорится, что автор не был уверен, что у него получится прописать достоверно образ Ирэн, поэтому в тексте мы видим ее только чужими глазами. И вот тут фиг знает, то ли Ирэн на самом деле не представляет собой ничего, кроме красивой фигуры и обаятельных манер, то ли беда в том, что мы смотрим на нее глазами Форсайтов, неспособных разглядеть ничего, кроме этого. Так или иначе, кроме недоумения и недоверия, Ирэн у меня не вызывала никаких чувств. Ею можно восхищаться и ее можно жалеть, как и любую другую женщину, оказавшуюся на ее месте. А кто она, что она, я так и не поняла. Предисловие утверждает, что она и Босини - единственные живые персонажи, но с предисловием я не согласна. Персонаж-контраст, персонаж-двигатель сюжета, персонаж-зеркало, в котором отражаются негативные качества Форсайтов, и больше ничего я о ней сказать не могу. Ну, после первой книги, по крайней мере.
А Босини это вообще трындец. То есть, замысел ясен, человек Искусства против мира Денег, Любовь с большой буквы против Собственности тоже с большой буквы. Но он такоооой неприятный, фу. Мама говорит мне, что я часто делаю выводы о героях на основаниях одной детали, упираясь в нее, как баран. Может, и баран, но в моем отношении к Босини определяющим было его поведение с Джун. Ну правда, за такое огромное время не удосужиться поговорить с девушкой, с которой ты еще вроде как помолвлен, это ну такое себе поведение для персонажа, который противопоставляется Ужасному Миру Собственности, Денег и чего бы то ни было. Не мужЫк, в общем. Ну и эта его полная оторванность от реальности и отказ считаться с требованиями человека, на которого ты работаешь, тоже не добавляли приятности образу. Оно понятно, что Сомс бы не обеднел от пятисот фунтов, ну а если бы это был не такой богач, а человек, реально не могущий позволить себе больше строго определенной суммы? Ой, что я говорю, на каких мелочах зацикливаюсь, совсем как Форсайт, не могу понять его творческую натуру, фу такой быть, забыли, проехали.
И еще любовь. Тут тоже фиг знает, то ли из-за форсайтского взгляда на отношения Ирэн и Босини, то ли из-за чего, но в любовь тут совсем не верится. Что там такого между ними произошло, чтобы вот с первого взгляда и до гробовой доски влюбиться? Посмотрели друг на друга? Оно, конечно, "порою взгляд и есть любовь", но тут в это почему-то не верится. Ну правда, что он нашел в ней, а она в нем?
И вишенка на торте - Ирэн и Сомс. Он, конечно, мудак, она, конечно, дура, прекрасные отношения. Да, она не принадлежит его миру, да, он скучный и все время говорит о деньгах, но за всю первую книгу со стороны Ирэн не было ни одной попытки примириться с мужем, поинтересоваться им или заинтересовать его собой. Ради справедливости, с его стороны тоже. Но так коробили сцены, где она улыбается его таким же скучным дядюшкам, а ему нет. Из-за них кажется, что все могло бы быть по-другому. Он ведь тоже не самый плохой человек, среди них вообще плохих нет, может, и обнаружились бы в нем скрытые достоинства? Вон папаша его корсет помогал мамаше натянуть, милота же. Кстати, правда очень трогательная сцена, и реакция Сомса тоже трогательная.
Ну вообще понятно, это все про положение женщины в обществе в то время, про бесправие, про собственность, про домашнее насилие, про Большую Любовь. Но автор как-то умудрился сделать так, что Сомсу, да и остальным, реально сочувствуешь и реально защищаешь их перед собой.
Обязательно буду читать дальше, то же предисловие обещает, что про Сомса и Ирэн расскажут подробней, да и что такого страшного случится с кланом Форсайтов тоже интересно.
А вообще имя такое дурацкое, Сомс, из-за него я во многом книгу и обходила. Представляется какой-то гусь с пузом и в пиджаке, когда его слышишь.