Собственник

Такая... страшная книга на самом деле.
Всё вроде легонько, поверхностно, с некоторым юмором. Как мы общаемся в жизни со знакомыми - "Как дела?", "Всё нормально". Люди живут, встречаются, хоронят родственников, сплетни, обсуждают родственников, держатся вроде вместе, потребляют, потребляют... Но в эту нормальную рутину жизни нормальных, хороших людей попадает пара неформатных, неверно ориентированных людей - и становится чётко видно, какая на самом деле это всё мясорубка. Не хочешь принимать ценности, не можешь соответствовать - сомнут. И смяли.
Страшная книга.

Скучно, нудно и ужасно затянуто! Но это только на первый взгляд. Долго я вчитывалась в эту книгу, ожидала какого-то весьма легкого чтива с интригующим сюжетом, а получила кучу описаний, в основном касающихся людей.
Голсуорси получил Нобелевскую премию по литературе за высокое искусство повествования, я ни за что бы в это не поверила. Нет, пишет он безусловно красиво и нестандартно, но как-то сухо, где эмоции? Местами, где происходило живое действие от книги было трудно оторваться, но большую часть книги занимают вещи, которые вообще можно было бы упустить из виду. Слишком много действующих лиц на мой взгляд и все похожи своими характерами, ценностями, хоть и каждый считает себя особенным. Вся семья ассоциируется у меня с бабульками на лавке, только и делают, что считают чужие деньги и перемывают всем кости.
Не могу выделить никого из героев, кто заслуживал бы особого к себе отношения, который как-то выделялся бы среди других.
Босини - с первого взгляда напомнил мне Говарда Рорка из "Источника" Айн Ренд, но потом я поняла, что общая между ними только профессия. Если Рорк достаточно волевой человек, то Босини толком не мог ничего сделать для своего будущего, его ослепила прелестная женщина и весь мир потерял для него краски, но что он сделал, чтобы вытащить свою любовь из ее собственного ада, в который она попала по собственной воле? Трудно оценить его душевное состояние, потому что роман ведется с позиции другой стороны, мы можем оценить двоих влюбленных со стороны, до конца так и не поймем их чувства и желания. В этом плане книга достойна прочтения.
Ирэн вообще для меня отвратительна. Вышла замуж не по любви, и потом винила мужа в своем несчастье. До конца не могла решиться на то, чтобы поменять свою жизнь, а когда решилась, стало слишком поздно. И не увидела я в ней ни характера, ни воли, ни особого ума - просто красивая кукла, которая всем нравилась.
Изо всех остальных мне было жаль старого Джолиона, который наверно так до конца и не смог понять своего собственного сына, хоть и простил его.
Читать Сагу дальше нет особого желания. Первая книга вполне законченная сама по себе.

Сюжет, метафористична основа твору дуже проста, я б сказала, навіть банальна. Перед вами хроніка життя окремо взятої родини. Нічого особливого, сказав би скептик. Але, Господи, як же автор неперевершено змальовує характери, як органічно сплітає їх в клубки конфліктів, як лірично передає внутрішній стан головних героїв!
Мелодика оповіді нагадує тиху музику на фортепіано. Весь роман насичений аристократичним духом. Автор гарно зображує любовні перепетії. Тут ви не зустрінете еротизму, письменник його якось свідомо оминає. Але ніжності й лагідності дуже багато...
Може, на перший погляд вам подумається, що це сльозливе жіноче чтиво, поспішаю заперечити. Це якісна література, яку треба знати і читати!
Швидше хочу прочитати інші книги трилогії.

Замахнулась я в этом месяце на "Сагу о Форсайтах". Но дело пока ограничилось только первой книгой цикла: читать дальше буду, но не зацепила она меня настолько, чтобы делать это сейчас. Хотя, судя по отзывам, следующие книги интереснее первой.

На протяжении почти половины книги я путалась в огромном количестве членов этой семьи (речь идёт о трёх поколениях, старшее из них насчитывает аж 10 человек, у которых множество отпрысков). Но, поскольку упор впоследствии делается на Сомса и Ирэн, то и речь в большей степени пойдёт о них.

Сомс - типичный представитель клана Форсайтов, собственник до мозга костей. Он как коллекционер, собирающий только лучшее, в том числе и свою жену, которую он все-таки любит. Толстокож, но не настолько, чтобы не чувствовать безразличие жены и страдать от этого. Ирэн - воплощение красоты и утонченности. Она глубоко несчастна в браке, живет, как редкая птица в золотой клетке. Книга выстроена так, что переживания самой Ирэн в ней не описаны - о ней говорится только через восприятие других персонажей. Она чужда этому миру собственников. И как будто обоих супругов жаль, но у меня не возникло симпатий ни к одному из них.

Мне понравился старый Джолион. В молодости он был таким же собственником, как и Сомс, при этом более жёстким и властным. К его мнению всегда прислушивались. Но с возрастом (и одиночеством) он стал намного мудрее и пересмотрел приоритеты, принял своего оступившегося сына назад в семью, не заботясь о том, как воспримут это остальные.

В итоге книга оставляет после себя противоречивые ощущения, но и сказать о ней особо нечего.

Моя вторая попытка преступить к этой серии. Несколько лет назад я уже начинала читать «Сагу о Форсайтах», но все закончилось на первой книге. Сейчас решила взяться за нее основательно. Поэтому начала чтение с небольшой новеллы – «Спасение Форсайта» об одном эпизоде из молодости Джемса и Суизина Форсайтов. Учитывая финал новеллы, мне все же кажется, ее нужно читать между «Собственником» и «Последним летом Форсайта», но если вы ее прочитаете в самом начале или в самом конце саги, сути этого не изменит, так что Up to you.

///

Первый роман саги, «Собственник», насколько я понимаю, этакий фундамент всей дальнейшей истории, причем очень добротный и надежный фундамент. Именно в этой книге мы знакомимся со всеми основными персонажами, получаем полное представление о принципах и основах жизни этой многочисленной семьи и, главное, окунаемся в атмосферу, царящую в буржуазном обществе Англии начала XX века. Как известно, этот период – переломный момент в устоях, мировоззрении, порядках, целях и устремлениях общества. Происходит наглядное столкновение либерализма и консерватизма, духовного и материального, борьбы замшелых устоев со свежими взглядами. И все это очень ярко проявляется на примере одной семьи.

///

В начале вам придется основательно поднапрячься, чтобы запомнить имена всех героев, кто кем кому приходится, и в какую сторону ответвляется каждая из сюжетных линий. Ближе к середине книги уже начинаешь осмысливать канву сюжета. Для себя я выделила 2 основные линии: Сомс-Ирэн-Босини и Джолион-старший. Первая линия – наглядное проявление «форсайтизма», собственничества, материального, попытка спрятаться за подгнившие устои, что приводит к неминуемой трагедии. Вторая линия – это выдвижение на передний план человеческих чувств, ценностей, большая трещина в старом фундаменте. Интересно, как в дальнейшем будут развиваться эти линии. Пока читаю дальше.

///

Не могу сказать, что я в большом восторге или, что читалось мне очень легко (наоборот, местами казалось нудновато), но достоинства сюжета и классический язык Саги невозможно отрицать. Возможно, моя вторая попытка все-таки окончится успешно, и осилю все книги. Let’s see

Я уже читала эту книгу. И она мне нравится, но особых восторгов не вызывает. Изящная вязь слов, легкость слога вот, что привлекает меня в романе.
Тема собственничества, конечно, центральная. И пока автор описывает психологический аспект этого явления мне интересно. Но как только обращается к экономическому, юридическому, социальному собственничеству меня все его рассуждения начинают раздражать. Хорошо было состоятельному Голсуорси язвить над собственничеством Форсайтов. А вот я, бедный продавец, совершенно не могу понять, что же плохого в финансовом благополучии. Счастье разумеется не в деньгах это автор прав. Но в их количестве.
Итак, в психологии собственничество – « тенденция присваивать в свою собственность и некоторых людей, жена (муж) рассматривается как сугубо сексуальный партнер, некая деперсонифицированная вещь, находящаяся в исключительной личной собственности». Когда я прочитала это определение мне стало интересно, а почему только одного Сомса обзывают собственником. В патриархальном обществе любой муж собственник своей жены. И вся трагедия романа, а также семейной жизни Сомса и Ирэн Форсайтов в том, что Ирэн единственная из всех женщин произведения кто отрицает этот факт. В связи с этим мне непонятно и вызывает величайшее недоумение поведение Ирэн. Зачем она с такими взглядами вышла замуж?
Ирэн Форсайт очень странный образ. Читаешь про нее и такое чувство, что перед тобой фигура из картона, а не живой человек. Так я и запомню Ирэн. Не как человека, которому можно сочувствовать или которого можно ненавидеть. А воплощенную Трагедию или даже предвозвестницу Смерти. Про Ирэн говорили, что она обаятельна. А у меня мороз по коже при ее появлении пробегал, сразу начинала ждать, что случиться что-то плохое. Ну правда же! Все, кто любил и близко знал Ирэн, плохо кончили.
Собственно говоря, в романе не так уж и много персонажей, которые живут, а не олицетворяют что-либо. Сомс Форсайт, Джолион Форсайт, Джун Форсайт и все пожалуй. Вот они чувствующие, думающие, страдающие личности. И Сомс, вопреки стараниям автора, не вызывает у меня неприязни. Только один его поступок ужасен, а в остальном я сочувствую ему.
В общем, мне показалось, что мы с автором совершенно не сошлись во взглядах, хоть и провели не без приятности несколько часов вместе.

Сага о Форсайтах - книга, на которую я возлагала очень много надежд. Я почему-то сразу решила, что она мне очень понравится. И как же я разочаровалась. Прочитав первую часть, я поняла, что книга абсолютно не моя. Сага определённо понравится тем, кто любит длинные и пространные рассуждения и описания, и точно отпугнёт тех, кто любит, чтобы повествование было динамичным. Хотя, мне кажется, что автор сознательно выбрал такой размеренный стиль повествования, чтобы подчеркнуть характерные черты семейства Форсайтов, чья жизнь была такой же неспешной и размеренной: любое потрясение выбивало героев книги из равновесия.
Герои описаны достаточно подробно и достоверно, но все-таки иногда они заводили меня в тупик своим поведением. Я, на пример, так и не смогла понять многих поступков Ирэн. Я так и не смогла найти ответ на вопрос, почему же она вышла замуж за Сомса. Ни один персонаж в книге не вызывает у меня никакого сочувствия, возможно, потому что я не разделяю их ценностей, принципов и взглядов на мир. В их жизни слишком большую роль играют деньги, я же отношусь к тем людям, которые считают, что счастье не в деньгах.
В целом, книга очень хорошая, автору потрясающе точно удалось передать дух и нравы, царившие в то время. но, как я уже говорила, книга, к сожалению, абсолютно не моя. Поэтому я написала рецензию только на первую часть, дальше читать пока точно не буду.