Собственник

Все оказалось не так страшно, как я думала. Вокруг Саги о Форсайтах хожу кругами уже лет семь, делала несколько попыток, но всегда останавливалась после второй главы. Как-то не особо меня привлекали эти скучные люди с похожими именами, клубы, приемы, жилеты и декольтированные платья. А в этот раз уже на первой главе, где Форсайты устроили прием по случаю помолвки, они неожиданно представились мне симсами. Вечеринка, официальные наряды, столы-фуршеты, шампанское, симсы ходят от одного к другому, общаются, повышают уровень отношений. И так до конца книги Форсайты и представлялись мне одной большой, разветвленной династией в Симс-2.
А очень даже похоже. Один родоначальник, из грязи в князи, миллион детей (наверное, кто-то выполнял желание всей жизни "выдать замуж шесть детей", но перестарался), каждый выбрал свою профессию, половина дочерей осталась старыми девами (симсы-мужики вокруг, видно, страшные ходили, решили не портить генетику, да и детей не плодить, играть сложно), все разъехались по разным домам и прекрасно живут себе друг без друга, собираясь только на вечеринки (потому что удобно приглашать в гости сразу членов одной семьи). При этом отношения у них ну такие себе, повышаются только, когда нужно поднять потребность в общении, а с кем еще можно поговорить, если весь город заселен фактически одними Форсайтами? Вот, пока такое представляла, сама не заметила, как прочитала первый том.
А если серьезно, книга действительно так хороша, как о ней говорят. Очень чувствуется дух семьи, и пусть Голсуорси вовсю стебется над ним, даже в его издевках сквозит симпатия. Потому что все эти Форсайты, так явно выписанные мелочными и неспособными к глубоким переживаниям, с их нелепыми привычками вроде седла барашка или четырех процентов, все они в общем-то хорошие люди. По-своему добрые, по-своему умные, привязанные кто к детям, кто к женам, кто к братьям-сестрам. И они в любом случае остаются одной семьей, с общими достоинствами, общими недостатками и общим проклятием. Это чувство семьи, клана довлело надо мной всю книгу.
Прочитала предисловие, там говорится, что автор не был уверен, что у него получится прописать достоверно образ Ирэн, поэтому в тексте мы видим ее только чужими глазами. И вот тут фиг знает, то ли Ирэн на самом деле не представляет собой ничего, кроме красивой фигуры и обаятельных манер, то ли беда в том, что мы смотрим на нее глазами Форсайтов, неспособных разглядеть ничего, кроме этого. Так или иначе, кроме недоумения и недоверия, Ирэн у меня не вызывала никаких чувств. Ею можно восхищаться и ее можно жалеть, как и любую другую женщину, оказавшуюся на ее месте. А кто она, что она, я так и не поняла. Предисловие утверждает, что она и Босини - единственные живые персонажи, но с предисловием я не согласна. Персонаж-контраст, персонаж-двигатель сюжета, персонаж-зеркало, в котором отражаются негативные качества Форсайтов, и больше ничего я о ней сказать не могу. Ну, после первой книги, по крайней мере.
А Босини это вообще трындец. То есть, замысел ясен, человек Искусства против мира Денег, Любовь с большой буквы против Собственности тоже с большой буквы. Но он такоооой неприятный, фу. Мама говорит мне, что я часто делаю выводы о героях на основаниях одной детали, упираясь в нее, как баран. Может, и баран, но в моем отношении к Босини определяющим было его поведение с Джун. Ну правда, за такое огромное время не удосужиться поговорить с девушкой, с которой ты еще вроде как помолвлен, это ну такое себе поведение для персонажа, который противопоставляется Ужасному Миру Собственности, Денег и чего бы то ни было. Не мужЫк, в общем. Ну и эта его полная оторванность от реальности и отказ считаться с требованиями человека, на которого ты работаешь, тоже не добавляли приятности образу. Оно понятно, что Сомс бы не обеднел от пятисот фунтов, ну а если бы это был не такой богач, а человек, реально не могущий позволить себе больше строго определенной суммы? Ой, что я говорю, на каких мелочах зацикливаюсь, совсем как Форсайт, не могу понять его творческую натуру, фу такой быть, забыли, проехали.
И еще любовь. Тут тоже фиг знает, то ли из-за форсайтского взгляда на отношения Ирэн и Босини, то ли из-за чего, но в любовь тут совсем не верится. Что там такого между ними произошло, чтобы вот с первого взгляда и до гробовой доски влюбиться? Посмотрели друг на друга? Оно, конечно, "порою взгляд и есть любовь", но тут в это почему-то не верится. Ну правда, что он нашел в ней, а она в нем?
И вишенка на торте - Ирэн и Сомс. Он, конечно, мудак, она, конечно, дура, прекрасные отношения. Да, она не принадлежит его миру, да, он скучный и все время говорит о деньгах, но за всю первую книгу со стороны Ирэн не было ни одной попытки примириться с мужем, поинтересоваться им или заинтересовать его собой. Ради справедливости, с его стороны тоже. Но так коробили сцены, где она улыбается его таким же скучным дядюшкам, а ему нет. Из-за них кажется, что все могло бы быть по-другому. Он ведь тоже не самый плохой человек, среди них вообще плохих нет, может, и обнаружились бы в нем скрытые достоинства? Вон папаша его корсет помогал мамаше натянуть, милота же. Кстати, правда очень трогательная сцена, и реакция Сомса тоже трогательная.
Ну вообще понятно, это все про положение женщины в обществе в то время, про бесправие, про собственность, про домашнее насилие, про Большую Любовь. Но автор как-то умудрился сделать так, что Сомсу, да и остальным, реально сочувствуешь и реально защищаешь их перед собой.
Обязательно буду читать дальше, то же предисловие обещает, что про Сомса и Ирэн расскажут подробней, да и что такого страшного случится с кланом Форсайтов тоже интересно.
А вообще имя такое дурацкое, Сомс, из-за него я во многом книгу и обходила. Представляется какой-то гусь с пузом и в пиджаке, когда его слышишь.

Несколько с опаской подступалась я к первому тому Саги о Форсайтах - Собственнику. Специально взяла с собой трилогию на пляжный отдых, надеясь, что лежа под пальмой, она будет восприниматься лучше - так меня заранее напугали тем, что она жутко нудная, длинная и тяжелая в плане языка. Уютно устроившись в шезлонге я приготовилась продираться сквозь текст ради октябрьского обсуждения саги в Московском книжном клубе... Конечно, вначале я потратила некоторые усилия на то, чтобы вчитаться в текст. Форсайты после современной Сеттерфилд - это совсем другой язык. Настоящий, крепкий, традиционный, литературный английский, со многими присущими именно тому периодами намеками и отсылками. Хорошо, что читала я его именно в издании КАРО, и всем, кто соберется читать в оригинале, я рекомендую это издание - многие намеки я бы не поняла, если бы не пояснение в сносках, да и словарик в конце книги был не лишним. Это походило на раскачку тяжелого поезда, когда он сначала подается назад, потом вперед, ухает, выпускает пар и только потом набирает скорость. Первый том стал для меня именно такой раскачкой, завязкой. Не сразу, но Голсуорси удалось захватить мое внимание, увлечь повествованием. Какие-то проблемы из-за разделяющего нас времени, мне казались глупыми, наносными, устаревшими, но в то же время это то и было интересно - заглянуть за занавес конца XIX века, понять чем и как жил тогда высший класс лондонского общества, магнаты, буржуа, о чем они думали, что их беспокоило. Подобное погружение в атмосферу - это само по себе интересно, а Голсуорси еще метко иронизирует над нравами того времени.

Каждая эпоха глупа и умна по-своему. Мне импонируют прочные традиции, устои того времени. Особенно в наше время, когда все потеряло свою крепость. С другой же стороны, на протяжении всего чтения, как же я радовалась, что теперь нет таких сложностей с получением развода, как для мужчины, так и для женщины. Каждая и каждый может совершить ошибку подобную Ирен, выйти замуж "не за того", но жить в этой удушающей атмосфере нарастающей ненависти, любить и не иметь возможности порвать те узы, которые так глупо и так крепко привязали тебя к ненавистному человеку... Нет, все-таки хорошо, что времена изменились и эпоха старых Форсайтов ушла в прошлое. И прав был Голсуорси, когда вложил в уста Сомсу (которого и правда совсем не жаль) мысль о том, что все идет по кругу. Уйдет эпоха старых Форсайтов - придут новые. С новыми нравыми, идеями, окруженными другим миром, но в глубине, в стержне не меняясь ни капли. Жажда наживы и собственности всегда была одним из главных рычагов, управляющих человеком.

А из всей книги мне наиболее понравилась Интерлюдия Последнее лето Форсайта - главка, наиболее далекая от удушливой привязанности к собственности, к зарабатыванию денег. Простые, неожиданные и такие близкие доверительные отношения между Джольоном и Ирен. Некая передышка, приятное отдохновение перед следующим томом.

Наконец-то началось моё книжное путешествие в масштабный мир семьи Форсайтов! Эмоций от первого романа саги больше, чем связных мыслей, но рассказать о впечатлениях всё равно хочется.

Итак, я неоднократно писал в своих рецензиях о том, что очень опасаюсь объемных произведений. Времени на чтение у меня не так много, как хотелось бы, скорость поглощения книг в энное кол-во раз ниже той, о которой мечтается, ну а начинать и бросать чтение или просмотр кино я вообще терпеть не могу! Поэтому я крайне редко берусь за произведения объёмом более 700-800 страниц. Однако Сагу мне действительно хотелось прочесть очень давно. По крайней мере, начать))) И первое знакомство с монументальным трудом Голсуорси оказалось более чем удачным! Подробнее об этом.

Самое главное, чего я ожидал, берясь за Сагу, это глубокого психологизма произведения. И вот, знаете, потрясающая штука: мне стало понятно, что я получу желаемое примерно после прочтения первых 10-15 страниц! Я не преувеличиваю! Автор удивительно подробно и увлекательно описывает манеры и характеры персонажей! Почти сразу становится понятно, к чему пойдет повествование, но от этого не становится скучнее, так как главная изюминка стиля Голсуорси для меня именно в деталях! Настолько тонко подмечает мастер пера личностные особенности персонажей, что просто диву даешься! И здесь даже нет смысла вставлять в рецензию отдельные цитаты, на мой взгляд. Прелесть произведения можно оценить лишь в целостной картине, не вырывая из контекста отдельных фрагментов. Взять хотя бы даже потрясающее название романа! Инстинктом собственничества и накопительства насквозь пропитан весь клан Форсайтов. Роман написан в 1906 году, но есть ощущение, что действие его происходит в наши дни. В самом деле, сейчас всё чаще приходится встречать состоятельных людей, которые абсолютно пусты внутри. С ними особо не о чем говорить, их слова кажутся фальшивыми, их мысли постоянно возвращаются на тему денег, карьеры и влиятельности в этом мире.

Что касается конкретно пары Ирэн и Сомса, то их отношения напомнили мне жизнь моей матери с отчимом. Конечно, я не буду здесь описывать подробности нашей личной истории, данная вставка нужна только для того, чтобы объяснить, почему произведение временами было для меня слишком тяжелым, почему временами находиться в обществе этих героев было просто невыносимо, почему чтение продвигалось довольно медленно при небольшом объеме романа. И даже снижение оценки на полбалла в конце было чисто субъективным, но об этом чуть позже. Одно можно сказать с уверенностью: если произведение смогло вызвать у меня такие эмоции, буквально вывернув душу наизнанку, то написано оно прекрасно! Еще нужно добавить, что я начал чтение Собственника именно тогда, когда мою семью ждут перемены, сходные с теми, которые произошли у главных героев, так что вообще полный комплект получается….

Далее следует рассказать о Босини, главном бунтаре произведения, в котором Ваш покорный слуга узнал себя. Или, лучше сказать, некий идеализированный образ, на который хотелось бы быть похожим. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять функцию молодого архитектора в романе: этот человек должен вывести «идеальное семейство» из психологического застоя, дать им вдохнуть свежего воздуха посредством потрясающей метафоры в виде новаторской постройки просторного дома. Более того, читатель (в моём лице) практически не сомневается, что данная затея может закончиться лишь бедой, но вот чтобы именно так……. Моё ощущение от финала можно передать с помощью речевого клише «как обухом по голове». В этом и заключается для меня субъективизм снижения оценки, о котором я писал выше….

Ещё раз нужно сказать о восхитительном языке и стиле произведения. При всей тягостности атмосферы писательское мастерство Голсуорси не позволяет читателю скучать, постоянно держа его в напряжении и подогревая интерес к развязке.

Также нужно сказать о том, что, начиная читать Сагу, я панически боялся, что буду путаться в именах, фамилиях и степени родства такого огромного количества персонажей, но моё опасение не оправдалось. Да, безусловно, чехарда в восприятии периодически возникала, но это оказалось совершенно неважно для понимания сути описываемых событий!

Подводя промежуточные итоги, могу сказать, что безумно рад первому шагу на пути к покорению Саги. Уже чувствую, что это будет довольно непростое, но однозначно запоминающееся и яркое восхождение на гору, созданную Голсуорси. Эти романы не получиться читать залпом, но маленькая цель одолеть первый том до сентября у меня есть!
8,5/10

Честно говоря, книга повергла меня в уныние. Нет, это качественно написанная классическая книга, но, наверное, у меня было не то настроение или, быть может, помешало то, что до этого я читала достаточно динамичную современную прозу (еще и детективы). А тут перед нами еще только конец XIX века, автомобили только-только появляются, а все в основном еще ездят в экипажах, и повествование такое же неторопливое как и бег времени. Мужчины еще хоть как-то занимаются делом, заседают в попечительных советах, зарабатывают деньги на бирже. Женщины же вовсе заняты исключительно домом, зваными обедами и наполняют свою жизнь сплетнями друг о друге.
Автор покажет нам широкую разветвленную сеть семью Форсайтов. Это весьма обеспеченные буржуа, которые гордо хранят честь своей семьи. Как верно подметил писатель, Форсайты не ограничиваются одной семьей, их множество, даже если они существуют под другими фамилиями, не имея никакой родственной связи с выделенным им семейством. Но роднит их всех одно, во главу угла они ставят собственность: доход, достаток, деньги. Те, кто не имеет такого дохода, вызывают у них чувство жалости, смешанное с презрением. Такие существа для них вроде как и не совсем люди. Но чтобы гордо нести знамя чести Форсайтов, надо строго соблюдать некоторые правила: не транжирить деньги, не нарушать общественную мораль. О, да, и среди этой высоконравственной семьи иногда попадаются паршивые овцы. Их имя навечно вычеркивается из скрижалей, о них не говорят, имя их больше нельзя упоминать в семейном кругу. Но, оберегая честь семьи, и с посторонними ни один Форсайт не возьмется обсуждать какой-либо из поступков, порочащих общую честь.
По сути, единственный более-менее положительный герой там, это старый Джулион. Когда-то его сын покинул жену, чтобы жить с другой женщиной. Разумеется, имя сына больше не упоминалось родней. Но Джулион не проклял его, а даже (практически подвиг для этой семьи) как-то послал туда сумму фунтов в 500, то ли на свадьбу, то ли к рождению ребенка. Вообще дети были его слабостью. Он перестал общаться с сыном, выбрав внучку, дочь первой жены. А после, когда та повзрослела (а ее мать давно умерла), снова сблизился с сыном из-за внуков. Так что хоть в ком-то из этой семьи человеческие качества брали вверх. Не настолько, конечно, чтобы изменить праву собственности. Когда его сын жил в съемном домике, он любил его, но жалел. И лишь когда был куплен дом, сын обрел собственность, отец снова стал держать спину прямо и гордиться им.
Впрочем, основная интрига вращается вокруг другой семьи. Одна еще довольно молодая замужняя дама задыхается в своем браке, где все трезво и рассудочно, и без памяти влюбляется во встреченного ею творческого человека. Кошмар и скандал! Но у них у обоих нет будущего, поскольку нет и денег. А жить в этом обществе без денег невозможно. Быть может, они бы и уехали вместе куда-нибудь в Америку, но судьба решает иначе ...

Первая трилогия нам расскажет о жизни трёх поколений обеспеченной английской семьи. Действие саги начинается в Викторианскую эпоху и продолжается почти полвека.

Семья Форсайтов - это собирательный образ, Форсайты довольно типичны и гордятся тем, что не выделяются среди людей своего класса. Жить в соответствии с нормами приличия, никаких скандалов - вот главная заповедь Форсайтов Викторианской эпохи. Не важно, кто ты есть, важно, кем ты кажешься. Всем безразлично счастлив ли ты в семейной жизни, есть ли у тебя любовницы. Соблюдай приличия, не выставляя свои пороки напоказ, и твори, что хочешь, никто тебя не осудит. Свои же чувства можно и в жертву принести, лишь бы оградить чувства приличия других. И примеров таких жертв в книге достаточно.

Главный персонаж "Саги" - это собственность, которая является для Голсуорси единственной призмой, через которую он показывает созданный им мир и членов большой семьи. Собственность нужно не только расширять и защищать, но и она сама по себе даёт защиту. Все эти дорогие особняки, блистательные наряды жён и костюмы от лучших портных для мужчин – это своего рода сторожевые башни, которые защищают семейство от окружающего мира с его нечистотами, бедностью, нуждой и простой борьбой за выживание.

Мораль такова, что несмотря на великую силу собственности в мире, она не сможет защитить от публичного позора, разоблачения, мук совести и души.

Автор прав: есть определенная категория форсайтов, и они существуют и в наше время. Пол, возраст и пр. здесь не имеют значения.
Иногда мне казалось, что Дж. Голсуорси пишет сочинение на тему "Чувство собственности у английской буржуазии XIX века". В какой-то степени это подтверждает вступительная статья о писателе и статья писателя о своем детище, которые я прочитала напоследок, да и название самого произведения указывает на это.
Но красота - главная сила книги, что очень ярко описывается в интерлюдии, хотя чувство собственности также присутствует. И именно интерлюдия понравилась мне больше остального. Это такой завершающий штрих всего произведения. Поэтому не готова переходить ко 2-му тому, для меня книга завершилась с последними строчками 1-го.
Герои вызывали разные чувства, но даже те, к кому в той или иной степени относилась с симпатией, иногда вызывали недоумение.

Как же полезно иногда перечитывать некоторые любимые романы, чтобы понять, что изменилось не только твое восприятие самого текста, но и жизни в целом. Почему раньше мне казалось, что Ирен - героиня полностью положительная, а Сомс - отрицательный персонаж, словно пропитанный самыми низменными и черствыми порывами? Прочитав "Собственника" в очередной раз, я несколько изменила свое отношение к героям. Даже прониклась симпатией к Сомсу, который, все же, любил свою жену. Пусть и по-своему. А кто из нас любит в общепринятом формате? Все мы любим кого-то по-своему.

"Чувство благодарности не входило в список форсайтских добродетелей - в Форсайтах слишком много здравого смысла и духа соперничества, чтобы ощущать потребность в этом чувстве, - и Сомс испытывал только граничащее с болью раздражение при мысли, что ему не дано обладать ею так, как полагалось бы по праву, что он не может протянуть к ней руку, как к этой розе, взять ее и вдохнуть в себя весь сокровенный аромат ее сердца."
"...Спроси кто-нибудь Сомса, хочет ли он владеть ее душой, вопрос показался бы ему и смешным, и сентиментальным. На самом же деле он хотел этого, а пророчество гласило, что ему никогда не добиться такой власти."

Да, любовь Форсайта - любовь собственническая, но и такая любовь достойна уважения. А что же Ирен? Что в ней такого истинно прекрасного и по-настоящему положительного? На самом деле, это довольно странная женщина, но не потому, что в ней есть какое-то мистическое обаяние и загадочное очарование, а, скорее потому, что она невероятно закрыта и кажется, порой, просто декорацией, отзвуком, видением... Она создана автором романа, как некий туманный образ, схожий с призраком. Мы не знаем о ней практически ничего. Знаем только о впечатлении, которое она производит на членов семьи своего мужа.

" Она всегда была молчалива, пассивна, всегда относилась к нему с грациозной сдержанностью, словно боясь, что он может истолковать какое-нибудь ее слово, жест или знак, как проявление любви."

Если же говорить о "Собственнике" в целом, то это блестящий классический роман, в котором перед читателем предстает галерея типичных английских характеров, яркая картина викторианской эпохи, изображенная с тонким знанием обычаев, традиций, бытовых особенностей и, конечно, необычайно достоверным знанием психологии.

Всё-таки дочитала я первую книгу о Форсайтах...
Начала читать роман я довольно давно, ещё в начале лета, постоянно прерываясь. Нелегко шёл у меня роман, потому что он первый в цикле, по сути своей вводный, а потому никаких событий или динамики здесь, видимо, и не предполагалось. Просто знакомство с героями, ничего более.
Заинтересовалась я Форсайтами и их историей потому, что часто наталкивалась на дискуссии, где их очень активно обсуждали. Стало интересно. И хотя я очень не люблю, когда одна история разбивается на несколько частей, всё же решила рискнуть - многим эти произведения нравятся. Но оказалось, что Голсуорси уже в первом романе собрал всё, что меня часто отворачивает от классики - пустые рассусоливания, чрезмерная рефлексия и вялотекущее жизнеописание. Всё же я большая поклонница Чехова и предпочитаю краткость, которая сестра таланта.
Но всё это мелочи. Я бы вполне стерпела это размазывание мысли по древу, если бы сюжет затягивал, если бы герои вызывали живой интерес. Но ничего подобного не случилось, потому и читался роман три месяца, что для меня совершенно немыслимо.
Нет, я понимаю, что это первая книга многотомного цикла, что, возможно, всё интересное и захватывающее впереди, но для того, чтобы продолжить чтение, следовало бы как-то заинтересовать, подпустить интригу, повесить ружьё на стену. Ничего этого здесь нет. Просто вялотекущее описание скучной жизни аристократической семьи. И все их проблемы, на которые автор всячески намекает, для простого человека и не проблемы вовсе. Не тем живёт простой народ. С другой стороны, этот роман ведь и писался не для простолюдинов, а для таких же аристократов со схожими проблемами. Но мне всё это не близко, а потому неинтересно.
Да и всё это давно уже писано и говорено. Всё это давно уже было у сотен других авторов-классиков. Потому вдвойне не увлекательно.

Признаться честно, люблю я все эти семейные разборки. Не знаю хорошо это или плохо, но меня это увлекает. Большие семьи-кланы, особенно если в них присутствует конфликт, мне тоже крайне интересны.
Желание прочитать какую-нибудь семейную сагу возникло у меня благодаря моей любимой писательнице Энн Райс и ее "Мейфейрским ведьмам".
"Собственник" это первая часть саги. В книге действительно огромное количество персонажей. Изюминка книги в том, что все происходящее мы видим глазами "истинных Форсайтов". К нам не просачиваются ни чьи мысли или чувства извне семейного древа.
Они так живут, по своим правилам собственичества – что мое должно оставаться моим, и я бы применила к ним такое выражение "копейка рубль бережет". Казалось бы, они богатые люди, их состояние накоплено годами, можно раскошелиться и какая-то жалкая сумма в размере 400 фунтов для них ничего не должна значить. Ведь представитель богатого семейства может себе позволить потратить 12000, но только если это оговорено им самими. Всего каких-то 3,33333%, но и за них собственник готов биться. Делая свои денежные ресурсы орудием мести. Но ничего человеческое не чуждо Форсайтам. Они тоже любят, только вот это чувство собственности распространяется не только на имущество, но и на людей.
Как мне кажется, даже в Джун есть это чувство собственности, передающееся по наследству. По крайней мере, в ее болезненных чувствах к Босини я увидела именно это.
Да, вначале придется пострадать. Придется пробираться сквозь множество имен. И будьте готовы, что автор сразу же даст достаточно объемные описания к каждому из них. Он вначале именно описывает, а не показывает действиями характер своих персонажей. Но этого не надо бояться. Сюжет держал мой интерес до последней главы, а значит, он достаточно напряженный и не провисает, наполнен действиями. Со временем, с постепенным закручиванием сюжета, с возрастанием конфликтов между членами семьи, ты автоматически начинаешь понимать кто, где и зачем. Их характеры становятся понятны. Голсуорси подтверждает свои выше приведенные характеристики героев, ставя их в определенные обстоятельства.
Сюжет: в семье появляется новичок, неспособный понять тех уз собственичества, что объединяет огромное семейство, ведь даже к любви у них свой подход.
Плюсы: интересные противоречивые герои, интересный сюжет, трагизм, хороший слог.
Минусы: долгие психологические копания в характерах каждого персонажа (на любителя, мне, например, было интересно, но... без этого можно было обойтись).

Конечно очень общее и очень спорное замечание, но тем не менее, - за качество продукта, за баланс рассуждений, мыслей, рефлексии и действий, за выписанность персонажей настолько, что видишь каждого из них, за тонкий качественный юмор. Вот цитата ниже, но ведь хорошо же!

Давно не читала классики, благодаря именно этому Труду вылетела в долги, и теперь, после некоторого перерыва просто испила из источника:) К своему стыду, а может и счастью, Сага миновала меня в школьные годы, и читать ее сейчас - сплошное удовольствие, которое было бы другим в другом возрасте. Все же книга требует определенной зрелости, понимания, что не все очевидное - просто, и не все лежащее на поверхности - правда.

А что "Собственник"? А "Собственник" - это начало, это знакомство с кланом, с его привычками (чего стоит Форсайтская биржа), с его любимцами и отщепенцами. Для меня эта книга (несмотря на то, что это "самый критический и острый роман" по мнению Википедии) прежде всего об эволюции взглядов на жизнь, кому-то это удается (старый Джолион), кому-то нет (Сомс), о любви.

А сюжет?
Это переплетение жизней, которое выстраивается в несколько сюжетных линий: отношения Сомса с женой Ирэн, старый Джолион и его внуки (именно так для меня) и несколько условно косвенных - Ирэн и Босини, Босини и Джун, разные семьи Форсайтов и их внутренний уклад. Сомс - собственник, как презрительно прозвал его старый Джолион, чем он провинился? Тем что полюбил, насколько умел, не ту женщину, тем что она согласилась выйти замуж за него, не умея его полюбить, тем что полагал, что сможет это исправить, используя доступные ему (немалые, следует отметить) средства. Человек, не лишенный вкуса, но лишенный воображения, с безупречной деловой этикой, репутацией, но не представляющий, как разговаривать с собственной женой. У меня он вызвал лишь сочувствие. Он действует в рамках представлений о долге и приличиях, о семье и браке. Единственное его преступление - нежелание понять, что рамки условностей, к сожалению, не могут изменить чувств.

Ирэн, на мой взгляд, куда менее честна по отношению к Сомсу. В конце концов, она согласилась выйти за него замуж со всеми вытекающими. Не оправдывая его, тем не менее не забываю, что в несчастном браке всегда двое, и из этих двоих именно Ирэн не выполнила свои условные «супружеские обязанности».
Результат прост и предсказуем, прочтите или догадайтесь.

Я же хочу остановиться на изящно выписанной линии старого Джолиона, дед-кремень, как прозвала его я про себя, тающего в объятиях детских ручек. Будучи человеком очень независимым в суждениях (скажем, не чета Сомсу), он тем не менее не нашёл в себе сил простить и принять выбор любимого сына и был вынужден выбрать его ребенка, крошку Джун. Мы знакомимся с ее повзрослевшей версией, когда дед уже перестаёт быть центром вселенной. А что дед - а дед ищет и находит себе новую, счастливо возвращая себе сына и обретая двух внуков. Из всего бесконечного сонма Форсайтов именно старый Джолион наиболее интересный персонаж. Жесткий, бескомпромиссный, но тонко чувствующий внутри, способный (правда на старости лет) отбросить внешние «приличия» и отдаться простым чувствам. Ведь он единственный из Форсайтов, кто посочувствовал Ирэн, не оценивая и не осуждая, просто человеку в его боли.

А дальше? А дальше - в петлю:)