Howl's Moving Castle

Мне очень нравится мультфильм Миядзаки «Ходячий замок». Он не мой самый любимый у этого режиссера. Но в нем есть множество прекрасного: картинка как произведение кинематографического искусства, чудесная история Софи и Хаула, мои горячо любимые Майкл (Маркл) и Кальцифер. При просмотре мультфильма у меня возникли вопросы, ответы на которые мне хотелось найти с помощью книги. И вот так я обратилась к первоисточнику.

Но все оказалось совсем наоборот. Или еще хуже. Отважная Софи из мультфильма была храброй и великодушной, Софи из книги – ворчливая, всем недовольная и не очень деятельная. Хоул – ловелас, которого заботит только его внешность. Кстати, не очень подходящий персонаж для детской книжки.

Много каких-то событий, персонажей и еще больше вопросов. Повествование было весьма сумбурно, и иногда я в нем просто утопала. Это точно не было путешествие по волшебному миру без сна и отключения от реальности. Отметила для себя описание и структуру самого Замка и как всегда Кальцифера.

Это тот неприятный случай, когда экранизация накладывает на книгу определенные требования и наоборот. Меня больше впечатлил мультфильм.

я, знаете, с момента первого просмотра очень люблю хоула (вообще у миядзаки это ужасно интересная категория персонажей: тонкие-звонкие мальчики, которые до такой степени прозрачны и прекрасны, что сразу видно: не от мира сего. порко россо, кстати, тоже такой). так вот - люблю хоула, а пересматривать сейчас некогда. поэтому решила ознакомиться с первоисточником - книгой Дианы Уинн Джонс.

ну так вот - фильм не имеет к книге почти никакого отношения. настолько, что совпадения имен и характеров можно считать случайными. это совсем другая история. это разные жанры, я бы даже сказала. фильм - это фантазия, сон; он обладает внутренней логикой сновидения, а внешняя общемировая логика к нему отношения почти не имеет. а книга - это такая полновесная сказка, которая разворачивается по сказочным законам. там совершенно сказочные герои, сказочный же конфликт, сказочное Проклятие-С-Условиями (привет гейсами) и сказочное снятие проклятия. так как хороших современных сказок я давненько не читала, это было очень приятно и хорошо.

далее - мое личное мимими. тема хоула раскрыта в книге более чем полностью! Бог ты мой, этот юноша - совершенно идеальный мой лирический герой. капризный, злобный, С Тонкою Душою (тм), ехидный, коварный и прекрасный как рассвет. в этом состоит ужасная жизненная несправедливость: я отдаю себе отчет в том, что, случись мне встретить эдакого хоула в жизни, я бы разбила ему голову сковородкой через пять минут после начала общения. но это не мешает мне ныть и хотеть в сказочку.

мимими закончилось. в остальном - очень довольна и рекомендую всем, кто любит сказочки, да.

Я люблю читать детские книги, и никогда не считала, что они нужны только для детей, но в этот раз впечатления остались весьма странными.
Это история про девочку, которую прокляла злая колдунья, и она превратилась в старуху. И всю книгу девочка пыталась найти способ вернуться к настоящему возрасту.
Мне понравились отдельные моменты, но в глобальном смысле книга меня не зацепила. Я могу понять за что ее все любят, но у меня история не вызвала особых чувств. Видимо здесь либо книга попала ко мне не в том возрасте, либо это просто не моя история. Очень сомневаюсь, что когда-либо возьмусь за продолжение цикла.
Оценка 7 из 10

Наверняка у многих первая мысль, которая возникает в голове при упоминании этой книги – мультик студии Гибли, который снял Миядзаки, я сама его смотрела, будучи сопливой школьницей. Более того, в одной из популярных соцсетей у меня была папочка с фотками моих любимых мужчин, где среди Алана Рикмана, Брэда Дурифа, мальчика из параллельного класса и учителя физики был и красавчик Хоул, каким его представил и воплотил на экране Миядзаки.

«Ходячий замок» прекрасен по нескольким причинам (и это говорит вам не только яжедевочка во мне). Вот эти несколько причин:

1. Посвящение.

По-моему, это очень мило (:
2. Стимпанк. Наверное, моя любовь к стимпанку зародилась именно тогда, когда я увидела на экране эту пукающую и фырчащую груду железа на ножках. Миядзаки добавил к стимпанковской теме викторианские платьица героинь, некоторые элементы в городе (фонари, поезда), эпизод во время войны.
3. Доля здравого абсурда. Порой происходящее на страницах книги невероятно закручено и обволакивает тебя словно зелёная слизь. Но какая к чёрту разница, если в конце нас ждёт здравая доза приятностей.
4. Жуткие моменты. Человек из кусочков других людей, тело без головы, скачущее пугало и прочее — да уж, мадам Джонс знает толк в рассказах ночью у костра. Мурашки!
5. Софи. Немного не дотягивает до моего топа придурочных героинь, но она всё равно прекрасна. Знаете, пока другие наяривают ради шуб и машин, Софьюшка не покладая рук и не разгибая спины задаром вычистила свинарник Хоула. Так что можно сказать, что своё счастье она намыла!
6. Вымысел vs. реальность:

Однако. Признаюсь анимэ студии Хаяо Миядзаки мы с дочкой смотрели сотни раз наверное и это наложило оттиск в мозг о том, какая это история. А тут книга. И все оказывается совсем не так. Практически от слова полностью. И мне периодически приходилось силой заставлять себя воспринимать строки. Но оно того стоило.
Миядзаки хорош и гений, но его творчество идеально подходит детям, подросткам и взрослым. А вот Джонс написала книгу для более взрослого поколения. Дети лет 5, как моя дочь, ее не воспримут. А вот я нашла для себя много нового, необычного и местами даже довольно глубокомысленного. От внутрисемейных проблем до сложностей становления личности.
И самое ведь главное. Тут приплетен наш мир, вернее Уэльс. Но как, откуда и почему не сказано. Обидно даже. Может дальше пояснят? Но интереснее от этих секретов книга не становится. О нет.
Она вся насквозь волшебная и сказочная. Как сказка для выросших детей. Мне кажется, читай я ее лет в 12, была бы в просто неописуемом восторге. Тут есть для этого все что надо. Приключения, магия, нравственные моменты, поучительный момент. Все органично переплетается и извивается как лента Мёбиуса - так, что не разобрать где приключения, а где мораль. Здорово аж дух захватывает.

Как приятно в свои двадцать с хвостиком вновь почитать сказку.
Такую лёгкую и прикольную. С наличием колоритных персонажей и юмора. Очень очень очень понравилось.
Давным давно я смотрела аниме по этой книге и конечно же ,я удивилась ,что автор англоязычная женщина( а не восточная) , и что аниме снято по книге. Есть не большие различия ,но в общем это тот редкий случай ,когда книга и экранизация имею одинаково высший балл.
Нашу героиню проклинает жуткая болотная ведьма и из прекрасной молодой девушки она становится старушкой .
Отправляется в путь ,встречает много новых друзей, приключений, на свою, теперь уже седую голову и любовь....
Эту книгу с удовольствием дам почитать своим детям, да и сама буду перечитывать
Сюда по всему есть продолжение , а значит это далеко не конец полюбившейся сказки.

Как и большинство, я познакомилась с этой историей благодарю чудесному творению Миядзаки, и вообще очень удивилась, что существует первоисточник в виде книги. До чего же фантазия заходит у некоторых, просто поразительно! Это совершенно волшебная история и очень повезло, что Миядзаки взялся воплотить её на экране. Хотя, надо сказать, истории хоть и похожи, словно две близняшки, но всё же разные.
Хоул вроде тот же волшебник, но оказался ещё и похитителем женских сердечек. И если в аниме он украл только сердечко Софи и всех зрительниц, то в книге у него хобби такое: влюблять в себя девушек, а когда они признаются в любви, сразу же терять к ним интерес. Но вообще с книжными Хоулом и Софи у нас была возможность познакомиться поближе, и это очень радует. Хозяин ходячего замка тут острый на язык талантливый волшебник, он не настолько загадочный, как у Миядзаки, мы даже познакомились с его семьёй, узнали, как он ценит свою учительницу, и какой же добрый, хот и эгоистичный молодой человек.
Софи в книге тоже более дружна со своей семьёй, а ворчит она ещё больше. И упорно не собирается замечать, что Хоул не такой уж и злой волшебник, как она считала. Меня тут даже её ревновашки позабавили, хотя обычно не очень такое люблю.
И если книжный сюжет крутится вокруг Болотной ведьмы, которая заколдовала и Софи, и Хоула, и ещё половину королевства, то Миядзаки сделал аниме более серьёзным, закрутив сюжет вокруг войны двух королевств. Ну и немного превратил нашего волшебника в чудовище, лишенное сердца. Зато какая же чудесная была сцена знакомства Хоула с Кальцифером в аниме! Красотень. А вот Репку было даже жалко, вместо хорошего друга Софи, наше пугало в книге действительно всех пугает.
Решительно не могу сказать, какая история лучше, они очень похожи, но одновременно совершенно разные, и скорее дополняют друг друга, поэтому можно только посоветовать не останавливаться на одной. Вот и я после прочтения в очередной раз пересмотрела аниме. Диана Уинн Джонс совершенно особенная писательница, её книги детские и одновременно взрослые. Обязательно буду читать ещё.
Четыре падающее звезды из пяти.

Всем спасибо, Frieden und Liebe!

Мені завжди важко писати відгуки на книги із казковими сюжетами.
Адже казка є казка. В ній герої або хороші, або погані. І незмінний хеппі енд присутній майже завжди.

Та ця історія - якесь маленьке диво. Ось ти відкриваєш першу сторінку, знайомишся з порядним  сімейством: все так прекрасно, милі сестрички і навіть мачуха добра. Ну а через декілька хвилин уже опиняєшся в незвичайному замку і разом  з його мешканцями потрапляєш у вир пригод, захопливих і небезпечних.
І немає тут принцес неймовірної краси, і принців, які борються з драконами, і різних магічних речей, що виконують бажання. Хоча магії тут багато і вона нікого не дивує. Це - буденне життя містечка.
А головна героїня і зовсім старенька бабуся. Правда це зачарована  юна дівчина, та все ж таки вона не красуня з красунь, та й характер у неї не золото. Ну а головний злодій-чарівник, викрадач дівчат і всяке інще, - як виявилося,  дуже добра людина, згадаймо тільки, як він захищав павучків, і на що пішов заради свого друга, про якого нижче.
Ось він, самий  колоритний персонаж - Кальцифер, він же вогняний демон, він же зірка, що впала з неба, яка не вмерла тільки тому, що уклала угоду.

Є ще замок, який мандрує околицями містечка. У замку багато дверей, та не за всі можна вийти, ну і зайти також.
Що там вже казати, про людину-собаку, принца без голови, бігаюче опудало і зачарований ціпок.
Було весело, було цікаво, була безсонна ніч. Та я не скаржуся.

ФМ 2013
25/25