Рецензия на книгу

• 

  watermill22 марта 2010 г.

  я, знаете, с момента первого просмотра очень люблю хоула (вообще у миядзаки это ужасно интересная категория персонажей: тонкие-звонкие мальчики, которые до такой степени прозрачны и прекрасны, что сразу видно: не от мира сего. порко россо, кстати, тоже такой). так вот - люблю хоула, а пересматривать сейчас некогда. поэтому решила ознакомиться с первоисточником - книгой Дианы Уинн Джонс.

  ну так вот - фильм не имеет к книге почти никакого отношения. настолько, что совпадения имен и характеров можно считать случайными. это совсем другая история. это разные жанры, я бы даже сказала. фильм - это фантазия, сон; он обладает внутренней логикой сновидения, а внешняя общемировая логика к нему отношения почти не имеет. а книга - это такая полновесная сказка, которая разворачивается по сказочным законам. там совершенно сказочные герои, сказочный же конфликт, сказочное Проклятие-С-Условиями (привет гейсами) и сказочное снятие проклятия. так как хороших современных сказок я давненько не читала, это было очень приятно и хорошо.

  далее - мое личное мимими. тема хоула раскрыта в книге более чем полностью! Бог ты мой, этот юноша - совершенно идеальный мой лирический герой. капризный, злобный, С Тонкою Душою (тм), ехидный, коварный и прекрасный как рассвет. в этом состоит ужасная жизненная несправедливость: я отдаю себе отчет в том, что, случись мне встретить эдакого хоула в жизни, я бы разбила ему голову сковородкой через пять минут после начала общения. но это не мешает мне ныть и хотеть в сказочку.

  мимими закончилось. в остальном - очень довольна и рекомендую всем, кто любит сказочки, да.

  44

  111